_REF_    UBEFF    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEFF    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Abwehr gegen typische "Flucht durch Falschbearbeitung" (ein Dreier-Paket) ~30 S.
Datei: ► ppp-zzubeff-(Datum)-brief_geg_falschbearb-
mit_ubefe_ubeft_ubefn-projo.pdf --- "ppp" =publishing --- 'use" =für User --- zzubeff =Bestellreferenz
--- "-planp" = ge"plan"t - (geliefert wird es als Datei "p"df
---nach demAusfüllen am besten umbenennen in "final" .

Typischerweise flüchtet öffentliche Verwaltung aus der Bearbeitungspflicht .
durch 3 gleichzeitige Komponenten. Dann ist sinnvoll, alles zugleich anzugreifen:
(1) Falsche oder fehlende Bearbeitung, um Akternerledigung vorzutäuschen.
(2) Der Bearbeitende versucht sich der Verantwortung zu entziehen.
(3) - und seine Verstöße zu tarnen, indem weitere Bearbeitung abgelehnt wird.

Wieso dies meist zusammen auftritt, ist verständlich:
Diese Komponenten sind das juristisch bedingte Dreigespann der Abwimmeltechnik ohne Risiko für die Bearbeiter-Karriere.

Es ist eine Immer gleiche Fluchttechnik wenn Mitarbeiter in öffentlich-rechtlichen
Bürosesseln erschreckt feststellen, dass sie einer Bearbeitungspflicht nicht sinnvollen entsprechen können oder wollen. Dann kann man als Bürger mit diesen Ankreuz-Vordrucken die Rechtslage klarstellen. Der Vorgang dürfte weiterhin in Flucht-Angststarre der -Mitarbeiter festhängen. Aber die zur Akte gegebene Rüge aller Fehler behebt oder relativiert im ersten Schritt die rechtliche Wirkung.

Beispiel "GEZ": Kein einziges Mal wurde seit etwas 2019 (damals erste
Varianten von "NEIN-BRIEF") eine Anträge-Widerlegung auch nur versucht. Denn eine erste Bearbeitung dürfte zur Befreiung führen. In Kettenwirkung daraus könnte das gesamte Sender-System enden. Das ARD-"Imperium" rettet sich stattdessen in Abwimmelversuche - durch manche Bürger als verdeckte Flucht interpretiert: "Aus den Jägern wurden die Gejagten?"
"Anti-GEZ:"Bisher gab es bundesweit nur Fluchtversuche aus der Bearbeitung.
mit klassischen Angstflucht-Techniken: Nichtbearbeitung, Bearbeitungsverweigerung, furchtsam fehlende Bearbeiterangabe und/oder Unterschrift, vorsätzliche eindeutige Falschbearbeitung. Gegen alle Flucht-Varianten seit Frühjahr 2025 gibt es nun Abwehrhilfe:

Der Widerstand umfasst 3 Briefbeispiele, die man als 1 Schriftstück versenden kann:
► (1) UBEFE = Mängel bei Unterschrift, Bearbeiter, Absender, deshalb nichtig
► (2) UBEFX = Bearbeitung war total ungenügend ... fehlerhaft, deshalb nichtig
► (3) UBEFN = "Querulanten-Einwand": Gegen Bearbeitungsverweigerung,

Mehr über den Inhalt der 3 Briefe:

(1) ● UBEFE = Brief: "Verantwortlicher und Unterschrift ist zwingend"
--- zu liefern für alles Nicht-Automatische. Wenn Empörendes erfolgte, sollte ferner am Anfang von ► UBEFE auch angekreuzt werden:
● Wer ist der Vorgesetzte?
● Wie ist die meldepflichtige Anschrift?
Das signalisiert: "Bei zukünftiger Nichtbearbeitung droht dir Bearbeiter der verdiente gewaltige Ärger." -

(2) ● UBEFT = Brief: Nachweis der Falsch- oder Nicht-Bearbeitung.

(3) ● UBEFN = Brief: "Verweigerung von zukünftiger Bearbeitung ist unzulässig."
Dies Briefbeispiel ist am Ende der 3 Briefe. Denn es ist nur zu verwenden, falls diese Verweigerung erklärt wurde. Praktiziert wird oft ein Klassiker der Bürgerrechte-Sabotage durch manche Behörden-Mitarbeiter, der sogenannte "Querulanten-Einwand":
"Wenn Sie weitere Eingaben senden, bekommen Sie trotzdem keine Antwort mehr."
Gemeint ist dann: Weil Sie querulantischer lästiger Dauer-Nörgler ohne Anlass sind."
Für Teil (3) UBEFN : Natürlich kennen alle in Organisationen die Dauer-Nörgler,
die es wirklich vereinzelt gibt. Der Falschbearbeiter oder Nichtbearbeiter einer Dienststelle aber missbraucht dies: Er zielt mit diesem Trick auf die Solidarität seiner Vorgesetzten und Kollegen, um seine Fehler taktisch zu tarnen.
Dieses Briefbeispiel sabotiert diese Bearbeitungs-Sabotage.

Teil (3) UBEFN ist meistens. fortzulassen. Es ist aber als angebracht
ansehbar im Fall des empörenden Gipfels der Ungehörigkeit - etwa wie: "weitere solche Schreiben werden Ihnen nicht beantwortet". Das ist eine verdeckte Beleidigung: "Maßvoll leicht psychisch auffälliger (krankhafter?) Dauer-Nörgler". Gegenr dies maximale Ungehörigkeit sollte man schärfstens reagieren, Es geht gegen die versuchte endgültige Missachtung von rechtsstaatlichen Kernregeln des Grundgesetzes, der Landesverfassungen und der EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention) und, soweit anwendbar, der EU-Charta.

_REF_    UBEFH    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEFH    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Brief 1 S. - Merkblatt 2++ S. - (entstand 2025-06)

Gegen den Juristen-Klassiker: Leseunwillige Juristen erklären Laien-Text
gerne als "nicht substanziiert". Das spekulierte auf das Kartelldenken einer gewissen Hybris eine wesentlichen Juristen-Kategorie: Dieser Nicht-Juristen-Text ist nicht einmal intellektuell satisfaktionsfähig. Das ist unter unserer Standeswürde. Das ist das überhebliche intellektuelle Augenzwinkern: Nur Juristen können Jura. Immer dieser Ärger mit diesen Bauern, Arbeitern und sonstigen Jura-Bildungsferne´n.

Der Mustertext kontert geeignet: "Dieser Vorwurf ist nichtig, weil selber nicht substanziiert."
Es herrscht in der abendländischen Gesellschaft seit über 5.000 Jahren - ausgehend von Vorderasien - die virtuelle Herrschaft der Juristen über die Primitiven. In der heutigen Zeit funktioniert das nicht mehr so fein mit dem Standesdünkel. Das Internet ermöglicht Spezialrechtskunde für alle. Jura wurde durch das Internet und einiges anderes demokratisiert. Das musst man den Juristen leider mit etwas Klartext kommunizieren.

_REF_    UBFRR    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBFRR    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBFRR - bringt: Datei ppp-yxnnn-(DATUM)-zzubfrr-vollstr...-planp.pdf ~20 S.
Im Formular können etwa 20 Rechtsgründe angekreuzt werden, wieso das Vollstreckungsersuchen an die ARD-Anstalt zurückzugeben sei. Alles ist selbsterklärend und ziemlich einfach. -

Noch ist es orientiert gegen die Rundfunkabgabe.
Die neuen Ausgaben werden den Texst zunehmen verallgemeinern. Aber schon jetzt ist es Anregung bezüglich aller verscuhter Vollstreckung.

Ein Merkblatt informiert Vollstreckungsstellen über die Rechtslage
und die typischen Rechtsfehler. (Sehr wohl wissend, dass im Sonderfall von ARD-Anstalten in der Gläubiger-Rolle diese dennoch einige Mängel vermutlich gar nicht beheben wollen wird, weil zu gefährdend für das bundesweite Inkassorecht.)

Erfolgsaussicht: Meist erfolgreich, sofern Klage beim Verwaltungsgericht
erhoben wurde oder gleichzeitig wird. Aber es kann durchaus sein, dass die Erfolgsaussichten sich verschlechtern. Also keinerlei Garantie:

Sofern keine Klage beim Verwaltungsgericht erhoben wird: Dann
ist die Aussicht schlechter voraussehbar. Vor allem stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit. Denn sofern der Sender beim Vollstreckungsersuchen die üblichen Fehler machte, so kann er ein erneutes Ersuchen mit weniger Fehlern machen.

Sofern keine Klage erhoben wird, aber allerlei Sonstiges gemacht wird:
Auc dann könnte sich vielleicht eine längere Patt-Situation bei der ARD-Anstalt ergeben, so lange sie den Widerspruch (Mustertext "NEIN-BRIEF" ) nie bearbeiten will.

Vorsicht für Freiberufler und Leute mit wesentlichem Bankkredit:
Es bis zur eventuellen Vollstreckung kommen zu lassen, das ist nicht das Klügste, wenn man auf perfekte SCHUFA-Auskunft Wert legen muss.

Jahrelang gab es hier nie Hilfe gegen Vollstreckung.
Erst als seit Sommer 2025 zunehmend erst bei Vollstreckung um Hilfe gerufen wurde, entstand dieser Ankreuzvordruck. Zu Beginn galt es intern als ziemlich aussichtslos. Dann aber kamen bis Frühjahr 2026 immer mehr geeignete ankreuzbare Argumente. Wider Erwarten gelang es zunehmend. Aber volle Begeisterung ist nicht für die zu späte Aktion. Man sollte es gar nicht erst bis dahin kommen lassen, sondern frühzeitiger aktiver gegensteuern. geben.

Erfolg ist in erster Linie, wenn man mit der Vollstreckungsstelle kommuniziert
- Telefon oder E-Mail - . Es ist etwas Überzeugungsarbeit und Diplomatie nötig. Dafür liefert der Mustertext aller erdenklichen Argumente, damit eine Vollstreckungsstelle tut, was ansonsten nie getan wird.

Beantragt wird, das Vollstreckungsersuchen an die ARD-Anstalt
zurückzugeben, weil angekreuzte Gründe entgegenstehen.

Anleitung: Keine, weil selbst-erklärend.
Nötig ist:
(1) Die roten Stellen ausfüllen (Adressen + Unterschrift).
(2) Die in eigener Sache zutreffenden Einwendungen ankreuzen.
(3) Dann Versand per Einschreiben.

Die Frage ist immer: "Und was sodann?" - Gesetzt den Fall,
der Gerichtsvollzieher gibt den Vorgang zurück, weil Einwendungen ihn überzeugten, so kann die ARD-Anstalt den Einwendungen abhelfen und den Gerichtsvollzieher erneut beauftragen.

Bei niedrigen Beträgen bis zu 300 Euro hat der Gerichtsvollzieher
wenig Aussicht, für sich oder für die Dienststelle kostendeckende Einnahmen zu erzielen. Die Tendenz steht dann etwas günstiger für eine Rückreichung an die ARD-Anstalt. Die Gerichtsvollzieher sind nicht unbedingt begeistert, dem größten Vollstrecker im Land defizitär zu dienen. Manch einer hadert selber mit der Rundfunkabgabe.

Bei höheren Beträgen greift der Ernst des Lebens eher
und die Rückgabe an den (hier meistens nur angeblichen) Gläubiger könnte etwas schwerer auszulösen sein. Erfahrung liegt allerdings nicht vor. Die Abwehr von Vollstreckung ist nicht das Ziel, sondern abzuwehren ist, dass es je zur Vollstreckbarkeit kommt.

Seit Oktober 2025 ist diese Mitteilung an den Gerichtsvollzieher verzahnt
mit einer Klage beim Verwaltungsgericht gegen die Rundfunkabgabe. Das basiert auf einer Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Hannover, die in die Schriftsätze geeignet eingebaut ist. Das könnte Erfolg haben, sei aber einstweilen mit Zurückhaltung eingeschätzt.
Die Frage der erreichten Erfolge wird hier nicht beantwortet. Aber jedenfalls steht bereits fest: Erfolg ist nicht auszuschließen.

_REF_    UBVT    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBVT    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

nur Merkblatt; ~ 10 S. - "Strafbares bitte vermeiden!"
Über mögliche Strafanzeigen / Anträge sich andere oder sich selber informieren kann hilfreich sein. - Verwendung durch Laien wird aber nicht empfohlen. Entstand 2020...2025. Es umfasst eigendlicht zwei Merkblätter und diese enthalten unter anderem:
● - UBVT2. Liste / Strafrechtliche Rechtsgrundlagen mit § ... und 1 Zeile Beschreibung.
● - UBVT3. Bürger-Bitte: Bitte derartiges unterlassen!
● - UBVV Rechtsbeugung - Analyse eines heiklen Themas.

Sinnvolle Verwendung: Einstweilen (Stand 2026-05) ist dies Merkblatt
nicht automatische Anlage zu irgendwelchen Schriftsätzen. Dies heikle Thema kann zur Verhärtung der Streitfronten führen.

Zuallererst ist es hilfreiche Eigeninformation zum Abwägen der
eventuellen Straftaten und der denkbaren Konsequenzen für die Täter.

Verwendung als Anhand zu Schriftsätzen kommt in Betracht,
wenn die Gegenseite aufgerüttelt werden muss. Das kann der Fall sein, wenn Behörden und Richter einvernehmlich Unrecht bewirken. Die Richter wollen nur ihre Akten abarbeiten, sofern nur kleine Gegenstandswerte. Das Problem sind also die Juristen der Gegenseite. Auch gegen diese sollte man keine Strafanzeigen machen. Aber ein klares Wort über die Rechtsverstöße kann oft bewirken, dass sie nicht mehr gewagt werden.

_REF_    UBHEAR    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBHEAR    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBHEAR - bringt: Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubhear-ifg_ard-...-planp.pdf ~20 S.
Entstand 2025-06. Wesentlich fortentwickelt 2026-05. -Der Schriftsatz ist kurz. Die meisten Seiten sind für das integrierte allgemeine Merkblatt UBHEW. über die Rechtslage und den Nutzen von IFG-Anfragen.
Dieser Mustertext ist universell verwendbar, wenn öffentlich-rechtliche Stellen
sich bei Gerichten mit den Richtern vielleicht im Hintergrund austauschen, ohne dies in de Akte eingehen zu lassen. . Allerdings passt der Mustertext einstweilen für Sofortverwendung nur im Fall von ARD-Anstalten. Auf die Dauer wäre anzustreben, den Text so zu standardisieren, dass er gegen beliebige Gegner anwendbar wird.

Die Standard-Anfrage umfasst alle üblichen unzulässigen
oder halb zulässigen Kommunikationsformen. Denn an sich muss alle Kommunikation zur Akte in die Akte. Oft aber zirkuliert die Frage, ob die spezialrechts-kundigen den allgemein-kundigen Richtern insgeheim die Urteilstexte liefern.

Diese Mustertext ist ganz ganz einfach anwendbar: Im Prinzip
genügen Adressen und Aktenzeichen. Es ist aber möglich, beliebig viele eigene zusätzliche Fragen zu stellen. Das ist wichtige bei eventuellen Merkwürdigkeiten im Verfahrensablauf.

Ein dem Brief angehängtes Merkblatt liefert Rechtslage-Information:
Bundesrecht, Landesrecht, Bundesländer mit entsprechendem Gesetz (fast alle). Niedersachsen und Bayern haben keines. Hamburg hat aber eines (NDR!). München hat ein derartiges Gesetz, aber vermutlich nur für kommunale Stellen. Der BR ist Landesanstalt. Es ist vielleicht der einzige Sender, bei dem eine IFG-Anfrage nicht gelingt. Dann hilft immerhin noch: fragdenstaat.de

Erfolgsaussicht: Dies ist immer in gewisser Weise erfolgreich:
Es ist eine Acht Machtspiel, dass plötzlich "diese dummen Arbeiter und Bauern des Volks" das Recht ausüben, den hohen Herren "ganz oben" Fragen zu stellen und Fristen zu setzen. Zukünftig werden sich die hohen Herrschaften etwas vorsichtiger erweisen, was etwaige Rechtsverletzung anbetrifft, möchte man vermuten.

Ob darüber hinaus auch ganz konkret sichtbar ergiebig, da bleibe man
bescheiden mit den Erwartungen. Nicht aller Austausch ist unzulässig. "Die Kläger kommen und gehen, die ARD-Juristen bleiben bestehen." Und die Richter wie auch die ARD-Mitarbeiter haben ein gemeinsames Interesse: Wie kann man möglichst viele dieser ärgerlichen Kleinbetragsakten mit möglichst wenig Arbeitszeit los werden?

Ein interessanter nächster Schritt, wenn die Anfrage nicht übereifrig
bearbeitet wird: Die gleichen Fragen bei fragdenstaat.de einbringen. Die IFG-Anfrage ist dafür immer eine hilfreiche Einstiegsdroge für den Bürger zum Kennenlernen der Rechtslage und der Realität.

_REF_    UBHEGE    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBHEGE    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBHEGE - bringt: Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubhege-ifg-gerictht-...-planp.pdf ~20 S.
Entstand 2025-06. Wesentlich fortentwickelt 2026-05. -Der Schriftsatz ist kurz. Die meisten Seiten sind für das integrierte allgemeine Merkblatt UBHEW. über die Rechtslage und den Nutzen von IFG-Anfragen.
Dieser Mustertext ist universell verwendbar, wenn öffentlich-rechtliche Stellen
sich bei Gerichten mit den Richtern vielleicht im Hintergrund austauschen, ohne dies in de Akte eingehen zu lassen. . Allerdings passt der Mustertext einstweilen für Sofortverwendung nur im Fall von ARD-Anstalten. Auf die Dauer wäre anzustreben, den Text so zu standardisieren, dass er gegen beliebige Gegner anwendbar wird.

Die Standard-Anfrage umfasst alle üblichen unzulässigen
oder halb zulässigen Kommunikationsformen. Denn an sich muss alle Kommunikation zur Akte in die Akte. Oft aber zirkuliert die Frage, ob die spezialrechts-kundigen den allgemein-kundigen Richtern insgeheim die Urteilstexte liefern.

Es ist die analoge Anfrage an das Gericht. Inwieweit Gerichte Auskunft geben
dürften oder auch müssen, ist nicht eindeutige und differiert auch zwischen den Bundesländern. Eine erste Faustregel ist, dass Gericht bei noch anhängigen Verfahren keine wirklich relevanten Auskünfte oberhalb des einsehbaren Akteninhalts geben dürfte.

Das Interesse ist bei Anfragen beim Gericht vor allem, nach Klagerücknahme
wegen eines prognostizierbaren Fehlurteils zu erfragen, ob die ARD-Anstalt den Richte zu beeinflussen versuchte, diese Klagerücknahme nötig zu machen.

_REF_    UBHERA    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBHERA    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBHERA - bringt: Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubhera-ifg-anwalt-...-planp.pdf ~20 S.
Entstand 2025-06. Wesentlich fortentwickelt 2026-05.
Diese Anfrage ist nur von Interesse, sofern die Gegenseite - beispielsweise eine ARD-Anstalt - einen Rechtsanwalt für eine Klage beauftragte. Erfragt wird, ob die nach EU-Recht und Bundesrecht bestehenden Regeln für die Ausschreibung und Auswahl beachtet wurden.

Das hat nur begrenzten realten Nutzen. Das Interessante ist strategisch
dem mächtigen Gegner die Macht des Aukunftsrechts entgegenzusetzen. Ferner ist es hilfreicht, eine generell verwendbare Ausgangsbasis zu haben für alle Ausschreibungsregeln.
Dieser Mustertext ist universell verwendbar, wenn öffentlich-rechtliche Stellen
sich bei Gerichten in der untersten Instanz bereits durch Anwälte vertreten lassen: Das Tragen der Anwaltskosten wird in verschiedenen Schriftsätzen abgelehnt. Allerdings passt der Mustertext einstweilen für Sofortverwendung nur im Fall von ARD-Anstalten. Auf die Dauer wäre anzustreben, den Text so zu standardisieren, dass er gegen beliebige Gegner anwendbar wird.
Die Üblichkeiten der Anwaltsbeauftragung:
Allgemein: Beispiel der ARD-Anstalten: Wohl immer in BY --- zuweilen NW, nicht mehr RBB. Soweit überhaupt untersucht, ist wohl keine einzige dieser Anwaltskanzleien auf Verwaltungsrecht spezialisiert. Die Frage, wieso ihr trotzdem die Aufträge erteilt wurden, ist infolgedessen legitim.

_REF_    RSGREF    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    RSGREF    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Datei reb-yxqqq--(Datum)-zzrsgref-gutachten_fuer_neubewertung-planp.pdf

Brief 3S. - Ein möglicher Weg ist, Reduzierung um mehr als 15.000 Euro
des Wertes zu beantragen: Dann geht jederzeit ein neues Verfahren. Ganz einfach ist das nicht, weil ja der aktuelle Bewertungsfehler bewiesen werden muss.

_REF_    BWKMS    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    BWKMS    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Datei bww-yxqqq--(Datum)-zzrbwkms-antrag_gegen30km_regelug-planp.pdf

Brief 1S. - Merkblatt=2S. --- Tempo 30 statt 50 ist nur zulässig bei 3 Bedingungen.
Alle müssen dann widerlegt werden. Dies gelingt am ehesten dann, wenn die Beschränkung ideologisch bedingt ist mit vagen kaum haltbaren Argumenten Lärmschutz oder Luftverschmutzung. Das ist in der dafür üblichen Weise kaum nachvollziehbar belegbar.

"deutsche Uralt-Paragrafen _ _ Verkehr ausbremsen"

Ob Tempo 30, neue Radspuren oder kinderfreundliche Stadtviertel: Immer wieder scheitern solche Vorhaben am deutschen Straßenverkehrsrecht. Das räumt seit Kaisers Zeiten dem Auto Vorrang ein – wie lange noch? Die erste Fassung als »Gesetz über den Verkehr mit Kraftfahrzeugen« stammt aus der Kaiserzeit. Und die zugehörige Straßenverkehrsordnung (StVO), 1934 von den Nazis eingeführt, diente laut damaliger Präambel der »Förderung des Kraftfahrzeugs« als »vom Reichskanzler und Führer gewiesenes Ziel«. Und doch atmen sie noch immer den Geist des automobilen Aufbruchs – und geben in der Praxis dem fließenden Kfz-Verkehr Vorrang. Ausnahmen sind möglich, wenn eine »Gefahrenlage« nachzuweisen ist, die »das allgemeine Risiko (…) erheblich übersteigt«. Die Regel gebe »dem Interesse an der Fortbewegung ein höheres Gewicht als dem Interesse an der Sicherheit und der Gesundheit von Menschen«, kritisiert das Umweltbundesamt. Ob das mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist? Diese Frage sei von der Rechtsprechung offenbar noch nicht gestellt worden.

_REF_    PMLIB    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    PMLIB    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Datei: ► ppp-lib-(Datum/Erstellung)-4nein.pdf - etwa 800 Seiten
--- "ppp-" =publishing --- "libra" =Metastudie LIBRA
--- (Jahr+Monat)01-(Erstellungstag)
--- "4nein" =Auszug als Anlage für ("4" ="for" = "für") "NEIN-BRIEF"
Dies muss zusätzlich zu "NEIN-BRIEF" immer (!) eingereicht werden:
Denn dort wird für Nachweise 100++ mal verwiesen auf Kapitel dieses Sammelgutachtens.

Es ist das ziemlich sicher einzige existierende Sammelgutachten
für alle Rechtsfragen im Kontext Rundfunkabgabe. Dies ist ein für den Zweck geeigneter Auszug der insgesamt etwa 1.500 Seiten. "NEIN-BRIEF" verweist auf die Kapitel-Referenzen des Auszugs als Gutachten.

"Metastudie" wird von den meisten nicht ausgedruckt, sondern hoch geladen.
Anleitungen "Hochladen": ► https://infos7.org/abb/ Mittelspalte, Abschnitt T2.
Dies ist ein Einheitstext für alle. Diese Datei benötigt null Anpassung an die eigene Fall-Vorgeschichte. - Ein rascher Gesamt-Einblick ist sehr einfach: Die ersten rund 10 Seiten liefern das Inhaltsverzeichnis.

Es ist das ziemlich sicher einzige existierende
Sammelgutachten für alle Rechtsfragen im Kontext Rundfunkabgabe: Ein Auszug der Kapitel, auf die in den Schriftsätzen verwiesen wird.
Ein "Auszug" des Nötigen für "NEIN-BRIEF". Der Gesamtumfang ist rund 1.500 Seiten nach Stand November 2025. Ständig ist etwas Ausweitung.

Die meisten werden das nicht ausdrucken wollen, sondern lieber
als .pdf hochladen. Anleitung, dies zum Sender hochzuladen:
Mittelspalte, Abschnitt T2. , in

Schickt man statt Hochladen einen Ausdruck der 800 Seiten "Metastudie LIBRA"
schön in 3 dicken Aktenordnern (Rückenschild beschriften!), nach bisheriger Erfahrung schaffen die ARD-Anstalten mit ihrer Kleinausstattung nicht das Einscannen. Das steht dann jahrelang mahnend erinnernd im Schrank beim Sender. So ist es in rund 5 Fällen belegt. Es ist null Fall bekannt, dass sich rund 1.000 Seiten eingescannt in der Verwaltungsakte befanden. Das dürfte vorkommen, aber vermutlich eher selten.

Sofern man zur Vermeidung von Blattwirrwarr die einzelnen Kapitel
zusätzlich zusammenheftet, alles in einem Aktenordner: Diese Einreichungsform verhindert zwar das Entfernen von unangenehmen Blättern, aber erschwert zusätzlich das Einscannen in die eigene Rundfunkabgabe-Akte. Wer den Mitarbeitern keine Kopfschmerzen bereiten möchte, der verzichtet also auf das Zusammenheften. Wer aber meint, durch Mitarbeiter bisher ungerecht behandelt worden zu sein, dem könnte man den Unmut vielleicht nicht verübeln?

Wer einen Laserdrucker hat, der kann es stattdessen als Ausdruck
an den Sender schicken, vielleicht auch an das Gericht, schicken: 3 Kilogramm Gewicht gibt der Sache Gewicht, zumal, wenn man es auf 3 Aktenordner verteilt. Man kann die Seiten der insgesamt rund 100 Kapitel jeweils zusammenheften zur Sicherheit, obgleich man damit das Scannen erheblich erschwert.

Dies an den Intendanten oder das Gericht geschickt, ja, das fällt auf.
Es hat einen vielfach größeren Effekt als eine hochgeladene Datei, die der Sachbearbeiter korrekt abspeichert und vermutlich nie im aktuellen Erdenleben anschauen wird, weil er jeden Tat X Y Z Vorgänge zu erledigen hat, sofern er seinen Job nicht verlieren möchte. Behörden funktionieren nun einmal nicht so, wie Tobias Gutgläubich sich den Staat erhofft nach einem Blick ins Grundgesetz.

Sofern Fassungen von vor Anfang August 2025 bisher nur eingereicht,
sollte bei passender Gelegenheit die aktuelle Fassung nachgereicht werden. Neue Abschnitte:
► BA... gegen BVerfG(2018-07): Superwichtig.
► FNR. Befreiung / Gewissensgründe
► Viele neue Kapitel, Seiten, Verbesserungen, Kopfzeilen.
Falls "Metastudie LIBRA" vor August 2025 eingereicht wurde?
Bei passender Gelegenheit solle man die jeweils aktuellste Fassung nachreichen (in der Regel: hochladen).Auch hier gilt: Lesen wird das aktuell sowieso niemand. Aber bei späteren Verfahren darf man sich nur auf etwas berufen, was man irgendwann zur Akte gegeben hatte.

Metastudie LIBRA FREIHEITS- und MEDIENZUKUNFT und Privatheit im Internet- und Computerzeitalter. Monatlich aktualisiert. Datei:    ppp-lib-26501-28p.pdf    (erstellt: 2026-05-28) oder Auszug:    ppp-lib-anein-265.pdf (erstellt: v_16 2026-05-28) Zitierweise:    "Metastudie LIBRA" (2026-05-01) Abschnitt .... Also nicht mit Seitenzahlen, weil allmonatlich etwas anders. Die Abschnitte-Referenzen gelten "ewig" inklusive Nummer, z.B. UBEC3. - Unterabschnitte wie UBEC3.c) nicht zitieren: Buchstaben wie "c" ändern sich manchmal. Verwendung meist als Anlage für "NEIN-BRIEF": ppp-lib-anein-26501.pdf Dann nur ~700 Seiten statt ~1.500. Der *Auszug "Anlage für NEIN-BRIEF" umfasst viele Abschnitte. Beispiele: --- alles bis A2.5 --- BAB...BAV RundF-Abgabe-Recht --- BBA. Geringveridener bis BBT5. (=== _kürzbar_) --- FNB. ... FNS. Befreiung Betrieb, Zweitw. ----FVB. MK Zahl.Vorbehalt --- FVE.Rückzahl.2013++ - Sammelgutachten: Sind die Medienstaatsverträge in wesentlichen Teilen verfassungswidrig? Medienzukunft? Informationsfreiheit? Medienpolitik und Inhalte zu staatsnah und ideologisch? Zwangs.Rundfunkabgabe - viel Falsch-Inkasso? "Basis-Bibel über Rechtsmängel und Reform von "ARD, ZDF etc.". Suche: Sekundenschnell: Stern + Kernbegriff - Beispiel: * ZENSUR Ebenso für Abschnitte. 2 Beispiele:    * PAM2.       * PWKR. Wird laufend ergänzt. Lücken markiert ?_? (dringlich: ???) - Nachträge: *NEU Umfangbedingt sind ungewollte Fehler unvermeidlich. Berichtigung zugesichert. an globg@gmx.net Koordinator Pe.Ro. dankt. TUK e.V. Berlin,"Grundrechte-NGO" ... in Bescheidenheit... Dank gebührt den etwa 20 ehrenamtlich mitwirkenden Bürgerrechtlern für die vielen Inhalte. Hier spricht das Volk und das ist gut so für Medienpolitik und Medienrecht "im Namen des Volkes". Sind "ARD, ZDF etc." noch zu retten? Fake-News-Verbreiter? Ein Drittel der Einnahmen fällt weg? Beitrag 30 €? - Details "30 €":: Siehe Abschnitte ► KEH. - Finanzlage: ► KEE. bis ► KFP. - zu befreiende Geringverdiener: ► BBA. bis ► BBT5 - Rückzahlpflicht ~8 Mrd. €? ► FVE. - ferner zu befreien: Nichtzuschauer: ► BAB. bis BAK. ► FNE. --- Betriebsstätten: ► FSE. Ist Vorwurf "staatsfernes Regierungsfernsehen" falsch? "Medienstaatsvertrag 2020" teils verfassungswidrig? Siehe das Inhaltsverzeichnis (erste etwa 15 Seiten). - Ferner insbes. : ► PWKR. + ► PWKE. =Regulierung Internet "neo-totalitär"? ► PUME. =Zensurverbot!    ► PUV. =Medienfreiheit! "Orwell hat '1984' als Warnung geschrieben, nicht als Bedienungsanleitung." Diese Metastudie ist ihm gewidmet: Droht Totalkontrolle im Internet-Zeitalter? Beziehbare Gutachten und Dokumente: Siehe Abschnitte ► A2.4. und ► A2.5.

(hier Seite 1 des umfangreichen Abschnitts *BBA1. ) Wie lange werden Intendanten und Politik mit diesen Themen belastet? BBA1.a) So lange Intendanten ihren Weg zum Multi-Millionär pflastern auch mit den letzten verfügbaren Euros des Monatsendes von rund 4 Millionen Geringverdienern, darunter rund 1,5 Millionen alleinerziehende finanzknappe Mütter. Das ist ein strikt unzulässiges (Art. 1 GG) Antasten des Existenzminimums zum Finanzwohl auch der Multi-Millionäre und erheblich zu Lasten des Kindeswohls. Der edle Zweck der "Sozialhilfe" für darbende Multi-Millionäre heiligt diese Mittel? BBA1.a) Nicht duldbarer Verstoß gegen zwingende Rechtsprechung: (§ 31 BVerfGG!) zu Gunsten dieser "Würdeverdiener", die "genügsam Zufriedenen" (verbal indirekt diskriminiert als "Gering"-Verdiener): - 2011: BVerfG 1 BvR 665/10 (2011-11-09) --- 1 BvR 3269/08 u.a.(2011-11-30) - 2019-10-30 Anerkenntnis „10 Jahre gesündigt“: BVerwG 6 C 10.18 RN 23-30. - 2022-01-10 Brief eines Berliners an früheren BVerfG-Richter: Eingreifen nötig! - 2022-01-19 Es kam: BVerfG 1 BvR 1089/18 . Ausführl. Zitate in Abs. ►UBVS4. BBA1.b) 2021-06-15 VG Gießen 9 K 5833/18.GI : Härtefallprüfung zwingend vor_! Klage. - https://www.urteilsbesprechungen.de/2021/11/12/vg-giessen-urteil-vom-15-06-2021-az-9-k-5833-18-gi/ VG Cottbus 6 K 594/21 (2024-01-29): Wenn mit Anwalt, dann diese Gerechtigkeit. - Wenn "ohne", dann verkehrte ARD-Textbausteine durch gleiche Richter? Wie funktioniert das? Keine "Bescheidpflicht", weil diese nirgends im Gesetz steht (seit 2006...2012, seit 2013...2025++). So VG Berlin 27 K 35.13 (2013-07-03) - https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/NJRE001154598 - ebenso: https://openjur.de/u/645182.html - Früher (nicht auffindbar), wohl ähnlich: VG Berlin VG 27 A 125.07 (2007-10-17) RN 2 _..._ mit der Begründung zurück, dass die Voraussetzungen für eine Befreiung des Klägers auch nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 9. November 2011 nicht vorlägen RN _..._ da die Rundfunkanstalten nach dem Willen des Gesetzgebers nicht rechnen sollten. "nicht rechnen sollten": - zutreffender wäre wohl: "nicht rechnen können" Die ARD-Anstalt (RBB) argumentierte demnach, dass die BVerfG-Entscheidung    https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=09.11.2011&Aktenzeichen=1%20BvR%20665/10 1 BvR 665/10 (2011-11-09) eine Bescheidpflicht verlange. - Pech: Dort steht das Gegenteil. _..._ dafür, dass der von ergänzenden Sozialhilfeleistungen ausgeschlossene Kläger dennoch eine Bedarfsberechnung durch das JobCenter allein zur Vorlage für die Rundfunkgebührenbefreiung verlangen kann, fehlt es an einer Rechtsgrundlage. _ _ der sozialhilferechtliche Regelsatz stellt das zur Führung eines menschenwürdigen Lebens erforderliche Existenzminimum dar, das nicht durch die Pflicht zur Zahlung von Rundfunkgebühren bzw.-Beiträgen verkürzt werden darf. Diesem vom erkennenden Gericht bereits unter anderem mit Urteil vom 17. Oktober 2007 (VG 27 A 125.07) vertretenen Rechtsstandpunkt ist die obergerichtliche Rechtsprechung bisher allerdings nicht gefolgt. _ _ Diese obergerichtliche Rechtsauffassung ist im Hinblick auf die neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes jedoch nicht mehr haltbar. Fortsetzung: Siehe Abschnitt BBA.

*A2.2. *Inhalt: "Metastudie LIBRA" für Medienfreiheit "Medienstaatsvertrag und Rundfunkabgabe teils verfassungswidrig?" "Privatheit im Internet- und Computerzeitalter? 'Gläserner Bürger'?" Suchhilfe für alle Dateien .pdf .htm : "Tags" (Kapitel-"Labels") sind hier nicht mit #... , sondern mit: * gekennzeichnet. Das nützt im pdf-Suchfeld: Mit "Stern plus Abschnitts-"Label" - Beispiel *ABCZ - ist man sekundenschnell bei der Textstelle - oder zurück im Inhaltsverzeichnis. Die Abschnitts-"Labels"- wie ► BAB. usw. - sind willkürlich gewählt statt der üblichen Kapitelnummern... hier also wie bei Software. Nur so ist Komplexes organisierbar. A.   Dialog für ARD-Akzeptanz und Befriedung. ► *A2.1.     Inhaltsverzeichnis. ► *A2.4.     Verfahrens-Dokumente 2015 bis 2021++. ► *A3.     Dialog mit Bürgern? (ihnen gehört der VEB "ARD, ZDF etc.") ► *A3.1.   - Ist ein Überleben "ARD, ZDF etc." ohne Dialog noch möglich? ► *A3.4.   - Mitbestimmung der Bürger über "ARD, ZDF etc.". ► *A4.     Öffentlich sichtbar ist nur die halbwegs heile Oberfläche. Das Ende naht für "ARD, ZDF etc.": 6 S. Statistik: Abschnitt ► PAM1. Für "ARD, ZDF etc.": Je jünger, desto mehr Nichtzuschauer. 1970 fast 100% des audiovisuellen Konsums, 2019 noch 19%: "aussterbende Dinosaurier" Nachweise: Abschnitt ► PAM. Quelle: Reuters Inst.(UK, Oxford University), 2019-09, von Anne Schulz, David A. L. Levy, Rasmus Kleis Nielsen. reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/old-educated-and-politically-diverse-audience-public-service-news

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 2                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. BA.   Grundsätzliches der Rundfunkabgabe ► *BAB.   "Steuer"! Zerstörung Legende "Beitrag". ► PSF. FFF1. FNB. FTE. ► *BAD.   EU-Recht: Ist "steuergleich". - Insolvenzverbot: Unzulässiger Vorteil. ► *BAE.   Rundfunkabgabe 2021...2023++: Unverändert nur 17,50 Euro? ► *BAF.   2022: Rechtswissenschaftlich Verankerung gegen Rundfunkabgabe. ► *BAK.   2022: Typisierung: Endlich Klarstellung gegen generalisiertem Irrtum. ► *BAS.   Institutionelle Aspekte und Quellen / Rundfunkabgabe. ► *BAT.   Gestaltungsoptionen für staatliche Medienförderung ► *BAUE.   Verfassungswidrige Sozial.Quersubvention für Beihilfeempfänger. ► *BAV.     Landes-Verfassungsorgane: "Wandel der Rahmenbedingungen!" BBA.   Geringverdiener-Zahlzwang, obgleich zu befreien. ► *BBA.   "Geringverdiener": Anspruch auf Rückzahlung für 2013...2020. ► *BBB.   "Geringverdiener befreien!" Schriftsätze seit 2017: Intensiv behandelt. ► *BBF.   Eindeutig: Geringverdiener sind zu befreien: "sozialer Härtefall". ► *BBK.   - Urteil 30.Okt.2019: BVerwG 6 C 10.18, RN 23-30: Ja, zu befreien! ► *BBN.   - Nichtanwendungs-Skandal für Entscheide BVerwG, BVerfG. ► *BBS.   Pilotverfahren "Geringverdiener" / perfekte Begründung. BBT.   Geringverdiener: Art. 1 GG missachtet. ► *BBT1.   Geringverd.: Beschwerde VerfGH Berlin: Wohngeld-Daten nutzen! ► *BBT2.   Geringverd.: Beschwerde Bundesverfassungsgericht. ► *BBT3.   Geringverd.: Beschw.: Europ. Gerichtshof für Menschenrechte. ► *BBT4.   Geringv.: Antrag: Befreiung "sozialer Härtefall" (Rückwirkend ab 2013). ► *BBT5.   Geringv.: Klageschrift "Geringverdiener" / Verwaltungsgericht (2022) DB.   Datenschutz / Datensammlung ► *DBB.   Datenschutz als Jahrhundertproblem der Zivilisation. ► *DBF.   Datenschutz für Bürger im Internet: Staatskontrolle geplant.. ► *DBR.   Datenschutz-Verletzung erzeugt Vollstreckungsschutz? DM.   Meldedaten / Fakten - Gesetz: Siehe MMD...MMN. ► *DMB.   2 Verfassungsbeschwerden / Meldedatenabgleich: ► *DMK.   - Die Kosten des Meldedatenabgleichs ► *DMN.   Beweiskraft der Nichtlöschung / frühere Meldedaten. ► *DMS.   Software kann Meldedaten nicht löschen? ► *DMU.   1976: Von dezentralen Adressplatten zum Bundeszentralregister.

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 3                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. DT.   Datenschutz / einzelne Rundfunkabgabe-Akten ► *DTB.   Antrag auf Akteneinsicht. (nur Vormerkung - noch ohne Inhalt) ► *DTC.   In einzelnen "Beitrags"-Konten: Vergleich / Löschungsmethoden. ► *DTH.   Datenschutz: Beitragsakte als Geheimfach. ► *DTT.   3000 Seiten in 1 "Beitrags"-Akte "hinein versteckt". ► *DTU.   Rechtslage / Datenschutz "ARD, ZDF etc. *FFF.   Befreiungs-Rechtspflicht: Gutachten, Analysen. ► *FFF1.   2016 *Statist.Bundesamt: Es ist "Steuer". ► BAB. PSF. FNB. FTE. ► *FFF2.   2013 *Wissensch. Dienst des Bundestags: Betr.-Abg. verfassungswidrig. ► *FFF3. *FFF4.   2013, 2014 Verfassungswidrig. *Bölck *Geuer ► *FFF6.   2013 Unzulässig! Prof. *Degenhart ; *Jacobj u. *Kappe, ► *FFF7.   2016 RA Dr. *Pagenkopf. Richter am BVerwG a.D. ► *FFF8.   Prof. Paul *Kirchhof: Fehler beim Betriebsstätten-Beitrag? ► *FFH.     32er Beirat Finanzminist.: Ist Steuer! Neuordnung ARD, ZDF! FG.++   Befreiung / Analyse: Nichtzuschauer, Betriebe ► (*FGE.)   (Geringverdiener sind zu befreien - siehe oben ► BBB1. bis ► BBT4. ) ► *FNB.   *Nichtzuschauer zu befreien! Antrag... ► BAB. PSF. FFF1. FFH. FTE. ► *FNE.   Nichtzuschauer: Befreiungsgründe. 30 bis 94% sind es. ► *FNS.   Nichtzuschauer: Befreiung aus *Gewissensgründen (nicht nur Religion). ► *FSB. *FSD.   Befreiungsantrag "Betriebsstättenabgabe": Textbeispiel. ► *FSE.   Betriebsstätten: Zu befreien von 95 bis 100 % der Abgabe.► FFF2. ► *FSF.   Antragsschema und Gutachten: Freistellung der Betriebsstätten. *FT.   "Steuer": Zweitwohn., Studenten; Nicht-Verjähr. ► *FTE.   "Steuer"! - Tarnung. "Rundf."-"Beitrag". ► BAB. PSF. FFF1.FFH. FNB. ► *FTS.   Familien-Auswirkung: Studenten. Erbrecht.

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 4                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. *FV.   Zahlung, Inkasso, Rückforderung ► *FVB.   Zwar Zahlung, aber nur ... (Vorbehalt u.a.m.) (zugleich Merkblatt) ► *FVE.   Unverjährte Rückzahlpflicht: Rundfunkabgabe seit 2013. ► *FVK.   ARD-Pflicht zur Falschinkasso-Beendigung: (Merkblatt) ► *FVP.    Das Recht auf Barzahlung. (bis 2025-06: *BBZ. ) ► *FVS.   Einwand: ARD-Forderung ist verjährt. (Merkblatt) ► *FVU.   Antrag Auszahlung 325 €: Widerspruchs-"Arbeit". (bis 2025-06: *BBU. ) ► *FVW.   Einwand: Gegenrechnung / *Geschäftsführung ohne Auftrag KE.   Kosten, Finanzierung, Verschwendung, Beitragshöhe.                          (Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück.) ► *KEC.   Skandal Spitzengehälter ARD, ZDF usw. ► *KEE.   Die Grundsatzfehler der *Finanzkontrolle für "ARD, ZDF etc.". ► *KEF.   KEF-Konzept ist anti-wissenschaftlich. Absurde Sozialismus-Logik. ► *KEH.   Rundfunkabgabe 30 €? Regionale Differenzierung zwingend? ► *KES.   *Gehälter *Pensionen, *Betriebsrenten: Unzulässig hoch? Was nun? KF.   Drohen Finanzprobleme? Subvention unzulässig? ► *KFE.   Pflicht zur ("Fortführungs")-Insolvenz? ► *KFP.   Staatshilfe unzulässig? Insolvenz zwingt zur Abschaffung? ► *KRE.   *Teilhaberecht Rundfunkabgabe usw./ Wissens-Websites: DE und EU ► *KWS.   MedStV.2020 verletzt Wettbewerbsrecht? Sponsoring unzulässig?

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 5                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. MB.   "Medienstaatsvertrag 2020" : "Abnick"-"Kapitulismus"? ► *MBA.   Viele Juristen leiden unter "Regulieromanie". Wieso? ► *MBB.   "Abnick"-Parlamente - trotz Bundeskompetenz? ► *MBE.   Bundes-Gesetzg.-Kompetenz missachtet. Wer wagt, gewinnt? ► *MBH.   Wer (/wie) koordiniert "Abnickerei"? Wie unterbinden? ► *MBK.   "Abnickerei" ist verfassungswidrig. Wie intervenieren? ► *MBN.   Sachsen-Anhalt: Abnick-Verweigerung: Beitrag regional differenzieren? ► *MBR.   "Abnicken" von "diktierten" Gesetzen: Nichtig? ► *MBU.   Beispiele: Nichtigkeit von Gesetzen bei Formmangel. MD.   Staatsverträge: Funktion und Anfechtbares. ► *MDA.   Staatsverträge: Recht einfach kündbar? Regelungslücke? ► *MDE.   *MDF.   Staatsverträge: "Geheim"? Öffentlich! (StK RP) ► *MDK.   Medienstaatsverträge: Wachsende Bedeutung- ► *MDR.   Mehrländeranstalten / Staatsvertrag - Anträge gegen Staatsverträge. ► *MDT.   Rechtsfolgen bei Fehlern im Staatsvertrags-Beschlussverfahren. MF.   Medienstaatsvertrag / inhaltliche Probleme. ► *MFE.   Gesetz ist Textmonster. Aufteilung in 2 oder 3 Gesetze? ► *MFU.   Parlaments-Täuschung: Straftat? (Fakten; Rechtsfragen.) ► *MFT.   Textmonster für "Abnick"-Parlamentarier? MM.   Meldedatenabgleiche: 2014; 2018; 2022++.       Meldedaten - siehe: Datenrecht DMB...DMS. - Gesetz: MMD...MMN. ► *MMD.   Datenschutzkonferenz: Unzulässig: Meldedat. "2018","2022++". ► *MME.   Aufzuheben: "Meldedatenabgleich 2022++" (23. RÄStV). ► *MMG.   Gerichte / Übersicht (Meldedatenabgleich "2022++", "2018"). ► *MMK.   Entscheider / Übersicht (Meldedatenabgleich "2022++", "2018"). ► *MMN.   Folgewirkungen, falls Abgleich "2018" unzulässig war. PA.   PP.   Medienpolitik, Medienzukunft, Journalismus. ► *PAM.   Das Ende der Fernseh-Dinosaurier: Nur noch 2 Jahre? ► *PPB.   NGO-Arbeit für den Rechtsstaat / Medienpolitik. ► *PPF.   ARD, ZDF: Ideologie. Gegen Bildung, Rechtsstaat, Demokratie. ► *PPR.   Presse, Journalismus, freie Online-Medien. Rundfunkfreiheit. ► *PPS.   Einzelne Sender. --- *PPS-RBB.

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 6                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. PS.   *Subv. +*Wettbewerb: Nie "ARD-ZDF-Internet-Konzern!" ► *PSB.   ARD nicht öffentl.-rechtl. Inkasso-Privileg und Internet unzulässg. ► *PSF.   Ist "Medien"-"Steuer", nicht "Rundf."-"Beitrag". ► BAB. FFF1. FNB. FTE. ► *PSNE.   Vor Vertrag: EU-Bewillig."neue Beihilfe" nötig: Neudef."Rundfunk". ► *PSUB.   Für Unter-Subvention: EU-Recht ist wirksam. ► *PSUE.   EU-Bewilligung nötig auch für Unter-Subvention. ► *PSWE.   10 Milliarden Euro fehlen für "Medienstaatsvertrag 2020"? PUM.   Unzulässig. Medienzensur, Internet-Zensur. ► *PUMA.   "Zensur" ist unzulässig. Sonderfall nur Fernsehen, Radio. ► *PUMB.   Zensurfreiheit: Eine Grundrechte-Analyse: Unantastbar. ► *PUME.   aufzuheben "Zensurermächtigung"! (unzulässig: DE, EU, EMRK). ► *PUMF.   Zensur-Lukrativ-Business: Startlöcher schon gebuddelt. ► *PUMK.   Delegierungs-Zensur: Deutsche Hoheitsrechte an US-Konzerne? PUV.   Medienfreiheit in Gefahr. Manipulierpflicht? ► *PUVB.   *Informationsfreiheit *Rundfunkfreiheit: Für "ARD, ZDF usw.."? ► *PUVC.   Gerichtsentscheide über inhaltliche Senderpflichten ► *PUVE.   Medien-Besten-Auslese. Leitenden-Wahl. Parteienproporz. Zensur. ► *PUVP.   Es war einmal eine unabhängige Presse. Nicht mehr lange? ► *PUVS.   Wettbewerb / Privatsender. Und im Internet? ► *PUVT.   Manipulation der Zuschauer: Aussagekräftige Beispiele. ► *PUVU.   Wie real ist "Endstation neo-totalitäre Gutmenschen-Republik"? PWC.   Internet-Kontrolle: Länder unzuständig. ► *PWCA.   Internetregeln: Bundesrecht, EU-Recht. Nicht Landesmedienanst. ► *PWCE.   "Medienstaatsvertrag 2020" verletzt EU-Recht - vorsätzlich. ► *PWCK.   Konzentrationsrecht / Internet: Fehlanzeige. (...Bundeskomp.)! ► *PWCS.   Datenschutz - zu regulieren für das Internet? (...Bundeskomp.)! PWK.   Internet-Kontrolle: Aktuelle Hauptmängel. ► *PWKD.   Internet-"Lizenzpflicht" meint in Wahrheit: "Zensur". ► *PWKE.   MedStV: aufzuheben "Lizenzpflicht/Websites" (Bundeskompetenz!) ► *PWKP.   MedStV: aufzuheben "Regulierung Urheberrecht" (Bundeskomp.!) ► *PWKR.   MedStV: aufzuheben "Regulierung Internet" (Bundeskompetenz!) ► *PWKT.   - "Verbote-Hybris" gegen weltweites Internet - "neo-totalitär"? ► *PWKV.   - "Rosinen" der Verbote-Liste für das Internet.

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 7                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. PWV.   Neue Ordnung des Internets (Bundesrecht). ► *PWVB.   Grundrecht der Informationsfreiheit und Internet. ► *PWVD.   Plattform-Monopole: EU-Recht, DE-Recht. ► *PWVM.   Landesmedienanstalten: Aufgaben-Kollision. - Aufzuspalten! ► *PWVP.   Ausschreibungsverfahren versäumt: "ARD, ZDF etc." ► *PWVS.   Staatsmonopol / Internet: Bundesebene / Grenzen. SK.   Reform des Medienmarktes. ► *SC.     Kontrollgremien, Rechtsaufsicht, Rechnungshof usw. ► *SKB.   Bessere Alternative: Subvention für *Bildung im Internet. ► *SKE.   Freiheit für "freie Kreative"? - Organisierte Scheinselbständigkeit? ► *SKF.   Reform: Medien-Subvention (statt Monopol-VEB "ARD, ZDF etc.") ► *SKP.   Bürgereigentum, Bürgerbeteiligung, Rundfunkrat, Fernsehrat. ► *SKS.   Rücktritte von Leitenden: "Ansteckend"? (Schon ~40%.) ► *SKV.   Allmende-Pflicht für Inhalte. Mediatheken. (bis 2022-12: PWVT .) SV.   Medienpolitik: Experten statt Mainz-Diktat. ► *SVB.   Die besten Experten als Gutachter wählen. ► *SVE.   Staatskanzlei Rheinl.-Pfalz RP: Macht zu teilen mit NI und ST? ► *SVF.   15. RÄStV: Offenlegungs-Klage: Staatsgeheimnis - wieso? ► *SWE.   (in Reserve für: Gehaltsniveau, Spitzenkräfte, Ruhegehälter, Renten usw.) ► *SYEB.   Einschätzung des Ausmaßes von strafrechtlicher Relevanz. UBA. ... UBD. Gerichtliche Verfahren (VG, OVG) ► *UBAB.   Bindung aller Beteiligten an Grundrechte / Grundsätze. (Merkblatt) ► *UBAK.   Etwas Politik-/Justizskandal: 2 Jahrzehnte Historie. (Merkblatt) ► *UBAM.   Ideologie-Schlagseite ARD, ZDF behebt Zahlzwang. (Merkblatt) ► *UBBCB.    _ ._ "NEIN-BRIEF" Standard-Widerspruch (Schriftsatz; separ., nicht hier) ► *UBBCKA.   _ ._ "Klage / VG / neu" (Standard-Schriftsatz; separat, nicht hier) ► *UBBCKR.   _ ._ "Wiederum-Klage / VG / neu" (Standard-Schriftsatz; sep, nicht hier) ► *UBBD.   Entscheid-Veröffentlichung. Digitale Akte. Aufbewahrung. ► *UBBE.   Verwaltungsgerichte: Selbst verschuldete Überlastung? ► *UBBM.   Antrag auf Entscheid in mündlicher Verhandlung (Merkblatt) ► *UBBSD.   _ ._ "Stop GEZ! (an ARD)" (Standard-Schriftsatz; separat, nicht hier) ► *UBCS.   Neues AZ - gleiches Verfahren (Merkblatt) ► *UBDC.   Kosten-Festsetzung / Erinnerung (Merkblatt) ► *UBDE.   Kostenverteilung Kläger / Beklagte. Kostenantrag. (Merkblatt) ► *UBDH.   Anordnung des persönlichen Erscheinens. (Merkblatt) ► *UBDK.   Antrag auf Klageerwiderung. (Merkblatt) ► *UBDR.   _._ Klage zurücknehmen. (Brief + Merkblatt) ► *UBDU.   Neue Klage nach Klagerücknahme: Rechtliche Aspekte.

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 8                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. UBE. ARD-Verfahren. Intendanz. Rechtsabteilung. ► *UBEA.   " *Beitragsservice" (Köln) *Verwaltungsvereinbarungen ► *UBEB.   Beratungs- / Auskunftspflicht (ARD-Anstalt). (Merkblatt) ► *UBEC.   Rücksendung / Nichtiges: Über die Handhabung von: ► *UBEDD.   Rücksendung: Annahme verweigert. (Briefbeispiel) ► *UBEDU.   Verwaltungsvereinb.offenlegen! (nur "NEIN-BRIEF" B-UBEDU.) ► *UBEE.   ARD-Pflicht zur Bearbeitung statt „Pseudojura". (Merkblatt) ► *UBEFA.   Ankreuzbrief gegen alle gängige Falschbearbeitung ► *UBEFE.   Gegen Formmängel: Unterschrift, Entscheider, ... (Brief) ► *UBEFF.    _ ._ "Mängelrügen" kombiniert Ankreuz-Briefe usw. (separat, nicht hier) ► *UBEFG.   Die Gerichtsakte alle etwa 6 Monate nach-versorgen. (Brief) ► *UBEFH.   Substanziierungs-Ein-/Vorwand - Gerichte, Behörden (Brief) ► *UBEFN.   ("Querulanteneinwand energisch zurückweisen. (Brief) ► *UBEFT.   Falschbearbeitung! Antrag auf Echt-Bearbeitung! (Brief) ► *UBEFU.   _ ._ "an Intendant: Eingreifen! (1 Monat)" (Brief; sep., nicht hier) ► *UBEFZ.   _ ._ "an 'Beitr.'-Serv.: Rückzahlung 2013++" (Brief; sep., nicht hier) ► *UBEG.   _ ._ Information für Gerichte (Merkblatt - separat, nicht hier) ► *UBEK.   Bearbeiter: Qualifikation, Vollmachtkette. Anwalt. (Merkblatt) ► *UBEM.   Manipulationsverbot für ARD-Juristen. (Merkblatt) ► *UBETM.   Mahngebühren: Alle oberhalb 2,50 EUR gutzuschreiben. ► *UBEVE.   Verbraucherschutzvereine: "Beratung" unzulässig? (bis 2025-05: *BBVE ) ► *UBEVK.   Verbraucherschutzvereine: Verweigerungsgrund. (Merkbl.) (bis 2025-05: *BBVK. ) UBF. Vollstreckung, Anwalt, Verhaftung ► *UBFA.   Bürger-Anwaltskosten sind einforderbar, sogar, wenn keine Klage. ► *UBFB.   ARD-Anwaltskosten (VG) nicht einforderbar. - Gerichtskosten-Regeln. ► *UBFD.   Vollstreckung, Selbsttitulierung: Allgemeines. ► *UBFE.   Vollstreckung zu suspendieren: Unzuverläss.-Einwand: WD u.a.m. ► *UBFF.   *UBFG. Antrag Landesreg.: Aussetzung Vollstreckungs-Amtshilfe. ► *UBFH.   Begründung zu den Einzelanträgen auf Aussetzung. ► *UBFK.   Pilotverfahren: Vollstreckung unzulässig; weil... ► *UBFP.   Vollstreckung nicht, weil viele Rechtsmängel. Streit-Beispiel: ► *UBFRR. _ ._ "Vollstreckungsersuchen zurück!" Ankreuz-Brief (separat, nicht hier) ► *UBFS.   Vollstreck. nicht mangels "öff.-rechtl." Zossen; Tüb.; Verhaftung. ► *UBFUK.   Inkassounternehmen: Für Rundfunkabgabe unzulässig. ► *UBFUT.   Müssen Erben meine Rundfunkabgabe bezahlen? UBH. Bürgerrechte reklamieren ► *UBHA. _ ._ Beispiele - individuelle Briefe über Sonstiges (separat, nicht hier) ► *UBHEW.   IFG-Anräge: Auskunft (Merkblatt) (Musterschreiben nicht hier)

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 9                          Durch 1x Suche inklusive Stern sind Sie sofort beim Text. 2x Suche hierher zurück. UBK. Landesverfassungsbeschwerden: Wichtig. ► *UBKB.   LVerfG stärken: Bürgeranliegen vollständig dargelegt. ► *UBKE.   Landesverfassungsgerichte zu stärken: Richter-Ehrenamt. Besoldung. ► *UBKK.   Petition bei Landesparlamenten ► *UBKR.   Unbearbeitete Landesverfassungsbeschwerden: Folgewirkung. UBP.   Grundrechte: Reale Durchsetzung. ► *UBPE.   Verfassungsbeschwerde: Sender-Inhalte anti-neutral. (Merkbl.) ► *UBRBB. _ ._ Verfassungsbeschwerde / RBB-Staatsvertrag (separat, nicht hier) ► *UBSK.   Verletzung UNO-Pakt (1966): Bildung, Kultur, Wissensch. (Merkbl.) UBU.   Grundrechteschutz / Analyse ► *UBUA.   Normenhierarchie. Grundrechte-Schutz: Grenzen für Gesetze. ► *UBUB.   Verwerfungs-Triopol. Subsidiarität. Verwerfung unumkehrbar. ► *UBUD.   Verwerfungs-Monopol des BVerfG: Berufs-, Inform.-Freiheit u.a.m.. ► *UBUE.   EU-Recht: Rechtsquellen, EuGH-Entscheide und Medienrecht. ► *UBUG.   GG. BVerfG. Rechtsprechung und Auswirkung für "ARD, ZDF etc.". ► *UBUH.   "Negative" Vereinigungsfreiheit. Verbot der Enteignung. ► *UBUN.   "Streitschrift" (Dr. Hennecke:) "Beitrag" ist verfassungswidrig ► *UBUV.   "Ultra Vires": Recht willkürlich verletzen? Organisationsversagen? ► *UBUX.   Verstoß gegen Artikel 2 Abs. 1 Grundgesetz: Handlungsfreiheit. UBV. Verfahrensfehler. Textbaustein-Chaos. ► *UBVA.   *Rechtsbeugung wegen Verfahrensflut? *Gehör-Mangel? ► *UBVB.   Unbeabsichtigte Rechtsbeugung :~200 Richter (Merkblatt) ► *UBVD.   *Strafanzeigen vermeiden. *Rechtsbeugung? *Aussetz. (Merkbl.) ► *UBVE.   Einzelrichter-Übertragung, Rechtsbeugungs-Problem. (Merkblatt) ► *UBVF.   Gesetzgebungs-Petition: "Gute-Verwaltung- / Justiz-Gesetz" ► *UBVH.   Darf eine Behörde die Rechtsprechung "selektiv" anwenden? ► *UBVK.   GAU Größter Unfall der halb-automatisierten Digital-Jura? ► *UBVP.   Über Pilotverfahren gegen "Pseudo-Jura" ="Phrasomat". ► *UBVR.   Richterversagen? Textet ARD Urteile? Beck.Rundfunkr.Komment. ► *UBVS.   Nichtigkeit durch: Scheinbescheide, Scheinbeschlüsse ► *UBVT.   Bitte keine *Straftaten! Nämlich *Strafrecht :... (Risikenübersicht) ► *UBVV.   *Rechtsbeugung, Beihilfe, ... (nicht nur *Amtsträger) (Merkblatt) ► *UURBB.   Verfassungsbeschwerde gegen den *RBB-Staatsvertrag VBW. Widerstand der Bürger ► *VBWB.   Rechte und Grenzen für Widerstand der Bürger. IFG. ► *VBWC.   Zahlungspflicht an *Wahrer des *Rechtsstaats. ► *VBWE.   Staatshaftung: Staatliche Haftung für Rechtsprechungsfehler.

A2.2. bis A2.3. Inhaltsverzeichnis S. 10 *A2.3. Inhalt / Verfassungsbeschwerde 2021

_REF_    UBAK    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBAK    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBAK - bringt: Datei ppp-zzubak-DATUM)-historie-mittelschwer_politik_justiz_skandel.pdf ~20 S.
Dies ist ein zentrales Dokument für ziemlich alles. Es ist automatische integriert in mehrere Muster-Schriftsätze. Es kann aber auch sinnvoll autonom zu beliebigen eigenen Schreiben hinzugefügt werden. Alle Beteiligten sind aufzuklären über die Frage, ob manipulative Komponenten bestehen für einen punktuellen Verlust der Rechtsstaatlichkeit für das Thema Rundfunkabgabe und allgemein ARD, ZDF usw.

Dies Merkblatt kann ausnahmsweise autonom und universell
verwendet werden. Die meisten anderen Merkblätter haben eine eng umgrenzte Bedeutung als Anhang zu einem Musterschreiben. Andere sind im Sammelgutachtern "Metastudie LIBRA" als Begründung für die über 20 Anträge im Standard-Wderspruch "NEIN-BRIEF".

_REF_    UBBCC    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBBCC    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Willkommen im "NEIN-Brief-Metaversum"! - Wer es zum ersten Mal erhält: Tröstlich ist: Nein, vom "NEIN-BRIEF", diese 100...200 Seiten muss man nicht alle selber lesen oder auch nur sichten.
Wichtig ist zu Beginn in erster Linie nur: "NEIN-BRIEF" - einfach Einreichung jederzeit oder mit Klage. Nur die ersten rund 15 Seiten sind, was man zu Beginn unbedingt selber sichten sollte. Aber rasch genügt.

Datei: ► ppp-yxnnn-(Datum)-nein_brief-zzubbcc-inklus_merkblaetter-planp.pdf ~200S.
--- "ppp-" =publishing --- "-yxnnn" =Namenskürzel
--- "-zzubbcc-" =Bestellreferenz
--- "-planp" = "panp.pdf"; am besten nach dem Ausfüllen den "Plan" ersetzen durch "final".

Anleitungen für Anwendung: ► https://infos7.org/abb/ - Mittelspalte, Abschnitt T1.

Diese Einheitsfassung passt in etwa auf alles und in jedem Verfahrensstadium. Man steuert es durch Ausfüllen und Ankreuzen auf den ersten Seiten. Es ist also "Selbstbedienung" gemäß "Rundum-Sorglos-Paket":
Mittelspalte auf https://infos7.org/aba/

Inhalt: Alle über 20 stichhaltigen Rechtsgrundlagen für Befreiung
vom Zwangscharakter der Rundfunkabgabe.
Man muss selber nur auf den ersten Seiten ausfüllen:
Adressfelder (nämlich an den Intendanten), Beitragsnummer, Widerspruch gegen Mitteilung vom ......... ... über Betrag .... EUR.

Bisher hat kein einziger ARD-Jurist bundesweit die Widerlegung auch nur versucht.
Nur muss man die ARD-Anstalt an die Konsequenz gewöhnen: Bearbeitung wird Zahlungspflicht und Vollstreckungsrecht bestritten. Wenn in den nächsten 20 Jahren keine Bearbeitung, dann 20 Jahre lang keine Vollstreckung, meinen wir Bürgerrechtler.

Aber es ist nicht reine Selbstbedienung: Sofern erstmals etwas konkret eingereicht
werden soll, kann man die geplante Strategie kurz gegendenken lassen. Dafür wird benötigt:
- Vielleicht 10 Zeilen über Vorgeschichte, Bescheide, Höhe der Forderungen
- Bitte keine Romane, keine Dateien.
- Sofern bereits gestritten wurde: Wann ungefähr bisherige Widersprüche, Klageverfahren oder Sonstige

Soweit sinnvoll, wird dann eine Sonderfassung von NEIN-BRIEF
durch den Software-Roboter erstellt und geliefert (intern sind dafür ein paar Stellschrauben). Dann ist im neuen Dateinamen nicht mehr "-yxnnn-", sondern das Namenskürzel des Anwenders.

Der eigentliche Schriftsatz "NEIN-BRIEF" (etwa 100 Seiten - alles Weitere
sind nur Merkblätter) sollte am bestens 1x ausgedruckt werden für den Versand. Für die eigene Lektüre wichtig sind vor allem die ersten ~15 Seiten: Dort ist alles Nötige für die eigenen Einträge konzentriert.

Merkblätter sind die zweite Hälfte der Datei: Weitere etwa 80 Seiten.
Am besten wäre auch dafür der Ausdruck.

Wem der eigene Drucker so viel nicht leisten mag:
Dann einfach nur 20 oder 100 Seiten (Schriftsatz) von den rund 200 drucken - und zusätzlich die ausgefüllte Gesamtdatei hochladen.
Hochlade-Anleitung: ► https://infos7.org/abb/ Mittelspalte, Abschnitt T2.

Das hat ein Problem: Hochgeladenes verschwindet sofort in der Datenbank-"Dunkelkammer". Nur Ausgedrucktes - und adressiert an Intendanten
- wird in der ARD-Realität vermutlich überhaupt noch gesehen, gewertet, überdacht: "Je mehr Papier, desto mehr Überdenken. Primitiv. So ist die Lage." - Ähnlich auch bei Gerichten. Dies neuartige Problem ist im politischen Diskurs über den Segen der Digitalisierung bisher noch gar nicht allgemein bewusst geworden.

Die rund 200 Seiten sind überwiegend Einheitstext.
Die zu Beginn beigefügte allgemeine Fassung von "NEIN-BRIEF" ist geeignet für:
"Bisher nie gerichtliche Klage und keine Besonderheiten." Man kann diese Standardfassung relativ gut generell für alle Situationen des eigenen Falls verwenden.

Fassungen von vor Anfang August 2025 sind nicht mehr zu verwenden:
Dies ist wegen rechtlich wichtiger Erweiterungen im August 2025. Falls "NEIN-BRIEF" schon vorher eingereicht wurde? - Bei passender Gelegenheit sollte man dann die jetzige Fassung nachreichen. Die wichtige neuen Abschnitte:
► B-BA...        Widerlegung für BVerfG / Haupturteil 2018-07-18
► B-FNR.     Befreiung / Gewissensgründe
► B-UBAM    (statt früher M.) Sofortrecht statt jahrelang laut BVerwG-2025-10-15
► Neue Merkblätter als Anlage. (Sie sind in die Datei integriert.)

Sie sind die zweite Hälfte der zuvor angegebene Gesamtdatei:
Der Software-Roboter fügt fügt es automatisch hinzu. Wenn längere Ausführungen zur Rechtslage eines einzelnen Antrags des "NEIN-BRIEF" nötig sind, wird dies zur Übersichtlichkeit auf 1 Merkblatt ausgelagert. Der Schriftsatz "NJEIN-Brief" bleibt für ARD-Juristen und Richter dann besser überschaubar.

Üblicherweise sind es folgende Merkblätter:
Aber dies kann variieren; hier nach Stand August 2025:
● UBAK. = (noch halbwegs maßvoller:_) Politik-/Justizskandal -
● UBAB. = Bindung an "Grundrechte" (öffentlich-rechtlich) beziehunhsweise "Grundsätze" (privatrechtlich)
● UBAM =ideologie-geprägte Schieflage von ARD, ZDF usw. - Verfassunsgsbeschwerde möglich

● ? UBCS = Aktenzeichen neu,aber nur weiterer Verfahrensabschnitt (falls gerichtl.Klage war/ist)
● ? UBDE = Kostenübertrag, Verfahrensabschnitte (falls gerichtl.Klage war/ist)

● UBEB = Beratungs- und Auskunftspflicht der ARD-Anstalt.
● UBEE = ARD-Pflicht von echt´er Bearbeitung statt Illusion durch „Pseudojura"
● UBEM = Manipulations-Verbot bezüglich der Rechtsfindung: Bindet ARD-Juristen-.

---

💥 "STOLZ - meine bessere Medien-Braut statt ARD" ~2 S. ▼

Kommt mit hinein in die Gesamtdatei: ppv-(Namenskürzel + Datum).pdf Es ist die letzte Seite, damit man es sehr einfach fortlassen kann. Es ist eine nur scheinbar rein satirische Mitteilung. Oberflächlich soll es Sachbearbeiter vergnügen, damit sie allmählich umdenken und die Zwangs-.Verweigerer zu mögen beginnen. Es ist jederzeit als kleine Humor-Zugabe zu anderen Eingaben verwendbar. Die gewichtige Rechtsfrage dahinter lautet aber: Ich reklamiere die Handlungsfreiheit gemäß Grundgesetz, viel hochwertigere Informationen zu bezahlen statt euren spät-pubertären Besserwisser- und Belehrungs-"NICHT-Journalismus". Siehe den entsprechender Antrag B-ABON im "NEIN-BRIEF": Das Grundrecht der Handlungsfreiheit für einen Anbieterwechsel zu anderen Medienangeboten.

_____________________________________________________________________________________

_REF_    UBBCKA    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBBCKA    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Referenz: UBBCKA - Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubcka-klage...-planp.pdf
An das Verwaltungsgericht: Eine Klage starten. ~20 S. und etwa 200 S. Anhang.
Das ist im Startpaket enthalten und ist so durchaus dauerhafr verwendbar. Es sollte aber in den etwa 2 Wochen vor Klageeinreichung die neueste Fassung angefordert werden, weil laufend Verbesserungen. sind.

_REF_    UBBCKR    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBBCKR    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Referenz: UBBCKR - Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubckr-klage...planp.pdf
Das ist wie die erste Klage, aber mit einigen kleinen Änderungen.

Eine Klage bei Gericht wird leider nötig, sofern
über einen "Widerspruchs-Bescheid" (richtig oder meistens falsch, also nichtig) entschieden wurde. Auch, falls verkehrt, steht meist auf der letzten Seite: "hiergegen ist Klage innerhalb von 1 Monat möglich."

Gegen einen "Festsetzungsbescheid" kann man einfach "NEIN-BRIEF"
verwenden, obgleich auch dann bereits die Klage anheimgestellt wird. Denn wir wollen ja unbedingt den Widerspruchsbescheid hiergegen erhalten. Dieser ist in der Regel in vielerlei Hinsicht anfechtbar und gar keine echte Bearbeitung. Diese Fehler können dann im Gerichtsverfahren viel besser überzeugen.

Sonstige Briefe nach Klageeinreichung.
Damit alles in Selbstbedienung funktionieren kann, werden gegenwärtig neue Briefbeispiele in Vorbereitung, die eine Klage ergänzen können.

_REF_    UBBS    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBBS    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Datei ppp-stop-(Datum)-zzubbs-stop_ard-planp.pdf

... als Anbindung an die Musterverfahren durch Verweis auf den Volltext.
Wer das zeitlich etwas belastende Verfahren mit "NEIN-BRIEF" usw. nicht machen will, könnte dies eigentlich verwenden.

Verwendung wird zurzeit nicht empfohlen.
Zwar wäre es erstrebenswert, mit einem sehr kurzen Schreiben die Anbindung an die Musterverfahren zu bewirken. Allerdings wurde dies mit einem inakzeptablen Textbaustein-Kurzbrief abgewimmelt.

Natürlich muss man sich eine derartige systematische Falschbearbeitung nicht
bieten lassen. Aber dafür ist eine neue Baustelle nötig, die noch nicht geleistet wurde. Deshalb ist der Vorschlag zur Zeit: Nicht zu verwenden. Aber verfügbar bleibt dies durchaus. Möglicherweise will der eine oder andere es doch mal damit versuchen oder jedenfalls sehen, wie es theoretisch sein könnte.

Es ist ein "Abschieds-Liebesbrief" an den zuständigen ARD-Intendanten:
Es enthält Antrag und Erklärung:
Stopp der Rundfunkabgabe, weil „Anbieterwechsel“ zu

Verwendung geht ohne Anleitung, weil alles selbsterklärend ist - nämlich:
(1) Die roten Stellen ausfüllen (Adressen + Unterschrift).
(2) Dann per Einschreiben an den Intendanten der ARD-Anstalt.

Zur Zeit nicht empfohlen: Abruf und Verwendung, weil nicht aktualisiert.
Die Idee ist gut. Aber ihre Ausgestaltung und Verteidigung erfordert viel Arbeitseinsatz gegen das Gegnerverhalten. Die Anwender einer Einfachst-Variante werden überwiegend nicht gewillt sein, diese Arbeit durch Förderbeiträge auch nur minimal angemessen zu unterstützen.

_REF_    UBDRR    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBDRR    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Sobald üblicher falscher Ablauf sich abzeichnet, nämlich vorher ohne vollständige
ARD-Bearbeitung von "NEIN-Brief", ist Klageabweisung und also Fehlurteil nach bisherigem empirischen Befund leider zu praktisch 100 Prozent garantiert. Um Richter und ARD-Juristen von den denkbaren erheblichen Rechtsfolgen solcher Fehler für sie zu entlasten, entschuldigt sich der Bürger für Klagerücknahme einige Tage vor dem Termin.

Die Gerichtskosten sinken dann in der Regel auf ein Drittel, oft nur noch 39 Euro.
Es kommt in der Regel Rückzahlung von zwei Dritteln vom Gericht, meistens 78 Euro. Bei gut finanzierten und organisierten Gerichten kommt das automatisch innerhalb von 1 Monat. Bei manchen Gerichten muss man es nach Verstreichen dieser Periode reklamieren. Bei manchen sogar mehrfach.

Wird danach sofort über das gleiche erneut geklagt,
so wissen hernach Richter, dass sie diese Akte nicht fort bekommen durch Durchwinken der "Abweisung gemäß ARD-Wunsch".

_REF_    UBEDD    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEDD    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Mehr Erläuterung hierüber: siehe hier auf https://infos7.org/aba/ im Hauptabschnitt PPU.
Etwa 15 Seiten. - Einheitstext. Anpassung an Fall-Vorgeschichte ist hierfür nicht nötig.
Ausführliche Anleitung ist auf den ersten Seiten
Datei: ► ppp-ret-zzubedd ....(Datum)... -annahme_verweigert-planp.pdf etwa 20 Seiten
--- "ppp-" =publishing --- "-ret-" =Retour
--- "-zzubedd-" =Bestellreferenz
--- "-projp" - nach Ausfüllen am besten umbenennen in "final"

Zur Bequemlichkeit wird es hier als autonome Datei verfügbar
gemacht. Alles ist zugleich identisch enthalten in: "Metastudie LIBRA" , Abschnitt ► *UBEDD.

Verwendung ist zwar optional, aber immer wichtiger geworden.
Nur beim ersten Mal muss man sich einarbeiten: Etwas lästig... Danach muss man nur noch das jeweilige Datum der erhaltenen Mitteilung hinein ändern. Das darf auch von Hand gemacht werden.

Zwar kann man sich diese Arbeit der Rücksendung an sich sparen - aber:
Dies Behaupten von Nichtigkeit hat rechtliche Auswirkung. - Beispiel: Meistens ist eine Fristsetzung für gerichtliche Klage längst verstrichen. Wird aber die Wirksamkeit plausibel bestritten, so wird Klage möglich.

Mitteilungen aus Köln sind seit etwa März 2025 teils hoch intensiv
rechtlich fehlerhaft geworden. Das "Annahme verweigert", früher eher ein gehobener Spaß, hat nun rechtliche Schlüsselbedeutung.

Verwendung ist selbst für Jahre zurückliegende Zusendungen möglich.
Denn eine von Anfang an bestehende Nichtigkeit wird nicht durch Zeitablauf "irgendwie un-nichig". Nur muss man sie 1x eingewandt haben für jede einzelne Mitteilung, soweit mehr als nur eine Mahnung.

Meist ist bei Klageeinreichung oder bei Abwehr von Vollstreckung
manches streitig zu machen, was mangels Widerspruch früher schon (angeblich) wirksam wurde. Erklärt man es nun - beispielsweise zwei Jahre später - als "von Angang an nichtig, weil...",

Bei Mehtfachverwendung wird es dann einfache Routine: Es ändert sich ja nur das Datum.
Aber folgende Faustregel: immer mindestens 2 Tage Abstand zwischen Versendungen. Nur dann hat im Massenbetrieb jede Eingabe eine Chance auf volle Aufmerksamkeit und Sand im Automatik-Getriebe der Unrechts-Maschine. Je mehr deine Akte nervt, desto eher will niemand sie noch bearbeiten.

"Annahme verweigert" für alles vom Kölner "Beitrags"-"Service": "Nichtig!"
Verweigerung gegen "Post aus Köln": Diverse Einwendungen.
Nur ausgedruckt verwendbar. Wahlweise an 2 bis 5 Empfänger. Neben allem anderen ist insbesondere der enthaltene Einwand der Nichtigkeit bedeutsam.

Dies ist auch verwendbar, sofern die üblichen Fristen von 2 Wochen
bis 1 Monat versäumt wurden. Etwas von Anfang an Nichtiges kann nicht durch Zeitablauf "un-nichtig" werden.

Wie wirksam es rein juristisch ist, bleibe offen. Real ist die Verwendung
dieser Zurückweisung vermutlich oft vorteilhaft. Dies gilt bei allem, was behauptet, ein "Bescheid" zu sein: Festsetzungsbescheid, Widerspruchsbescheid.

● Fristgerechte eigene Behauptung der Nichtigkeit. (Geht aber für frühere Jahre.)
● Das Behaupten von Nichtigkeit bestreitet auch auch: Klagepflicht; Klagefrist.
● Diese Befristungs-Unwirksamkeit kann bei späterer Klage vorgetragen werden.
● Eine Liste aller Befreiungsrechte (diejenigen laut "NEIN-BRIEF").
● Etwaige Zahlung nur noch unter Vorbehalt der späteren Rückforderung.
● Eine Gegenforderung von etwa 230 Euro pro Jahr - oder mehrfach pro Jahr.
● Laut Verwaltungsregelung sind vermutlich nicht mehr die Kölner Callcenterdienste zuständig,
● sondern korrekt bevollmächtigte verantwortliche Arbeitnehmer der ARD-Anstalt.
● Die aber sind zeitlich überlastet, sind teuer und nicht einfach vermehrbar.

_REF_    UBEFF    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEFF    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Abwehr gegen typische "Flucht durch Falschbearbeitung" (ein Dreier-Paket) ~30 S.
Datei: ► ppp-zzubeff-(Datum)-brief_geg_falschbearb-
mit_ubefe_ubeft_ubefn-projo.pdf --- "ppp" =publishing --- 'use" =für User --- zzubeff =Bestellreferenz
--- "-planp" = ge"plan"t - (geliefert wird es als Datei "p"df
---nach demAusfüllen am besten umbenennen in "final" .

Typischerweise flüchtet öffentliche Verwaltung aus der Bearbeitungspflicht .
durch 3 gleichzeitige Komponenten. Dann ist sinnvoll, alles zugleich anzugreifen:
(1) Falsche oder fehlende Bearbeitung, um Akternerledigung vorzutäuschen.
(2) Der Bearbeitende versucht sich der Verantwortung zu entziehen.
(3) - und seine Verstöße zu tarnen, indem weitere Bearbeitung abgelehnt wird.

Wieso dies meist zusammen auftritt, ist verständlich:
Diese Komponenten sind das juristisch bedingte Dreigespann der Abwimmeltechnik ohne Risiko für die Bearbeiter-Karriere.

Es ist eine Immer gleiche Fluchttechnik wenn Mitarbeiter in öffentlich-rechtlichen
Bürosesseln erschreckt feststellen, dass sie einer Bearbeitungspflicht nicht sinnvollen entsprechen können oder wollen. Dann kann man als Bürger mit diesen Ankreuz-Vordrucken die Rechtslage klarstellen. Der Vorgang dürfte weiterhin in Flucht-Angststarre der -Mitarbeiter festhängen. Aber die zur Akte gegebene Rüge aller Fehler behebt oder relativiert im ersten Schritt die rechtliche Wirkung.

Beispiel "GEZ": Kein einziges Mal wurde seit etwas 2019 (damals erste
Varianten von "NEIN-BRIEF") eine Anträge-Widerlegung auch nur versucht. Denn eine erste Bearbeitung dürfte zur Befreiung führen. In Kettenwirkung daraus könnte das gesamte Sender-System enden. Das ARD-"Imperium" rettet sich stattdessen in Abwimmelversuche - durch manche Bürger als verdeckte Flucht interpretiert: "Aus den Jägern wurden die Gejagten?"
"Anti-GEZ:"Bisher gab es bundesweit nur Fluchtversuche aus der Bearbeitung.
mit klassischen Angstflucht-Techniken: Nichtbearbeitung, Bearbeitungsverweigerung, furchtsam fehlende Bearbeiterangabe und/oder Unterschrift, vorsätzliche eindeutige Falschbearbeitung. Gegen alle Flucht-Varianten seit Frühjahr 2025 gibt es nun Abwehrhilfe:

Der Widerstand umfasst 3 Briefbeispiele, die man als 1 Schriftstück versenden kann:
► (1) UBEFE = Mängel bei Unterschrift, Bearbeiter, Absender, deshalb nichtig
► (2) UBEFX = Bearbeitung war total ungenügend ... fehlerhaft, deshalb nichtig
► (3) UBEFN = "Querulanten-Einwand": Gegen Bearbeitungsverweigerung,

Mehr über den Inhalt der 3 Briefe:

(1) ● UBEFE = Brief: "Verantwortlicher und Unterschrift ist zwingend"
--- zu liefern für alles Nicht-Automatische. Wenn Empörendes erfolgte, sollte ferner am Anfang von ► UBEFE auch angekreuzt werden:
● Wer ist der Vorgesetzte?
● Wie ist die meldepflichtige Anschrift?
Das signalisiert: "Bei zukünftiger Nichtbearbeitung droht dir Bearbeiter der verdiente gewaltige Ärger." -

(2) ● UBEFT = Brief: Nachweis der Falsch- oder Nicht-Bearbeitung.

(3) ● UBEFN = Brief: "Verweigerung von zukünftiger Bearbeitung ist unzulässig."
Dies Briefbeispiel ist am Ende der 3 Briefe. Denn es ist nur zu verwenden, falls diese Verweigerung erklärt wurde. Praktiziert wird oft ein Klassiker der Bürgerrechte-Sabotage durch manche Behörden-Mitarbeiter, der sogenannte "Querulanten-Einwand":
"Wenn Sie weitere Eingaben senden, bekommen Sie trotzdem keine Antwort mehr."
Gemeint ist dann: Weil Sie querulantischer lästiger Dauer-Nörgler ohne Anlass sind."
Für Teil (3) UBEFN : Natürlich kennen alle in Organisationen die Dauer-Nörgler,
die es wirklich vereinzelt gibt. Der Falschbearbeiter oder Nichtbearbeiter einer Dienststelle aber missbraucht dies: Er zielt mit diesem Trick auf die Solidarität seiner Vorgesetzten und Kollegen, um seine Fehler taktisch zu tarnen.
Dieses Briefbeispiel sabotiert diese Bearbeitungs-Sabotage.

Teil (3) UBEFN ist meistens. fortzulassen. Es ist aber als angebracht
ansehbar im Fall des empörenden Gipfels der Ungehörigkeit - etwa wie: "weitere solche Schreiben werden Ihnen nicht beantwortet". Das ist eine verdeckte Beleidigung: "Maßvoll leicht psychisch auffälliger (krankhafter?) Dauer-Nörgler". Gegenr dies maximale Ungehörigkeit sollte man schärfstens reagieren, Es geht gegen die versuchte endgültige Missachtung von rechtsstaatlichen Kernregeln des Grundgesetzes, der Landesverfassungen und der EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention) und, soweit anwendbar, der EU-Charta.

_REF_    UBEFH    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEFH    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Brief 1 S. - Merkblatt 2++ S. - (entstand 2025-06)

Gegen den Juristen-Klassiker: Leseunwillige Juristen erklären Laien-Text
gerne als "nicht substanziiert". Das spekulierte auf das Kartelldenken einer gewissen Hybris eine wesentlichen Juristen-Kategorie: Dieser Nicht-Juristen-Text ist nicht einmal intellektuell satisfaktionsfähig. Das ist unter unserer Standeswürde. Das ist das überhebliche intellektuelle Augenzwinkern: Nur Juristen können Jura. Immer dieser Ärger mit diesen Bauern, Arbeitern und sonstigen Jura-Bildungsferne´n.

Der Mustertext kontert geeignet: "Dieser Vorwurf ist nichtig, weil selber nicht substanziiert."
Es herrscht in der abendländischen Gesellschaft seit über 5.000 Jahren - ausgehend von Vorderasien - die virtuelle Herrschaft der Juristen über die Primitiven. In der heutigen Zeit funktioniert das nicht mehr so fein mit dem Standesdünkel. Das Internet ermöglicht Spezialrechtskunde für alle. Jura wurde durch das Internet und einiges anderes demokratisiert. Das musst man den Juristen leider mit etwas Klartext kommunizieren.

_REF_    UBEFG    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEFG    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

an die ARD-Anstalt, zugleich Antrag an das Gericht, wegen der ARD-Untätigkeit für weitere 6 Monate
das faktische Ruhenlassen zu wählen: Dies sei aus dargelegten Gründen rechtlich geboten. Neufassung seit Oktober 2025: (seither wenig Änderung)
ppp-zzubefg-(Datum)-abmahn_ard_bearb-mit_ubak_ubeb_ubee_ubeg-planp.pdf
Aber wesentliche Änderung in den Anlagen.

Wie werden Richter auf den 6-Monate-Zyklus reagieren?
Diesbezügliche Argumente sind im enthaltenen Merkblatt ppp-zzubeg-... dort die Abschnitte UBEG2. UBEG3. UbEG4.
Alle deise Texte sind neu seit Oktober 2025. Noch fehlt es an ausreichender Erfahrungs.

Richter werden letztlich um Täter-Opfer-Umkehr gebeten
- Abschnitt UBEFG4.
IIm anderen Merkblatt UBEG. ist es in Abschnitt UBEG11.
( UBEFG. und UBEG. unterscheiden sich in der Tat nur durch 1 Buchstaben.)

Bisher wurden vereinfacht gedacht die Bürger, also Kläger, also "Täter",
also Störenfried-Täter der Gerichte betrachtet: "Nörgler-Klage-Missbrauch". - Die Sender als "Opfer" der Bürger... dieser illegalen Zahlungsverweigerer...

Die Neufassung (2025-11) von ppp-zzubefg- zeigt die "Täter-Opfer-Umkehr":
- auch mit dem darin am Ende enthaltenen Merkblatt UBEG. (nur 1 Buchstabe Unterschied). Die Sender werden als die schuldigen Brandstifter für nie endende unsinnige Klagenflut nachgewiesen. Zu unterbinden ist ab jetzt der Taterfolg eines richterlichen Fehlurteils gegen den daran völlig unschuldigen Bürger.

Die "GEZ"-Klagenflut seit 2014 wird nur enden, sobald Richter
die gedankenlos gemachten Fehlentscheide beenden. Die vorherrschende interne Richtermeinung könnte sein:
"Über diese paar Euros, wieso regen die Leute sich so auf".

Richter müssen bitte zunehmend erkennen: Es geht um Grundrechte
und Demokratie, nicht um "nur ein paar Euros".
Und die meisten der sogenannten "einfachen Leute" (Politiker-Umschreibung für ihren Souverän, also "das Volk"), die meisten verfügen nicht über rund 10.000 Euro. Das ist das "umgerechnet echtes Bruttogehalt" eines Richters (das diesem durchaus fair zusteht).

"Diese paar Rundfunkabgabe-Euros" sind auch rein finanzeill sehr wichtig
bei im Mittel nur 2.000 Euro im Monat "dieser Leute da". Vermutlich rund ein Viertel der Bürger lebt unterhalb dieses Nettoeinkommens.

_REF_    UBEFU    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEFU    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

Auch als "Vorschlaghammer-Liebesbrief" bezeichnet. Die 7 Hauptverstöße der Nichtbearbeitung und des Missbrauches von verwundbaren Stellen der Rechtssystem. Der Bürger fordert Einleitung der Behebung innerhalb von 1 Monat. Datei: ► ppp-yxnnn-(Datum)-zzubefu-intendant_pflicht-mit_ubak_ubeg-hilfreich_ubbcc_neinbriefp.pdf ~6+70 S. Es umfasst 1 Briefbeispiel - etwa 20 Seiten - und die Merkblätter
UBAK. und UBEG. für Nachweis der Vorwürfe.

Datei: ► ppp-yxnnn-(Datum)-zzubefz-ende_zahlpflicht-zurueckseit2013-anlag_eigener_brief_an_intendp.pdf ~1S - +20 S.

Es umfasst 1 Briefbeispiel - etwa 1 bis 2 Seiten - . Hinzufügen ist:
Kopie des an den Intendanten verschicken "Liebesbriefs" - nur die 20 Seiten eigentlicher Brief.

Bestellung überflüssig: Diese Datei wird automatisch mitgeliefert bei Bestellung von Referenz UBEFU (Liebesbrief an Intendantin).

Eine Hoffnung auf Besserung im Sinn des "Liebesbriefes" ist unrealistisch.
Also erklärt der Bürger rund 1 Woche später das Ende seiner Zahlungspflicht und beantragt, in Erörterung der Rückzahlpflicht für alles seit etwa 2013 einzutreten.

_REF_    UBEG    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEG    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

In der Klageschrift automatisch als Anhang enthalten Datei: ( etwa 70 S.)
► ppp-zzubeg-(Datum)-fuer_klage-mit_ubak_ubeb_ubee_ubemp.pdf ... Antworten auf alle bisher übermittelten richterlichen Rückfragen.

Neu seit 2025-10. Inhalt in ständiger Fortentwicklung.
Automatisch Bestandteil der Klageschriften, Referenz UBBCKA. oder UBBCKR.
Automatisch Bestandteil der 6-monatigen Nachtragsschrift zur Klage UBEFG.
Es kann aber auch im Nachtrag zu beliebigem Zeitpunkt eingereicht werden. Deshalb ist es auch autonom abrufbar.
Inhalt nachStand 2026-05: (nur wenig Änderung im Zeitablauf)

● INHALT: Merkblatt "Information für Gerichte", Referenz " UBEG. "
      ► UBEG1.   Einzelrichter, Schriftverfahren, fehlende Entscheidreife.
      ► UBEG2.   Antrag 6 Monate bis Klagebegründung.
      ► UBEG3.   Vorgreiflichkeit der ARD-Bearbeitung; Widerspruchsverfahren.
      ► UBEG4.   Bearbeitungspflicht bei öffentlich-rechtlicher Verwaltung
      ► UBEG5.   Rechtsgrundlage des "Beitrags-Service": Staatsgeheimnis - wieso?
      ► UBEG6.   Das Substanziierungs-Problem (Rundfunkabgabe)
      ► UBEG7.   Klagegegenstand, Gegenstandswert, Rechtsschutzbedürfnis.
      ► UBEG9.   Anwaltsbeauftragung? Kläger trägt Kosten.

Begleitende Vorgänge und Gesichtspunkte
      ► UBEG10.   Fehlende Unterschrift: Mitteilungen unwirksam?
      ► UBEG11.   Wer sind die wirklich Schuldigen für Falschinkasso?
      ► UBEG13.   ARD-Anstalten, nicht Kläger, schuldig für Gerichte-Belastung.
      ► UBEG14.   Klagerücknahme: Rechtsgrundlage, Kosten, Fortsetzung.
      ► UBEG15.   Neue Klage nach Klagerücknahme: "Verfahrensschritte"
      ► UBEG17.   Wiederaufgreifen des Verfahrens (51 Abs. 1 VwVfG) (noch ohne Inhalt)
      ► UBEG18.   Welche Fristen gelten für de Klageeinreichung?

Aussetzung und Vollstreckung
      ► UBEG20.   Über: Antrag auf Aussetzung der Vollziehung
      ► UBEG22.   (vorbeugender) Vollstreckungsschutz im VG-Verfahren
      ► UBEG26.   Über: Antrag auf Aussetzung / VG-Verfahren
      ► UBEG50.   Mustertexte fördern Rechtsstaat
      ► UBEG52.   Problem der "elektronische" Kläger-Kommunikation.
      ► UBEG53.   Nichterhalt von 1 Brief: Ist glaubwürdig!
      ► UBEG54.   Bescheide unwirksam, weil keine förmliche Zustellung; unvollstreckbar?
      ► UBEG55.   Problem: "elektronische" Aktenführung: Dunkelkammer?
      ► UBEG56.   Überlassung der Verwaltungsakte?


      ► UBEPU31.   An Richter: Rückfragen-Liste. bei VG-Klagen: Sammelantwort
      ► UBEG64.   An Richter: Gerichtliche Aspekte bei VG-Klagen: Details +Infoquellen.
      ► UBEG65.   An Richter: Klagerücknahme: "Wiederum"-Klage: Details +Infoquellen.
      ► *UBEG66.   An Richter: ARD-Probleme bei VG-Klagen: Details +Infoquellen.

_REF_    UBEPU    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBEPU    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

In der Klageschrift automatisch als Anhand enthalten Datei: ( etwa 20 S.)
► ppp-zzubepu-(Datum)-fuer_klage-mit_ubbckr_ubak-...planp.pdf ...

Neu seit 2026-03. Inhalt in ständiger Fortentwicklung.
Automatisch Bestandteil der Klageschriften, Referenz UBBCKA. oder UBBCKR.
Automatisch Bestandteil der 6-monatlichen Nachtragsschrift zur Klage UBEFG.
Es kann aber auch im Nachtrag zu beliebigem Zeitpunkt eingereicht werden. Deshalb ist es auch autonom abrufbar. - Aktueller Stand:
● INHALT: Merkblatt "Information für Gerichte", Referenz " UBEG. "
      ► UBEG1.   Einzelrichter, Schriftverfahren, fehlende Entscheidreife.
      ► UBEG2.   Antrag 6 Monate bis Klagebegründung.
      ► UBEG3.   Vorgreiflichkeit der ARD-Bearbeitung; Widerspruchsverfahren.
      ► UBEG4.   Bearbeitungspflicht bei öffentlich-rechtlicher Verwaltung
      ► UBEG5.   Rechtsgrundlage des "Beitrags-Service": Staatsgeheimnis - wieso?
      ► UBEG6.   Das Substanziierungs-Problem (Rundfunkabgabe)
      ► UBEG7.   Klagegegenstand, Gegenstandswert, Rechtsschutzbedürfnis.
      ► UBEG9.   Anwaltsbeauftragung? Kläger trägt Kosten.

Begleitende Vorgänge und Gesichtspunkte
      ► UBEG10.   Fehlende Unterschrift: Mitteilungen unwirksam?
      ► UBEG11.   Wer sind die wirklich Schuldigen für Falschinkasso?
      ► UBEG13.   ARD-Anstalten, nicht Kläger, schuldig für Gerichte-Belastung.
      ► UBEG14.   Klagerücknahme: Rechtsgrundlage, Kosten, Fortsetzung.
      ► UBEG15.   Neue Klage nach Klagerücknahme: "Verfahrensschritte"
      ► UBEG17.   Wiederaufgreifen des Verfahrens (51 Abs. 1 VwVfG) (noch ohne Inhalt)
      ► UBEG18.   Welche Fristen gelten für de Klageeinreichung?

Aussetzung und Vollstreckung
      ► UBEG20.   Über: Antrag auf Aussetzung der Vollziehung
      ► UBEG22.   (vorbeugender) Vollstreckungsschutz im VG-Verfahren
      ► UBEG26.   Über: Antrag auf Aussetzung / VG-Verfahren
      ► UBEG50.   Mustertexte fördern Rechtsstaat
      ► UBEG52.   Problem der "elektronische" Kläger-Kommunikation.
      ► UBEG53.   Nichterhalt von 1 Brief: Ist glaubwürdig!
      ► UBEG54.   Bescheide unwirksam, weil keine förmliche Zustellung; unvollstreckbar?
      ► UBEG55.   Problem: "elektronische" Aktenführung: Dunkelkammer?
      ► UBEG56.   Überlassung der Verwaltungsakte?
      ► UBEPU31.   An Richter: Rückfragen-Liste. bei VG-Klagen: Sammelantwort
      ► UBEG64.   An Richter: Gerichtliche Aspekte bei VG-Klagen: Details +Infoquellen.
      ► UBEG65.   An Richter: Klagerücknahme: "Wiederum"-Klage: Details +Infoquellen.
      ► *UBEG66.   An Richter: ARD-Probleme bei VG-Klagen: Details +Infoquellen.

_REF_    UBFRR    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBFRR    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBFRR - bringt: Datei ppp-yxnnn-(DATUM)-zzubfrr-vollstr...-planp.pdf ~20 S.
Im Formular können etwa 20 Rechtsgründe angekreuzt werden, wieso das Vollstreckungsersuchen an die ARD-Anstalt zurückzugeben sei. Alles ist selbsterklärend und ziemlich einfach. -

Noch ist es orientiert gegen die Rundfunkabgabe.
Die neuen Ausgaben werden den Texst zunehmen verallgemeinern. Aber schon jetzt ist es Anregung bezüglich aller verscuhter Vollstreckung.

Ein Merkblatt informiert Vollstreckungsstellen über die Rechtslage
und die typischen Rechtsfehler. (Sehr wohl wissend, dass im Sonderfall von ARD-Anstalten in der Gläubiger-Rolle diese dennoch einige Mängel vermutlich gar nicht beheben wollen wird, weil zu gefährdend für das bundesweite Inkassorecht.)

Erfolgsaussicht: Meist erfolgreich, sofern Klage beim Verwaltungsgericht
erhoben wurde oder gleichzeitig wird. Aber es kann durchaus sein, dass die Erfolgsaussichten sich verschlechtern. Also keinerlei Garantie:

Sofern keine Klage beim Verwaltungsgericht erhoben wird: Dann
ist die Aussicht schlechter voraussehbar. Vor allem stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit. Denn sofern der Sender beim Vollstreckungsersuchen die üblichen Fehler machte, so kann er ein erneutes Ersuchen mit weniger Fehlern machen.

Sofern keine Klage erhoben wird, aber allerlei Sonstiges gemacht wird:
Auc dann könnte sich vielleicht eine längere Patt-Situation bei der ARD-Anstalt ergeben, so lange sie den Widerspruch (Mustertext "NEIN-BRIEF" ) nie bearbeiten will.

Vorsicht für Freiberufler und Leute mit wesentlichem Bankkredit:
Es bis zur eventuellen Vollstreckung kommen zu lassen, das ist nicht das Klügste, wenn man auf perfekte SCHUFA-Auskunft Wert legen muss.

Jahrelang gab es hier nie Hilfe gegen Vollstreckung.
Erst als seit Sommer 2025 zunehmend erst bei Vollstreckung um Hilfe gerufen wurde, entstand dieser Ankreuzvordruck. Zu Beginn galt es intern als ziemlich aussichtslos. Dann aber kamen bis Frühjahr 2026 immer mehr geeignete ankreuzbare Argumente. Wider Erwarten gelang es zunehmend. Aber volle Begeisterung ist nicht für die zu späte Aktion. Man sollte es gar nicht erst bis dahin kommen lassen, sondern frühzeitiger aktiver gegensteuern. geben.

Erfolg ist in erster Linie, wenn man mit der Vollstreckungsstelle kommuniziert
- Telefon oder E-Mail - . Es ist etwas Überzeugungsarbeit und Diplomatie nötig. Dafür liefert der Mustertext aller erdenklichen Argumente, damit eine Vollstreckungsstelle tut, was ansonsten nie getan wird.

Beantragt wird, das Vollstreckungsersuchen an die ARD-Anstalt
zurückzugeben, weil angekreuzte Gründe entgegenstehen.

Anleitung: Keine, weil selbst-erklärend.
Nötig ist:
(1) Die roten Stellen ausfüllen (Adressen + Unterschrift).
(2) Die in eigener Sache zutreffenden Einwendungen ankreuzen.
(3) Dann Versand per Einschreiben.

Die Frage ist immer: "Und was sodann?" - Gesetzt den Fall,
der Gerichtsvollzieher gibt den Vorgang zurück, weil Einwendungen ihn überzeugten, so kann die ARD-Anstalt den Einwendungen abhelfen und den Gerichtsvollzieher erneut beauftragen.

Bei niedrigen Beträgen bis zu 300 Euro hat der Gerichtsvollzieher
wenig Aussicht, für sich oder für die Dienststelle kostendeckende Einnahmen zu erzielen. Die Tendenz steht dann etwas günstiger für eine Rückreichung an die ARD-Anstalt. Die Gerichtsvollzieher sind nicht unbedingt begeistert, dem größten Vollstrecker im Land defizitär zu dienen. Manch einer hadert selber mit der Rundfunkabgabe.

Bei höheren Beträgen greift der Ernst des Lebens eher
und die Rückgabe an den (hier meistens nur angeblichen) Gläubiger könnte etwas schwerer auszulösen sein. Erfahrung liegt allerdings nicht vor. Die Abwehr von Vollstreckung ist nicht das Ziel, sondern abzuwehren ist, dass es je zur Vollstreckbarkeit kommt.

Seit Oktober 2025 ist diese Mitteilung an den Gerichtsvollzieher verzahnt
mit einer Klage beim Verwaltungsgericht gegen die Rundfunkabgabe. Das basiert auf einer Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Hannover, die in die Schriftsätze geeignet eingebaut ist. Das könnte Erfolg haben, sei aber einstweilen mit Zurückhaltung eingeschätzt.
Die Frage der erreichten Erfolge wird hier nicht beantwortet. Aber jedenfalls steht bereits fest: Erfolg ist nicht auszuschließen.

_REF_    UBHEAR    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBHEAR    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBHEAR - bringt: Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubhear-ifg_ard-...-planp.pdf ~20 S.
Entstand 2025-06. Wesentlich fortentwickelt 2026-05. -Der Schriftsatz ist kurz. Die meisten Seiten sind für das integrierte allgemeine Merkblatt UBHEW. über die Rechtslage und den Nutzen von IFG-Anfragen.
Dieser Mustertext ist universell verwendbar, wenn öffentlich-rechtliche Stellen
sich bei Gerichten mit den Richtern vielleicht im Hintergrund austauschen, ohne dies in de Akte eingehen zu lassen. . Allerdings passt der Mustertext einstweilen für Sofortverwendung nur im Fall von ARD-Anstalten. Auf die Dauer wäre anzustreben, den Text so zu standardisieren, dass er gegen beliebige Gegner anwendbar wird.

Die Standard-Anfrage umfasst alle üblichen unzulässigen
oder halb zulässigen Kommunikationsformen. Denn an sich muss alle Kommunikation zur Akte in die Akte. Oft aber zirkuliert die Frage, ob die spezialrechts-kundigen den allgemein-kundigen Richtern insgeheim die Urteilstexte liefern.

Diese Mustertext ist ganz ganz einfach anwendbar: Im Prinzip
genügen Adressen und Aktenzeichen. Es ist aber möglich, beliebig viele eigene zusätzliche Fragen zu stellen. Das ist wichtige bei eventuellen Merkwürdigkeiten im Verfahrensablauf.

Ein dem Brief angehängtes Merkblatt liefert Rechtslage-Information:
Bundesrecht, Landesrecht, Bundesländer mit entsprechendem Gesetz (fast alle). Niedersachsen und Bayern haben keines. Hamburg hat aber eines (NDR!). München hat ein derartiges Gesetz, aber vermutlich nur für kommunale Stellen. Der BR ist Landesanstalt. Es ist vielleicht der einzige Sender, bei dem eine IFG-Anfrage nicht gelingt. Dann hilft immerhin noch: fragdenstaat.de

Erfolgsaussicht: Dies ist immer in gewisser Weise erfolgreich:
Es ist eine Acht Machtspiel, dass plötzlich "diese dummen Arbeiter und Bauern des Volks" das Recht ausüben, den hohen Herren "ganz oben" Fragen zu stellen und Fristen zu setzen. Zukünftig werden sich die hohen Herrschaften etwas vorsichtiger erweisen, was etwaige Rechtsverletzung anbetrifft, möchte man vermuten.

Ob darüber hinaus auch ganz konkret sichtbar ergiebig, da bleibe man
bescheiden mit den Erwartungen. Nicht aller Austausch ist unzulässig. "Die Kläger kommen und gehen, die ARD-Juristen bleiben bestehen." Und die Richter wie auch die ARD-Mitarbeiter haben ein gemeinsames Interesse: Wie kann man möglichst viele dieser ärgerlichen Kleinbetragsakten mit möglichst wenig Arbeitszeit los werden?

Ein interessanter nächster Schritt, wenn die Anfrage nicht übereifrig
bearbeitet wird: Die gleichen Fragen bei fragdenstaat.de einbringen. Die IFG-Anfrage ist dafür immer eine hilfreiche Einstiegsdroge für den Bürger zum Kennenlernen der Rechtslage und der Realität.

_REF_    UBHEGE    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBHEGE    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBHEGE - bringt: Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubhege-ifg-gerictht-...-planp.pdf ~20 S.
Entstand 2025-06. Wesentlich fortentwickelt 2026-05. -Der Schriftsatz ist kurz. Die meisten Seiten sind für das integrierte allgemeine Merkblatt UBHEW. über die Rechtslage und den Nutzen von IFG-Anfragen.
Dieser Mustertext ist universell verwendbar, wenn öffentlich-rechtliche Stellen
sich bei Gerichten mit den Richtern vielleicht im Hintergrund austauschen, ohne dies in de Akte eingehen zu lassen. . Allerdings passt der Mustertext einstweilen für Sofortverwendung nur im Fall von ARD-Anstalten. Auf die Dauer wäre anzustreben, den Text so zu standardisieren, dass er gegen beliebige Gegner anwendbar wird.

Die Standard-Anfrage umfasst alle üblichen unzulässigen
oder halb zulässigen Kommunikationsformen. Denn an sich muss alle Kommunikation zur Akte in die Akte. Oft aber zirkuliert die Frage, ob die spezialrechts-kundigen den allgemein-kundigen Richtern insgeheim die Urteilstexte liefern.

Es ist die analoge Anfrage an das Gericht. Inwieweit Gerichte Auskunft geben
dürften oder auch müssen, ist nicht eindeutige und differiert auch zwischen den Bundesländern. Eine erste Faustregel ist, dass Gericht bei noch anhängigen Verfahren keine wirklich relevanten Auskünfte oberhalb des einsehbaren Akteninhalts geben dürfte.

Das Interesse ist bei Anfragen beim Gericht vor allem, nach Klagerücknahme
wegen eines prognostizierbaren Fehlurteils zu erfragen, ob die ARD-Anstalt den Richte zu beeinflussen versuchte, diese Klagerücknahme nötig zu machen.

_REF_    UBHERA    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBHERA    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBHERA - bringt: Datei ppv-yxnnn-(DATUM)-zzubhera-ifg-anwalt-...-planp.pdf ~20 S.
Entstand 2025-06. Wesentlich fortentwickelt 2026-05.
Diese Anfrage ist nur von Interesse, sofern die Gegenseite - beispielsweise eine ARD-Anstalt - einen Rechtsanwalt für eine Klage beauftragte. Erfragt wird, ob die nach EU-Recht und Bundesrecht bestehenden Regeln für die Ausschreibung und Auswahl beachtet wurden.

Das hat nur begrenzten realten Nutzen. Das Interessante ist strategisch
dem mächtigen Gegner die Macht des Aukunftsrechts entgegenzusetzen. Ferner ist es hilfreicht, eine generell verwendbare Ausgangsbasis zu haben für alle Ausschreibungsregeln.
Dieser Mustertext ist universell verwendbar, wenn öffentlich-rechtliche Stellen
sich bei Gerichten in der untersten Instanz bereits durch Anwälte vertreten lassen: Das Tragen der Anwaltskosten wird in verschiedenen Schriftsätzen abgelehnt. Allerdings passt der Mustertext einstweilen für Sofortverwendung nur im Fall von ARD-Anstalten. Auf die Dauer wäre anzustreben, den Text so zu standardisieren, dass er gegen beliebige Gegner anwendbar wird.
Die Üblichkeiten der Anwaltsbeauftragung:
Allgemein: Beispiel der ARD-Anstalten: Wohl immer in BY --- zuweilen NW, nicht mehr RBB. Soweit überhaupt untersucht, ist wohl keine einzige dieser Anwaltskanzleien auf Verwaltungsrecht spezialisiert. Die Frage, wieso ihr trotzdem die Aufträge erteilt wurden, ist infolgedessen legitim.

_REF_    UBPUG-NICHT    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBPUG-NICHT    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBPUG-NICHT - bringt irgendwann: Datei ppp-yxnnn-(DATUM)-zzubpug-..verfass_beschw-...-planp.pdf ~20 S.


Dies ist noch nicht allgemein verfügbar. Es ist sehr rudimentär
und einstweilen nur Text vom Niveau Denkhilfe. Es ist im jetzigen Status kaum geeignet für gerichtlich Unerfahrene. Es war bisher noch kein Bedarf für eine Anwendung. Also ist es noch nicht bestellbar.

Es ist möglicherweise zukünftig nötig (gemäß Antrag B-UBAM in "NEIN-BRIEF").

_REF_    UBPUR-NICHT    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBPUR-NICHT    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

UBPUR-NICHT - bringt irgendwann: Datei ppp-yxnnn-(DATUM)-zzubpur-...-rundfunkrat...-planp.pdf ~20 S.


Dies ist noch nicht allgemein verfügbar. Es ist sehr rudimentär
und einstweilen nur Text vom Niveau Denkhilfe. Es ist im jetzigen Status kaum geeignet für gerichtlich Unerfahrene. Es war bisher noch kein Bedarf für eine Anwendung. Also ist es noch nicht bestellbar.

Es ist möglicherweise zukünftig nötig (gemäß Antrag B-UBAM in "NEIN-BRIEF").

_REF_    UBVT    _NAM_        _END_

Beispiel in E-Mail an ok@uno7.com ins Textfeld:
_REF_    UBVT    _NAME_    CMUER    _END_

Bitte keine sonstigen Mitteilungen. - Versand geht an die registrierte E-Mai-Adresse für z.B. Christian Müller.

Bestellungen nur per E-Mail, nicht per SMS oder telegram oder andere.

nur Merkblatt; ~ 10 S. - "Strafbares bitte vermeiden!"
Über mögliche Strafanzeigen / Anträge sich andere oder sich selber informieren kann hilfreich sein. - Verwendung durch Laien wird aber nicht empfohlen. Entstand 2020...2025. Es umfasst eigendlicht zwei Merkblätter und diese enthalten unter anderem:
● - UBVT2. Liste / Strafrechtliche Rechtsgrundlagen mit § ... und 1 Zeile Beschreibung.
● - UBVT3. Bürger-Bitte: Bitte derartiges unterlassen!
● - UBVV Rechtsbeugung - Analyse eines heiklen Themas.

Sinnvolle Verwendung: Einstweilen (Stand 2026-05) ist dies Merkblatt
nicht automatische Anlage zu irgendwelchen Schriftsätzen. Dies heikle Thema kann zur Verhärtung der Streitfronten führen.

Zuallererst ist es hilfreiche Eigeninformation zum Abwägen der
eventuellen Straftaten und der denkbaren Konsequenzen für die Täter.

Verwendung als Anhand zu Schriftsätzen kommt in Betracht,
wenn die Gegenseite aufgerüttelt werden muss. Das kann der Fall sein, wenn Behörden und Richter einvernehmlich Unrecht bewirken. Die Richter wollen nur ihre Akten abarbeiten, sofern nur kleine Gegenstandswerte. Das Problem sind also die Juristen der Gegenseite. Auch gegen diese sollte man keine Strafanzeigen machen. Aber ein klares Wort über die Rechtsverstöße kann oft bewirken, dass sie nicht mehr gewagt werden.