Verschrottung: Verfassungsbeschwerde gegen Verschrottungspflicht von Heizanlagen.
► 2023-12-26 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-ZZVBW-HEATSCHROTT

---

---

_ _
-->
Dies ist nur Denkmodell.
Bedeutung? Suche (inklusive * ): *Denkmodell    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Verfassungsbeschwerde "Verschrottungspflicht / Heizanlagen":

                         ▼ mehr! ▼       

Die Fristenfrage; Wegen der Vielzahl der Regelungen und Änderungen
ist nicht ohne Weiteres erkennbar, wenn die Frist 12 Monate für Anfechtbarkeit nach Inkrafttreten endet. Beschwerderecht bei zuständigen Verfassungsgerichten für alle möglicherweise Betroffenen.

Die Fristenfrage wird einstweilen offen gelassen, bis sich ein konkreter Klärungsbedarf für konkrete Rechtsnormen ergibt.

Wegen der wesentlichen Grundsatzbedeutung
und des gewaltigen geplanten EU-weiten Schadens durch Wertevernichtung war zunächst wichtig, schon einmal eine erste Denkvorlage entstehen zu lassen.
An welches Gericht adressieren?
Allgemeine Information? Suche (inklusive * ): *Gerichtswahl    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

Diese Beschwerde ist an das bundesverfassungsgericht zu richten. Jedenfalls ist das nach jetzigem Informationsstand als ziemlich sicher anzunehmen. Im Hinblick auf die noch offene Fristenfrage ist diese Meinung aber noch nicht endgültig.
Wie nützlich ist eine Petition?
Suche (inklusive * ): *Petitionen    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

---

An das Bundesverfassungsgericht
Schloßbezirk 3
76131 Karlsruhe

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A2. Inhaltsverzeichnis:
A1. Betreff und Antragskern.
A2. Inhalt
A3. Anlagen.
A4. Kosten.
A5. Persönliche Legitimation für dies Verfahren.
B. Anträge
C. Verletzte Rechte / Übersicht
D. Verfahrensaspekte

---

Weitere Begründung und Nachweise: (je nach Bedarf)
E.
F.
....

A3. Anlagen:
Die Unterlagen-Beifügung ist geordnet nach Datum, Seitenzahl siehe unten (fortlaufende Nummerierung deshalb überflüssig).
Beigefügt wird, worauf in den einzelnen Abschnitten Bezug genommen wird, insbesondere:
A5. Beschwerdeberechtigung
D. Verfahren und bisherige Vorgänge
E. und folgende: Sachverhalt, Gutachten u.a.m.

---

Anlage "2024-mm-dd" (1S.) Kopie meines Personalausweises.

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) Nachweis, dass ich Eigentümer bin
... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) - oder alternativ, dass ich Mieter bin.
... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) Nachweis von traditioneller Heizanlage
... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) Foto des Gebäudes - macht Wärmedämmaufgabe plausibel

A4. Kostenfreiheit:
Es wird von der Kostenfreiheit für diese Anträge ausgegangen. Das Anliegen wird als legitim angesehen, ferner begründet und substanziiert.
Sollte dennoch Kostenentstehung vorgesehen sein,
so wird beantragt, die Kostenhöhe vor Eintritt in die Bearbeitung aufzugeben. Es wird dann abgewogen werden, ob die Beschwerde aufrechterhalten wird, beispielsweise dank Crowdfunding im Internet.

---

A5. Persönliche Legitimation
für dies Verfahren:

Ich bin von den gerügten Rechtsmängeln demnach persönlich betroffen.

(1) Eine vorzeitige Verschrottung - ob als Pflicht oder durch Förderung - würde den Veräußerungswert meines Eigentums wesentlich abmindern.

(2) Des weiteren bin ich betroffen durch den Umweltschaden durch vorzeitige Verschrottung.

(3) Des weiteren bin ich als Abgabenzahl betroffen, sofern Verschrottung aus öffentlichen Mitteln subventioniert wird.

Oder aber eine andere Form des Betroffenseins:

...................................................................

Weitere Angaben, wie ich betroffen bin:

..................................................................

..................................................................
Sofern ausführlichere Nachweise zweckdienlich erschienen, ergeben diese sich aus dem Anlagenverzeichnis, siehe Abschnitt ► A3.

---

B. Anträge:

B1. Beantragt wird, dem Gesetzgeber aufzugeben,
die nachstehend belegten Grundrechte-Verletzungen von Rechtsnormen zu beheben: - Zur näheren Begründung siehe Abschnitte E. ff..

B2. Antrag auf eine Übergangsregelung:
Sofern der Beschwerde entsprochen wird, so muss erforderlichenfalls eine Übergangsregelung erfolgen, um irreparablen Schaden aus Wertevernichtung durch vorzeitige Verschrottung zu verhindern.

B3. Um die Funktionsweise des Gerichts nicht zu belasten, wurde auf ein Eilverfahren einstweilen verzichtet.
Sollte sich abzeichnen, dass der Entscheid in der Hauptsache zu spät käme für Schadensverhinderung, so würd ein Eilverfahren beantragt werden.

---

*C-AAA. Verletzte Rechte:
Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
"Grundrechte": Artl. 1 bis 19 GG (so https://handbookgermany.de/de/basic-law )

*C-EIG. Eigentum
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-EIG.a1) Synopse: "Enteignung" (Wirtschaftssystem...) --- GG Art. 14
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. 17 Güterschutz --- EMRK 1.ZP Art. 1 Schutz Immaterialgüter --- _BE_ Art. 23 Enteignung - Art.24 gegen Monopolmissbrauch --- _BR_ Art. 41 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 159 Satz 1 --- HB_ ?-? --- _HE_ Art.45 Abs.1 gegen Enteignung - Art.46 Schutz von Immaterialgütern "Wissen, Kunst" - Art. 39 bis 42 Sozialismus gegen Wirtschaftsmacht --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 32 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.34 ; Art. 38 Soziale Marktwirtschaft! ---

C-EIG.a2) Artikel 17 Absatz 1 Grundgesetz:

"Jede Person hat das Recht, ihr rechtmäßig erworbenes Eigentum zu besitzen, zu nutzen, darüber zu verfügen und es zu vererben. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn aus Gründen des öffentlichen Interesses in den Fällen und unter den Bedingungen, die in einem Gesetz vorgesehen sind, sowie gegen eine rechtzeitige angemessene Entschädigung für den Verlust des Eigentums. _ ... _ "

C-EIG.a3) Wichtig ist, dass bei "indirekten"
Enteignungen durch vernunftwidrige Gesetze regelmäßig:
- Teilenteignung zwar vorliegt;
- aber es an der Entschädigung fehlt.


C-EIGHEIZ.a1) Hezungsoptimierung ist fallbezogen.

Man kann dies nicht mit Juristen-Klauseln über primitive Jahresgrenzen optimieren. Genau dies ist der entscheidende Fehler in der Gesetzgeber-Logik:
Dieser Fehler wird durch einen vernunftwidrigen Teil der Anforderungen den überwiegenden Gebäudebestand wertmindern. Ferner wird die Erfüllung der Anforderungen eine nur teilweise Kompensation durch Marktwertsteigerung bewirken.

Denn bei Bestandsgebäuden könnten aktuelle erzwungende Heinzungs-Modernisierung oft teurer sein als der Nutzen und dies auch rein ökologisch gesehen. Für Ministeriums-Juristen und sektenartige NGO-Aktionisten genügt es, ein Gesetz zu machen, und alle Heizungen sind alsbald neu. Aber so funktionieren Wirtschaft, Technik, Handwerk und Energieversorgung nicht.

C-EIGZEIZ.a2) Der Zwang hierbei ist der Gesetzgebungsfehler.
Würde man die Aufbesserung den einzelnen überlassen, so würden diese kosten- und nutzenbasierte Einzelentscheide treffen. Es gibt durchaus nicht-verzerrende Förderinstrumente, beispielsweise durch zinssenkende staatliche Bürgschaften.

C-EIGHEIZ.a3) Zwang ist vernunftwidrig und also Enteignung,
so lange die weltweite Nutzung von fossilen Energieträgern keineswegs sinkt. Diese bleibt wegen des Bevölkerungswachstums der Erde einstweilen auf hohem Niveau - seit Jahren in etwa unverändert. Einsparungen in Deutschland sind damit ein Sandkorn in einem einstweilen nicht aufhaltbarem Sandsturm.

Vernunftwidrig ist ferner, dass die Nutzenbilanz nicht stimmt, sofern die zukünftige Erparnis von fossilen Energieträgern bis zum Lösungszeitpunkt niedriger ist als der Einsatz von fossilen Energieträgern für die Nachrüstung des Gebäudebestands. Diese Ermittlung kann nur einzelfall-bezogen optimiert werden. Mit schematischen Anordnungs-Kategorien ist ist nicht machbar.

*C-HAN. Handlungsfreiheit
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-HAN.a) Synopse: "Freie Entfaltung" --- GG Art. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.)

--- EU-GrCharta Art. 10 Denken, Gewissen ; Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreih., Subv..Teilhabe --- EMRK Art. 14 (Diskrim.) --- _BE_ Art.7 ; Art.8 Freiheit --- _BR_ Art. 48 Abs. --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- HB_?-? --- _HE_ Art.2 Abs.1 Entfaltung - Art.10 Wissenschaft, Kunst -- Art.5 Freiheit ---- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 15 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 1 GG) - Art. 16 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art. 3 und 4 ---

C-HAN.b) Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz:

---

D. Verfahrensaspekte:

D-INT.a) Interims-Antrag:

D-INT.a) Interims-Antrag: So lange der Gesetzgebungsprozess dafür noch nicht abgeschlossen ist, ist durch die Exekutive effizient gegen Fehlentwicklungen einzugreifen.
Begründung:

D-INT.b) Interimsregelung: Gegen Grundrechte darf auch temporär nicht verstoßen werden,
sofern es dafür keinen übergeordneten Notstand gibt.

D-INT.b1) Antrag für die Zeit bis zur Neuregelung.

Oben Abschnitt ► B. beinhaltet Anträge auf gesetzgeberisches Handeln für ein Ergebnis. Hier. wird die bis dahin zu verfügende Nichtigkeit der geltenden Rechtsnormen beantragt, so lange das als geboten beantragte gesetzgeberische Handeln noch keine Wirksamkeit entfaltet.

D-INT.b2) Die gegenwärtige Rechtslage erzeugt bereits beträchtliche Verletzung
des Rundrechteschutzes, ohne dass ein Eilbedarf erkennbar ist.

---

E. Weitere Begründung und Nachweise:

---

E. Die ökonomische Unsinnigkeit von Heizanlagen-Verschrottung.

E1. Die Umweltbelastung
aus dem Verschrottungsvorgang und der Neuproduktion einer Heizanlage ist höher als aus etwaiger zukünftiger Weiternutzung. Ohnehin werden ältere Heizanlagen oft maßvoller verwendet.

E2. Korruptionsgefahr:
Die Lobby-Arbeit für mehr Heizanlagen´-Produktion darf nicht Anlass sein, den Heizanlagen-Bestand am unteren Ende zu zerstören. Auch Parteispenden dürfen nicht in diesem Sinn wirken.

Ein Randaspekt: Auf die möglichen hohen Rabatte bei Heizanlagen für politiknahe Bauherren sei hingewiesen. Diese Rabatte sind variabel. Einerseits Rabatte und andererseits Korruption, die Grenzen sind fließend und kaum definierbar. Zwar braucht nicht jeder Teilnehmer am Politikbetrieb gerade seine neue Heizanlage. Aber immerhin irgend jemand im Umfeld oftmals.

E3. Das Verbot von § 303 StGB "Sachbeschädigung"
darf nicht durch Gesetz gegenstandslos gemacht werden. Parlamentarier haben nicht das Recht, die "fremden Sachen" von Eigentümern aus Gründen der intellektuellen Überforderung zu zerstören. Das Zerstörungsverbot ist verankert in den Grundwerten der Gesellschaft.

Genauso wenig wie das Parlament ein Brandstiftungs-Gebot vorschreiben darf (§ 306 StGB)
und nicht ein Gebot der Feuerwehr-Fahrzeuge vorschreiben darf (§ 305a Abs. 1 Ziffer 3 StGB),
so darf es auch nicht ein Heizungs-Verschrottungs-Gebot erlassen.
Derartige Gesetze verstoßen gegen den Abgeordneten-Eid "im Namen des Volkes" und damit gegen das Demokratie-Gebot des Artikels 20 Grundgesetz.

---

F. Die ökonomisch richtige Sichtweise muss lauten:
Verschrottung-Entscheide müssen in bewährter Weise den Einzelbürgern freigestellt werden.

F1. Nur im Einzelfall kann optimiert werden, wenn eine Heizungsanlage verschrottet wird.
Die Bedingungen lauten:
Noch gut genug für die Sicherheitskontrollen und Umweltschutz-Kontrollen?
Noch gut genug für die eigene Nutzung?
Reparaturbedarf noch rentabel?

Wird die Heizung überhaupt intensiv genutzt?
Ein Rentner im familien- und kinderlos gewordenen großen Eigenheim wird nur teilweise heizen. Dann ist es am besten für die Umwelt, erst einmal gar nicht zu ändern, damit die begrenzte Neuanlagen-Kapazität des Handwerks für die effizientere Mehrheit der fälle reserviert bleibt.

Verschieben ist in mehrfacher Hinsicht sinnvoll. Insbesondere ist laufend rascher technischer Fortschritt und immerhin ist eine Neueinrichtung nicht besonders umwelt-effizient, so lange ohnehin die Energielieferung überwiegend auf fossilen Energieträgern beruht.

F2. Die Rentabilität des Reparaturbedarfs ist nicht gesetzlich regelbar.
Ältere Heizanlagen werden oft von Personen genutzt, die mit den Umständen und den zu reduzierenden Reparaturkosten gut umzugehen wissen.

F3. Eine möglichst lange Nutzungsdauer von Heizanlagen ist im besten Sinn des Gemeinwohls,
so lange keine Gründe für Zerstörung bestehen und das Handwerk überlastet ist.

Die industriellen Heizanlagen-Anbieter dürfte das weniger gut einstufen, weil damit ihre Absatzchancen sich vermindern. Diese Anliegen der industriellen Hersteller sind legitim, dürfen aber nicht zu Parlamentsentscheide "gegen das Gemeinwohl" führen.

---

G. Sofern Energie irgendwann
kein knapper gewordenes Gut mehr ist,

G1. .... so wäre die Verschrottung von noch vollwertigen Heizungsanlagen ein Fehler,

rückschauend betrachtet. Es muss immer neu daran erinnert werden, dass der Verzicht auf Kernenergie das Kernproblem für Deutschlands Energieerzeugung ist.

G2. Irgendwann wird man die Spar-Priorität dieser Jahre vielleicht belächeln.
Das Energieproblem könnte durchaus mehr von der Angebotsseite gelöst werden statt des jetzigen Schwerpunkts der Nachfrageseite. - Es ist nicht Aufgabe dieses Textes, zu den vielen kundigen Prognosen eine eigene hinzu zu fügen.

G3. Fest steht nur, dass die fossilen Energieträger durch anderes ersetzt werden müssen.
Wir, die gegenwärtigen Generationen, haben nicht das Recht, in 200 Jahren diesen kollektiven Schatz der Erde zu verfeuern. Im Fall von technologischem Fortschritt dürfte Energie zukünftig preiswerter sein als die aktuellen Marktpreise der fossilen Energieträger.

G4. Die schematische Verschrottung von Heizanlagen "ab Alter X"
in einem Gesetz leistet zu diesem nötigen Fortschritt keinen Beitrag. Das ist der erste Schrift vor dem zweiten. So lange de fossilen Energieträger dominieren, kommt es auf die Reihenfolge der Neuorientierung nicht an, weil si´e noch nicht möglich ist. Der Staat sollte nur Rahmenregeln setzen und im übrigen auf die rentabilitäts-orientierte Eigenintelligenz der jeweils Betroffenen vertrauen. Wer die Einzelbürger als dumm unterstellt, ist vor allem selber dumm.

---

---

Unterschrift:

........................................................................
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Petition: Gegen Enteignung der Heizanlage durch Anschlusspflicht an ein Fernwärmenetz. Im Gesetzgebungsfall könnte es zur Verfassungsbeschwerde werden.
► 2024-01-19 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-HEATNET-INVES

---

   LIBRA Vernunftdenker:     
Vorbemerkungen:

                         ▼ mehr! ▼       

Dies ist nur Textbeispiel.
Bedeutung? Suche (inklusive * ): *Textbeispiel    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
Bereits konkret verwendbar.
Vermutlich zukünftige Ausweitung mit weiteren Fakten, Anträgen, Lösungen. Diese Diskussion sollte aber schon jetzt möglichst rasch ausgelöst werden und dann dauerhaft fortgesetzt werden. Die Privilegien-Besitzenden werden den aktuellen Stand verteidigen. Dies Thema bleibt uns deshalb leider und vermutlich jahrelang erhalten.
Wie nützlich ist eine Petition?
Suche (inklusive * ): *Petitionen    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
An welches Gericht adressieren?
Allgemeine Information? Suche (inklusive * ): *Gerichtswahl    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

Adressaten?
Dies ist sowohl bei Landesparlamenten wie auch beim Bundestag einreichbar, ebenso bei Bundes- und Landesministerien, sinnvoll auch bei Großstadt-Parlamenten.
Ferner im Fall des Einzelfalls nach Anpassung einzureichen bei jeweils zuständigen Behörden. Das kann je nach Sachlage gelegentlich genügen, um das Recht von unmittelbaren Verfassungsbeschwerden zu gewinnen.
Hinweis auf das Petitionsrecht Art. 17 GG ist hilfreich bei Ministerien, bei Behörden. Bei Briefen an Parlamente ist das am besten zu streichen, weil überflüssig.

---

An den Petitionsausschuss
des Deutschen Bundestags
Platz der Republik 1
11011 Berlin).

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A1. Der Antragskern lautet:

A1.a1) Antrag: Eine Anschlusspflicht an Fernwärme für bestehende Wohngebäude darf nicht vorgesehen werden.
Diese Pflicht würde einen Wertverlust des Gebäudes in Höhe der funktionierenden Heizanlage bedeuten. Mieter wie auch Vermieter wären finanziell belastet, zusätzlich der Eigentümer durch Teil-Enteignung. Sehr konkret würde der Sachwert sinken, sofern die vorhandene Heizanlage-Investition abgeschrieben werden muss. Für Mieter dürfte es anschließend teurer werden, entweder durch die tarif-integrierte Amortisation der zentralen Wärmeerzeugung oder mittelbar über den Hebesatz der Grundsteuer der Kommune als Subentionsquelle.

A1.a2) Antrag: Dass im Fall einer EU-weiten Regelung die deutsche Zustimmung verweigert wird.
Es liegt Kollision mit dem bundesdeutschen Grundgesetz vor. Der Bund vertritt Deutschland gegenüber der EU. Falls die Zustimmung erteilt wird, wird vorbehalten, gegen diese Zustimmung eine fristgerechte Verfassungsbeschwerde einzulegen. Die Beschwerde erfolgt gegebenenfalls alternativ für ein Unterlassen der deutschen Verweigerung.

A1.b) Beantragt wird, zu klären, ob die Fernwärmeplanung überhaupt zu einem Vorteil führt oder nur Illusion ist.
Fernwärme wird zentral erzeugt ohne die möglichen Vorteile der Immobilien vor Ort, beispielsweise Solarenergie und Wärmepumpen. Dem Grundsatz nach gilt, dass dezentrale Lösungen den zentralen Lösungen gegenüber vorzuziehen sind, nicht zuletzt als Krisen- und Risikovorsorge.
Beim konkreten Sachgebiet sind die wesentlichen Übertragungsverluste der Netzweiterleitung zu berücksichtigen. Eine eventuelle Beschränkung auf Neubaugebiete ist ebenfalls fragwürdig: Ziemlich alle Neubauten mit Eignung für Wärmepumpen werden bereits mit Wärmepumpen ausgestattet.

Verletzte Rechte: Siehe Abschnitt C.
Interims-Lösungen: Siehe Abschnitt D.
Nähere Begründung: Siehe Abschnitt E. ++

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A2. Inhaltsverzeichnis:
A1. Betreff und Antragskern.
A2. Inhalt
A3. Anlagen.
A4. Kosten.
A5. Persönliche Legitimation für dies Verfahren.
B. Anträge
C. Verletzte Rechte / Übersicht
D. Verfahrensaspekte

---

Weitere Begründung und Nachweise: (je nach Bedarf)
E.
F.
....

A3. Anlagen:
Die Unterlagen-Beifügung ist geordnet nach Datum, Seitenzahl siehe unten (fortlaufende Nummerierung deshalb überflüssig).
Beigefügt wird, worauf in den einzelnen Abschnitten Bezug genommen wird, insbesondere:
A5. Beschwerdeberechtigung
D. Verfahren und bisherige Vorgänge
E. und folgende: Sachverhalt, Gutachten u.a.m.

---

Anlage "2024-mm-dd" (1S.) Kopie meines Personalausweises.

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

A4. Kostenfreiheit:
Es wird von der Kostenfreiheit für diese Anträge ausgegangen. Das Anliegen wird als legitim angesehen, ferner begründet und substanziiert.
Sollte dennoch Kostenentstehung vorgesehen sein,
so wird beantragt, die Kostenhöhe vor Eintritt in die Bearbeitung aufzugeben. Es wird dann abgewogen werden, ob die Beschwerde aufrechterhalten wird, beispielsweise dank Crowdfunding im Internet.

---

A5. Persönliche Legitimation
für dies Verfahren:

Oder aber eine andere Form des Betroffenseins:

...................................................................

Weitere Angaben, wie ich betroffen bin:

..................................................................

..................................................................
Sofern ausführlichere Nachweise zweckdienlich erschienen, ergeben diese sich aus dem Anlagenverzeichnis, siehe Abschnitt ► A3.

---

B. Anträge:

B1. Beantragt wird, wie unter A1. angegeben.
Begründung: Siehe Abschnitte E. und F.
Hilfsweise Interims-Regelung: Siehe Abschnitt D.

---

*C-AAA. Verletzte Rechte:
Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
"Grundrechte": Artl. 1 bis 19 GG (so https://handbookgermany.de/de/basic-law )

*C-HAN. Handlungsfreiheit
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-HAN.a) Synopse: "Freie Entfaltung" --- GG Art. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.)

--- EU-GrCharta Art. 10 Denken, Gewissen ; Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreih., Subv..Teilhabe --- EMRK Art. 14 (Diskrim.) --- _BE_ Art.7 ; Art.8 Freiheit --- _BR_ Art. 48 Abs. --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- HB_?-? --- _HE_ Art.2 Abs.1 Entfaltung - Art.10 Wissenschaft, Kunst -- Art.5 Freiheit ---- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 15 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 1 GG) - Art. 16 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art. 3 und 4 ---

C-HAN.b) Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz:

*C-GLE. Gleichheitsgrundsatz:
(auch: Willkürverbot, Bestimmtheits-Grundsatz)
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-GLE.a1) Synopse: "Gleichheit" --- GG Art. 3 :
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art.10 --- _BR_ Art. ?-? --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- _HB_?-? --- _HE_ Art.1 Abs.1 --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ Art. wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 18 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 3 Abs. 1 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.2 ---

C-GLE.a2) Artikel 3 Grundgesetz:

"(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung [...] (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]

C-GLE.b) Dieser Grundsatz ist oft verletzt. Gegen das Willkürverbot wird verstoßen.
Kern des Problems ist in die Regel die unzulängliche Definitionsqualität der vom Gesetz verwendeten Begriffe. Verstoßen wird gegen das Prinzip, Begriffe zu wählen, die sich klar abgrenzen lassen. Begriffe, die sich beliebig weit oder eng auslegen lassen, verstoßen gegen das Bestimmtheitsgebot für Gesetzgebung.

Wenn es im Ermessen der Sachbearbeiter und Gerichte liegt, eine Bewertung auf das Doppelte oder gar bis zum Zehnfachen zu fixieren, so verstößt es gegen das Willkürverbot, und zwar bereits das Gesetz, nicht etwa erst der falsche verwaltungsrechtliche Anwender.
C-GLE.c) "Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
gilt seit 2006. Mit diesem Gesetz hat Deutschland vier europäische Richtlinien umgesetzt. Das AGG schützt Menschen, die aus bestimmten Gründen Benachteiligungen erfahren."


C-GLE.d1) Art. 14 der EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention): C-GLE.d2) Man beachte die größere Erstreckung der EMRK:
"Anti-Kapitalisten-Hassrede" ist Verstoß, ebenso die Benachteiligung von mancher politischer Anschauung durch ARD, ZDF usw.
Politisch motivierte Diffamierung ist Verletzung, siehe Art. 17 EMRK.


*C-WHN. Grundrecht "Wohnung / Unverletzlichkeit"
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.

C-WHN.a1) Synopse: "Wohnung / Unverletzlichkeit" --- GG Art. 13
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art.28 Abs.2 --- _BR_ Art. 15, Art. 7 in Verb.mit Art. 47 Abs. 1 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art.13 -- HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 30 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.8 ---

C-WHN.a2) Artikel 13 Grundgesetz:

"(1) Die Wohnung ist unverletzlich. [...] (7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Bekämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden."

*C-EIG. Eigentum
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-EIG.a1) Synopse: "Enteignung" (Wirtschaftssystem...) --- GG Art. 14
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. 17 Güterschutz --- EMRK 1.ZP Art. 1 Schutz Immaterialgüter --- _BE_ Art. 23 Enteignung - Art.24 gegen Monopolmissbrauch --- _BR_ Art. 41 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 159 Satz 1 --- HB_ ?-? --- _HE_ Art.45 Abs.1 gegen Enteignung - Art.46 Schutz von Immaterialgütern "Wissen, Kunst" - Art. 39 bis 42 Sozialismus gegen Wirtschaftsmacht --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 32 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.34 ; Art. 38 Soziale Marktwirtschaft! ---

C-EIG.a2) Artikel 17 Absatz 1 Grundgesetz:

"Jede Person hat das Recht, ihr rechtmäßig erworbenes Eigentum zu besitzen, zu nutzen, darüber zu verfügen und es zu vererben. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn aus Gründen des öffentlichen Interesses in den Fällen und unter den Bedingungen, die in einem Gesetz vorgesehen sind, sowie gegen eine rechtzeitige angemessene Entschädigung für den Verlust des Eigentums. _ ... _ "

C-EIG.a3) Wichtig ist, dass bei "indirekten"
Enteignungen durch vernunftwidrige Gesetze regelmäßig:
- Teilenteignung zwar vorliegt;
- aber es an der Entschädigung fehlt.


*C-WES. "Gesetzesvorbehalt"
Gegen dies Prinzip wird verstoßen.
C-WES.a1) Synopse: "Gesetzesvorbehalt" --- GG Art. 19 Abs. 1 --- --- "Wesensgehalt" --- GG Art. 19 Abs. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art. ?-? --- _BR_ Art. 5 --- _BW_ Art. 58 --- _BY_ Art. ?-? --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 37 Abs. 1 und 2 (wortgleich mit Art. 19 Abs. 1 und 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.?-? ---

C-WES.a2) Artikel 19 Absatz 1 bis 3 Grundgesetz:

"(1) 1Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. 2Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen. (2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden. (3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind. [...]"

*C-RES. Grundrecht "effektiver Rechtsschutz"
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.

C-RES.a1) Synopse: "effektiver Rechtsschutz" --- GG Art. 19 Abs. 4 Satz 1
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art. ?-? --- _BR_ ?_= --- _BW_ Art.?_? --- _BY_ Art. ?-? --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 38 (wortgleich mit Art. 19 Abs.4 Satz 1 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.?-? ---

C-RES.a2) Artikel 19 Absatz 4 Grundgesetz:

"(4) 1Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. 2Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. 3Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt."

*C-DMB. "Demokratiegebot / Bund"
Gegen dies Gebot wird verstoßen.

C-DMB.a1) Synopse: "Demokratiegebot / Bund" --- GG Art. 20
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta: Präambel --- EMRK Art. 3 Zusatzprotokoll --- _BE_ Art.3 Volksvertretung --- _BR_ Art. 2, Art. 76 bis 78 --- _BW_ Art.23 --- _BY_ Art. Art. 2, 4, 5, und 11 Abs. 4 uns Art. 16a; insbes. Art. 2 Abs. 2; Art. 16a --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ Art. 2 und 3; Art. 11 Staatsbürgerliche Bildung und wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 3 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.9 und 10 ---

C-DMB.a2) Artikel 20 Grundgesetz:

"(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat. (2) 1Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. 2Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt. (3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

*C-DMD. Gebot "Demokratiegebot / Länder"
Im Kontext dieses Gebots liegt Verstoß vor.

Als "Ewigkeitsgarantie" könnte man interpretieren:
Unten Art. 79 Abs.3 (Bundesstaat) und Art. 20 GG (Demokratie-Gebot) und Art. 1 GG (Menschenwürde).
Allerdings: "Nichts Menschliches ist ewug" - sagen nicht nur "Reichsbürger", sondern auch Philosophen.

C-DMD.a1) Synopse: "Demokratiegebot / Länder" --- GG Art. 28
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

"Demokratiegebot / Bundesländer" --- GG Art. 28

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art. ?-? --- _BR_ Art. Art. 2, 22, 25, 97, 98 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. Art. 2, 4, 5, und 11 Abs. 4 ; insbes. Art. 2 Abs. 2; Art. 16a --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. ?-? --- _ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.?-? ---

C-DMD.a2) Artikel 28 Absatz 1 Grundgesetz: "Art. 28 (1) 1Die verfassungsmäßige Ordnung in den Ländern muß den Grundsätzen des republikanischen, demokratischen und sozialen Rechtsstaates im Sinne dieses Grundgesetzes entsprechen. [...] (2) 1Den Gemeinden muß das Recht gewährleistet sein, alle Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft im Rahmen der Gesetze in eigener Verantwortung zu regeln. [...] 3Die Gewährleistung der Selbstverwaltung umfaßt auch die Grundlagen der finanziellen Eigenverantwortung; zu diesen Grundlagen gehört eine den Gemeinden mit Hebesatzrecht zustehende wirtschaftskraftbezogene Steuerquelle. (3) Der Bund gewährleistet, daß die verfassungsmäßige Ordnung der Länder den Grundrechten und den Bestimmungen der Absätze 1 und 2 entspricht. C-DMB.a2) Artikel 79 Abs. 3 Grundgesetz: "(3) Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig."

---

D. Verfahrensaspekte:

---

D-NICHT. Bitte nicht "Nicht-Bearbeitung".
Es ist nicht hilfreich, wenn ein Ministeriumsbeamter mitteilt,
(1) Man bedanke sich für den Bürgerbeitrag,
(2) mit vollem Verständnis für die Besorgnis
(3) und habe alles aufmerksam gelesen.
(4) Man sei über die Problematik gut informiert,
(5) halte alles für ausreichend bedenkenarm
(6) und deshalb bestehe kein akuter Änderungsbedarf.
(7) Der engagierte Beitrag des Bürger bleibe aber vorgemerkt,
(8) sofern die betreffende Frage sich konkreter stellen werde.

Bürgerrechtler sind nicht mehr bereit,
sich mit derartiger gängiger diplomatisch verbal umkleideter Nichtbearbeitung für wesentliche Fehler abzufinden. Das Land ist in Gefahr. Ideologen und Unkundige und sektenartige Heilslehren haben in zu großer Zahl den Eintritt in Machtpositionen erhalten und den Zugriff auf staatliche Fördergelder.

Bürgerrechtler erwarten die Rückkehr zu verantwortungsbewusster Politik,
mehrheitlich parlamentarisch zu verantworten durch mehrheitliche Besetzung mit Personen, die irgendwann einige Jahre an der produktiven volkswirtschaftlichen Wertschöpfungskette teilgenommen haben.

---

E. Weitere Begründung und Nachweise:

---

E-CALC. Vergleichsrechnung

---

E-CALC.a) "Fernwärme: Kosten und Berechnungsbeispiele"
"Wer Fernwärme bezieht, ist in der Regel über mehrere Jahre hinweg vertraglich gebunden. Daher ist er von der Preisstruktur des Anbieters abhängig."

"_ _ Bei einem Jahresverbrauch in einem Einfamilienhaus von 20.000 kWh ergeben sich Jahresenergiekosten von:
Gas: 4.200 Euro --- Öl: 3.200 --- Pellets: 3.200 --- Fernwärme: 2.200 "

"Über den Autor:
Phil R., M.A. - Phil R. hat mehrere Jahre in der Marketing-Abteilung eines Unternehmens für Heiz- und Kamintechnik gearbeitet. Dort hat er tiefe Einblicke in die Technik und Branche bekommen und gelernt, komplexe Heizungsthemen für Laien verständlich aufzubereiten."

E-CALC.b1) Kommentar: Folgende Faktoren machen den Vergleich weniger einfach:
Die Vergleichsrechnung muss aus volkswirtschaftlicher Sicht erfolgen: die üblichen finanziellen Vorteile eines kommunalen Unternehmens sind dem Ergebnis zuzuschlagen.
Die hohen Verluste der Übertragungsleistungen benachteiligen die Bilanz zu Lasten der Fernwärme.

Die dezentralen Möglichkeiten von Solarenergie, Wärmepumpen und Speicherwirkung sind zu berücksichtigen.

Ferner: Eventuelle Unterschiede der Abgabenbelastung sind dem Betrag für Fernwärme zuzuschlagen.

E-CALC.b2) Es ist demnach fraglich, ob Fernwärme außerhalb von dicht bebauten Innenstadtstraßen
vorteilhaft ist, zumal eine vertragliche Langzeitbindung eintritt. Sinken die Kosten für Solaranlagen im Gartenbereich und für Wärmepumpen beträchtlich, was zu vermuten ist, so verliert Fernwärme möglicherweise die aktuellen rechnerischen Vorteile: Volkswirtschaftlich, kostenmäßig für den Eigentümer, wie such ökologisch.

Der zu erwartende langfristige Preisverfall betrifft auch Wärmepumpen, auch solche für nachträglichen Einbau in Etagenwohnungen.

E-CALC.b3) Zu prüfen wäre intensiver: Ist Fernwärme vorteilhaft,
wenn ganz spezifische Gründe für ausreichende Langfristvorteile vorliegen. Beispiele:
- Dauerhaft gesicherte Wärmepumpe für Flusswasser.
- Geothermie, sofern dauerhaft gesichert "unerschöpflich" und ohne die allgemein bekannten Probleme.
- Für hochgeschossige dichte Bebauung, sofern Geschoss-Wärmepumpen nicht in Betracht kommen.

E-CALC.c) Alle vorstehenden Fragen sind ohne Antwort gelassen.
Sie beruhen nicht auf fachwissenschaftlicher Kompetenz. Sie haben nur Wert von Denkanstößen. Mit diesem Fachgebiet betraute Wissenschaftler müssen es bewerten. Das Vorstehende hat nur den Wert, Fragestellungen zu formulieren und auf mögliche Mängel der Vergleichsberechnung hinzuweisen.

Zukünftige Technologie-Innovation ist ein schwer bewertbarer Faktor. Dieser begründet Skepsis gegen Fernwärme-Anlagen, weil diese auf dauerhafte Inanspruchnahme einer wesentlichen Anfangsinvestition ausgerichtet sind.

E-CALC.d1) Wenn immer kommunale Lösungen in Betracht kommen,
gibt es eine kommunale Lobby der hierdurch dann Privilegierten. Dies ist das bekannte Planwirtschafts-Risiko. Wärmepläne zu entwickeln ist Planwirtschaft zu Gunsten der bestehenden geeigneten Unternehmen. Die Gefahr von Irrationalität und von politisch motivierten Entscheiden unter Kleinrechnen der Kosten ist groß.

E-CALC.d2) Der politisch gewählte Strategie-Entscheid der kommunalen Wärmepläne
wird sehr viel Geld im aus öffentlichen Kassen verlagern in die Gewinn- und Verlustrechnung von Unternehmen, die der jeweiligen politischen Führung "wählbar erscheinen", um es zurückhaltend zu formulieren. Um diese Ausgaben rückwirkend zu rechtfertigen, wird erwartet, dass die Wärmepläne einen Nutzen ihrer Erstellung ausweisen. Also dürften sie so gut wie nie ausweisen, dass es am besten wäre, gar nichts zu machen und dass die erhaltenen Gelder also sinnlos verausgabt wurden.

Nochmals sei betont: Vorstehende Fragen beruhen nicht auf geeigneter fachlicher Kompetenz.
Es sind laienmäßige Denkanstöße, über die besser Kompetente zu befragen ist.

---

E-CALC.e1)
Eine hervorragende Darstellung. Ergebnisse und Meinungen ähnlich wie vorstehe´nd angegeben.

Über den Autor:
Andreas Wurm absolvierte seinen Bachelor of Science in Maschinenbau an der RWTH Aachen University und schloss einen Master in Energietechnik (Spezialisierung Erneuerbare Energien) an derselben Universität an. Nach seinem Studium war er von 2014 bis 2016 Projektingenieur in der Branche Heizungs- und Klimatechnik.

---

E-CALC.e2) Alles über Heizen mit Fernwärme: Was ist das?
Demnach Fernwärme versorgte nach Stand 2019 nur etwa 6.6 Prozent der Haushaltsheizungen.

Autor: Phil R., M.A. - Angaben siehe oben .

---

Quelle: "Fernwärmenetz in Berlin:
Demnach: In Berlin werden etwa 2 Millionen Personen durch Fernwärme versorgt, was bereits rund die Hälfte der bundesweiten 6,6 Prozent darstellen dürfte.

---

F. Weitere Begründung und Nachweise:

---

F-WAR. "Kollektive Planwirtschaft" ist nicht "edler" und nicht automatisch "kostenkünstiger".

F-WAR.a) Ideologie hat sich in die Idee verrannt,
wenn der Staat etwas großartig sozialistisch organisiert, wird es billiger oder besser.

Unter welchen Rahmenbedingungen dies stimmen kann, soll hier nicht erörtert werden. Es soll nur beispielhaft gezeigt werden, wofür es nicht stimmt:

(1) Nahverkehr: Bei nur rund 20 Prozent mittlerer Auslastung sind Busse des Personennahverkehrs nicht günstige pro Personenkilometer als vorhandene private PKW. Man benötigt das aufwendige defizitäre System für Kinder und für Leute ohne Auto und für solche ohne Führerschein; oder wer gesundheitlich oder wegen Alkohol oder sonstigen Drogen nicht fahrfähig ist.

(2) ARD, ZDF usw.: Es ist schwer schätzbar, aber sie dürften für ihre Leistung, soweit nachgefragt, mindestens etwa das Dreifache kosten, verglichen mit privaten wettbewerbsstarken Medienanbietern für Gleichartiges.

---

---

Unterschrift:

........................................................................
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Petition gegen Enteignung durch wirklichkeitsfremde Einheitsregeln für Wärmedämmung, Heizungsanlagen, Fernwärme, Wärmepumpen, Solardächer, Fenster, Baumaterialien.
► 2023-12-26 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#REB-ZZVBW-PET-STRICT

---

   LIBRA Vernunftdenker:     
Vorbemerkungen:

                         ▼ mehr! ▼       

Dies ist nur Textbeispiel.
Bedeutung? Suche (inklusive * ): *Textbeispiel    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
- Erstfassung 2023-12-17. Wenn immer Anwender sind, die eine Ausweitung mit Spenden fördern, soll diese Petition erweitert werden, zweckmäßig später durch ein laufend sich erweiterndes Gutachten "METASTUDIE REAL".
Wie nützlich ist eine Petition?
Suche (inklusive * ): *Petitionen    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
Adressaten?
Dies ist sowohl bei Landesparlamenten wie auch beim Bundestag einreichbar. Nachstehend ist die Variante "Landesparlament".

---

---

An den Petitionsausschuss
des Landesparlaments
(Ort, Str., Nr.).
.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A1. Der Antragskern lautet: Petition gegen Enteignung durch wirklichkeitsfremde Einheitsregeln für Wärmedämmung, Heizungsanlagen, Fernwärme, Wärmepumpen, Solardächer, Fenster, Baumaterialien.

A2. Inhaltsverzeichnis:
A1. Betreff und Antragskern.
A2. Inhalt
A3. Anlagen.
A4. Kosten.
A5. Persönliche Legitimation für dies Verfahren.
B. Anträge
C. Verletzte Rechte / Übersicht
D. Verfahrensaspekte

---

Weitere Begründung und Nachweise: (je nach Bedarf)
E.
F.
....

A3. Anlagen:
Die Unterlagen-Beifügung ist geordnet nach Datum, Seitenzahl siehe unten (fortlaufende Nummerierung deshalb überflüssig).
Beigefügt wird, worauf in den einzelnen Abschnitten Bezug genommen wird, insbesondere:
A5. Beschwerdeberechtigung
D. Verfahren und bisherige Vorgänge
E. und folgende: Sachverhalt, Gutachten u.a.m.

---

Anlage "2024-mm-dd" (1S.) Kopie meines Personalausweises.

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) Nachweis, dass ich Eigentümer bin
... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) - oder alternativ, dass ich Mieter bin.
... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) Nachweis von traditioneller Heizanlage
... Anlage "20jj-mm-dd" (...S.) Foto des Gebäudes - macht Wärmedämmaufgabe plausibel

A4. Kostenfreiheit:
Es wird von der Kostenfreiheit für diese Anträge ausgegangen. Das Anliegen wird als legitim angesehen, ferner begründet und substanziiert.
Sollte dennoch Kostenentstehung vorgesehen sein,
so wird beantragt, die Kostenhöhe vor Eintritt in die Bearbeitung aufzugeben. Es wird dann abgewogen werden, ob die Beschwerde aufrechterhalten wird, beispielsweise dank Crowdfunding im Internet.

---

A5. Persönliche Legitimation
für dies Verfahren:

A5-GRUST. Persönliche Legitimation für Heizung, Dämmung, Grundsteuer:
Bezüglich der von mir bewohnten Räume unter vorstehendes Adresse bin ich betroffen:

A5-GRUST.a) An sich ist kein Bedarf der individuellen Legitimierung.
Denn alle Bürger sind den gerügten Rechtsmängeln persönlich betroffen, nämlich:

(1) Eigentümer mit Eigennutzung:
Eine übersetzte Grundsteuerforderung würde den Veräußerungswert des Eigentums wesentlich abmindern und mein verfügbares Einkommen vermindern. Insoweit sind alle Eigentümer betroffen.

(2) Mieter:
: Betroffen durch die Umlegung der Modernisierungsksoten für das Steigen der Summe von Kaltmiete und Heizkosten, für die Grundsteuer betroffen durch die Umlage in der Betriebskostenabrechnung.

(3) Vermieter sind für vermietete Wohnungen
durchaus ebenfalls betroffen. Der Vermietungsmarkt funktioniert nach den Regeln der Bruttomiete. Im Fall von unangebracht hoher Grundsteuer geht dies deshalb zu Lasten der erzielbaren und fair verlangbaren Kaltmiete.

A5-GRUST^.b) Bezüglich der von mir bewohnten Räume unter vorstehendes Adresse bin ich wie nachstehend angekreuzt (alleinig oder Teil von):

......... Eigentümerhaushalt (nicht Mieter)
..…… oder Mieterhaushalt (nicht Eigentümer)
......... oder Bewohnerhaushalt einer Genossenschaftswohnung.

Oder aber eine andere Form des Betroffenseins:

...................................................................

Weitere Angaben, wie ich betroffen bin:

..................................................................

..................................................................
Sofern ausführlichere Nachweise zweckdienlich erschienen, ergeben diese sich aus dem Anlagenverzeichnis, siehe Abschnitt ► A3.

---

B. Anträge:

B1. Beantragt wird Dämmmaterial-Differenzierung für Wohngebäude.

B1.a) Für Zeilenbebauung - Großstädte, Reihenhäuser - dürfen keine Dämmungs-Materialien mit Feuersturm-Gefahr verwendet werden.
Die Genehmigungen dieser Materialien sind meist sehr "wohlwollend" und es finden sich immer auskömmlich bezahlte Gutachter, die die Gefahrlosigkeit bestätigen. Verschiedene Einzelfälle belegen bereits, dass die Realität uns nicht den Gefallen tut, den Gutachten bedingungslos zu folgen.

B1.b) "Im Falle eines Feuers kann dies tödliche Folgen haben."
"Unzählige Häuser in Deutschland sind mit Polystyrol gedämmt. Im Falle eines Feuers kann dies tödliche Folgen haben. Experten haben die Gefährlichkeit statistisch bewertet – mit alarmierendem Ergebnis."
B1.c) Feuersturm-Gefahr ist Realität, wo mit Holzdächern und Holzdecken gebaut wurde
- für Eigenheime nur bei Holzbauweise (heutzutage die meisten "Fertighäuser") und bei zudem relativ dichter Bebauung:

B1.e) Folgerung für erlaubte Wärmedämmmaterialien:
Bei aller Regierung durch gesetzliche Rechtsnormen und Ausführungs-Rechtsregeln muss differenziert werden. Wo Reihenbebauung ist, insbesondere innerstädtische mehrgeschossige Häuser, muss entweder auf Dämmung verzichtet werden oder es müssen (aktuell teurere) Dämmstoffe mit ausreichend Schutzwirkung verwendet werden, beispielsweise mineralische Materialien.

Für Brandschutz durch chemische Zusatzstoffe muss immer die Langfristwirkung und die mögliche Schädigungswirkung berücksichtigt werden. Es muss immer kritisch gesichtet werden, ob die gefahrlos machenden Hersteller-Gutachten auch die Realität gefahrlos machen.

Ein Gesetz über Dämmung, das diese Problematik nicht berücksichtig, ist ein schlechtes Gesetz. Eine Neuausrichtung von politischen Entscheiden, auch auf EU-Ebene, könnte die nötige Folgewirkung sein.

B1.d) Beispiele: Bekannte historische Feuerstürme: Aufruf:
Stadtbrand von London im Jahr 1666.
Hamburger Brand im Jahr 1842.
Stadtbrand von Chicago sowie der Feuersturm von Peshtigo (Wisconsin, USA), im Jahr 1871.
Kantō-Erdbeben im Jahr 1923: 140.000 Tote.

Bombenangriffe im Zweiten Weltkrieg
Im Zweiten Weltkrieg gab es eine Vielzahl von durch Flächenbombardements herbeigeführten Feuerstürmen als Teil des Luftkriegs, zum Beispiel (alphabetisch):

Braunschweig nach dem Luftangriff am 14./15. Oktober 1944
Darmstadt nach dem Luftangriff am 11./12. September 1944
Dresden nach den Luftangriffen am 13. Februar 1945
Düren nach dem Luftangriff am 16. November 1944
Düsseldorf nach dem Luftangriff am 12. Juni 1943
Frankfurt am Main nach den Luftangriffen am 22./23. März 1944
Halberstadt nach dem Angriff vom 8. April 1945
Hamburg nach den Luftangriffen am 27./28. Juli 1943
Hanau nach dem Luftangriff am 19. März 1945
Heilbronn nach dem Luftangriff am 4. Dezember 1944
Hildesheim nach dem Luftangriff am 22. März 1945
Kaiserslautern nach dem Luftangriff vom 14. Juli 1944
Kassel nach dem Luftangriff am 22./23. Oktober 1943
Kōbe nach dem Luftangriff am 17. März 1945
Köln nach dem Luftangriff vom 30./31. Mai 1942
Königsberg nach dem Luftangriff am 29./30. August 1944
Koblenz nach dem Luftangriff am 6. November 1944
Leipzig nach dem Luftangriff am 3./4. Dezember 1943
London nach dem Luftangriff vom 29./30. Dezember 1940
Lübeck nach dem Luftangriff vom 28./29 März 1942
Magdeburg nach dem Luftangriff am 16. Januar 1945
Mainz nach dem Luftangriff am 27. Februar 1945
Nagoya nach dem Luftangriff vom 16./17. Mai 1945
Pforzheim nach dem Luftangriff vom 23./24. Februar 1945
Remscheid nach dem Luftangriff vom 30./31. Juli 1943
Stuttgart nach dem Luftangriff vom 12./13. September 1944
Tokio nach dem US-amerikanischen Luftangriff vom 9. März 1945
Ulm nach dem Luftangriff am 17./18. Dezember 1944
Würzburg nach dem Luftangriff am 16. März 1945
Wuppertal nach den Luftangriffen am 29./30. Mai 1943 und am 24./25. Juni 1943

Ein nuklear erzeugter Feuersturm
entstand am 6. August 1945 beim Atombombenabwurf auf Hiroshima.


B2. Beantragt wird Revision der irrigen Negativ-Entscheide, bezogen auf freistehende Eigenheime.
Die üblichen schematischen Berechnungen als Begründung für eigenheim-feindliche Politik sind regelmäßig gravierend falsch. Das ausgerchnet die Partei der "Grünen" der schärste Gegner von Eigenheimen im Grünen sind, ist sehr aussagekräftig für naturwissenschaftliche Kompetenzbegrenzung, um es taktvoll zu umschreiben. Vernachlässigt wird in der Regel:

- Gartenkinder - glücklichere und gesündere Kinder.
- Mögliche Solarenergie-Fläche.
- Fahrzeug und Solarenergie verkoppelbar. Batterieeffekt.
- Energetische Optimierung ist durch das Erdreich erreichbar.
- Wärmepumpen-Abstände ausreichend (Geräuschbelastung).
- Notzeit-Puffer: Selbstversorger-Garten: ~800 qm reichen bei Optimierung für eine 4-köpfige Familie.
- Artenschutz - Insekten, Vögel und anderes.
- Regenwasser-Nutzung - Entsiegelungs-Wirkung.
- Heizbedarf steuerbar: Die Fiktion von Vollhaus-Heizung ist realitätsfremd.
- Bei traditioneller Massivbauweise gilt eine Benutzungsdauer von einigen hundert Jahren, weil laufend modernisierbar.

- Der Versiegelungsbedarf für Eigenheime ist für Deutschlands Bevölkerungsdichte kein Problem. Dieser Einwand erweist sich bei einfacher Überschlagsrechnung als falsch. Landwirtschaft ist nachteiliger, weil ohne Gartengrün.

B3. Zu schematische Gesetze schaffen möglicherweise mehr Umweltschaden als Umweltnutzen.
Die Freiheit des Einzelnen, die bauliche Entwicklung seiner Immobilie zu bestimmen, ist die beste Optimierung "je nach Umständen". Die 'Überheblichkeit, dass man von Großstadt-Dienststellen mit ein paar Auflagen eine bessere Welt definieren könne, ist sachfremd.

Energetische Optimierung ist gut, sofern dem jeweiligen Gebäude angepasst als Gesamtrechnung der Vor- und Nachteile. Zu berücksichtigen sind:

(1) Das spezifische Gebäude: Die baulichen Bestandteile.
(2) Das Gebäudealter. Aktuelle und zukünftige Nutzung.
(3) Die Sanierungsformen und deren Kosten.
(4) Die real genutzte Heizleistung.
(5) Vor Sanierung der Vergleich von deren Kosten, Nutzen und Energiebedarf gegenüber Nicht-Sanierung.
(6) Reale Möglichkeiten und Kosten der Finanzierung.

Auch die persönlichen Verhältnisse sind bedeutsam.
Wer mit dem Ableben in den nächsten 10 Jahren rechnen muss, hat wenige Interesse, unter großen Einschränkungen seinen Erben ein modernisiertes Haus zu liefern, für das diese dann möglicherweise auch noch viel mehr Erbschaftsteuer zahlen müssten. .
Eine Auflagen-Störung dieser elementaren Handlungsfreiheit ist verfassungswidrig.


B4. Enteignungsschutz: Durch starre Vorgaben könnten Eigenheime hohen Wertverlust erleiden bis hin zu Halbierung,
im Extremfall bis zur Auslöschung des Veräußerungswertes. Das Tröstliche ist, dass die Bürger sich dies nicht gefallen lassen werden. Beim nächsten Wahltermin werden sie besser wissen, bei welche Partei sie am besten ankreuzen, und bis dahin werden sie mit dem Staat streiten.


B5. Überforderung durch Beiträge und Kontrollauflagen und anderes mehr.

B5.a) Die allgemeine Fehlentwicklung der Politik zu Kontrollsystemen
des Bürgerverhaltens müssen enden. Alle Kontroll- und Registrierpflichten müssen auf dasjenige reduziert werden, was als ausreichend nützlich erweisbar ist.

B5.b) Dass die Herrschenden den Bürgern das eigene Wohnung kaputt regulieren,
derartiges ist vielleicht das erste Mal seit tausenden von Jahren: Staatlich detaillierte generalisierte Umbauzwänge mit festen Fristen.

B5.c) Verschrottungspflichten für Heizungen, Häuser und Familienheime, das ist genial: Aus Wohlstand für alle wird Verschrottung für alle.
Auf solche Ideen muss man kommen. Dass der Staat Verschrottung erwartet und finanziell fördert, ist allerdings eine zunehmende Mode. Man denke an die überflüssigen und schädlichen Verschrottungsprämien für Autos, ferner die unvertretbare Zerstörung von Wohngebäuden bis etwa 2010.
B5.d) Der Immobilieneigentümer ist der Feind.
Sein Fehler ist, dass Eigentümer überwiegend nicht "links" und nicht "ideologisch grün" wählen. Ferner, sie sind im Mittel in Wirtschaftssachen relativ kompetent, so dass sie etwaige Illusionen der Politik besser durchschauen.
Derartige Politik ist in der Regel eine hassähnliche Verachtung
für die Arbeitenden und Leistenden im Land. Die Motive sind fast immer geprägt irrational und eher sektenhaft.

---

*C-AAA. Verletzte Rechte:
Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
"Grundrechte": Artl. 1 bis 19 GG (so https://handbookgermany.de/de/basic-law )

*C-HAN. Handlungsfreiheit
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-HAN.a) Synopse: "Freie Entfaltung" --- GG Art. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.)

--- EU-GrCharta Art. 10 Denken, Gewissen ; Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreih., Subv..Teilhabe --- EMRK Art. 14 (Diskrim.) --- _BE_ Art.7 ; Art.8 Freiheit --- _BR_ Art. 48 Abs. --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- HB_?-? --- _HE_ Art.2 Abs.1 Entfaltung - Art.10 Wissenschaft, Kunst -- Art.5 Freiheit ---- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 15 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 1 GG) - Art. 16 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art. 3 und 4 ---

C-HAN.b) Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz:

*C-EIG. Eigentum
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-EIG.a1) Synopse: "Enteignung" (Wirtschaftssystem...) --- GG Art. 14
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. 17 Güterschutz --- EMRK 1.ZP Art. 1 Schutz Immaterialgüter --- _BE_ Art. 23 Enteignung - Art.24 gegen Monopolmissbrauch --- _BR_ Art. 41 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 159 Satz 1 --- HB_ ?-? --- _HE_ Art.45 Abs.1 gegen Enteignung - Art.46 Schutz von Immaterialgütern "Wissen, Kunst" - Art. 39 bis 42 Sozialismus gegen Wirtschaftsmacht --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 32 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.34 ; Art. 38 Soziale Marktwirtschaft! ---

C-EIG.a2) Artikel 17 Absatz 1 Grundgesetz:

"Jede Person hat das Recht, ihr rechtmäßig erworbenes Eigentum zu besitzen, zu nutzen, darüber zu verfügen und es zu vererben. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn aus Gründen des öffentlichen Interesses in den Fällen und unter den Bedingungen, die in einem Gesetz vorgesehen sind, sowie gegen eine rechtzeitige angemessene Entschädigung für den Verlust des Eigentums. _ ... _ "

C-EIG.a3) Wichtig ist, dass bei "indirekten"
Enteignungen durch vernunftwidrige Gesetze regelmäßig:
- Teilenteignung zwar vorliegt;
- aber es an der Entschädigung fehlt.


C-EIGHEIZ.a1) Hezungsoptimierung ist fallbezogen.

Man kann dies nicht mit Juristen-Klauseln über primitive Jahresgrenzen optimieren. Genau dies ist der entscheidende Fehler in der Gesetzgeber-Logik:
Dieser Fehler wird durch einen vernunftwidrigen Teil der Anforderungen den überwiegenden Gebäudebestand wertmindern. Ferner wird die Erfüllung der Anforderungen eine nur teilweise Kompensation durch Marktwertsteigerung bewirken.

Denn bei Bestandsgebäuden könnten aktuelle erzwungende Heinzungs-Modernisierung oft teurer sein als der Nutzen und dies auch rein ökologisch gesehen. Für Ministeriums-Juristen und sektenartige NGO-Aktionisten genügt es, ein Gesetz zu machen, und alle Heizungen sind alsbald neu. Aber so funktionieren Wirtschaft, Technik, Handwerk und Energieversorgung nicht.

C-EIGZEIZ.a2) Der Zwang hierbei ist der Gesetzgebungsfehler.
Würde man die Aufbesserung den einzelnen überlassen, so würden diese kosten- und nutzenbasierte Einzelentscheide treffen. Es gibt durchaus nicht-verzerrende Förderinstrumente, beispielsweise durch zinssenkende staatliche Bürgschaften.

C-EIGHEIZ.a3) Zwang ist vernunftwidrig und also Enteignung,
so lange die weltweite Nutzung von fossilen Energieträgern keineswegs sinkt. Diese bleibt wegen des Bevölkerungswachstums der Erde einstweilen auf hohem Niveau - seit Jahren in etwa unverändert. Einsparungen in Deutschland sind damit ein Sandkorn in einem einstweilen nicht aufhaltbarem Sandsturm.

Vernunftwidrig ist ferner, dass die Nutzenbilanz nicht stimmt, sofern die zukünftige Erparnis von fossilen Energieträgern bis zum Lösungszeitpunkt niedriger ist als der Einsatz von fossilen Energieträgern für die Nachrüstung des Gebäudebestands. Diese Ermittlung kann nur einzelfall-bezogen optimiert werden. Mit schematischen Anordnungs-Kategorien ist ist nicht machbar.

*C-GLE. Gleichheitsgrundsatz:
(auch: Willkürverbot, Bestimmtheits-Grundsatz)
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-GLE.a1) Synopse: "Gleichheit" --- GG Art. 3 :
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art.10 --- _BR_ Art. ?-? --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- _HB_?-? --- _HE_ Art.1 Abs.1 --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ Art. wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 18 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 3 Abs. 1 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.2 ---

C-GLE.a2) Artikel 3 Grundgesetz:

"(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung [...] (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]

C-GLE.b) Dieser Grundsatz ist oft verletzt. Gegen das Willkürverbot wird verstoßen.
Kern des Problems ist in die Regel die unzulängliche Definitionsqualität der vom Gesetz verwendeten Begriffe. Verstoßen wird gegen das Prinzip, Begriffe zu wählen, die sich klar abgrenzen lassen. Begriffe, die sich beliebig weit oder eng auslegen lassen, verstoßen gegen das Bestimmtheitsgebot für Gesetzgebung.

Wenn es im Ermessen der Sachbearbeiter und Gerichte liegt, eine Bewertung auf das Doppelte oder gar bis zum Zehnfachen zu fixieren, so verstößt es gegen das Willkürverbot, und zwar bereits das Gesetz, nicht etwa erst der falsche verwaltungsrechtliche Anwender.
C-GLE.c) "Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
gilt seit 2006. Mit diesem Gesetz hat Deutschland vier europäische Richtlinien umgesetzt. Das AGG schützt Menschen, die aus bestimmten Gründen Benachteiligungen erfahren."


C-GLE.d1) Art. 14 der EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention): C-GLE.d2) Man beachte die größere Erstreckung der EMRK:
"Anti-Kapitalisten-Hassrede" ist Verstoß, ebenso die Benachteiligung von mancher politischer Anschauung durch ARD, ZDF usw.
Politisch motivierte Diffamierung ist Verletzung, siehe Art. 17 EMRK.

---

D. Verfahrensaspekte:

D1.a) Interims-Antrag: So lange der Gesetzgebungsprozess dafür noch nicht abgeschlossen ist, ist durch die Exekutive effizient gegen Fehlentwicklungen einzugreifen.
Begründung:

D1.b) Interimsregelung: Gegen den Eigentumsschutz darf auch temporär nicht verstoßen werden.

D1.b1) Antrag für die Zeit bis zur Neuregelung.

Oben Abschnitt ► B. beinhaltet Anträge auf gesetzgeberisches Handeln für ein Ergebnis. Hier. wird die bis dahin zu verfügende Nichtigkeit der geltenden Rechtsnormen beantragt, so lange das als geboten beantragte gesetzgeberische Handeln noch keine Wirksamkeit entfaltet.

D1.b2) Dies basiert auf Artikel 17 Absatz 1 Grundgesetz:
"Jede Person hat das Recht, ihr rechtmäßig erworbenes Eigentum zu besitzen, zu nutzen, darüber zu verfügen und es zu vererben. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn aus Gründen des öffentlichen Interesses in den Fällen und unter den Bedingungen, die in einem Gesetz vorgesehen sind, sowie gegen eine rechtzeitige angemessene Entschädigung für den Verlust des Eigentums. _ ... _ "

D1.b3) Die gegenwärtige Rechtslage erzeugt bereits beträchtliche Verletzung des Eigentumsschutzes.
Beispielsweise werden Veräußerungspreise im Fall einer völlig übersetzten Besteuerungsabsicht bereits deutlich abgemindert.

---

E. Weitere Begründung und Nachweise:

---

---

Unterschrift:

........................................................................
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Bau-Optimierung: Wie schafften unsere *Großeltern vierfaches Neubau-Volumen? pub-ttt-xxx pub-tta-xxx pub-hum-xxx pub-hum-index 1972 vierfach von aktuell. Neubauwohnungen. Exakte Statistik 1950...2021. Analyse: Unterschiede und Gründe. (LIBRA exklusiv)
► 2024-04-07 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-CONSTRU-STATS

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.




   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Rund 10 % der Deutschen sind "funktionale Analphabeten":
Können lesen, aber selbst einfache geschriebene Texte nicht inhaltlich erfassen.Welche Parteien haben den größten Anteil davon im Bundestag?

Jedenfalls, die größte berufsfachliche Kompetenz haben die Abgeordneten von AfD und FDP. Eine eventuelle Analphabeten-Quote haben also, wenn überhaupt, eher andere Parteien.

"Praxis ohne Theorie leistet immer noch mehr als Theorie ohne Praxis." (Quintilian - um_30 - 96)

---

---

---

Wohnungsnot : Zukunft Favelas in Deutschland? Buschmann will „einfaches und experimentelles Bauen“ erleichtern
Die Baubranche in Deutschland befindet sich in einem besorgniserregenden Zustand. Die Wohnungsnot breitet sich aus, gleichzeitig herrscht Stillstand im Neubau. Minister Buschmann will nun mehr Freiräume für den „Gebäudetyp E“. Davon verspricht er sich eine Belebung.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der Irrsinn der Politik sprengt zunehmend alle Denk-Dimensionen.
Erst einmal werden irrsinnige Regeln der Bürokratie-Knebelei A und der übersetzten Auflagen B beim Bauen ersonnen. Sodann kommt eine neue irrsinnige Bürokratie C und D, wie gnädig Privilegierte durch komplexe Verfahren vom Irrsinn A und B befreit werden könnten - aber nur mit Staatsgnade ausnahmsweise:

Also: Anträge, Formulare, Gremien.
Und natürlich bereits vorgeschlagen: Privilegien hierbei für sozialistische staatsnahe Wohnungswirtschaft mit dem üblichen Posten-Monopoly für Partei-Menschen.

Armes Land, armes Volk..das diesen Irrsinn
zwangsweise erdulden muss. In den letzten 10 Jahren war in den Großstädten grob gerechnet Miethöhen-Verdoppelung. Trotzdem sind Wohnungen fast nicht mehr zu finden für die ²Indigenen Eingeboren", weil der Staat das Verfügbare des Mietenmarktes mit dem Steuerzahler-Geld der indigenen Eingeborenen weitgehend abschöpft für Grenzen-Übertreter:

Dies kann auf die Dauer nicht gut gehen.
Die Bürger wissen die Zusammenhänge, auch wenn viele Politiker meinen mögen, für dies Elementarwissen des Grundschul-Rechenwissens wären die Bürger zu dümmlich. Selbst die X-te Verlautbarung über Wohnungsbau-Politik kann es den Bürgern nicht verschleiern.

---

Exklusive Kurz-Analyse:
Wohnungsneubau-Menge 1950 bis heute:
(Ihr Aufruf öffnet ein neues Browser-Fenster.)
für 1950-1993. --- Aufruf:
► ab 1994: --- 2023-08-04 (ABO-frei) https://infos7.org/pde/reb-stats-wohnungen-1950_2021-infos7-v4b.jpg

Dieser Artikel ist markiert als "LIBRA exklsuv", ist also aus eigener Fertigung.
Die Hauptleistung ist hierfür aber vom Statistischen Bundesamt - DESTATIS, dem hiermit gedankt wird.
Es wird einstweilen nur die Tabelle von DESTATIS verfügbar gemacht.
Später soll die Statistik hier durch ein Schaubild der verschiedenen Listenspalten dargestellt werden. Noch ist die Abonnentenzahl von LIBRA VERNUNFTDENKER nicht ausreichend für den Aufwand der Erstellung von grafischen Schaubildern.

Ein Auszug einiger Daten zur Veranschaulichung:
1950 bis 1971 jährlich etwa 550.000 neue Wohnungen.
1972 bis 1974 etwa 650.000.
1973 ist das Maximum: 714.000 neue Wohnungen.
1974 bis 1984 etwa 350.000
... ...
1994 bis 1995 etwa 500.000
... ...
2011 bis 2012 etwa 160.000
... ...
2017 bis 2021 etwa 240.000

Diese Zahlen wurden über 2000 Abgeordneten und Journalisten übermittelt.
Etwa Mitte August fragte Bundeskanzler Scholz, wie man im Jahr 1973 über 700.000 Wohnungen zu erstellen schaffte.

Analyse der statistischen Gesichtspunkte:

                         ▼ mehr! ▼       

Berichtigende Gesichtspunkte.
(1) 10 bis 15 % davon sind neue Wohnungen in bereits bestehenden Gebäuden.
(2) Bei den Zahlen ab 1991 ist das Gebiet der untergegangenen DDR mit enthalten. Das sei vereinfachend mit rund einem Viertel der Zahlen der Folgejahre unterstellt.

(3) Grenzen der statistischen Zahlen:
Folgendes wurde bisher nur unzureichend analysiert:
Abbruch von Wohnungen wird nur begrenzt statistisch erfasst und ist hier ohnehin nicht umfassend berücksichtigt. Erst die jeweils nächste bundesweite Wohnungszählung kann die Richtigkeit der zwischenzeitlich fortgeschriebenen Bestandszahlen wiederherstellen.

(4) Im Fall von neuen Wohnungen in bestehenden Gebäuden werden oft je nach Bedarfslage meiste kleinere Wohnungen in weniger größere Wohnungen verwandelt.

Es gibt permanent mehr genehmigte als fertiggestellte Wohnungen.
Demnach: Ein nicht dominierender, aber dennoch spürbarer Teil der Genehmigungen führt nicht zur planungsgemäßen Durchführung.

Die Zahl der Genehmigungen ist für unsere Betrachtung nur zweitrangig von Interesse. Sie ist aber ein konjunkturpolitisch wesentlicher Indikator. Die aktuell sinkende Zahl - bis 2021 noch nicht ablesbar - ist wichtig:

Demnach: Es droht eine Krise der Bauwirtschaft. Denn:
(1) Bauen wegen Klimapolitik kann dies nicht verhindern: Die fachliche Ausrichtung der Unterbranchen ist nicht einfach verschiebbar zu Dämmung und Wärmepumpen.
(2) Es droht eine noch katastrophalere Situation am Markt der Neuvermietung, weil die Immigration deutlich höher lag und liegt.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Analyse der ökonomischen Gesichtspunkte:

                         ▼ mehr! ▼       

A1. Diese Statistik zeigt die gewaltige Leistung der Arbeit der Nachkriegsgeneration.
1973 war etwa die 3- bis 4-fache Wohnungszahl erstellt worden, verglichen mit 2021, 2022, wenn man den Statistiik-Effekt der DDR in Umrechnung berücksichtigt.

A2. Besonders beeindruckend sind die hohen Zahlen 1950 bis 1960...1970, als viele Millionen Flüchtlinge einen hohen Bedarf erzeugten.
Handarbeit dominierte. Nicht vergleichbar der heutigen Ausrüstung mit Baggern, Kränen, Aufzügen, Baumaschinen.

In den 1950er-Jahren auf Einzelbaustellen des Wohnungsbaus noch dominierend mit Schaufel und Schubkarre, mit Mörtel auf dem Rücken die Leitern hoch, Putzanbringung von Hand, etwas Wärmedämmung beispielsweise halbwegs durch Bimsstein-Mauerwerk und Ziegelsein-Varianten.

B. Welche rechenbaren Gründe?

B1. Welche rechenbaren Gründe gibt es für die bis zu 3- bis 4-fache Neubauleistung?

(1) Vermutlich (nicht verifiziert): Im Mittel nur etwa 70 % der heutigen mittleren Wohnfläche pro Wohnung.
(2a) Nicht die heutigen Kosten für Wärmedämmung.
(2b) Schalldämmung oft nicht optimal.

(3) Geringere Ansprüche an Fenster, Türen, Bad, Küche.
(4) Überwiegend geringere Ansprüche an Fassadengestaltung.
(5) Geringere Ansprüche an Qualität und Gestaltung bei Putz, Fliesen, Fußböden.

(6) Damals mehr kostensenkende Standardisierung: Einheitsmaße, Einheitsausstattung, Einheitsausführung. DIN-Segen. (Oder DIN-Leid?)

(7) Soweit Trümmergrundstücke wieder bebaut wurden - wesentlich bis etwa 1960 - , entfielen viele Kosten.

B2. Diese Effekte werden jedoch aufgewogen durch zwischenzeitliche Effekte der Kostensenkung:
Die vorstehenden Effekte für sich genommen können die frühere Mehrleistung nicht erklären. Denn sie dürften aufgewogen sein durch Effekte der Kostensenkung, beispielsweise.

(1) Obwohl Automatisierung beim Bauen bisher nur begrenzt helfen kann, sind die Kosten hierdurch immerhin doch ein wenig gesunken.
(2) Arbeit und Kosten sparende verbesserte Materialien.

(3) Mehr Baumaschinen-Ausstattung, weil preiswerter, während Arbeit im Vergleich mit der allgemeinen Preisentwicklung erheblich teurer wurde.

C. Welche ökonomischen Gründe
gibt es für die bis zu 3- bis 4-fache Neubauleistung der Großväter?

                         ▼ mehr! ▼       

C1. Die Erhöhung der Abgabenlast auf Arbeit hat die Baukosten verdoppelt.

C1. a) Wie kann das sein? Wie folgt.
Die Abgabenlast war damals etwa 30 bis 35 Prozent. Die richtig gerechnete Abgabenlast auf Arbeit ist aktuell etwa 70 Prozent. Die Unternehmen müssen auf dem Arbeitsmarkt wettbewerbsfähig anbieten, um Arbeitnehmer zu finden.

Arbeitnehmer fand man damals und findet man heute nur durch das Anbieter einer Vollfinanzierung für Miete und Lebensunterhalt. Wegen der erhöhten Abgabenlast ist dafür das Doppelte dafür nötig.

C1.b) Die Abgabenlast ist ein komplexes Thema. Das wird meistens zu verkürzt behandelt. Beispiel:
Allein bereits die Mehrwertsteuer verteuert die Abgabenlast auf "Arbeit am Wohnungsbau" von einst 4 Prozent Umsatzsteuer auf rund 20 Prozent heutzutage. Denn die Mehrwertsteuer ist enthalten in den 70 Prozent. Es ist einfach eine "nachgelagerte Steuer auf Arbeit". Sie ist ebenso der Abgabenlast auf Arbeit zuzurechnen wie die gewollt irreleitenden sogenannten "Arbeitgeberanteile" der Sozialversicherung.

Wo immer der Konsument das Arbeiten unmittelbar finanziert, sollte die Mehrwertsteuer auf einen Bruchteil abgesenkt werden. Wird sie aber nicht.

C2. Etwa 30 Prozent mehr Baukosten durch Sinken der wöchentlichen Arbeitsstunden.
Auch mehr Urlaub und mehr Krankheitsfehltage dürften sich deutlich kostensteigernd auswirken. Baustellenarbeit ist bisher nicht wesentlich automatisierbar.

C3. Sinken des Anteils der in Vollzeit Arbeitenden an der Bevölkerung.
Allerdings ist gegenzurechnen: Mehr Frauen arbeiten inzwischen im Beruf statt für Familienbildung und Hausarbeit. Ferner, das Sinken ist bereits teilweise durch die erhöhte Abgabenlast eingepreist.

C5. Steigen des allgemeinen Gehaltsniveaus.
Allerdings ist das weniger eindeutig als es auf den ersten Blick erscheint. Sicherlich kann ein Arbeitnehmer mit Durchschnittsgehalt viel mehr real verkonsumieren als einst. Allerdings: Ist das, weil der Arbeitnehmer mehr Gehalt bekommt, oder weil durch technischen Fortschritt und andere Faktoren man viel mehr Waren und Dienste für das gleiche Geld bekommt?

Nicht gesunken sind beispielsweise die Kosten - verglichen mit Gehalt - für Gastronomie, Coiffeur / Frisör, Eiskugeln, ärztliche Beratung und Analyse, Schwimmbad; auch nicht die Echtkosten für Personennahverkehr, Theater und Konzert, Pflegedienste, Taxis. Und dann der große Block der Mietkosten, falls aus Neuvermietung.

D. Welche gesellschaftlichen Gründe
gibt es für die bis zu 3- bis 4-fache Neubauleistung?

                         ▼ mehr! ▼       

D1. Unsere Großeltern: Damals war viel Wille zur Selbsthilfe
in Eigenarbeit: Physische Arbeit war noch gesellschaftliche Hauptnorm und allgemeine Kompetenz. Im Schulwesen war dies mit verankert.

D2. Toleranz für nicht vollständige Fertigstellung
durch Behörden und Finanzierer. Dies ermöglichte zeitverteilte Selbsthilfe und Kostenverlagerung in die Zukunft statt sich aktuell oberhalb der Leistungsfähigkeit verschulden zu müssen.

D3. Geringerer Streitwille der Bürger über Qualitätsmängel.
Heutzutage gehört der Rechtsanwalt zum Bauen wie das Amen in der Kirche. Viele erwarten eine Perfektion wie beim Auto aus der Fabrik. Optische Mängel und Pannen, die einst als unvermeidliche Beigabe von Menschenarbeit toleriert wurden, werden vom heutigen Büromenschen gerne als unzumutbar durch-prozessiert.

E. Welche institutionellen Gründe gibt es
für die bis zu 3- bis 4-fache Neubauleistung?

E1. Damals erfolgte Senkung der nach heutigem Maßstab hohen Zinsen
und Erhöhung der Fremdfinanzierung durch staatliche Bürgschaften und zinsgünstige letztrangige Darlehn.

E2. Es bestand nicht das aktuelle faktische Finanzierungsverbot oberhalb bestimmter Altersgrenzen.
Es galt dingliche Absicherung; persönliche Haftung als Zulage.
Heutzutage gilt persönliche Haftung; dinglicher Absicherung als Zulage.

Damals konnte also für die Altersgruppen bank-finanziert werden, in denen das Einkommens-Maximum vorliegt. Dies ist heutzutage durch Gesetzgebung weitgehend verboten.

E3. Die bürokratische Ideologie, eine Immobilie müsse bis zum Rentenalter abbezahlt sein, ist unsinnig
jedenfalls im Fall von Real-Absicherung und jedenfalls gegenüber Selbständigen. Im Gegenteil ist es fair, wenn die Erben den verbleibenden Rest der Verbindlichkeiten übernehmen müssen.

Allerdings senken Restschulden auf der Immobilien die Erbschaftsteuer, soweit sie anfällt (inzwischen immer öfter). Die letztlich staatlich veranlasste Verhinderung von normaler Immobilienbeleihung für einkommensstarke Altersgruppen dient unter anderem auch einem Mehr der staatlichen Besteuerung.

E4. Nur vielleicht ein Drittel der heutigen Bürokratie-Arbeit
kannten unsere Großeltern.

E5. Bauland war damals preiswerter.
Baulandverfügbarkeit wurde als gesellschaftliche Norm und Pflicht empfunden, nicht als eine Zerstörung.

F. Insgesamt betrachtet: Der Staat ist der Hauptschuldiger
der kommenden bauwirtschaftlichen und wohnungswirtschaftlichen "Katastrophe".

F1. Die Summe der nachteiligen staatlichen Weichenstellungen ist Hauptursache des Scheiterns, so viel zu bauen wie die Großeltern.
Der Aktionismus der Politiker ist Abbild von Beamten- und Juristendenken und von Politikern, in deren Familien überwiegend eine Teilnahme an der wirtschaftlichen Wertschöpfung unbekannt ist.
Es herrscht überwiegend Fassadenmalerei für Wählerwerbung, während unterdessen in Serie weitere bürokratische und sonstige Hürden gegen Wohnungsneubau vermehrt werden.

F2. So wird das nichts. Ohne Kompetenzverlagerung von Juristen und Beamten zu realitätserfahrenen Ökonomen und Ingenieuren und Finanzfachleuten
ist keine Aussicht, den aus Immigration entstehenden laufenden Bedarf zu decken. Eine große Wirtschaftskrise droht - nicht zuletzt durch die hier dargestellten störenden Gründe gegen den Wachstumsmotor "Wohnungsneubau".

Denn am Neubauvolumen hängen viele anderen Branchen:
Materialien / Rohstoffe, Fabrikation, Fahrzeuge, Transport, Möbel, Einrichtung, Ausgabenbereitschaft statt Geldanlage.

---

(("Die Mauer")): "Wenn Ulbricht das Ding damals förmlich beantragt hätte, wäre die Baugenehmigung heute noch nicht durch, und es gäbe jede Menge Bürgerproteste dagegen. Das war wahrscheinlich der Grund, warum er sagte, dass niemand eine Absicht habe, eine Mauer zu bauen." (Hadmut Danisch *1966)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

12,00 EUR - von Julia Karnick
2014-05 (~800 Bewertungen) 368S.
♥ Ich glaube, der Fliesenleger ist tot!: Ein lustiges Baubuch. - Das ideale Geschenk zum Hauskauf, Richtfest oder Einzug, _ _ Egal ob man neu, aus-, an- oder umbaut, eines kommt sicher auf die Bauherren zu: eine Menge.

- Julia Karnick hat das alles hinter sich _ _ wie man eine drohende Kostenexplosion bewältigt, sich das Leben ohne Keller schönredet, abgetauchte Handwerker aufspürt, einen Jahrhundertwinter und zwei Wasserschäden übersteht.
______________________________________________________________________________________________

*Raumordnung: Wo wie viel wovon bauen? Wo Wirtschaft und Behörden erweitern oder ansiedeln? Wie viel Grün, Plätze, Allmende? Wandel: Anderes muss für Neues untergehen. (plus Satire) 😇
► 2024-08-30 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-SPAC-ORD

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.


Alle sind für den Fortschritt! (Vorausgesetzt, nichts wird geändert.) Wo Neues entsteht, erlischt Bisheriges.

---

---

---

„Es gibt eine hohe Zahlungsbereitschaft für mehr Grün“
Gegen Hitze hilft Vegetation. Doch sobald es darum geht, Bäume zu setzen oder Dächer zu bepflanzen, steht oft die Kostenfrage im Fokus.

Ein Wirtschaftsforscher erklärt, dass sich die Investitionen für Kommunen
aber perspektivisch lohnen: Sie könnten bis zu 100 Millionen Euro pro Jahr einsparen. _ _ Die Stadtpolitik hat den klimatischen und gesellschaftlichen Nutzen durch mehr Stadtgrün lange Zeit nicht ernst genommen.

_ _ Dabei sind Bäume nicht nur eine Verschönerungsmaßnahme
– der grüne Hitzeschutz lohnt sich auch in finanzieller Hinsicht, erklärt Prof. Dr. Jesko Hirschfeld im Interview mit der Welt.

Der IÖW-Wissenschaftler hat das Bewertungstool „Stadtgrün wertschätzen“ mitentwickelt,
mit dem Nutzer*innen online interaktiv nachvollziehen können, welchen Wert mehr Stadtgrün hat: pro Jahr könnten es in großen Städten mehr als 100 Millionen Euro sein.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Dieser Wirtschaftsforscher hat bewiesen,
was Ideologen gerne beweiskräftig hätten: Dass es keine Veruntreuung von Steuergeldern ist, Grünes in Kommunen zu fördern. Und es stimmt und deshalb machten so viele Kommunen es seit Zeiten, als es noch keine "professionellen Grünbelehrer-Ideologen" der Politik gab, sondern der gesunde Menschenverstand "grün" wählte.

Soweit es darum geht, kostspieligst ein paar grüne natürliche Blätter
an staatlichen Gebäuden "anzukleben", dürfte der Nutzennachweis weniger einfach gelingen? Aber auch, nicht alles ist unsinnig teuer. Man muss dann differenzieren. Allerdings, überteuertes Green-Washing dürfte den Test der "gemeinwirtschaftlichen Rentabilität" eher nicht bestehen.

Generell hat die Gesellschaft seit schon etwa 1910 verlernt, die Platzbildung der Städte
zu begreifen und durchzusetzen und hierbei Grünoasen als öffentliche Allmende zu schaffen. In Neubausiedlungen entsteht oft oder fast noch immer allenfalls eine Alibi-Mini-Grünfläche. Das ist dann ein Versagen der kommunalen Planung.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-SPAC-ORD

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

ÖKONOM : „Alles wieder so idyllisch wie in den 50ern? Das ist ein unerfüllbares Versprechen“
_ _ Warum statt _ Schrumpfregionen besser urbane Räume fördern?

Kitas und schnelles Internet möglichst in jedem Dorf? Unsinn,
findet Volkswirt Reint Gropp. Er fordert, lieber urbane Räume statt ländliche Schrumpfregionen zu fördern. Das sei auch im Sinne der deutschen Wirtschaft. Dass der Staat alles und jeden retten könne, sei eine Illusion – und ineffizient.

Reint Gropp ist Präsident des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung
Halle. Der 57-jährige Volkswirt hat zudem einen Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre an der Uni Magdeburg inne. Er forscht unter anderem auf den Feldern Finanz- und Makroökonomik.

_ _ Gropp: Die Antwort ist Deregulierung und Bauland-Ausschreibung in den Städten und ihrem Umland,
sodass das Wohnen dort günstiger wird. Aber diese ganze Idee… Vielleicht habe ich zu lange in Amerika gelebt. Dort würde keiner auf die Idee kommen, den Staat dafür zu verantwortlich zu machen, dass irgendwo ein Haus weniger oder mehr wert ist.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wer hört schon auf Volkswirte,
wenn es ums Wirtschaften fürs Volk geht? Die sind viel zu vernünftig und unkäuflich für Dummheiten. Solche Leute kann die Politik nun wirklich nicht brauchen.

Zum Abnicken und zur Toleranz mit pubertären Illusionen
müssen die Kader aus anderem Holz gestrickt sein: Nur-Juristen, totalitär adaptierbare Bürokraten, eifrig kooperierende Lobby-Agenten. Von diesen allen hat keiner nötig, bei der TAFEL Schlange zu sehen. Haben sie sich und das Land und die Parteien zur Beute gemacht?

Wissenschaftler Herbert von Arnim:
Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht. Vielleicht ist das zu kurz gedacht? Vielleicht ist dass doppelstufig? Sind die Parteien vielleicht selber Beute des Juristenstandes und totalitärer Extremisten, getarnt als Helden der Demokratie und des Guten? ?

---

Verdichtung in Offenbach : Mächtiger Neubau bringt Anwohner in Rage
Dominant: Der gut 19 Meter hohe Neubauriegel Ecke Mühlheimer Straße und Mathildenstraße in Offenbach stellt alle Bestandsbauten in den Schatten.

_ _ Werbung für die Wohnungen des neuen Gebäuderiegels
namens „Am... _ Green II“ _ Mühlheimer Straße _ ist von der „Chance auf einen echten Glücksgriff“ in begrünter Umgebung die Rede. Anwohner in den angrenzenden Bestandsgebäuden sprechen eher von der Gefahr, an einer Depression zu erkranken, ob der Wucht des _ 19 Meter hohen:_ 100 Meter langen Gebäudedoppelriegels. Ihr Blick aus dem Fenster, der früher in die Ferne schweifen konnte, trifft nun schon nach wenigen Metern auf den mächtigen Neubau.

(1a) Sabine Leithäuser, Stadtverordnete der Grünen und Vorsitzende des Ausschusses für Umwelt und Planung der Stadtverordnetenversammlung, beurteilt:
_ _ ist die _ Geschossflächenzahl _ zweieinhalbmal höher als erlaubt. _ sei zwar nach neueren Baurechtsnovellen möglich, _ müsse aber _ die Kommune den Bebauungsplan ändern. Eine Befreiung des Bauherrn durch eine Landesbehörde sei nicht zulässig.

(1b)
_ sei eine solche Verdichtung _ nur in der Gebietskategorie „Urbanes Gebiet“ möglich. _ _ Innenstadtareale _ , _ komplett bebaut _ und in den unteren Geschossen _ „lichtunempfindliche Nutzung“, also Läden, Gewerbe und Dienstleistungsbetriebe

(2) Die Brandmauer _ verschatte
_ die angrenzenden Wohnungen.

(3) _ Außenlärmpegel _ an der Hauptverkehrsstraße
_ Lärmpegelklasse V _ zwischen 71 und 75 Dezibel _ dürften _ aus Lärmschutzgründen keine Schlafzimmer mit Fenstern angeordnet sein._ _ in dem neuen Komplex _ abe r_ Apartments _zwangsläufig nur Fenster zur _ Straße

_ _ Bewohner der Bestandsgebäude _ wollen
_ im Ende dieses Monats tagenden Bau- und Planungsausschuss ihre Sicht der Dinge vorbringen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Gegen "Nach-Verdichtung" sind auf dem LIBRA-Menü
ausreichend viele und überzeugende Argumente vorgetragen. Unter den Spenden-Argumenten war, soweit erinnerlich, niemals der Spendenzweck "gegen Nachverdichtung".

Diejenigen Mitbürger, die sich gegen Politikfehler erst aufregen,
wenn es sie selber trifft, das ist leider der vorherrschende Normalfall. Die ihr normalerweise nur an euch selber denkt, nur weiter so, das geschieht euch ganz zu Recht! Damit ihr ganz vielleicht endlich einmal über euch selber nachdenkt.

Behelligende Nachverdichtung kann man meist verhindern,
sofern man schon in der kommunalen Planungsphase mit organisiertem Protest beginnt und parallel Gerichtsverfahren startet. Dann wegen die kommunalen Abgeordneten ab, einerseits, wie viele Wählerstimmen sie verlieren, und andererseits, wie viele Spenden aus der Bau- und Immobilienbranche sie ganz gut brauchen könnten.

Soweit erkennbar, wurde dies 2013 entschieden.
Die meisten interessieren sich nur für die nächste Urlaubsreise, das nächste Auto, den nächsten Klamottenkauf, das nächste Fußballspiel, die nächste große Sache im englischen Königshaus, und so weiter. Was 2013 verpasst wurde mangels Interesse am Gemeinwesen, kann 2024 nicht nachgeholt worden.

Egal, wie viel im Bauausschuss gejammert wird,
das Demokratie-Erwachen kommt zu spät. Niemals wird man den gewaltigen Neubau wieder abreißen. - Oder Hintergedanken? Die Chancen für Entschädigung durch den Staat setze man auf 0,00 Prozent.

---

Petition: Für Förderung meiner Pkw-Benutzung
Wiedergabe des jetzigem Stands des Vorentwurfes:

A1. Der Antragskern lautet: A1.a1) Die Pkw-Nutzung ist in gleicher Weise zu privilegieren wie der Personen-Nahverkehr. Die angebliche Schädlichkeit der Pkw-Nutzung relativ zum Personen-Nahverkehr beruht auf Denkfehlern der Vergleiche von Kosten und Umweltbelastung. - Siehe in Abschnitt E. und F. A1.a2) Die Bereitstellung von Personennahverkehr ist zwingende Pflicht gegenüber Personen unterhalb des Führerscheinalters und Personen, für die eine Pkw-Nutzung nicht in Betracht kommt oder die es nicht wünschen. Eine darüber hinausgehende "ethische ökonomische ökologische" Besserwertigkeit liegt nicht vor. Auf lange Sicht dürfte automatisiertes Fahren den mit Zeitplan organisierten öffentlich-rechtlichen Nahverkehr überflüssig machen - ähnlich wie wahlfreies Streaming das öffentlich.rechtliche Zeitplan-Fernsehen bereits zum Auslaufmodell macht. Auf lange Sicht werden automatisierte Fahrdienst-Fahrzeuge kommen, privatisiert, weil Sozialismus Innovation nie schafft. Aber technologisch ist es noch nicht in Sichtweite. Fahrradnutzung kann diesen Bedarf nicht überflüssig machen. Generell ist Fahrradnutzung limitiert durch die hohe Unfallgefahr, durch Witterungsaspekte und durch das bis heute ungelöste Diebstahlproblem. Ferner, die Zahl der Unfälle mit wesentlichem Eigenschaden, aber ohne polizeiliche Erfassung, ist möglicherweise erheblich.Inwieweit Knochenbrüche bei Senioren durch selbst verursachten Eigenunfall erfasst werden, wäre zu prüfen. Nicht immer behalten Knochen ihre Härte der Jugendjahre, lauten verbreitete Gerüchte. A1.a3) Eine finanzielle Privilegierung des Personennahverkehrs ist auf die vorstehenden Vorteile gezielt zu beschränken. Wenn ein subventioniertes Nahverkehrs-Ticket von beispielsweise 9 oder 49 Euro oder was auch immer als "Erfolg" gefeiert wird, so würden die Grundrechte gebieten, den Autofahrern die gleichen Vorteile anzubieten. Das Verschenken - teilweise oder vollständig - von Steuerzahler-Geld ist nie Erfolg, sondern falls widersinnig, ist es "kollektiv beschlossene Veruntreuung". Parlamente dürfen "Zuwendungen" (Schenkung) nur entscheiden, sofern grundrechtliche Legitimation vorliegt. Teil-Verschenken von Nahverkehr-Tickets an berufsbedingte "Pendler" ist nur zulässig, wenn gleichwertig auch für Autobenutzung durch Pendler. Beim Verschenken von Geld oder Leistung die errechnete - nur marginale - zusätzliche Beschenktenquote als "Erfogl" zu verlautbaren und dies ohne empörten Widerspruch der Journalisten und Abgeordneten? Das Verbrennen von Steuerzahlergeld - ein "Erfolg"? Die Absurdität der Realität übertrifft zuweilen das Vorstellungsvermögen. A1.a5) Die Sozialstaat-Pflicht - Artikel 20 Grundgesetz - zwingt dazu, dass die Nutzung eines eigenen Pkw nicht künstlich verteuert wird. Dies Recht darf nicht "auf Millionäre beschränkt" werden. Religionsartige Pkw-Feindlichkeit legitimiert nicht, das Pkw-Haben schikanös zu verteuern. Im Personen-Nahverkehr ist ein gelegentlich genutzter preiswerter Gebrauchtwagen kostengünstiger als gelegentliche Nahverkehrs-Einzel-Tickets. A1.b1) Aufzuheben sind Geschwindigkeitsbeschränkungen von beispielsweise 20 oder 30 Stundenkilometern, sofern mit dem erkennbaren Hintergedanken, das Autofahren zu hemmen. Das ist allein daraus ablesbar, dass eine Anweisung "40 Stundenkilometer" so gut wie nie vorkommt, obgleich es die reale Durchschnittsgeschwindigkeit von kleineren städtischen Straßen ist. Die Behauptungen von Geräuschminderung und ökologischem Nutzen sind irrig. Für beides sind Geschwindigkeiten von 20 bis 30 Stundenkilometern allenfalls gleichwertig oder eher nachteilig. "20 bis 30" ist ein ungünstiges Geschwindigkeitsniveau für gängige Motoren und Getriebe in der Realität des Straßenverkehrs. Die beste Optimierung ist immer ein kontinuierlicher Verkehr von etwa 50 Stundenkilometern mit ausreichenden Fahrspuren und mit optimierter Ampelschaltung, Eine Geschwindigkeitsminderung ohne korrelierte Ampelschaltung bewirkt das Gegenteil vom Gewollten: Mehr Geräusch, erheblich mehr Luftverschmutzung, oft mehr Unfallgefahr. A1.b2) Busspuren sind durch Parkplätze oder Fahrspuren zu ersetzen, soweit für de betreffende Straße die Fahrgast-Frequenz deutlich unterhalb der Fahrgastfrequenz in Autos liegt. Eine Durchsetzung von Bus-Privilegierung durch geeignete Maßnahme ist in etwa ergebnisgleich für die Bus-Geschwindigkeit. Die Mehrheit der Autofahrer wurde bisher nicht ausreichend informiert, wie Autobusse zu privilegieren sind und wie freie Bahn den Busfahrern über deren Rückspiegel zu kommunizieren ist. Man bedenke die mittlere Auslastung von nur 20 % der Autobusse im Nahverkehr. Das subjektive mehrheitliche Empfinden von hoher Belegung beruht darauf, dass Autobusse mit voller Belegung in statistischer Konsequenz bei sehr viel mehr Benutzern eine entsprechende Erinnerung erzeugen. A1.c1) Überall, wo Parkraum-Bewirtschaftung des Straßenrands vorliegt, ist nach Lösungen für Parkraum-Vermehrung zu suchen. Dies muss insbesondere dann gelten, wenn das Angebot an Parkplätzen in Tiefgaragen und hinter Gebäuden voll ausgeschöpft ist. A1.c2) Fußgängerzonen sind durch verfügbaren Parkraum im Umfeld zu fördern. Fußgängerzonen nützen wenig, wenn Autofahrer sie kaum erreichen können, weil dann die Kaufkraft der Autofahrer fortfällt. Fußgängerzonen, die dies nicht berücksichtigen, tendieren zur sozialen Isolierung und zur Verwahrlosung, zum Abgleiten mit Drogen-Prävalenz und mit anderen Problemen. Das gewollte Ideal der Computer-Planung aus Designer-Software mit schemenhaften glücklichen Passanten vor schönen Fassaden und viel Grün wird dann irreal. A1.d1) Langfrist-Planung: Die Bevölkerungsdichte in bereits dicht besiedelten Stadtgebieten ist nicht durch bauliche Verdichtung zu erhöhen. Denn durch Verdichtung reduziert sich die Wirkung der Straße und des Parkraums als Infrastruktur für Bewohner und Wirtschaft. A1.d2) Kfz-Abstellflächen bei Neubauten sind wieder generell zwingend zu machen. Deutschlands Haushalte von aktiven Arbeitnehmern haben in der Regel mindestens 1 Pkw, oft 2 Pkw. Es muss also gelten: Pro Wohnung mindestens 1 Stellplatz - weniger allenfalls bei Kleinstwohnungen. Stellplätze sollten vorzugsweise auf dem Hofgelände oder in einer Tiefgarage sein. Garagen sind bei heutigen Kraftfahrzeugen generell weniger bedeutsam als früher. A1.d3) Die Umwandlung von Hof- und Gartenfläche für Kfz-Stellfläche ist zu fördern, sofern in den Anliegerstraßen ein ungedeckter Parkplatzbedarf vorliegt. Die dafür oft nötige Herbeiführung von Überfahrrechten über anderer Grundstücke ist kostensenkend zu erleichtern und mit vertraglichen Standardregeln ausreichend rechtssicher und einfach zu machen.

______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

34,90 EUR - von Alexander Goldwein
2020-01 (~1300 Ratings bis 2024-05) 266S.
♥ Erfolg als privater Immobilieninvestor,

Auch Sie können Erfolg haben mit Kapitalanlagen in Wohnimmobilien!
In diesem Buch erklärt der gelernte Jurist und Banker Alexander Goldwein verständlich und mit konkret durchgerechneten Beispielen, wie Sie mit Wohnimmobilien ein Vermögen aufbauen und finanzielle Freiheit erlangen können. Die Lektüre setzt keine Vorkenntnisse voraus und ist auch für Anfänger geeignet.

Der Bestsellerautor Goldwein ist innerhalb weniger Jahre self-made Millionär
mit Kapitalanlagen in Wohnimmobilien geworden. Mehrere seiner Ratgeber zu Immobilien sind Bestseller Nr. 1 bei Amazon. In diesem Buch erfahren Sie ganz konkret:







• Strategien zur sicheren & rentablen Kapitalanlage in Wohnimmobilien
• Aufspüren lukrativer Renditeimmobilien auch in angespannten Märkten
• Grundlagen der Immobilienbewertung und Kaufpreisfindung

• Checklisten zur professionellen Prüfung & Verhandlungsstrategien für den Ankauf
• Strategien für die optimale Finanzierung und Hebelung der Eigenkapitalrendite
• Berechnung von Cash-Flow & Rendite mit dem als Bonus erhältlichen Excel-Rechentool

• Steueroptimierte Bewirtschaftung & Realisierung von Veräußerungsgewinnen
• Praxisrelevante Grundlagen des Immobilienrechtes (inklusive der Besonderheiten bei vermieteten Eigentumswohnungen)
• Praxisrelevante Grundlagen des Mietrechtes (inklusive der Regelungen zu Mieterhöhungen)

LIBRA-Anmerkung: Die Beschreibung
lässt vermuten: Wohl vollwertiger Inhalt, Buchkauf wohl empfehlenswert. Wer das nötige Kleingeld für Immobilienkauf auf dem Bankkonto hat, hat den Buchpreis in der Portokasse.

Wie viel Analyse von BWL-Qualität den gesunden ökonomischen Menschenverstand ergänzen sollte, das wäre diskutabel. Das Immobiliengeschäft ist ja in der Realität eher ruppig und es herrscht viel Konfrontation:_ Bedarf von Ellbogen ist oft orioritär.

Jedenfalls ist es wichtig und richtig, die Aufgabe mit verschiedenen Sichtweisen zu überdenken. Das eine Kompetenz schl9eßt die anderen Kompetenz ja nicht aus.
______________________________________________________________________________________________

*Bauherren und Käufer: Energie-Kennziffer als Kaufpreis-Faktor. - _DE_ Preiswerte "herrenlose" Immobilien. - EU-weit: Leerstehendes in Dörfern. (plus Satire) 😇
► 2024-09-07 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-CONSTR-SELF

---

"Eigentümer werden wollen ist nicht schwer, es werden und sein aber sehr." (Volkswissen)

---

---

---

Ausgeschlagene Erbschaften : Erben gesucht – warum im Osten immer mehr Nachlässe an den Staat gehen
Gibt es keine Erben, geht der Nachlass an den Staat.

Der hat überwiegend Arbeit mit den ungeliebten Erbschaften.
Geld gibt es meistens nicht in einer sogenannten Fiskalerbschaft. In Ostdeutschland geschieht dies besonders häufig. Das verrät viel über die Vermögensverteilung.

_ _ Meldet sich nach dem Tod eines Bürgers niemand beim Nachlassgericht,
fordert dieses alle ihm bekannten Erben zum Antritt der Erbschaft auf.

Schlagen diese den Nachlass innerhalb
der Frist von sechs Wochen aus oder findet das Gericht schlicht niemanden mehr, wird der Fiskus zum gesetzlichen Erben.

_ _ Die Zahl der Fiskalerbschaften steigt seit Jahren.
2023 kamen die Behörden bundesweit auf 12.075 Fälle, ein Drittel mehr als 2014

Hohe Gewinne erzielt der Fiskus in Sachsen mit der Verwertung _ selten.
„Rund 90 Prozent der Fälle sind alles andere als werthaltig“ _ , sagt Kai Hemmerlein. _ 22-köpfige Team aus Spezialisten, das beim Zentralen Flächenmanagement angesiedelt ist. _ _ müssen sich auskennen mit der Arbeit von Insolvenzverwaltern, Rechtsanwälten, Notaren , _ Immobilienverkäufern. An jedem zehnten Fall hängen Häuser und Grundstücke. Diese loszuschlagen ist die größte Herausforderung.

_ _ selten ein perfektes Einfamilienhaus
_ _ " müssen wir Gebäude oft erst einmal baulich sichern, damit von ihnen keine Gefahr für Dritte ausgeht.“

_ _ im Osten Spätfolgen der 1990er-Jahre,
als Banken überaus großzügig Kredite vergaben. „Viele Erbschaften bestehen noch heute vor allem aus Schulden“,

_ _ „Reicht die Masse nicht aus, beantragen wir Nachlassinsolvenz.
Die Schulden muss der Staat dann nicht begleichen“ _ _ Ein bis zwei Jahre dauert es, um den Nachlass zu sichten, mit Finanzämtern und Banken zu sprechen, Mietverhältnisse abzuwickeln, Objekte zu verkaufen, mit Gläubigern zu verhandeln.

_ _ „Die energetischen Sanierungspflichten
machen es für Erben nicht attraktiver, sich eine ohnehin überschuldete Immobilie ans Bein zu binden“

Erben können sich noch 30 Jahre später melden
Mitunter tauchen Jahre später doch noch Erben auf.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Im besten Fall wird ein Objekt schließlich herrenlos.
("Damenlose" Objekte soll es angeblich noch nie gegeben haben, meinen jedenfalls der Rechtssprache kundige Juristen.) Dann kann jedermann - dafür sogar jederfrau - beim Grundbuchamt einfach die erfolgte Aneignung durch Erklärung bekunden.

Schnäppchen zu erwarten?
Hier wurden ein paar derartige Objekte online gewertet: in der Regel ist hoher baulicher Sicherungsbedarf und eine Bausubstanz im Abbruch-Bedarf zu erwarten. Kosten mutmaßlich oberhalb Baulandwert? Immerhin, der Erwerb zu null Euro dürfte frei von Grunderwerbsteuer sein.

So lange sich niemand findet, gehen die Kosten wohl nicht zu Lasten des Bundeslands, sondern zu Lasen der Kommune. Lösungen je nach Einzelfall machbar?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-CONSTR-SELF

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Preisverfall bei Immobilien: Wie viel Einfluss die Energieeffizienz auf den Hauspreis hat

_ _ Das Kriterium: Die erste Wohnung fällt unter die als „gut“ oder „sehr gut“
geltenden Energieeffizienzklassen A+, A, B, C oder D. Die zweite Wohnung gehört zu den als „unterdurchschnittlich“ oder „schlecht“ geltenden Klassen E, F, G oder H.

_ _ Preisabstand _ _ zwischen _ guter (Effizienzklassen A bis D) und
schlechter Energieeffizienz (Effizienzklassen E bis H) in Euro je Quadratmeter:

München 1.727 --- Frankfurt am Main 1.577 --- Hamburg 1.431 --- Berlin 1.116 --- Köln 1.019 --- Stuttgart 834 --- Düsseldorf 772

_ _ gute Energieeffizienz
● Energieeffizienzklasse A+ mit weniger als 30 kWh/m² (Passivhaus, KfW-Effizienzhaus 40).
● Energieeffizienzklasse A mit 30 bis 50 kWh/m² (3-Liter-Haus, KfW-Effizienzhaus 55).
● Energieeffizienzklasse B mit 50 bis 75 kWh/m² (Niedrigenergiehaus sowie die meisten Neubauten).
● Energieeffizienzklasse C mit 75 bis 100 kWh/m² (KfW-Effizienzhaus 100).
● Energieeffizienzklasse D für ein Haus mit 100 bis 130 kWh/m² Energieverbrauch (gut sanierter Bestandsbau).

_ _ Unterdurchschnittliche _ Energieeffizienz
● Energieeffizienzklasse E mit 130 bis 160 kWh/m²
● Energieeffizienzklasse F mit 160 bis 200 kWh/m²
● Energieeffizienzklasse G mit 200 bis 250 kWh/m²
● Energieeffizienzklasse H ab 250 kWh/m² für ältere, nicht sanierte oder sehr schlecht gedämmte Häuser

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Ökonomen haben manchmal absurde Ideen:
Beispielsweise, die energetische Sanierung den Kräften des Marktes zu überlassen wie hier am Preisabstand ersichtlich - der allerdings eher dem unterschiedlichen Alter zuzurechnen sein dürfte. Die nun folgende Schätzwert-Betrachten führt zur Vermutung, dass die Unterschiede der Energieklassen weniger wichtig sein dürften, es also vorteilhaft sein könnte, als Käufer Objekte mit schlechter Energieklasse zu privilegieren.

Man würde auch gerne erfahren, etwa welche Effizienzwerte von typischen Gebäudekategorien erreicht werden:

Uralt-Bauten, Mehrfamilienhäuser, um 1900 und solche bis etwa 1940. (Vielleicht etwa Klasse D oder E?)
Altbauten der Massenproduktion von Mehrfamilienhäusern um 1950 bis 1975. (Vielleicht etwa Klasse D?)

Bei Mehrfamilienhäusern ab 2000
könnte Energieklasse C (oder besser) vorliegen.
Alle vorstehenden Schätzwerte als Mutmaßung ohne nähere Klärung.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

Der Bedarf von freiem Entscheid gilt speziell für freistehende Eigenheime.
Die Beheizung nur eines Teiles ist nicht Ausnahme, sondern Regelfall. Das kann ein Regulierer oder Subventionierer kaum geeignet berücksichtigen. Dafür gibt es kein einfaches universelles Berechnungsverfahren.

Käufer können das berücksichtigen.
Mehr Marktwirtschaft, mehr Ingenieurswissenschaft, weniger Bürokraten und weniger Einfluss für Nur-Juristen. Die Regierenden würden für mehr Politik-Intelligenz etwas mehr Wählergunst ernten.

Suizidäre Politik der Wähler-Enttäuschung
ist regierenden Parteien allerdings nicht untersagbar.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Mehr als 500 Grundstücke in Brandenburg ohne Besitzer
Schrottimmobilien und verwucherte Flächen: Mehr als 500 Grundstücke in Brandenburg ohne Besitzer

„Der Fiskus hat in den vergangenen zehn Jahren das Aneignungsrecht an 252
Flurstücken veräußert“, so die Sprecherin. Angebote würden auf einer eigenen Landesseite oder auf einer Immobilienplattform veröffentlicht.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Kostenloses. das ist immer gut,
um Website.Besucher neugierig zu machen. Erst recht kostenlose Immobilien. Die Behördenauflagen zur Sicherung Umfallen von Mauern fallen weniger kostenlos aus.

Real bedeutsam ist die Anzahl der Realwert-Objekte nicht.
Aber auch LIBRA will vom Neugier-Effekt profitieren durch weitere Information. Immerhin kann man zum Grundbuchamt gehen und erklären, dass man sich die Immobilie X aneignet. Allein der Spaßwert ist Gold wert.

Noch aufregender ist nur die Aneignung des "herrenloses" Mondes;
aber da waren andere wieder mal rascher.

---

Herrenlose Grundstücke: Aneignungsrecht des Landes Brandenburg gemäß § 928 BGB
Letzte Aktualisierung: 04.10.2023 um 00:00 Uhr

Die Regelung des § 928 Abs. 1 BGB ermöglicht jedem Grundstückseigentümer das Eigentum
an seinem Grundstück aufzugeben und den Verzicht gegenüber dem Grundbuchamt zu erklären. Mit der Eintragung des Verzichtes im Grundbuch wird das Grundstück herrenlos.

Gemäß § 928 Abs. 2 BGB hat das Land,
in dessen Bereich das Grundstück liegt, das Recht, sich das Grundstück anzueignen. Dieses Aneignungsrecht kann der Fiskus auch gegen Zahlung eines Entgeltes an einen Dritten übertragen. Der Entscheidung hierüber geht stets eine dem Einzelfall angepasste Prüfung voraus.

Das Land Brandenburg,
: erhält erst durch eine Mitteilung des Grundbuchamtes Kenntnis über den eingetragenen Eigentumsverzicht. Das Land Brandenburg übt das ihm zustehende Aneignungsrecht _ nur _ aus, wenn unmittelbares Landesinteresse an der Verschaffung des Eigentums an dem Grundstück besteht.

Besteht kein Landesbedarf werden die liegenschaftsmäßigen Voraussetzungen für eine Verwertung des Aneignungsrechtes geprüft.

Sofern im Ergebnis der Prüfung Aneignungsrechte
an Grundstücken zur Verwertung ausgeschrieben werden, sind diese auf der Internetseite des BLB und für gewöhnlich im Immobilienscout 24 veröffentlicht oder es erfolgt die Einlieferung in Immobilienauktionen.

Findet sich kein Käufer für das Aneignungsrecht,
kann der Fiskus auf sein Aneignungsrecht verzichten oder sein Aneignungsrecht ruhen lassen. Bis zu einer Entscheidung bleibt das Grundstück in jedem Fall herrenlos.

_ _ das Land Brandenburg, als Aneignungsberechtigter ist weder Eigentümer
noch Rechtsnachfolger des früheren Eigentümers. Vor dem Eigentumserwerb durch Aneignung können gegen den Fiskus keine Rechte und Ansprüche geltend gemacht oder durchgesetzt werden. Auch übt das Land Brandenburg keine Sachherrschaft über das Grundstück aus.

_ _ Sofern von herrenlosen Grundstücken eine Gefahr ausgeht,
hat die zuständige Ordnungsbehörde der jeweiligen Kommune gemäß Ordnungsbehördengesetz (OBG) des Landes Brandenburg, die entsprechenden Maßnahmen zur Gefahrenabwehr zu veranlassen. Inwieweit hierbei der ehemalige Eigentümer als Zustandsstörer herangezogen werden kann, _ _

_ _ Der Verzicht des Landesfiskus ermöglicht es grundsätzlich jedem Dritten,
sich durch Erklärung gegenüber dem Grundbuchamt das betroffene Grundstück anzueignen.

_ _ Die folgenden Aufstellungen enthalten die Grundstücke,
bei denen das Land Brandenburg auf sein Aneignungsrecht verzichtet hat. _ _ Die Aufstellung wird durch den BLB fortlaufend aktualisiert.

Liegenschaftsmanagement
Im allgemeinen Grundvermögen des Landes Brandenburg befindet sich eine Vielzahl an nicht mehr von der Landesverwaltung genutzten Grundstücken und Gebäuden. _ _ Wir bearbeiten Aneignungsrechte für herrenlose Grundstücke

Was ist "Fiskal-Erbschaft"?
" § 1936 Gesetzliches Erbrecht des Staates. Ist zur Zeit des Erbfalls kein Verwandter, Ehegatte oder Lebenspartner des Erblassers vorhanden, erbt das Land, in dem der Erblasser zur Zeit des Erbfalls seinen letzten Wohnsitz oder, wenn ein solcher nicht feststellbar ist, seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Also könnte man sich diese Grundstücke aneignen.
Bedenkt man, dass die meisten seit 10 oder mehr Jahren herrenlos auf einen Herrn warten, so wird verständlich, dass es dafür Gründe geben dürfte. Das müsste man näher prüfen.

Wieso es einige hundert herrenlose Grundstücke im Angebot gibt, aber kein einziges damenloses Grundstück, macht die Sache nicht unbedingt vertrauenswürdig. Mysteriös. Diskriminierung und das sogar vom Staat. "Wo kann ich das melden?"

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Wirtschaft Europa: Sehr billige Immobilien in Deutschland, Italien und Schweden
Viele Länder der EU versuchen die Abwanderung in die Städte mit günstige

_ _ der Trend hin zur Stadt wird _ weiter anhalten.
_ _ wird der _ Urbanisierungsgrad bis 2050 auf 83,7 Prozent steigen. Derzeit leben rund 74 Prozent der Menschen innerhalb der EU in kleineren oder größeren Städten.

Viele Länder der EU versuchen die Abwanderung
in die Städte mit günstigen Immobilen zu stoppen, die nur wenige Euro kosten. Doch die vermeintlich günstigen Angebote haben oftmals einen Haken.

_ _ lockte der 5000-Einwohner-Ort im Südwesten Schwedens _
_ Bei 150 Quadratmetern - der durchschnittlichen Größe für ein Einfamilienhaus - müsste ein Käufer _ weniger als 15 Euro zahlen _ _ galt für 30 Grundstücke, die schon seit Jahrzehnten verlassen daliegen. _ Götene in Schweden _ _ Bedingung: _ innerhalb von zwei Jahren ein Haus darauf zu bauen.

_ _ in Italien können Interessenten _ wenig Geld ein Haus ergattern.
_ Versteigerung fängt bei 1 _ Euro an, meist _ schließlich _ einige tausend Euro _ _ 50 Gemeinden bieten die _ "Casa a un Euro" (Ein-Euro-Häuser) an, um ihre verlassenen Dörfer wiederzubeleben. _ stark renovierungsbedürftigen Immobilien _ beispielsweise in _ Toskana _ Sizilien _ Apulien.

_ _ laut _ "immoscout" sind auch in Deutschland Häuser für wenige tausend Euro zu haben.
_ zum Beispiel _ ein Fachwerkhaus im sächsischen Wurzen ab 6200 Euro versteigert

_ _ Herrenlose Immobilien in Deutschland.
gehören niemandem, _ zum Beispiel _ freiwillig aufgegeben hat und sich keine _ Interessenten gefunden haben. _ _ Rund 1200 herrenlose Grundstücke _ beispielsweise in _ Rheinland-Pfalz, so das dortige Finanzministerium (Stand 2020). _ scheinbar kostenlose Grundstücke können auch tief verschuldet sein. Die Hypothek bleibt bestehen und geht dann auf den nächsten Besitzer über.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Ausland: Sensibilität beachten!
Über Deutsche wird kolportiert: Wenn sie kaufen, das erste ist, sie bauen einen Zaun. - Generell: Ein fremder Käufer in einem Dort muss immer bescheiden, höflich und respektvoll sein. Beispielsweise Zaunbau nur, soweit vor Ort üblich.

Deutschland: Es gibt verschiedene Fallgruppen von preiswerten bebauten Immobilien.
Eine typische Gruppe sind Immobilien, die an den Staat gefallen sind und weitgehend lastenfrei sind, aber beispielsweise mehr Kosten erzeugen als es in der jeweiligen Region rentiert.

Gibt jemand eine Immobilie auf,
so war er "Eigentümer". Häufig wird aber auch durch Erben aufgegeben, weil sie aus fallspezifischen Gründen nicht Eigentümer werden wollen. Dass Journalisten den Unterschied zwischen Eigentum und Besitz teils nicht kennen, das ist, weil sie keine Juristen sind. Gibt der Eigentümer die Immobilie auf, so gilt für etwaige...

... Verbindlichkeiten mit Absicherung im Grundbuch:
Diese erlöschen damit nicht. Sie könnten am ehesten über eine Versteigerung abgeschüttelt werden, sofern keine freihändige Vereinbarung mit den Gläubigern gelingt. Das gelingt eher schwer, weil in Banken niemand gerne den Verlust von Geld unterschreiben möchte, dann also zu verantworten hätte.

Durch die Versteigerung delegiert man den Geldverlust an "höhere Gewalt" - das Schicksal.
Die "Hypothek" gibt es seit rund einem halben Jahrhundert kaum noch neu, sondern es ist in aller Regel "Grundschuld". Die geht bei Versteigerung zudem nicht über, sondern wird normalerweise durch Zahlung ausgelöst.

Wird aber vor der Versteigerung ein Bietungsabkommen
durch den Erwerber mit den Gläubiger-Banken vereinbart, so gehen die Grundschuld-Kredite auf den Käufer über. Die Bank kann aber auch zur Vermeidung von Verlust wegen Verschleuderung selber ersteigern und dann sogar ohne Grunderwerbsteuer (Rettungserwerb).

Zur Vollständigkeit: Da der bisherige Eigentümer
fast immer zusätzlich zur dinglichen Haft (Grundschuld) auch die persönliche Haft unterzeichnete, kann die Bank etwaige Verluste auch gegenüber dem bisherigen Eigentümer geltend machen, sofern dieser nicht insolvent ist.

Ziemlich viele Details sind beim Erwerb in der Zwangsvollstreckung zu beachten.:
Im Rahmen von verfügbarer Zeit kann beigetragen werden, dies bundesweit. Kontaktherstellung über: ok @ uno7.com

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

IMMOBILIEN : Sanieren oder abreißen? Der Fall Essen zeigt das deutsche Wohnungs-Dilemma

Die Bewohner der Essener Zechensiedlung Litterode müssen ihre Häuser verlassen.
Denn der neue Eigentümer will diese abreißen und neu bauen, statt zu sanieren. Dabei widerspricht dieses Vorgehen eigentlich den Klimazielen in Deutschland. Es offenbart sich ein tiefgreifender Zielkonflikt.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Ein Zielkonflikt zwischen Klimaschutz
oder einem Neubau von Wohnungen? Auch Journalisten haben subtilen Humor? Oder ist das ernsthaft?

Grundsätzlich gilt: Modernisieren von alten Gebäuden ist optimal:
Aber Architekten blicken in ihre Gebührenordnung und wissen dann, wieso Neubau besser ist. Modernisieren muss im übrigen flexibel beherrscht sein, Will man alles auf Jetzt-Stil umbauen, dann kostet das Improvisieren möglicherweise in der Tat mehr als abreißen und neu bauen.

Bei weitem rentabler ist es in aller Regel, mit Nachbesserung die Baumasse zu erhalten. Das ist Ökonomie. Dass Bauherren dies wegen des Klimaschutzes machen würden oder sollten, das ist originell.

Diese Vorteilsregel stimmt aber nicht, sofern die Kommune
für die betreffenden Flächen eine viel intensivere Bebauung zulässt. Erstaunlicherweise, das beruht keineswegs immer auf Bestechung und Spenden an Parteien.. Zuweilen ist die Bebauung rings um eine alte Wohnsiedlung in die Höhe und in die Verdichtung hinein gewachsen.

Die Neubau-Statistik der Wohnungen müsste um den Abbruch saldiert werden.
Aber das würde den Politikern für ihre Eigenwerbung überhaupt nicht passen. Statistik ist geduldig. Also Fehlanzeige.

Soweit es hier gewusst wird: Niemand im Land weiß, wie viele Wohnungen abgebrochen werden, um am Wohnungsfriedhof wie viele Wohnungs-Babys neu entstehen zu lassen. Soweit hier bekannt, wird das praktischerweise gar nicht erst erfasst. Das ist wohl so ähnlich wir bei den Nebenwirkungen der Corona-Impfung.

Fast jeder Wohnungsabbruch ist ein Schaden am Volksvermögen.
Die Kommunen tragen Verantwortung, es zu verhindern. Es gibt durchaus Beamte und Abgeordnete, denen Verantwortung kein Fremdwort ist.

Aber ein seltsames Phänomen: Nur Neubaumacher spenden gern an politische Parteien. Das ist sicherlich, um selbstlos die Demokratie im Land zu fördern. Wenn sie dann gewünschte drei Geschosse höher bauen dürfen, das eine hat mit dem anderen absolut nichts zu tun.

Die zuständigen Bundesministerien sind gefragt,
ökonomisch unsinnigen Abbruch zu hemmen. Aber das ist ziemlich unergiebig, so lange kommunale Wohnungsunternehmen Subventionen dafür bekommen, Wohnungen durch Abbruch zu zerstören statt als Eigentum preiswert den Mietern zu übergeben.

Nichts ist ohne Grund in unserem Land. Folge der Spur des Geldes, und jedwede Absurdität ist plötzlich keine mehr. ´

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Mikrohausexperte im Interview : „Das Tiny House ist für Leute mit Geld“
Günstig, jung, mobil? Mikrohausexperte Peter L. Pedersen über Mythen, irreführendes Marketing und wie der Traum vom Tiny House am deutschen Baurecht scheitert.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Ein sehr interessantes Thema,
das aber nur durch umfangreiche Erörterung hilfreich wird. Das kann erfolgen, sobald Spendengrundlage für diesen Themenkreis vorliegt: Für diese Analyse mit allen Problemaspekten und Lösungen.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

39,95 EUR - von Mirko Simon
2022-03 (~300 Ratings bis 2024-04) 139S.
♥ Bauherren-Handbuch: Vom Bauzeitenplan bis zur Abnahme (Haufe Fachbuch)



Buchinhatl:
Erwerbsmöglichkeiten, Grundstück, Planung, Kalkulation, Finanzierung
Eigenleistung, Übersicht der Gewerke, Bauzeitenplan
Baubeschreibungen verstehen, Bauleistung abnehmen, Pfusch erkennen
Alles zum Thema Recht: Vertragsgestaltung, Kaufverträge, HOAI, VOB und BGB

Neu _ 13. Auflage : Honorarordnung für Architekten (HOAI),
Gebäudeenergiegesetz (GEG),
Aktuelles zum Energieausweis

Digitale Extras:
Verbrauchervertrag
Checklisten zur Planung und zur Qualitätskontrolle
Verzeichnis der DIN-Normen
Abnahme- und Übergabeprotokoll

((LIBRA-Anmerkung: Dies ist Auflage 2022, kann also nicht die 2023 verabschiedete neue nun geltende GEG-Fassung enthalten.))
______________________________________________________________________________________________

*Baupolitik: Der Staat *ruiniert unsinnigst *Bauen , Wohnungs *Neubau und Eigenheim und Wohnungsmarkt und Vollbeschäftigung: Wieso der Staat das Bauen extrem verteuert? Hier Nachweise. *Tiny House - keine Lösung. (plus Satire) 😇
► 2024-10-08 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#REF-BAUTEU

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

Kredite mit Ein-Prozent-Zins – so funktioniert das neue Förderprogramm für den Neubau
Die Ampel ruft mit einem neuen Förderprogramm die Neubau-Offensive aus. 150.000 Wohnungen prognostiziert das Ministerium von Bauministerin Geywitz – und legt dafür einen Zwei-Milliarden-Euro-Topf auf.

Sollte das Projekt trotzdem nicht zünden,
gibt es im Ministerium immerhin schon einen Folge-Plan. „Wie die Baukosten eingehalten werden, entscheiden die Bauherren“, so die Bauministerin. „Das bedeutet, KNN zeichnet vor, was der Gebäudetyp E künftig weiterführen wird.“

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wie sich Leitende Beamte, die vermutlich fast alle nie im Leben real Wohnungsbau
machten, sich Wohnungswirtschaft und Bauwirtschaft vorstellen. Derart viel bürokratisches Durcheinander, dass es niemanden motivieren wiird, mehr zu bauen, aber ziemlich viele motivieren wird, die Vorteile mitzunehmen, sofern es überhaupt solche sind.

Wieso anscheinend vorwiegend für Mietwohnungen?
Sind Eigenheime und Eigentumswohnungen nicht das Ziel? Nicht ausreichend kollektivistisch? Und wieso 150.000 Wohnungen zu fördern, wenn sowieso nur rund 150.000 zum Baustart in Form sind?

Wieso alle diese Auflagen-Bürokratie?
Reiner Aktionismus verbrennt Steuerzahlergeld? Oder vielleicht Umleitung von Zinsvorteilen der KfW?

Die aktuellen alternativen Pläne, falls diese aktuellen realen Pläne scheitern,
das ist nicht nur Realsatire, sondern diese alternativen Pläne der jetzigen Regierung scheitern ebenfalls, weil dann die aktuelle Regierung keine mehr ist.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#REF-BAUTEU

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Gebäuderessourcenpass : Der Klimapass fürs Bauen kommt – Ingenieur: „Es wird noch teurer“
Nach dem Qualitätssiegel Nachhaltiges Gebäude soll nun als Erweiterung der Gebäuderessourcenpass kommen. Ziel ist eine noch bessere Kontrolle über die CO₂-Bilanz im Gebäudesektor.

_ _ Im Rahmen des Green Deal der EU-Kommission ist bereits seit einigen Jahren
das „Digital Building Logbook“ (digitales Gebäudelogbuch) im Gespräch. Dabei handelt es sich um den Gebäuderessourcenpass der Deutschen Gesellschaft für nachhaltiges Bauen (DBNG).

Entsprechend den EU-Vorgaben hat die Ampelregierung im Koalitionsvertrag
bereits einen solchen Gebäudepass für Neubauten ab 2025 berücksichtigt. Für Immobilienbesitzer von Bestandsbauten wird der Gebäuderessourcenpass _ . Hier will die EU ab 2028 schrittweise das „Logbuch“ verteilen.

In diesem digitalen Zertifikat sollen Informationen über die im Gebäude verbauten Materialien
dokumentiert sein. Das betrifft vor allem deren Herkunft und damit verbunden ihre spezifische Kohlenstoffdioxid-(CO₂-)Bilanz. Diese soll sich aus Herstellung, Transport und einem 50-jährigen Lebenszyklus ergeben. Ebenso soll der Pass die Recyclingfähigkeit der Materialien preisgeben.

NRW-Bauministerin Ina Scharrenbach (CDU) : _ _ Bei genauer Dokumentation der verwendeten Materialien lassen sich abgerissene Gebäude gezielter wiederverwerten.
_ das Ziel, möglichst wenig Abfall und möglichst viel wiederverwertbare Materialien in Baubereich zu haben. Im Optimalfall soll dann eine Kreislaufwirtschaft ohne Müll nach dem sogenannten Cradle-to-Cradle-Prinzip entstehen, oder das sogenannte zirkuläre Bauen.

_ _ Die Einstufung der verwendeten Baumaterialien ist jedoch nicht immer einfach.
_ _ Zwar _ Onlineplattform ÖKOBAUDAT eine Baustoffdatenbank vom Bundesbauministerium für alle Baumaterialien, allerdings _ Aufgrund neuer Erkenntnisse gibt es hier gelegentlich Änderungen

🖐 LESER: Effekt ist klar, bauen wird noch teuerer - in den Städten wird es Normalverdienern kaum noch möglich sein sich eine Wohnung zu leisten. RotGrün ist das egal, ihr Klientel Bürgeldempfänger, zahlen nichts. Beamte bekommen höhere Wohngeldzuschüsse. Ergo in den Städten werden nur noch Beamte und Bürgergeldempfänger wohnen. Der Normalverdiener wird zum Pendler und weiter schikaniert.

🖐 LESER: Mehr Bürokratie, mehr Verwaltung, mehr Kosten für alle, die überhaupt noch daran denken Geld für Wohneigentum auszugeben und das alles unter dem Deckmantel "Schutz der Umwelt".

🖐 LESER: Was soll das, die Beurteilung eines Bestandshauses bzgl. CO2 ist wie eine Lotterie. Welcher Berater und auch Hausbesitzer weiß überhaupt, welche Materialien in dem zu bewertenden Objekt verbaut wurden. Am Ende alles nur Schätzung?
Erst beim Abriss offenbaren sich die Baustoffe und deren Recycle-Fähigkeiten. Da braucht es keine zusätzliche, lästige und teure Bürokratie.

Außer man versucht durch ABM die wegbrechenden Arbeitsplätze aus der Deindustrialisierung durch Staatsquotenerhöhung zu kompensieren. Aber wo kein Wertschaffender mehr ist, kann letztendlich kein unproduktiver Beamter mehr durchgefüttert werden. Ach so ich vergaß noch die hierdurch immer „unvermeidlichere“ Möglichkeit der Vermögensabgabe. Dies führt letztendlich zum Totalverlust der dann gebührenbelasteten Immobilie.

Wer zahlt dann die ganzen Gutachten und ggfs. einhergehenden Strafgelder oder CO2 „Steuern“?

Übrigens, die Substanz eines Bestandshauses emittiert kein CO2 mehr, ausgenommen, der Betrieb der Immobilie. Und solange sich die Wissenschaft bzgl. dieser Emissionen nicht einig ist, muss man sich schon fragen, welchen Zweck verfolgt die Politik und deren gut bezahlten anhängenden Wissenschaftler. _ _

🖐 LESER: _ _ Wie schon der große Vorsitzende Josef Stalin sagte „Kein Mensch, kein Problem!“. Hier könnte man sagen „Kein Bau, kein Problem!“. Wir verzichten auf Neubauten aller Art und alle Schwierigkeiten sind vom Tisch.

🖐 LESER: _ _ wieder mal nichts weiter als die Schaffung von Zehntausenden von Bürokratenstellen. Und die Abzocke von Besitzern der Bestandsimmobilien "im Namen des Klimaschutzes". All diese Werte sind doch nichts weiter als gewürfelt. Unser sehr solides Haus wurde 1960 gebaut und dann mehrfach modernisiert. Wer will denn da noch die CO²-Werte über den Lebenszyklus bestimmen? Die Wahrsagerin auf dem Jahrmarkt?

🖐 LESER: _ _ einerseits Belastung des Allgemeinwesens durch Überbürokratisierung, der gleichzeitig der Einzelne ohne teuren Berater nicht mehr Herr wird. _ _ die dabei erzeugte heiße Luft samt unnötiger Ressourcenverschwendung ist sicher auch nicht gut fürs Klima!

🖐 LESER: Wenn ich für mich ein Haus bauen will, muss ich all das befolgen? Wenn ich in einem Holzverschlag wohnen will, dann wohne ich darin. Wenn ich ohne Wärmeschutz wohnen will, dann mache ich das nicht. _ _ ´

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Immer, wenn man meint, das Maximum des Irrsinns sei erreicht, dann begeisternd: Noch mehr maximaler Irrsinn ist bürokraten-möglich.
So wie sich Klein-Fritzchen und Klein-Frieda im Vorschulalter die Welt des Bauens vorstellen.

Faustregel: Das Recyclen des Teils von massenhaft verfügbaren Rohstoffen kostet mehr vom knappen Teil der Ressourcen, als es einfach der Kostenoptimierung der Wirtschaft zu überlassen.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit,
dies einem von Machthybris besessenen missionarischen GRÜN-Propheten in das Gehirn vermitteln zu können? Und dann auch die absurde Behauptung, die EU habe das entschieden und der Papstherrschaft sei man untertan. Systematisch verschwiegen wird den Journalisten und also den Bürgern, dass in aller Regel zuvor deutsche Politiker der EU hierfür grünes Licht gaben oder sogar es auslösten.

Sobald die Worte "Klimawandel" und "CO2" fallen im Kontext von Pressestellten
an Journalisten, kann man für den weiteren Text in der Regel am besten die Löschtaste betätigen.

Schon der Kernansatz ist Idiotie: Traditionelle echte Massiv-Wohnbauten haben nicht 50 Jahre,
sondern 200 Jahre mittlere materialtechnische und statische Lebensdauer, womit das gesamte stolze Bewertungs-System irgendwelche Spitzen-Besserwisser- Bürokratien Makulatur wird. Abgebrochen werden traditionelle Massiv-Wohnhäuser (also noch nicht technologisch übersteigert) in der Regel nur dann, wenn irgendwelche Akteure hierbei Provisionen, Honorare, Korruption abkassieren können.

Der Nurjurist-Bürokrat dann? "Bitte kommen Sie nicht mit Fakten!"

Das Problem ist: Den Totalitarismus-Götzen in seinem Lauf hält kein Bürgerrechtler-Esel auf?
Mangels produktiver Tätigkeit hatten diese Sekten-Bediensteten die Zeit (und das Geld vom Staat), die Machtmittel zu erobern. Die Vertreibung dieser Profitjob-Händler aus dem Tempel der Demokratie ist überfällig.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Diese neuen Regeln stehen in Niedersachsens Umbauordnung drin:
NIEDERSACHSEN MACHT'S VOR: Baut doch einfach um!

In einem alten Haus neue Wohnungen zu schaffen ist so teuer wie kompliziert.
Fachleute fordern deshalb, endlich die Bauordnungen anzupacken. Niedersachsen hat nun geliefert. Deutschlands erste Umbauordnung

_ _ scheitert an der Realität hinter der Amtsstubentür.
Knapp 3500 Normen und Richtlinien regeln hierzulande die Bautätigkeiten, die meisten beziehen sich auf den Neubau.

_ _ Wenn schon Energie in Stein und Beton
eines Hauses geflossen sind, ist es klimafreundlicher, die Mauern so lange wie möglich zu erhalten und im Zweifel an heutige Bedürfnisse anzupassen _ _ Tiefgaragen _ weil sie ohne Beton kaum auskommen, auch besonders CO₂-intensive Gebäudestrukturen.

_ _ fehlt _ ein Punkt: Wer ein Gebäude abreißen will,
soll das zukünftig nur mit einer Genehmigung dürfen _ So wie es bis zur Jahrtausendwende üblich war.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Die Bauanzeige statt kompletter Genehmigungsverfahren
- im Artikel erläutert - ist nicht unbedingt revolutionär, sondern je nach Bundesland für unterschiedlich vieles ausreichen.

Ein Presse-Artikel kann nicht
die Vielzahl von baulichen Gesichtspunkten vermitteln, aber kundig machen: Dieses klarzustellen: "Mehr Umbau statt Abbruch", dies ist ein gutes Werk an der Menschheit und am Geldbeutel der Leute.

Wichtig ist der Hinweis, dass Abbruch so einfach sei.
Ist es aber nicht. Im übrigen, eine statistische Erfassung von abgebrochenen Wohnungen fehlt. Deshalb lügt die politisch gern zitierte Neubau-Statistik zu Gunsten der Politik: Niemand - nicht einmal das Statistische Bundesamt - weiß zuverlässig, wie viele Wohnungen im gleichen Jahr abgebrochen wurden.

bis zur nächsten in einigen Jahren kommenden Bestandserhebung
kann man es nicht einmal ausreichend schätzen, soweit hier einstweilen bekannt, Den Politikern ist das sehr recht: So können sie ihre Zahlen schönen. Je weniger neue Wohnungen, desto mehr Anteil von Abbruch?

Denn wer Gebäude bereits "mieterfrei gemacht hat", der kann den Neubau kaum vertagen. Wer leeres Bauland hat, kann warten, bis die Zinsen wieder fallen, weil das Bauland unterdessen im Wert eher steigt. Leben wir in einer reichlich irregeführten Welt?

Lieb ist übrigens Journalismus, wie oben zitiert: Klimaschutz und CO2
sind wichtig bei Bauentscheiden? "Du sollst nicht klima-sündigen!"

Geht nun nichts mehr ohne Klimaschutz-Religion? Ist doch ganz einfach zu sagen: Beibehalten ist so gut wie immer besser als abreißen und neu bauen.

Architekten wissen das anders - empfehlen meist Neubau?
Wie viel pro Stunde und insgesamt verdient ein Architekt bei günstigem Umbau? Wie viel mal mehr bei Abbruch mit teurem Neubau? Und wie viele der Architekten "können überhaupt listig kostensparenden Umbau"?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Kein Ausweg aus der Neubaukrise
Die immer neuen Auflagen treiben die Baukosten nach oben.

Den „ritualisierten Lippenbekenntnissen“ zur Notwendigkeit des Abbaus
überzogener Regelungen folgten keinerlei konkrete Entscheidungen.

- _ Inzwischen müsse vor dem Abbruch eines Gebäudes ein Lärmgutachten vorgelegt werden,
das unter anderem das Zuschlagen von Lastwagentüren bewerte. Ein Gutachten, das bestätige, dass Bauarbeiten eine Lärmquelle seien, habe 3800 Euro gekostet.

_ _ wird das Wettrennen zur „kreativen Neuerfindung“ immer weiterer Vorschriften
fortgesetzt. Womöglich werde Vermietern künftig abverlangt, die Schadstofffreiheit jeder einzelnen Wohnung zu dokumentieren. Die KWB rechnet im Einzelfall mit Gutachterkosten von 3500 Euro und einer jährlichen Mehrbelastung von 900.000 Euro. Das übersteige den üblichen Jahresgewinn der KWB

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

LIBRA dokumentiert seit dem Start Anfang 2023:
Neubauförderung erfordert gewisse selbst Ministern und Abgeordneten halbwegs erklärbare Kulturfähigkeiten (jedenfalls den meisten...):
Technische Kompetenz, Verzicht auf Bürokratie, Baulanderschließung, Verzicht auf Grunderwerbsteuer, neue bürgschaftsbasierte Finanzierungskonzepte und einiges anderes.

Eine intelligente Regierung schafft das,
wenn in Ministerien fachkundige Leute entscheiden. Wie Bürger wissen, verfügt Deutschland insoweit über einen überbordenden Reichtum. Komisch, dass trotzdem nichts gelingt. Mysteriöse diabolische Kräfte müssen am Werk sein.

Putin, das geht zu weit!
Und auch Bill Gates dreht da sicherlich im Hintergrund die Schrauben. Natürlich sorgt auch die geheime Weltregierung dafür, dass in Deutschland der Regierung fast nichts gelingt. Ja, Aluhüte kennen die wahren Gründe! Man erkennt den "Deep State" hinter allem, sobald man es bis zum Niveau der Höheren Erkenntnis geschafft hat. ECITAT Vorschriften und Ansprüche Wie das Bauen unbezahlbar wurde
Der Bedarf an neuen Wohnungen ist riesig, doch viele können die Kosten für Neubauten und die entsprechenden Mieten nicht mehr bezahlen. Der Wohnungsneubau in Deutschland bricht ein. Eine Studie schlüsselt auf, woran das liegt und was sich ändern müsste.

- _ Der Studie zufolge sind die Kosten seit dem Jahr 2000
_ _ immer weiter gestiegen. Ab 2020 beschleunigte sich dieser Anstieg noch einmal deutlich. Laut den ARGE-Zahlen verteuerte sich das Schaffen von Wohnraum - inklusive aller vorbereitenden, Neben- und Finanzierungskosten sowie des Grundstücks - allein vom ersten Quartal 2020 bis zum vierten Quartal 2023 um 42 Prozent. Die Experten schlüsseln dabei genau auf, wie sich diese Kostensteigerungen zusammensetzen. Das erlaubt Rückschlüsse auf die Ursachen und Lösungen, wie der Wohnungsbau wieder bezahlbar werden könnte.

Demzufolge sind beispielsweise die Kosten für den Rohbau
von 527 Euro pro Quadratmeter im Mittel Anfang 2020 auf 1049 Euro und damit um fast 100 Prozent gestiegen. Treiber waren hier laut ARGE die in der Corona-Krise in die Höhe geschossenen Materialpreise und "Marktprozesse", dass also die hohe Nachfrage die Kapazität der Branche übertraf. Mieten unter 17,5 Euro pro Quadratmeter lassen sich mit nicht subventioniertem Neubau laut der ARGE-Studie damit kaum noch realisieren.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Ein sehr wichtiges Thema.
Dies müsste näher analysiert werden.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Bund, Länder und Kommunen haben zusammen einen Wust an Bauvorschriften geschaffen,
der die Bauaktivität _ lähmt _ _ Darunter leiden _ die großen Wohnungsunternehmen _ und private Häuslebauer. Bloß nicht noch strengere Vorgaben zur Energieeffizienz, lautete die vielfach geäußerte Bitte _

---

Bald bauen wir nur noch Luftschlösser
Wenn die Deutschen Häuser bauen, muss _ alles schick sein, _ auch hypereffizient und unter Einhaltung von 20.000 Normen. _ _ so teuer, dass viele _ gar nicht mehr bauen. _ _

Jedes einzelne Haus soll _ bequem _ sein,
hundert Prozent barrierefrei, mit moderner Ausstattung, nachhaltiger Wandfarbe, höchstem Schallschutz. Mit Fotovoltaik auf dem Dach, riesigem Warmwassertank im Keller, Lüftung mit Wärmerückgewinnung.

Und unter Einhaltung von ungefähr 20.000 bautechnischen Normen.
Schöner wohnen, null Risiko eingehen und dabei den Planeten retten.

---

Unter 18 Euro Kaltmiete geht nichts mehr
((Bauwirtschaft:)) " _ _ liegt nicht an uns, sondern...
... sondern an den gestiegenen Kosten und den politischen Rahmenbedingungen"
_ Der Ton wird rauer _ _ In seiner Kalkulation seien Kosten für das Pflanzen von Bäumen an anderer Stelle, die Umsiedlung von Tierarten und Kosten für die Schaffung von Infrastruktur noch nicht einmal eingerechnet.

"Für einen Schulplatz werden schnell mal 50.000 Euro pro Wohnung fällig. So verhindert man auch günstiges Bauen."

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Warum konnte um 1955 ein Normalverdiener mit Einkommen etwas über Durchschnitt
ein Eigenheim erwerben? Die Frau hatte meist nur ein im Vergleich relativ niedriges Zusatzeinkommen und war mehr zuständig für die Familie? Sichten wir, was damals anders war:

Fast allen war klar und ist es bis heute: , das freistehende Eigenheim ist die beste Lösung für alles
- und ökologisch dank Selbstversorger-Garten unübertreffbar. Wieso die Partei der "Grünen" das Eigenheim im Grünen zum Hassobjekt erklärte? Weil Menschen im Grünen so gut wie nie die Großstand-"Grünen" wählen?

Aber wie schafften die Menschen 1955...1965 das? Hier einige Hauptfaktoren:

(1a) Übersetzte Neubauregeln zwingen heutzutage bei Eigentum zum "Bund fürs Leben", Scheidung verboten.
Schuldig? Der Staat.
(1b) Statt Manneseigentum nun Partner-Eigentum. Das ist gut. Aber mangels Rechtsrahmen dafür wird Vorrvereinbarung und Scheidung zu millionenfacher Horrorstory. Schuldig? Der Staat.

(2a) Bauland: Früher war ausreichende Verfügbarkeit von Bauland
durch Städte und Gemeinden im Umland ein erklärter Ziel. Heutzutage selten. Bauland wird zu teuer. Schuldig? Der Staat.

(2b) Früher war bessere Verteilung der Bevölkerung in der Fläche:
Baulandproblem kleiner. Durch Privatauto-Bekämpfung zu viel Stau für Pendeln. Schuldig? Der Staat.
(2c) Abgabenlast auf Einkommen damals ~30, heure ~70 %. Schuldig? Der Staat.

(3a) Arbeit: Mittlere Arbeitszeit damals ~50 statt nun ~30 Stunden in der Woche.
(Auch durch mehr Urlaub und vielfach mehr Krankfeiern?) Sich schuldig fühlen? Oder: Wir sind fauler geworden? Vielleicht o.k.?
(3b) Einstige Option "Selbstausbau" für Wand und Boden
für Geldknappe ist beim heutigen Rechtsrahmen kaum noch machbar. Schuldig? Wesentlich der Staat.

(4a) Einstige Option "Teilbezug, Fertigstellung später" für Geldknappe. Wie vor. Schuldig? Wesentlich der Staat.
(4b) Einstige Option: Teilbau jetzt, mögliche Erweiterung bei Bedarf. Wie vor. Schuldig? Der Staat, ist aber komplex verzahnt.
(4c) Einst gern Einliegerwohnung. Setzt effizientes Mieter-Kündigungsrecht voraus bei Unfrieden. Dies wurde weitgehend abgeschafft. Schuldig? Der Staat.

(5a) Einst: Kaum Streitlast: Toleranz für Mängel.
Ein Bauwerk ist kein Auto aus der Fabrik. Also waren Handwerker preiswerter. Schuldig: Bürger und der Staat.
(5b) Weniger Verrechtlichung der zwischenmenschlichen Beziehungen. Rechtsstreite beim Bau waren eher selten. Heute sind sie wohl die Regel? Das produziert fast nichts außer gewaltigen Mehrkosten. Schuldige: Bürger und der Staat.

Wie könnte man diese Probleme beheben?
Wenn staatliche Stellen oder Lobbys es subventionieren, wird die möglicher Wiederherstellung der Vorteile von einst gern im Rahmen dieser Plattform detailliert dargestellt. Oben 2a) 3a) 4a) deuten an, dass mehr Analyse intern vorliegt, aber zu lang für einen kurzen Kommentar.

"Wer neu anfangen will, soll es sofort tun, denn eine überwundene Schwierigkeit vermeidet hundert neue." (Konfuzius (551-479 v. Chr.))
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

17,99 EUR - von Leonard Balzer
2023-10 (~140 Ratings bis 2024-04) 160S.
♥ ... Sie als Immobilienbesitzer beim Umbau ... viel Geld sparen, ohne auf solide Qualität zu verzichten

Mit diesem Ratgeber sparen Sie bares Geld bei der Aufwertung Ihrer Immobilie, ohne Kompromisse bei der Qualität eingehen zu müssen.

Profitieren Sie von 40 cleveren Spartricks und Insider-Tipps aus der Immobilienbranche. Erfahren Sie, wie Sie durch den gezielten Einsatz von Fördermitteln, durch geschickte Planung und die Wahl der richtigen Materialien die Kosten für die Sanierung deutlich senken.
______________________________________________________________________________________________

*Bausubstanz: Für Bauherren, *Fachkundige, Politiker: Gebäudeteile- Lebensdauer bis Sanier- / Abbruchbedarf? Welche nach 30 .. 50 Jahren abzureißen? Einsturzgefahr? Gesundheitliche Gefahr? (LIBRA teil-eklusiv) (plus Satire) 😇
► 2024-10-09 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-DAUER-BAUMAT

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

((Artikel frei verfügba.))
Schneller, günstiger, grüner? Diese Vorteile bringt der Hausbau mit dem 3D-Drucker
Der 3D-Druck ist in der Baubranche angekommen. Mittlerweile sind die ersten Wohngebäude aus dem Printer bezogen. Es zeigt sich in welchen Fällen die Technik besonderes Potenzial besitzt, das auch die Wohnungsnot lindern könnte.

_ _ Bund Deutscher Architektinnen und Architekten _ _ Bewertung eher zurückhaltend:
„Wir beobachten den 3D-Druck-Bau mit Beton sowie ähnliche Verfahren mit Interesse, da die Bauwende sowie die Verbesserung der angespannten "Wohnungsmarktsituation in den Städten verschiedene parallele Ansätze benötigt

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wie schafft man es, von dpa einen Bericht verbreitet zu bekommen?
Andererseits, das Thema ist es wert. Über Bauen aus dem 3D-Drucker wird seit Jahrzehnten erörtert und prognostiziert und philosophiert. Klingt gut, funktioniert nur begrenzt? Oder eher schlecht? Der Titel ist zu optimistisch. Reale Pilotprojekte sind aber gerade deshalb wichtig. Stimmt vieles nicht? Oder stimmt es? Wie sind die Vergleichswerte?

Tragendes vertikales Wände (oder Tragkonstruktionen), das ist beim Bauen
nur noch eher maßvoller Kostenbestandteil. Allerdings sind verschalte Wände mit Betoneinbringung letztlich auch längst in der Logik von 3-D-Druckern? Betondecken ebenfalls und schon seit rund 100 Jahren?

Gedruckt werden anscheinend nur die Wände.
Denn drei Stahlbetondecken übereinander, das dürfte schwierig sein, wenn man mit 100 Stunden für den Rohbau auskommen möchte. Wählt man Holzdecken, dann könnte es gelingen, aber führt vermutlich zu anderen Schwierigkeiten.

Wenn es Porenbeton mit ausreichender Wärmedämmung sein könnte,
könnten die Kosten vielleicht zu hoch werden. Allerdings ist Porenbeton für tragende Bauteile vielleicht ohnehin nicht ohne Weiteres vor Ort herzustellen? Innovation nötig? Und als wie dauerhaft sind neuartige Betonformen einzuschätzen?

Sodann der Ausbau - in diesem Fall
wohl mit Dämmung von innen, was den Ausbau zum Teil nicht unbedingt vorteilhaft beeinflusst und manches zusätzliches Problem entsteht.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Nach verheerendem Erdbeben: Türkischer Bauunternehmer zu 865 Jahren Haft verurteilt
Der Mann soll für Mängel an einem Gebäude verantwortlich sein, das bei dem Beben vor anderthalb Jahren einstürzte. 96 Menschen kamen dabei ums Leben. Dabei stand das Haus nicht im Epizentrum der Katastrophe.

_ _ Nach dem Erdbeben waren _ mehr als 260 Menschen
festgenommen worden, die am Bau eingestürzter Gebäude beteiligt waren. Einige der Verdächtigen hatten versucht zu fliehen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

"Vertrauen ist gut. Guter Beton ist besser."
... das gilt auch für diesen Fall.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-DAUER-BAUMAT

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

(("Stahl ist unbrennbar!" - Wirklich?))

Tatsächlich gibt es den sogenannten Metallbrand.
Diese Brände sind äußerst schwer zu löschen,

da dabei extrem hohe Temperaturen auftreten,
die dazu führen, dass die Zugabe von Wasser das Ganze nur noch „anfeuert“.

Denn bei Temperaturen von über 2000 Grad
Celsius zersetzt sich Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff – die Gefahr von Knallgasexplosionen ist gegeben.

Brennendes Metall muss daher erstickt werden,
mit speziellem Löschpulver oder auch Sand. Besonders leicht entflammbar:

Metallspäne beziehungsweise –Wolle, zum Beispiel
Stahlwolle. Das kann richtig gefährlich werden - aber auch richtig gut aussehen.

((Brennenden Stahl als Silvesterfeuer?))
((siehe die letzten 2 Minuten))

Selbstenzündung:


   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Also kann die Stahlbetondecke zu brennen beginnen?
Das steht in den angegebenen Quellen nicht. Beim Feuervergleich zwischen Holz und Stahl wiird aber gerne auf raschen Verlust der Tragfähigkeit von Stahl hingewiesen, während es bei Holz etwas länger dauere.

Allerdings gibt es bei reinen Stahlkonstruktionen Vorkehrungen hiergegen. Es kommt also immer auf die Gesamtkonstruktion an.
Nachtrag 2024-09-06 Nach aktuellen Informationen vom Ukraine-Krieg werden derartige Effekte nun im Sinn von Streumunition umgesetzt,

---

Balkon bricht in Hamburg ab Sechs Menschen stürzen aus dem dritten Stock in die Tiefe
- Sechs Menschen verletzt

🖐 LESER: Sechs Leute auf einem vermutlich kleinen Balkon, Baujahr vermutlich vor über 50 bis 70 Jahren, ist mutig. Bei dem heutigen Lebensstil kann man davon ausgehen, dass das Durchschnittsgewicht irgendwo bei 95,0 Kilogramm liegen wird.
95,0 x 6 Personen = 570 = 0,57 Tonnen.
Wenn wir davon ausgehen, dass der Balkon 2,50 m lang ist und 1,00 m breit, ergibt das eine Fläche von 2,50 m2.
570 kg : 2,50 = 228 kg/m2.

Ziemlich viel Gewicht für einen Balkon aus der Zeit. Zumal bei Statik von ganzen anderen Flächengewichten (Punktlasten) ausgegangen würde. Der Sicherheitsbeiwert war vermutlich etwas höher als heute. Aber das Material war der Zeit teuer, die Arbeitskraft billig.
Des Weiteren darf man nicht vergessen, dass die Nachkriegsbauten, der typische Geschosswohnungsbau, meist Zweispänner, nicht für die Ewigkeit gebaut wurde. Nach dem Krieg war Wohnraum Mangelware.

🖐 LESER: Die Balkone in den Baujahren würden einfach zusammen mit der Zimmerdecke "durchgegegossen" , dadurch bilden sich heutzutage diese Kältebrücken vom Balkon in Richtung Haus. Die Bewehrungsmatten sind wahrscheinlich korrodiert durch den Eintrag von Feuchtigkeit über die 60 Jahre zwischen Hauswand und Balkon und daher klappte er nach unten ab. Meine Vermutung aus der Ferne.

🖐 LESER: ... Richtig , Bauschäden durch Alterungsprozess ,Rost in tragenden Teilen, werden teilweise an tausenden Balkonen künftig immer häufiger auftreten! Wenn 6 Personen sich auf dem frei hängenden Balkon sich befanden entsteht natürlich eine große Hebelwirkung an der Mauerverankerung der Bodenplatte.

Wenn der Amierungsstahl in der Balkonbodenplatte vor sich hin rostet ist es nur eine Frage der Zeit, bis der ganze Balkon nach Jahrzehnten herabbrichtigt! Rostschäden, am Stahl der Bodenplatte habe ich mit eigenen Augen, bei Balkonsanierungen mehrfach gesehen. Also Vorsicht bei sehr alten Balkonen, deren Tragfähigkeit aus Altersgründen bereits herabgesetzt ist!

🖐 LESER: Das war wohl der Zahn der Zeit. Risse in denen Wasser eindringen kann und die darauffolgende Korrosion werden zu diesem Unglück geführt haben. Damals hat man noch richtige Kragarme ausgeführt leider nur mit normalem Baustahl.

Die Balkone wurden zusammen mit den Decken betoniert, was auch ein Schwachpunkt sein könnte bezüglich der Betongüte. Kennt man ja, ein möglichst flüssiger Beton lässt sich leichter verarbeiten als eine plastische Masse. Damals wurde im Akkord gearbeitet, was nicht zwingend Quantität vor Qualität bedeuten muss aber kann. Heute werden Isokörbe mit nicht rostender Anschlussbewehrung verwendet.

Ebenfalls werden Balkone fast nur als Fertigteil verbaut, was eine gleichbleibende Qualität beim Beton und der Farbe garantiert. Heute bedeutet schließt wohl fast die letzten 40 Jahre mit ein.

🖐 LESER: Wahrheitgepachtethabender vor 9 Stunden Gibt es auch noch gute Nachrichten? WELT - habt Ihr auch ein paar gute? 7 --- LESER: Der Rest der Balkone hängt noch!

🖐 LESER: Warum werden denn Wohnungen auf breiter Front geräumt, wenn ein Balkon bei einer Last von 6 Personen abknickt? Das ist mal wieder sinnloser Sicherheitsaktionismus. Bestenfalls sollte man davon abraten, die anderen Balkone zu betreten, bevor die Statiker ihn geprüft haben.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Balkonabstürze wegen Überlastung
sind ein Klassiker.
Googeln:     Balkonabsturz Beispiele
Risiken beispielsweise bei Karneval und Partys sind bekannt. Was wäre zu tun?

Sämtliche Balkone nach damaligem Konzept um 1960
- auskragend von der Deckenplatte mit normalem Stahl und auf sparsam gerechneter Deckenhöhe und mit normalem Baustahl. - sollten vielleicht untersucht werden. Vielleicht Je nach Befund ersetzbar durch autonom vorgebaute Balkone mit vertikalen Stahlstützen?

Dies waren nicht näher überdachte erste Erwägungen.
Es müsste an sich gründlicher analysiert werden. Also mit Irrtums. oder auch Interpretions-Vorbehalt

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Wann muss man alte Abwasserrohre sanieren
Eine simple Lösung: Abwasserrohre von innen sanieren

Inhalt:
Nach 10 Jahren kann schon Korrosion beginnen Nach 20 Jahren größerer Materialverschleiß Nach 30 Jahren: Sanierung von Abwasserrohren? Nach 40 Jahren Abwasserrohre aus Faserzement sanieren

Ersetzen der Abflussrohre im Haus

Je nachdem, aus welchem ​​Material Ihre Rohre bestehen, kann Ihr Abwasserkanal eine längere oder kürzere Lebensdauer haben.
Tonpfeifen halten 50-60 Jahre.
Gusseisen hält 75-100 Jahre.
PVC hält unbegrenzt. (Diese Pfeifen gibt es noch nicht lange genug, um ihre Lebensdauer zu kennen.)

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Früher hielten die Abwasserrohre rund 60 Jahre,
real vielleicht auch bis zu 100 Jahren. Beispielsweise für die vielen Neubauten von etwa 1960 bis 1970. Pro Jahrzehnt rund 1 mm Verlust der Rohrstärke.
Heutzutage beispielsweise seit 2000 nur noch rund 20 Jahre? Nach der Baustelle ist bereits die nächste vorzubereiten?

Diese Schätzwerte wurden nicht voll verifiziert.
Wichtig ist die Möglichkeit der Innensanierung.

Nähere Analyse der Innensanierung der Rohre
wäre sinnvoll, dies objektiv auf Grundlage der hilfreichen Texte von mehreren verschiedenen Anbietern.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

Abwasserleitung

Ausführliche Technik-Info. Wissen oder lernen muss man das nicht.

---

Abriss-Wahn in Deutschland : Das Ende der Elternhäuser
In Deutschland werden mehr als 12.000 Gebäude pro Jahr abgerissen.

Eltern- und Großelternhäuser voller Erinnerungen machen oft normenkonformen Neubauten Platz.
Diese Bulldozer-Kultur aber ist nicht weniger als ein Verbrechen am Glück. Unser Autor hat es am eigenen Leib erlebt.

_ _ In der schwäbischen Kreisstadt Biberach wurde kürzlich, wie es allenthalben geschieht, ein Einfamilienhaus abgerissen.
Sein Baujahr datierte augenscheinlich auf die 1930er-Jahre. Die grünen Bagger der Abbruchfirma arbeiteten präzise und schnell. Aber das Abbruchhaus war noch schön. Es passte in die Umgebung, die von ähnlichen Stadtvillen geprägt ist. Es hätte, aus technischer Sicht, noch lange leben können und aus emotionaler Sicht: leben müssen.

Das Haus verschwand in drei Tagen.
Die Scherenhände des Abbruchbaggers schnitten Teil für Teil aus dem Mauerwerk heraus. Mauerteile stürzten zu Boden. Beim Sturz und beim Aufprall zerbarsten die Mauerteile in kleinere Stücke.

An diesem Ort wird bald ein Mehrparteienhaus entstehen. Eckig und weiß und KfW-konform,
benötigten Wohnraum stiftend. Ein selbstverständlicher Vorrang. Aber aus historischer Sicht ist er nicht normal. Das schnelle Abreißen und Neubauen ist eine Erfindung der 1950er- und folgenden Jahre.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Warum so emotional?
Die Abbrecherei ist einfach der gängige Irrsinn, wenn Menschen zu sehr das Denken verlernt haben. Warum wird abgerissen?

Weil die Gemeinden nicht genügend Bauland ausweisen,
wird die baurechtliche Möglichkeit von mehr Wohnungen mit künstlicher Rentabilität ausgestattet: Der Baulandwert steigt oberhalb von Gebäudewert plus Abbruchkosten.

Grund-Kategorie: Politik-Versagen und Länder und Kommunal-Versagen und oder auch krankhaftartige Teile von Grünen-Ideologie.

Weil Architekten viel mehr Geld insgesamt
und pro Stunde bei Abbruch verdienen. und auch wird in erster Linie Neubau gelehrt, Umbau gilt als Sache ohne Niveau. Was für ein Irrtum. Umbau ist viel lustiger, wenn fein optimiert.

Weil Banken-Mitarbeiter schöne Formeln und Formulare für Neubau-Finanzierung haben,
aber im Fall von Umbau denken können müssten. Außerdem bringt ein Neubau viel höhere Kreditsummen, also Provisionen und Zinsspannen. Da der Staat das Finanzieren schreckenerregend bürokratisiert hat, mögen Banken die kleineren Summen nicht besonders: Bearbeiterkosten zu hoch.

Hauptschuld: Bundespolitik, EU-Politik.

Weil es dem sozialen Image dient, Neubau zu haben,
nicht Umbau. Beim Umbau kann man ja nicht der Held des Ergebnisses sein.

Es gibt sicherlich weitere Gründe.
Wozu die Aufzählerei und Analyse? Für die Vorteile von Umbau msste man vertieft analysieren und Vergleichshilfen "für jedermann" schaffen. So lange die Poltik Wertevernichtung fördert, ist das wenig sinnvoll.

Bürger könnten allgemein oder im Einzelfall durch einige Vorgehensweisen Wandel bewirken.
Wo sind die Bürger, die die nötigen Streite finanzieren? Na also.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

600 Jahre alte Ziegel
_ _ hält einen historischen Dachziegel vom Dachwerk aus dem Jahr 1340 in der Hand.

Normalerweise halten Dachziegel rund 100 Jahre,
doch bei diesem Fund sind die Ziegelreste rund 600 Jahre alt. Das Alter der Keramik selbst lässt sich zwar nur ungenau bestimmen, wohl aber jenes der Kirchendachkonstruktion: Hier ermittelten die Wissenschaftler, dass das Holz aus der Zeit um 1336 stammt.

Die Kirche im Kreis Gütersloh
wurde aus Bruchsteinen gebaut. Bekannt ist sie für ihren Steinaltar im Chorraum aus dem Jahr 1501.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Also: Die tragenden Bruchstein-Mauern halten seit nun 700 Jahren.
"Natürliche Steine - des Schöpfers-Werk"s - sind je nach Material und Verwendung weitere Jahrtausende haltbar.

Die Dachziegel - also "künstliche Steine, vergängliches Menschenwerk" - halten in Dachziegel-Funktion rund 100 Jahre. Bei Lagerung -beispielsweise hier im Bauschutt - sind sie nach 600 Jahren noch erhalten und mindestens noch bruch-resistent.

Mehr Lebensdauer-Vergleich, ausgerichtet auf heutige Baustoffe. insbesondere für Wärmedämmung zuständige, wäre von Interesse, steht aber aktuell nicht auf dem Programm.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

XELLA-CHEF ÜBER WOHNUNGSMANGEL: „Das soziale Gleichgewicht ist in Gefahr“
Überall in Europa fehlt es an Häusern. Christophe Clemente stellt die Ytong-Bausteine her. Hier spricht er über die Probleme und Ideen für billigeres Bauen.

_ _ Wir unterstützen das, um CO2 einzusparen und natürliche Ressourcen zu schonen.
Unsere Materialien sind fast vollständig recycelbar, denn sie bestehen aus Kalk, Sand, Zement und Wasser. Wir konnten schon 20 Prozent recyceltes Material in unserer Produktion einsetzen.

Aber die recycelbaren Mengen ­werden zu klein sein für all die ­Neubauten.
Ich erwarte nicht, dass 100 Prozent des Materials künftig aus dem Recycling stammen. Aber in den kommenden Jahren werden die Abrisse zunehmen, und mehr Material wird recycelbar werden. Das ist doch

Und wenn man statt Zement einfach mehr mit Holz bauen würde?
Wenn man den gesamten Lebenszyklus eines Gebäudes ansieht, stehen wir gut da. Holz hält ungefähr 50 Jahre, unsere Steine durchschnittlich 80 Jahre. Der Ursprungsstoff von Ytong, Porenbeton, wurde vor grob 100 Jahren erfunden, weil das Holz ausging und weil man ­Isolierung brauchte. Darum bin ich ­dafür, dass die Politik technologieneutral ist. Ich möchte nicht ein Material gegen das andere ausspielen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Der sehr lange Interview-Text: Nichts ist unklug.
Alles fachlich vollwertig. Aber wie schrieb der gute alte Orwell: Das Weglassen von Information ist das Problem.

Kein einziges Wort ist im Interview, dass die Wohnungsnot europaweit
durch die europa-weite Wirkung der offenen Grenzen vurursacht wird. Ein Unternernehmer, der auf gute Verhältnisse mit dem größten Auftraggeber und Geldgeber angewiesen ist, also dem Staat und dessen Kraken-Ablegern, der tut gut daran, manches nicht zu sagen.

Schließlich dient die Miethöhen-Explosion dem Business der Baubranche:
Die immer mehr steigenden Baukosten durch alle erdenklichen Auflagen und Komplikationen, das muss durch den Staat kompensiert werden für den Machterhalt der schuldigen Regiere den: Weniger Steuern, mehr Geld, Zinsverbilligung, Bauland-Multiplizierung,

Und dann ist da eine spannende Aussage recht beiläufig:
Ytong gibt es seit 100 Jahren und 80 Jahre ist die hypothetische Lebensdauer, für Holz nur rund 50 Jahre. Real vermutlich für beide mehr. Aber ziemlich weit entfernt von den 500 oder mehr Jahren, die wir von Ziegelsteinen in Kirchenbauten kennen. Deutlich mehr als 50 Jahre, wissen wir, auch für Fachwerkbauten und Holzdecken, so lange der Wurm nicht drin sitzt.

Ob die Bezeichnung Poren-"Beton" auf Ytong
optimal zutrifft, diese Spitzfindigkeit, die vielleicht keine ist, ist an sich unwichtig. Aber in Großbritannien gab es Probleme mit sehr kurzer Lebensdauer deutlich unterhalb von 80 Jahren für bestimmte Produktionschargen. Wämedämmend und für Mauern nutzbar ist auch Bimsstein, ferner - in Grenzen - Lochstein.

Ob Ytong im Kostenvergleich ungünstig ist
oder wegen der integrierten Wärmedämmung letztlich am günstigsten, das ist eine ziemliche Rechenaufgabe. Die Lebensdauer des Materials ist hierbei wichtig: Wer sein Eigenheimt baute und 40 Jahre später ist das Ehepaar tot, dann sieht der Käufer, dass von den 80 Ytong-Lebensjahren nur noch 40 übrig sind.

Das ist für Verkauf und aus Sicht der Bank nicht optimal.
Aber wiederum, die reale Lebensdauer dürfte deutlich höher liegen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

BAUEN MIT STROH : Dieses Haus wächst nach
_ _ haben ihr Eigenheim fast komplett aus Naturbaustoffen errichtet. Statt Beton, Ziegel, Styropor oder Mineralwolle haben sie Stroh, Lehm und Holz verwendet.

Verputzt sind die Ballen innen mit Lehm,
außen mit einem speziellen Kalkputz für einen besseren Schutz vor Nässe.

_ _ dass Lehm die Eigenschaft hat, Gerüche zu neutralisieren.
„Studien zeigen, dass Lehm Giftstoffe binden und absorbieren kann“, sagt Rainer Hirth. Er ist Professor für Architektur an der Hochschule Coburg und forscht unter anderem zum Bau mit nachhaltigen Materialien. Die Naturbaustoffe helfen auch den Feuchtigkeitshaushalt zu regulieren, sagt er.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dies ist ein hochwertiger Erfahrungsbericht.
Letztlich ist es ein modernes baulich aktualisiertes Fachwerkaus. Die technische Lebensdauer von einigen 100 Jahrn ist allgemein belegt. Eine vergleichende Untersuchung aller baulichen und kostenmäßigen Aspekte würde nun wünschenswert, ferner Analyse der physiologischen Aspekte.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Milliardärs-Planwirtschaft – Ersatzbaustoffverordnung: Recycling verunmöglicht – Kosten explodieren
Umwelt, Mittelstand und Bautätigkeit leiden _ _ die im August 2023 in Kraft getretene Ersatzbaustoffverordnung _

Von dem Betonschutt und Boden werden Proben genommen und zur Analyse gegeben.
Gemäß Verordnung soll im Anschluss eine Zertifizierung stattfinden. Diese besagt dann, dass die Stoffe wieder als recyceltes Material eingebaut werden dürfen.

_ _ ließ sich _ der Abraum aus einer Baustelle nicht mehr in unmittelbarer Nähe auf einer anderen Baustelle einbauen.
Der Boden musste abgefahren und kostenintensiv deponiert werden. Die Baustelle, in der man bis vor Kurzem das Material noch hätte einbauen können, war gezwungen, das Material hochpreisig einzukaufen.

_ das Nehmen der Proben und die anschließende Analyse _ enorme Zeitfresser _
Das Herausfiltern der rar gewordenen passenden Deponien erhöht den bürokratischen Aufwand _ und erschwert die Prozesse _ _ Kleine und mittelständische Unternehmen können den Aufwand überhaupt nicht mehr darstellen. _ haben sich bereits aus dem Markt verabschiedet.

Kraftstoffverbrauch: Lange Wege belasten die Umwelt
_ _ Lkw _ mindestens 30 Liter, auf 100 Kilometer_ _ Neben der Ressourcenverschwendung _ , zusätzliche Lkw-Maut, die Entsorgung des ausgebauten Materials und den Einkauf des einzubauenden Materials wirkt _ die abnehmende Produktivität _ wohlstandsvernichtend. _ _ sodass es wirtschaftlich mehr Sinn ergibt, Sand, Schotter und Co direkt aus der Kiesgrube beziehungsweise dem Berg zu entnehmen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Immer, wenn man meint, die Spitze der kollektiven Dümmlichkeit der Regierenden sei überschritten.
muss man lernen: Es geht noch irrer. Wie und was man bei einem Schuttberg-Mix analysieren will? Haben die Macher solcher Rechtsnormen je im Leben eine Baustelle real miterlebt?

---

((Recycling bringt fast gar nichts für Gebäude:)) Teure Verfahren : Bauschutt wird zum Preistreiber.
Überzogene Erwartungen zum Recycling sorgen die Baustoffhersteller. Ohne Primärrohstoffe geht es nicht,

_ _ Georg Fetzer, Präsident des Bayerischen Industrieverbands (BIV) Baustoffe, Steine und Erden: „Die Diskussion um Recycling von Baustoffen sorgt uns, weil die Möglichkeiten des Recyclings in der Öffentlichkeit stark überschätzt werden.“

_ _ in Bayern im Jahr 150 Millionen Tonnen an Primärrohstoffen für den Bau benötigt.
Der verfügbare Bauschutt beträgt im Jahr aber nur 10,5 Millionen Tonnen. _ „Der Bauschutt lässt sich nur teilweise wiederverwerten.“ So müssten aufgrund von Umweltbelastungen und technischer Einschränkungen bis zu 40 Prozent aussortiert werden.

„ _ Abbau von Primärrohstoffen wie Kies oder Sand
_ ist aus Umweltsicht dem Transport wiederverwerteter Baustoffe über Hunderte von Kilometern zu bevorzugen.“ _ _ Doch würden Primärrohstoffe immer den Hauptanteil an der Bedarfsdeckung bilden.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der Abbruch von Wohn-Massivbauten ist gering in Relation zum Neubau-Volumen.
Die Haltbarkeit übertrifft bei traditionellem Mauerwerk bei weitem die rund 100 Jahre mancher Tabellen, weil man meist gut laufend modernisieren kann.

Weitere Wohngebäude, also mehr Wohlstand, dies erfordert logisch zwingend die Dominanz von Primärrohstoffen. Recycling von Häuserabbruch trägt so gut wie gar nichts bei. Diese zusätzliche Wohlstands-Investition für zukünftige Jahrhunderte erfordert den Verbraucht von Rohstoffen. Die meisten davon sind überreichlich verfügbar.

Ingenieurswissenschaft hat wieder einmal zugeschlagen.
Recycling von Abbtuchmaterial ist zu fast 100 Prozent reine Illusion. Ohnehin wird viel zu viel abgebrochen statt Massivbauten ideenreich ständig benutzbar zu erhalten. Fertighäuser dürften die hypothetische Lebensdauer von 100 Jahren weniger gut übertreffen. Gerade sie sind wegen der vielen Verbund-Baustoffe erst recht kaum recycelbar.

So ist in etwa die Lage bei Einbezug von Wirtschaftswissen, Technik, Naturwissenschaft, Logik.

---

Bauzustand der Hochschulen : Das bereitet den Unis mehr Sorgen als einstürzende Hörsaaldecken
Nach dem Deckeneinsturz an der Uni Marburg überprüfen auch andere Hochschulen ihre Bausubstanz.

Der Sanierungsstau geht in die Milliarden. Dabei sind es nicht die ältesten Gebäude, die am meisten Schwierigkeiten bereiten. _ _ Die wirklichen Sünden im Hochschulbau, die in den Sechziger- und Siebzigerjahren begangen wurden, werden seit 20 Jahren nach und nach behoben. Bis sie nicht mehr sichtbar sind, könnte gut und gerne noch einmal so viel Zeit vergehen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Wenn Menschen immer weniger Stunden pro Woche arbeiten wollen,
wenn immer mehr Krankheitstage pro Jahr anfallen, wenn immer mehr nicht mehr produzieren, sondern palavern - dann schafft ein Land nicht einmal mehr das Instandhalten von dem, was frühere Generationen geschaffen haben. Denn Automatisierung hat beim Hochbau noch nie so richtig funktioniert.

---

Lebensdauer von Bauteilen und Dauteilschichten Aufruf:

Alle angegebenen Werte beruhen auf der Auswertung der folgenden Quellen:

SIA: Hochbaukonstruktionen nach ökologischen Gesichtspunkten, Dokumentation D 0123, Zürich, 1995

BMBau: Richtlinie für die ingenieurtechnische Überwachung baulicher Anlagen, Entwurf-, Bonn, 1994

Landesinstitut für Bauwesen und angewandte Bauschadensforschung (LBB) des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Geplante Instandsetzung; Aachen 1995

Richtlinien für die Ermittlung des Verkehrswertes von Grundstücken – Wertermittlungsrichtlinie, 1991

Verein Deutscher Ingenieure: Berechnung der Kosten von Wärmedämmversorgungsanlagen, VDI 2067 Blatt 1, 1983

IP Bau: Alterungsverhalten von Bauteilen und Unterhaltskosten, Bern, 1994

Lebenserwartung von...bis (Jahre)

2. + 3. Außenwandstützen
a) Beton 80 - 150
Beton, bewehrt, bewittert 60 - 80
Beton, Betonstein, Ziegel, Kalksandstein, bekleidet 100 - 150
Leichtbeton, bekleidet 80 - 120

b) Naturstein, bewittert 60 - 250
Ziegel, Klinker, bewittert 80 - 150
Verfugung, Sichtmauerwerk 30 - 40

c) Weichholz, bewittert 40 - 50
Weichholz, bekleidet; Hartholz, bewittert 60 - 80
Hartholz, bekleidet 80 - 100 100

4. Decken, Treppen, Balkon
Beton, außen bekleidet oder innen 100 - 150
Tragkonstruktion Holztreppen innen, Weichholz 50 - 80
Tragkonstruktion Holztreppen innen, Hartholz 80 - 150

6. Dächer, Dachstühle
Beton 80 - 150
Holzdachstühle 80 - 150
Leimbinder 40 - 80

8. Luftschichtanker, Abfangkonstruktionen
Stahl, verkleidet 30 - 50

10. Mauer-, Attikaabdeckungen, Fensterbänke, außen
Kunststoff 15 - 30
Alu, Stahl verzinkt, Fasergehalt 30 - 50

11. Außenanstriche
Kunststoffdispersionsfarben 10 - 25
Imprägnierung auf Mauerwerk 15 - 25

12. Außenputze
Zementputz, Kalkzementputz 20 - 50

13. Bekleidungen auf Unterkonstruktion
Kunststoff 30 - 50

Nicht-tragende Konstruktion - innen
Gipskarton auf Unterkonstruktion: Leichtmetall, Holz 35 - 60

20. Bodenaufbauten
Schwimmender Estrich 25 - 50

21. Bodenbeläge
Hartholz, Keramik 50 - 70
PVC, Linoleum 15 - 25
Textil 8 - 20

22. Deckenbekeidungen, abgehängte Decken
Gipskarton, Mineralfaserplatten, Kunststoff, Aluminium 30 - 60

24. Verglasung, Abdichtung
Einfachverglasung 20 - 30
Mehrscheiben-Isolierglas 8 - 15

25. Beschläge
Drehkipp-, Hebedrehkipp-, Schwingflügel-, Schiebebeschläge 20 - 30

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Vorstehend ist nur kleiner Auszug aus der sehr langen Liste. Bitte an der Quelle sichten.
Der vorstehende Auszug betrifft allgemein verständlichen Bezeichnungen mit wesentlicher Bedeutung.

Überraschend ist die relative kurze geschätzte Lebensdauer für Massiv-Bauteile unterhalb von 100 Jahren. Das deckt sich nicht mit der allgemeinen Lebenserfahrung, wäre also erläuterungsbedürftig. Allerdings ist für Stahlbeton in Wohngebäuden die kritische Dauer von 100 oder mehr Jahren noch gar nicht erreicht, seit diese Bauweise ausreichend optimiert worden war.

Einiges deckt sich nicht gut mit der allgemeinen Lebenserfahrung.
die gemauerten etwa 6-geschossigen Altbauten von etwa 1900 in den Großstädten machen nicht den Eindruck, bald massenweise einzustürzen. Allerdings leiden Holzdecken gerne hier und dort unter Schädlingsbefall. Wird dies erst spät entdeckt, so wird es ziemlich teuer.

Auch für die Neubauten im typischen Schlichtbaustil von etwa 1955 bis etwa 1975 ist verbreitete Einsturzgefahr bisher kein Thema.
Das Mauerwerk hält bislang und auch die Stahlbetondecken bewähren sich recht gut.

Es könnte überraschen, dass Holz eine ähnliche Lebensdauer zugeordnet bekommt.
Das muss aber nicht als Schönrechnen der Fertighausbranche interpretiert werden. Es ist eine Lebensdauer für Holz auch von einigen 100 Jahren empirisch belegt, sofern die Konditionen dafür günstig waren. Das ist ein vorzügliches Argument für Fertighäuser.

Eine Alterstabelle der Materialien genügt nicht für eine vollständige Einschätzung.
Beispiel: Gesundheitliche Problematik bei Asbestzement und bei chemischen Holzschutzmitteln.

Oder auch: Wie oft leiden ältere Fertighäuser unter Geruchsentwicklung und/oder Schimmelbelastung? - Analog für einige Varianten von Wärmedämmung.

Oder auch: Das Porenbeton-Problem für einige Zeiträume und Lieferquellen.

Summarisch ergibt sich die Frage der eventuellen Überlegenheit von traditionellen Mauerwerksbauten.
Inwieweit man diese Vermutung auch auf die Holzdecken solcher Gebäude erstrecken kann, das ist eine vielschichte Frage. Sie wird hier nur kurz angedeutet.

---

Großbritannien Dutzende Schulgebäude einsturzgefährdet,



_ _ müssen Gebäude in dutzenden Schulen wegen Einsturzgefahr geschlossen werden.
Betroffen sind demnach Gebäude, die einen speziellen Porenbeton enthalten. _ _ Gebäude an 52 Schulen seien akut gefährdet _ _

In Großbritannien bröckeln öffentliche Gebäude.
Ein früherer Spitzenbeamter beschuldigt Premierminister Rishi Sunak, in seiner Zeit als Schatzkanzler die Mittel zur Instandsetzung gekürzt zu haben.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

auf Grundlage der Medien-Artikel, aber ohne Vertiefung und noch zu verifizieren, handelt es sich um zwei Problemgruppen oder auch um beide zugleich:

(1) Wegen Verarbeitungsmängeln sinkt die Druckfestigkeit.
Der Porenbeton zerbröselt. Tragende Wände garantieren nicht mehr das Tragen der Gebäudelast. Im ungünstigen Fall können die Wände einfach wegbrechen: Wenn es an einer Stelle beginnt, so ist Kettenreaktion für das gesamte Gebäude denkbar. Denn die Belastungsannahmen der Statischen Berechnungen stimmen dann nicht mehr.

(2) Im Fall von Stahlbeton auf Grundlage von Porenbeton: Feuchtigkeit
kann gut eindringen und Führt zum Rosten des Stahls. Bei starker Durchrostung sinkt die durch Stahl bewirkte Zugfestigkeit in Trägern und Decken bis zum Bruch.

Der Beton der Römer hält 2400 Jahre.
Der Beton von heute immerhin versprochene rund 100 bis 150 Jahren. Es gibt noch Fortschritt: Neubauten fördern den Arbeitsmarkt.

---

Welche Gebäude sind von bröselnden Porenbetonsteinen betroffen? Aufruf:
Unter den betroffenen Gebäuden sind Baujahre ab 1992 bis 2012 zu finden,
welche mit Porenbetonsteinen errichtet wurden. Derzeit sind wir in der Region Stuttgart bei 38 Gebäude mit einem Sachverständigen Kollegen in der Bearbeitung.

---

Porenbetonsteine nicht druckfest-genug - baupfusch in grossem Stil? Aufruf:
Bernhard Adolf, Stukkateur-Meister und seit 15 Jahren vereidigter Bausachverständiger, kennt im näheren Umkreis mindestens sechs solcher Fälle.
_ _ er ist sich sicher, dass die verwendeten Porenbetonsteine, die nach seinen Recherchen mindestens drei Jahre lang auch in zahlreichen anderen Gebäuden verbaut wurden, nicht den baurechtlichen Anforderungen genügen. Noch kann Adolf keine Namen nennen.

Als er im vergangenen Jahr in einem Fachorgan eine Präsentation veröffentlichen wollte, in der er auf die Schäden einging und Andeutungen über die Herkunft der verbauten Steine machte,
wurde er harsch zurückgepfiffen. Der Bundesverband der Porenbeton-Industrie forderte von ihm die Abgabe einer Unterlassungserklärung. Adolfs Feststellungen seien zu unspezifisch und brächten eine ganze Branche völlig zu Unrecht in Verruf. _ _ "Ich bleibe dran und werde da keine Ruhe geben“", sagt der Sachverständige.

---

Porenbeton ist kein Beton im Sinne der Begriffsdefinition. Aufruf:
Er enthält in der Regel keine Zuschlagstoffe wie Sand oder Kies.
Der fein vermahlene quarzhaltige Sand (Sandmehl), der als Rohstoff eingesetzt wird, ist eine Komponente, die in diesem Fall zu einem großen Teil an den chemischen Umsetzungen teilnimmt.

Porenbeton gehört zu den so genannten dampfgehärteten Baustoffen. Trotz seines Namens ist er keine Betonvariante, auch weil die spezielle Dampfbehandlung mit gesättigtem Wasserdampf unerlässlich ist.

Das fertige Produkt besteht nach der Dampfhärteprozess aus einer kristallinen Hauptmasse,
die von Mineralogen als Tobermorit bezeichnet wird, einem Rest an Quarzsand, der bei den Reaktionen während der Herstellung nicht umgesetzt wurde, sowie etwas Anhydrit und einigen nur in geringer Menge vorhandenen Nebenbestandteilen. Von den Rohstoffen Zement und Kalk ist im Produkt nichts mehr zu finden, da diese vollständig chemisch umgesetzt werden.

Das nächstverwandte Material zu Porenbeton ist der ebenfalls dampfgehärtete Baustoff Kalksandstein.
Dem Porenbeton ähnlich ist noch Schaumbeton.

---

War der Beton der Römer besser als unser Material heute?
Wäre das Pantheon in Rom mit modernen Mitteln gebaut worden, würde es heute wahrscheinlich nicht mehr stehen.
Forscher wissen jetzt, woran es liegt, dass Gebäude aus der Antike viel besser halten als heutige Bauten.

Antike : die alten Römer waren Meister der Ingenieurskunst.
Viele der Straßen, Aquädukte, Häfen und Gebäude, die sie entwarfen, sind nahezu unversehrt erhalten geblieben, obwohl sie aus Beton bestehen – eine Tatsache, die Wissenschaftlern seit Jahrzehnten Rätsel aufgibt. Denn während antike römische Aquädukte noch heute Wasser nach Rom liefern, liegt die Lebensdauer modernen Betons bei gerade einmal 50 bis 100 Jahren. Deutsche Autobahnen aus Beton beginnen in der Sommerhitze regelmäßig zu reißen, das Opus caementicium der Römer hingegen heilt seine Risse scheinbar von selbst.

. "Der Bewehrungsstahl im Beton wäre im Laufe der Jahrhunderte korrodiert,
hätte sich ausgedehnt und damit die ganze Kuppel zum Einsturz gebracht.“ Die Römer gossen die mehr als 43 Meter große, halbkugelförmige Kuppel völlig ohne Stahl, in einer gigantischen Holzverschalung in einem Stück.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Beton der Römer: Haltbarer, aber weniger druckfest - rascheres Abbinden ... empirisch damals optimiert - Rostender Stahl ein Kernproblem - Römer: Selbstheilender Beton.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

*Baukonjunktur: "Dieser *Baucrash ist anders:" _ kaum neue Wohnungen _ geplante nicht gebaut. _ Großkrise ... Bundeskanzler wollte 400 Tsd. erzaubern, nur 200 im Zylinder. (plus Satire) 😇
► 2024-09-15 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-BAU-CRASH

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.



"Nur wer die Wahrheit tut, gelangt zum Licht." (Augustinus Aurelius 354-430)

---

---

---

Immobilienmarkt : Die Angst der Städte vor immer mehr Brachen in Bestlage
Mit der Gerch Group findet die dramatische Zeitenwende am deutschen Immobilienmarkt im vergangenen Sommer eines ihrer ersten prominenten Opfer – _ insolvent. _ hinterlässt schmerzhafte Lücken in den deutschen Großstädten. _ weitere dürften folgen.

_ _ Die Baukosten steigen deutlich, höhere Zinsen
verteuern die Finanzierungen, die geringere Nachfrage drückt die Preise. _ - „Es war absehbar, dass es Fälle von Projektentwicklern geben würde, weil die Neubewertung von Grundstücken leicht zur Überschuldung führen konnte“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Kleiner Ausflug in die Krisen-Logik: Alle rund 10 Jahre eine kleine Krise,
alle rund 40 Jahre eine größere. Das ist kein Gesetz, aber ein guter Anhaltspunkt für die Ausbildung von Bankkaufleuten. Krisen-Hauptfaktor ist oft oder fast immer die Gewöhnung an fristenwidrige Finanzierung. Manchmal fahrlässig, manchmal unvermeidbar beim Projektstart von Bauten und Unternehmen.

Die gleichen Fehler werden immer wieder gemacht,
weil immer neue Generationen von Finanzieren und Machern sich die Bauklötze zuschieben. Die soliden Altbauten mit ihrer routinierten Fabrikation der Imitation von Fassaden von italienischen Naturstein-Bauten, das wirkt so grundsolide? Damals in den Gründerjahren von rund 1870 bis rund 1900 kriselte es ebenso häufig und eher heftiger.

Den Verlusten damals verdanken wir viel,
als Beweiskraft nämlich das Pfandbriefgesetz von etwa 1901 für mündelsichere Geldanlage, was dann bis etwa 1923 im Sinn der Erfinder funktionierte, bis zur großen Inflation, dann wieder bis etwa 1949 (RM...DM). Dass wohl nie ein Pfandbrief unbezahlt blieb, würde wenig bedeuten, wenn ein Haus mit dem Preis eines Brötchens schuldenfrei gemacht werden konnte.

Wie bei der Immigratioskrise waren letztlich Nur-Juristen
der obersten Gerichte die eigentlich Schuldigen. Indem Sie das Prinzp "1 Mark = 1 Mark" zur Regel mischten. So kam das perpetuum mobile der Hyperinflation damals, der Hyper-Immigration aktuell. Beides geschaffen, weil Politiker nicht wagten, den Nur-Juristen deren Richterrecht zu sabotieren.

Bei der Umstellung von RM zu DM
waren Volkswirte am Werk. Deshalb erfolgte eine Grundschuldeintragung zur Abschöpfung der unverdienten Sondergewinne der Eigentümer.

"Das Lastenausgleichsgesetz schrieb u. a. die Belastung aller privaten Immobilien mit Zwangshypotheken in Höhe ihres halben Wertes zum Stichtag 21. Juni 1948 (einen Tag nach der Währungsreform 1948) zu Gunsten der Bundesrepublik vor, welche in vierteljährlichen Raten über 30 Jahre als „Sondersteuer“ zu tilgen waren.

Das wurde in der Regel vorzeitig getilgt, beispielsweise beim Verkauf: Insoweit lastenfreie Übergabe, um dem Geldgeber des Käufers die erste Rangstelle freizumachen.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-BAU-CRASH

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Neubau-Scheitern : Deutschlands Baukrise immer dramatischer _ Branche verzweifelt an der Regierung
Die Baugenehmigungen in Deutschland gehen weiter dramatisch zurück. _ _ hohen Koste _ strenge Vorschriften. _ auch die Novelle des Baugesetzbuchs schafft kaum Abhilfe.

_ _ "Aufgrund deutlicher Zuwanderung ist in vielen Großstädten der Wohnraum knapp,
und die aktuelle Bauaktivität ist zu gering, um dieses Problem zu mildern“, so Dullien weiter. „Eine Trendwende beim deutschen Wohnungsbau ist frühestens im späteren Jahresverlauf 2025 zu erwarten, wenn die EZB die Zinsen spürbar gesenkt hat.“

_ _ Die _ branche setzte einige Hoffnung auf die Novelle des Baugesetzbuchs,
die seit einigen Tagen im Umlauf bei den Verbänden ist. Diese Hoffnungen scheinen aber enttäuscht worden zu sein _

_ _ „Als 2015 Flüchtlinge nach Deutschland kamen, wurden Sonderregeln geschaffen“,
sagt Iris Schöberl, Präsidentin des Branchen-Dachverbands ZIA. „Genau die braucht es jetzt wieder.“

Konkret müssten Sonderregeln im Paragrafen 246, die eine vereinfachte Freigabe von Bauland für Flüchtlingsunterkünfte möglich machten, „auf Mietwohnungsbau ausgeweitet werden“,
meint Schöberl.

_ _ kommen neue Klima-Vorschriften hinzu,
etwa die Möglichkeit für Gemeinden, eine Dachbegrünung vorzuschreiben, oder auch zusätzliche Versickerungsflächen und -Anlagen für Starkregenereignisse.

_ _ Gedaschko - Der Verbandspräsident warnt seit Monaten vor dem sozialen Sprengstoff, den die Zuwanderung
in die städtischen Regionen mit sich bringt. „Die Regierung muss erkennen, dass sich hier ein immer größeres Frustpotenzial quer durch alle Bevölkerungsschichten aufbaut, und endlich gegensteuern“,

_ _ „absoluten Abwägungsvorrang für den Bau von Wohnungen“
vor, solange es eine Mangelsituation gebe. _ _ Es gibt ihn bereits _ _ allerdings nicht für Wohnungen, sondern für Solaranlagen und Windräder. _ _ der Bau von Wohnungen mindestens genauso wichtig sein sollte, wie der bevorzugte Bau von Windrädern.“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Mitten im langen Text der Kern: Die indigenen Eingeborenen werden durch "ihren" Staat gegenüber - großenteils rechtsverletzenden - Grenzen-Übertretern benachteiligt.
Bisher wurde die Hauptursache der "Mietflation" meist durch Schweigen den Bürgern offiziell verheimlicht, was diese aber längst durchschaut hatten. Jetzt, wo der Branche massenhafte Insolvenz droht, ist Ende der gegenseitigen Höflichkeiten des Machtkartells "Politik plus Lobby".

Dass Gemeinden nun Dachbegrünung vorschreiben
können statt nur erlauben zu können, das ist wieder einmal Absurdistan. Begrünung von Flachdächern ist aus verschiedenen Gründen ein wenig heikel, also unverhältnismäßig teuer. Klimaeffekte daraus erwarten nur notorische Sektenmitglieder der Sekte der Klima-Katastrophen-Paranoiker mit einem IQ nahe Null für MINT-Fächer.

Bei den üblichen wesentlich geneigten Eigenheimdächern kann es besonders viel kosten.
Solar und Begrünung, beides in Kombination geht, aber geht so sehr ins Geld, dass es erst recht nicht vernünftig geht, zumal die Energie-Effizienz sinkt

Was die Lobby-Diskutierer bei ihren Kollegen, den Politik-Diskutierern, unterstellen, ist ehrenrührig:
Die Lobby-Chefs erwarten ernsthaf, dass die GRÜNEN ihre Verdammung der Einfamilienhäuser beenden? Die Bekämpfung von Wohlstand (mehr Wohnungen) zu beenden? - Kontext: Wohlstand ist Beweis der Vorteile von privatwirtschaftlichem Kapitalismus statt Sozialismus.

Im Hintergrund lauert seit 150 Jahren immer die Ideologien-Hoffnung auf den Zusammenbruch
des Kapitalismus. Das ist in aktueller Variante, damit mit einem zweiten Anlauf DDR 2.0 das edlere sozialistische System geschaffen werden kann. Wie viele dieser Kreise wünschen, Neubau ausreichend zu erleichtern?

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

´

---

Buschmann legt Entwurf für einfacheren Wohnungsbau vor
Die Idee stammt von Architekten.

Jetzt greift die Bundesregierung ihren Vorschlag
für einfaches und experimentelles Bauen auf. Nur bei der Sicherheit der Gebäude darf es keine Abstriche geben.

Mit dem sogenannten Gebäudetyp-E-Gesetz
soll es einfacher werden, beim Neubau auf die Einhaltung bestimmter Komfort-Standards zu verzichten, die für die Sicherheit des Gebäudes - also etwa Brandschutz oder Statik - irrelevant sind.

Das kann etwa die Raumhöhe betreffen,
die Zahl der Steckdosen im Wohnzimmer, die Art der Fenster oder die Frage, welche Norm-Innentemperatur in einem Badezimmer erreicht wird.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Erst macht man die genialen Gesetze, alles irrsinnig zu verteuern, jetzt die genialen Gesetzt, die vorherigen teilweise abzuschaffen.
Ganz unser Bürger-Humor. So stellen wir uns einen weitsichtigen Staat vor. Flexibel und trendig.

Zukünftig erfordert jeder Neubau ein staatlich angeordnetes "Kostensenkungs-Gutachten" für 5 Prozent der Baukosten, um die Baukosten um 3 Prozent zu senken?

Die Zahl der Steckdosen im Wohnzimmer
- auf diese Idee muss man kommen! Da wird der Neubau aber doch gleich 20 Prozent billiger. Bestimmt!

Die Geschosshöhe von 2,50 Meter (selten mehr)
kann man auf 2.30 Meter reduzieren. Menschen mit mehr Kopfhöhe als 2,20 Meter gibt es bekanntlich eher selten.

Also warum nicht den Gebäudetyp Z zur bundesweiiten Baunorm erklären?
Neubauten dürfen nur noch aus gestapelten Containern gebaut werden. Die äußere Wäremdämmung erfolgt durch eine vierfache Lage von Vorhängen aus gestepptem Schaumstoff. die vom Dach herunterhängen und außen Solarmodule tragen.

Wozu braucht man Fenster?
Die Leute stieren ja sowieso den ganzen Tag nur noch auf ihr Samrtphone. Da ist dezente Hintergrund-Beleuchtung die Wahl des gewissenhaft sparenden Architekten.

Container haben eine Innenhöhe von ziemlich genau 2,40 Meter oder 2,70 Meter.

Mit 2,40 Metern abzüglich Schalldämmung. Fußbodenheizung und Bodenbelag , das wird zu mager - unterhalb 2,30 Meter. Bei den höheren Containern könnte man es auf "mehr als 2,50 Meter Innenhöhe" schaffen.

"Die Minimalanforderungen an die lichte Raumhöhe

sind im Baurecht genau definiert. Kleine Unterschiede gibt es je nach Bundesland. Die lichte Raumhöhe für bewohnte Räume in einem Neubau muss demnach mindestens zwischen 2,30 und 2,50 Meter betragen."

Der Luxus von 1 Dusche pro Etage
sollte trotz der Kosten den Architekten erlaubt sein. Man leistet sich ja sonst nichts Gutes.

Toilette, da genügt eine auf dem Hof.
Was für Großvater ging, sollte auch heute gehen. Und da ist ja Fortschritt: Die Belegungsrechte kann man durch Smartphone-Apps zwischen den Hausbewohnern harmonisieren. Mit KI Künstlicher Intelligenz ist das sicherlich kein Problem mehr.

Kostenreduzierung auf ein Drittel
oder vielleicht noch weniger wäre so erreichbar. Die von Bundeskanzler Scholz versprochenen 400 Wohneinheiten kann man mühelos übertreffen: 500.000 Container mit einer Wohnfläche von je 35 qm (40 qm minus Schalldämmung), das läge voll im Trend der Jahre um 1960, die damals als "geräumigen Appartements" angepriesenen Single-Idealwohnungen.

Mit Mieten von 150 Euro im Monat
wären Studenten begeistert in Städten, wo als Kollateralschaden von Regierungsfehlern die WG-Zimmer ab 700 Euro aufwärts kosten. Bisherige WG-Wohnungen werden frei für Familien mit Kindern. Das Paradies auf Erden dank Spar-Intelligenz der Regierung.

So einfach wird das alles mit dem genialen Gebäudetyp Z.
Vielleicht patentieren lassen für weltweite Rechte?

Tatsächlich könnte man das Bauen erheblich verbilligen.
Ob mit der aktuellen Regierung, ist ihr das zuzutrauen? Wie schätzen die Bürger die Kompetenzquote der aktuell Regierenden? - Wen kostengünstiges Bauen selbst unter dem real existierenden Bürokratismus interessiert, dem können Löstungen aufbereitet werden.

Wünschen mögen es viele,
finanzieren vermutlich wieder einmal niemand. Also vertrauen sie auf den Architekten ihres Vertrauens, dank seiner Mehrarbeit peiswerter zu bauen und sich dank dieser Mehrarbeit seine Honorarrechnung zu reduzieren. Das hat alles sein Logik, die teure Welt, die so ist wie sie ist.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

GENEHMIGUNGEN FAST HALBIERT : „Die wirklich harte Zeit kommt erst noch“ – der Beginn einer lang anhaltende Wohnbaukrise
2023 sind noch relativ viele Wohnungen fertiggestellt worden.

Doch das ist das Ergebnis früherer Jahre mit niedrigen Zinsen und hoher Förderung.
Die aktuellen Genehmigungszahlen dagegen brechen weiter ein. In der Baubranche herrscht Ratlosigkeit. Und neue Förderprogramme lassen auf sich warten.

Die Wohnungsbaukrise ist noch lange nicht ausgestanden,
sondern dürfte sich im Gegenteil sogar noch ausweiten. Darauf deuten die immer weiter sinkenden Genehmigungszahlen hin. Von Januar bis März gaben die Behörden in Deutschland grünes Licht zum Bau von nur 53.500 Wohnungen, wie das Statistische Bundesamt am Freitag mitteilte.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Selbst dies Katastrophengemälde ist noch künstlerisch geschönt?
Statt Apokalypse? Denn die Frage ist, wie viele Wohnungen werden abgerissen oder verschwinden durch die Neubauten?

Möglicherweise hat die Ausweisung als Abriss
und Neubau erhebliche finanzielle und sonstige Vorteile, auch wenn es in Wahrheit nur Entkernung ist?

Niemand will die wahren Zahlen wissen, also den Saldo?
Vielleicht nur noch ein Drittel der offiziellen rund 400.000 Wohnungen, die ein ökonomisch hoch kompetenter Bundeskanzler gegen Beginn seiner Machtmiete zusagte?

Und anderes Thema: Wie Marktwirtachaft funktioniert,
das weiß nicht jeder. Juso- und Wirecard-Wissen sind beste Voraussetzungen für wirtschaftsfachliche Prognosen von 400.000 Wohnungen im Jahr.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

((Scholz "kann Wirtschaft":))

► 2024-06-03 =Aufruf https://de.wikipedia.org/wiki/Olaf_Scholz

"_ _ von 1987 bis 1989 außerdem Vizepräsident der International Union of Socialist Youth. In dieser Zeit unterstützte er _ _ (den marxistischen Stamokap-Flügel der Juso-Hochschulgruppen) _ _ warb in Artikeln für „die Überwindung der kapitalistischen Ökonomie“. Scholz kritisiert darin die „aggressiv-imperialistische Nato“, die Bundesrepublik als „europäische Hochburg des Großkapitals“_ _"

((Scholz "kann Finanzen":))

► 2024-09-18 =zuletzt aktualisiert https://www.deutschlandfunk.de/olaf-scholz-cum-ex-hamburg-warburg-bank-steuern-47-millionen-100.html

"Bundeskanzler im Cum-Ex-SkandalWarum Olaf Scholz mit dem Finanzskandal in Verbindung gebracht wird.

_ _ Juristisch nachweisbar ist bislang nichts. _ _ Die Hamburger Generalstaatsanwaltschaft erklärte nun, der Anzeige nicht weiter nachzugehen, die Akte wird geschlossen."

---

Wohnungsmangel: Kanzler Scholz sieht Kommunen am Zug
Die Bundesregierung hat als Ziel ausgegeben, dass 400.000 neue Wohnungen pro Jahr in Deutschland gebaut werden. Das ist derzeit nicht zu schaffen. Bundeskanzler Scholz erwartet nun mehr von den Städten und Gemeinden.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

So genial sind unsere heroischen Politiker: Scholz: Schuld sind immer die anderen.
Wenn Scholz überschwänglich irre 400.000 Wohnungen im Jahr fest verspricht, zeugt allein das von einer absolut profunden Kenntnis, wie Wirtschaft funktioniert. Solche Politiker braucht das Land!

Und es werden wohl viel weniger als 200.000,
sofern man den Abbruchs abziehen würde? Ist die Nichterfüllung des staatswirtschaftlichen Solls eine Schuld der Kommunen? Oder ist die Wohnungswirtschaft zu dümmlich, preiswertes Bauland zu finden und mit preiswerten Wohnungen zu bebauen? Bauexperte Scholz weiß Bescheid. Oder sagen wir fairerweise, sein Redenschreiber.

Stellen wir ihm mal ein paar Fragen:


(1) Wieso versagen Kommunen beim Zulassen von neuem Bauland?
Scholz kann einmal bei den Bürokratie-Produktions-Abteilungen seiner liebenswerten Juristen-Diktatur nachhören, wieso man so komische Gesetze macht. Wenn beispielsweise ein "gewiss weltweit einzigartiger Maikäfer" das Entstehen von 100 Wohnungen verhindern kann, dann ist die heile grüne Spitzweg-Welt der Spießbürger anno heute voll in Ordnung.

(2) Wieso bauen die Fachleute teuer?
Scholz kann einmal seine diversen Minister fragen, wieso ihre Bürokraten am laufend Band neue Bürokratie-Gesetze erfinden, diie das Bauen immer teurer machen. Und auch: Allein durch Wegfall der Kernkraftwerke wird als Fernwirkung Bauen eine kleine Spur teurer.

Ob man es hinbekommen kann, so eine verzahnte Kettenwirkung einem Bundeskanzler zu erläutern? Eine Einladung zum Gespräch war bisher nicht feststellbar.

(3) Wieso haben die Kommunen kein Geld für Sozialwohnungen?
Scholz kann einmal in seiner Regierung nachfragen, wieso die Kommunen zu immer mehr Geld verbrennen verpflichtet werden, um Grenzen-Übertreter besser zu versorgen als indigene Eingeborene. Wer ist wohl der Hauptschuldige, dass man immer weiter macht statt damit Schluss zu machen?

Es wird kolportiert, dass der aktuell Hauptschuldige irgendwo in der Gegend des Berliner Kanzler-Amts gesichtet worden sein soll.

(4) Wohnungen wären im Überfluss, sofern kein Überfluss
an Grenzen-Übertretern wäre und sofern das Staatsgeld nicht nur im Westen Großbehörden finanzieren würde, sondern Beamten- und Industrieansiedlung im Osten. Das ist allerdings ökonomisch und rechtlich komplex verzahnt. Ob das wohl einem Bundeskanzler erläuterbar ist?

"Ich kann niemandem etwas beibringen. Ich kann sie nur zum Nachdenken bringen.“ (Sokrates 469–399 v. Chr.)

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

NRW-BAUMINISTERIN : „Ich würde das Heizungsgesetz abschaffen. Es war in doppelter Hinsicht ein Fehler“
NRW-Bauministerin Ina Scharrenbach (CDU) hält das neue Gebäudeenergiegesetz für einen großen Fehler, weil es von vielen Bürgern als übergriffig wahrgenommen werde. Scharrenbach will die Bau-Bürokratie halbieren.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

... und was tut sie gegen die verfassungswidrigen Teile des Gesetzes?
Von vernünftigen Wortbeiträgen sind die Bürger immer begeistert, von Taten aber mehr. Wieso macht(e) sie nichts gegen dies Gesetz?

Und wieso kann man die Bau-Bürokratie halbieren, wenn man das bisher jahrelang nicht konnte? Was haben die Zuständigen des Ministeriums bisher bearbeitet?

Erst bezahlt für das Schaffen von Bürokratie, jetzt für Abschaffen des von ihnen Geschaffenen?
Wenn ein Handwerker Fehler macht, wird er dafür nicht bezahlt und muss die Behebung kostenlos machen. Und angemerkt sei, bisher haben alle Politiker immer neu jahrzehntelang versprochen. Bürokratie zu vermindern, und geschafft haben sie immer nur mehr davon.

Jetzt noch mehr Bürokratie, nämlich durch das Bürokratie-Abschaffungs-Gesetz?
Die Bürger wollen nichts Böses unterstellen und warten ab, ob geliefert werden wird. Nach 150 Jahren Bürokratiemehrung ist den vielen Nur-Juristen der Ministerial-Bürokratien eine irre Eile jedenfalls nicht unbedingt vorzuwerfen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Deutsche Invest Immobilien AG (d.i.i.) meldet Insolvenz an
Die Deutsche Invest Immobilien AG (D.i.i.) hat am 28. März 2024 Insolvenzantrag am Amtsgericht Wiesbaden gestellt - Autor: Rechtsanwalt Marcel Seifert studierte nach seiner Ausbildung zum Bankkaufmann an der Universität Tübingen...

Während der Laufzeit können Anleger ihre Fondsanteile nicht zurückgeben
und ein Verkauf der Anteile auf dem Zweitmarkt ist zumeist mit erheblichen finanziellen Verlusten verbunden. Es kann aber geprüft werden, ob eine außerordentliche Kündigung der Beteiligung möglich ist. „Auch die Geltendmachung von Schadenersatzansprüche kann in Betracht kommen“, so Rechtsanwalt Seifert.

So müssen Anlageberater über die bestehenden Risiken einer Geldanlage und insbesondere über das Totalverlustrisiko
der Anleger aufklären. Ist diese Aufklärung nicht ordnungsgemäß erfolgt, können den Anlegern Schadenersatzansprüche entstanden sein. „Auch in den Emissionsprospekten muss über die Risiken aufgeklärt werden. Sind die Angaben unvollständig oder fehlerhaft kann auch das zu Schadenersatzansprüchen der Anleger führen“, so Rechtsanwalt Seifert.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der Gesetzgeber zwingt Geldanlagen-Verkäufer
zu derart vielen Aufgaben, dass sich seitenlange AGB-TExte ergeben, die neimand mehr liest. Laien-Geldanlage funktioniert nur mit begeisterten Laien. Diese zu begeistern ist der Verkäufer-Job - sogenannte "Beratung", aber zugestanden, sie ist ein wenig immer mit vertreten.

Nah dem Reinfall suchen Geldanlage-Laien regelmäßig den anderen Schuldigen.
Davon leben die darauf spezialisierten Rechtsanwälte. Wie selten enden solche Verfahren enden mit Erfolg? Manche wenigstens mit einem Vergleich. Der Rechtsanwalt: "Wir haben gewonnen" oder: "Sie haben verloren". Stimmt. Einer hat immer gewonnen. Der Rechtsanwalt:

---

„Ab 2025 werden kaum noch Wohnungen auf den Markt kommen“
770 begonnene Wohnungen bedeuteten einen Rückgang von 85,3 Prozent im Vergleich zum Jahr 2022. In Schleswig-Holstein sei der Baubeginn um 71,9 Prozent auf 556 Wohnungen abgestürzt, in Mecklenburg-Vorpommern um 58,4 Prozent auf gerade einmal 89 Wohnungen.

   Vernunftdenker Don Pedro:      ((Anmerkung: Ziffern eines regionalen Wohnungsunternehmen-Verbands.))

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     


Aktualisierung September 2023: Die Prognosen für 2023 und 2024 sind düster:
wie hier auf LIBRA VERNUNFTDENKER seit Januar 2023 prognostiziert - abweichend teils vom Prognosewissen der Respekt erwartenden Regierungsexperten:
Nämlich 2023 in Realität vielleicht noch über 200.000 Wohnungen durch Neubau, 2023 wohl unterhalb von 200.000. 2024 möglicherweise nur noch rund 150.000. Und danach?

Inwieweit von den offiziellen Prognosen noch Abbruchmengen abzuziehen sind, wäre analysebedürftig.

Und hier die genialen Tricks, trotzdem 500.000 Wohnugnen im Jahr zu schaffen?
(1) Sofort-Gesetz, dass in sämtlichen aktuellen Bauprojekten die Teilbarkeit in Kleinstwohnungen von je 30 qm nachzutragen ist. Rechtfertigung: Gegen Senioren- und Studenten-Dskriminierung.

(2) Sofort ein Gesetz, dass alle Pflegeheime, Kasernen, Hostels und WGn in Kleinstwohnungen von je 30 qm umzubauen sind.

(3) Sofort ein Gesetz, dass alles Landwirtschaftsgelände in 50 Kilometer Umkreis von Städten als Bauland genutzt werden darf. Bebaubarkeit und Bewohnbarkeit von Schrebergarten-Häusern als Hauptwohnsitz zulassen.

(4) Keine Grunderwerbsteuer für 1 Kleinimmobilie pro Person.

(5) Und dies bitte nicht ernst nehmen: Nur solche Immigranten ohne Vorbildung dürfen bleiben, die wie unsere Großväter 5 Jahre lang 50 Stunden in der Woche am Bau arbeiten: Nach Anlernen für einfache Arbeiten und für den Real-Nettolohn unserer Großväter für Gleichwertiges. (Ob der "reale" Arbeitslohn vielleicht sogar höher war? Reichte ja für Vater, Mutter, Kinder.) - Und am Arbeitsplatz wird nur deutschsprachig organisiert: Integration.

---

Der Präsident der deutschen Wohnungswirtschaft sieht die Branche vor einer Katastrophe.

_ _ kämen alle diskutierten Maßnahmen zu spät.

"Wir haben zwei Jahre verloren, in denen keine neuen Bauanträge gestellt wurden. Die gesellschaftspolitische Katastrophe beim Wohnungsbau wird eintreten."

Helfen könnte unter anderem eine reduzierte Mehrwertsteuer für Bauleistungen im Wohnungsbau.

---

Nur 38 Verkäufe im 1. Halbjahr : Frankfurter Eigentumswohnungen werden zum Ladenhüter
vier Fünftel weniger als im ersten Halbjahr 2022.

_ _ keine einzige Wohnung in einem neu errichteten Hochhaus verkauft. _ _ für das zweite Quartal 2023 einen mittleren Preis von 5032 Euro pro Quadratmeter, das ist ein Rückgang um rund 17 Prozent innerhalb eines Jahres. _ _ Bei unbebauten Grundstücken, die für künftige Entwicklungen infrage kommen, ist der Umsatz um 80 Prozent eingebrochen.

---

Deutscher Immobilienmarkt: _ Es werden kaum noch neue Wohnungen gebaut.
Obwohl der Bedarf hoch ist. Noch nie war früher in einer solchen Situation der Boom vorbei. _ Dabei braucht Deutschland in den Ballungsräumen von Jahr zu Jahr immer mehr Wohnungen. Das liegt daran, dass die Deutschen auf immer mehr Platz wohnen.

Es liegt an unerwartet hoher Zuwanderung.
Aber auch am allgemeinen Trend weg von ländlichen Regionen hin zu den Ballungsräumen, den auch das verstärkte Home-Office nicht umgekehrt hat. Und in Unstädten zusätzlich noch an höheren Studierendenzahlen. All das sind alte Trends.

Nun kommen auch noch Familien dazu, die eigentlich ein Haus bauen wollten,
aber notgedrungen erst einmal in Mietwohnungen bleiben. Wenn in dieser Situation das Angebot nicht wächst, werden
auch die ohnehin schon hohen Mieten weiter klettern – vermutlich sogar noch stärker als in den vergangenen Jahren.

---

Abweichungen zu dem tatsächlichen Wohnungsbestand, die durch die Fortschreibung entstehen.
Abweichungen können sich mit wachsender zeitlicher Entfernung vom Zählungsstichtag kumulieren. Sie entstehen hauptsächlich durch nicht vollständig erfassbare Abgänge, z. B. auf Grund von Wohnungszusammenlegungen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     


Sinkt das Neubauvolumen auf unter 100.000 statt Regeirungs-Ankündigung "wir Politiker, wir bauen 400.000"?
Siehe oben: "Nur 38 Verkäufe im 1. Halbjahr : Frankfurt"
Dies würde eine nie zuvor da gewesene Krise der Bauwirtschaft und der Immobilienwirtschaft ankündigen. Maßgebliche andere Wirtschaftssektoren sind vom Bauvolumen abhängig. Deutschland wäre auf dem Weg zur größten Wirtschaftskrise seit 1950?
Diesmal ohne sinkende Mieten - "dank" des schädlichen Teils der Immigration als Folge von verfassungswidriger Grenzenöffnung.

Die statistische Entwicklung der Wohnungszahl gegenüber der Anzahl der Haushalte ist also gar nicht verfügbar
für politische Entscheider. Wie viele inländische Haushaltsbildung für inländische Familiengründung derzeit wegen der "explodierenden" Miethöhen auf dem Neuvermietungsmarkt zwangsweise unterbleibt, will niemand wissen.
Doch, jemand, nämlich die Leser hier: LIBRA VERNUNFTDENKER.

Die vom Statistischen Bundesamt auf Anfrage gelieferten Zeitreihen seit 1950 sind beeindruckend,
wie um 1970 umgerechnet das zwei- bis dreifache an neuen Wohnungen entstand. Das ist in einem anderen LIBRA-Beitrag ausführlich dargestellt.

Beispiel für sinnvolle Analyse:
Wie viele Neubauwohnungen gab es pro 1 Million Bürger pro Jahr in Deutschland (West und Ost) seit 1948. Wir sollten für die aktuellen zusätzlichen Haushalte zurückgreifen auf die Erfahrungen der Nachkriegsjahre, als ein Viertel der Haushalte ohne abgeschlossene Wohnung war.

Statistiken lügen nie? Oder immer?
Eine offiziell publizierte Statistik ist vermutlich in der Regel "in sich" in etwa richtig. Das Weglassen ist wie so oft das Problem. Durch die Politik wird beispielsweise suggeriert: 2021 rund 300.000 mehr Wohnungen.
Die Weglassung ist dann aber: Bei rund 500.000 neuen Haushalten pro Jahr seit 2015 ist das viel zu wenig für Begrenzung der Miethöhen-"Explosion".

Immigration - das sind jährlich 500.000 Menschen:
Immerhin sind 300.000 weitere Wohnungen sehr viel - sofern es stimmt.
Denn die zuvor abgebrochenen Wohnungen werden in der offiziellen Statistik-Publizierung aber gar nicht erst erwähnt.

Weil sie gar nicht statistisch erfasst werden? - Vermutung gilt zudem für den Fall von Abbruch und umfassendem Umbau:
Meistens kleinere Wohnungen mit niedrigen Mieten werden dem Markt entzogen und werden meistens ersetzt durch weniger Wohnungen und zwar durch große mit Spitzenmieten außerhalb der finanziellen Reichweite der meisten früheren ausgeschiedenen Mietern.

Da Journalisten nicht volkswirtschaftliche Fachleute für alle Statistikaspekte sein können,
zumal im Alltagsstress der schnellen Artikel-Formulierung, nehmen sie - sicherlich ungewollt - teil an der politisch gewollten medialen Gleichschaltung durch - sicherlich unbeabsichtigtes - Weglassen der vollen Wahrheit.

Wir Bürger wissen und sind überzeugt, alles etwaige Weglassen bei Statistiken in offiziellen Verlautbarungen ist natürlich rein zufällig: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer der Wahrheitsvermeidung zu bauen."

"Wir müssen langsam und gründlich denken und blitzschnell handeln." (Herodot - um 485 - um 425 v. Chr.)

---

LAHMENDER NEUBAU : Der Streit um die brisanten Wohnraum-Zahlen beginnt
Die Regierung will 400.000 neue Wohnungen im Jahr. Doch ein Institut kommt zum Schluss, dass nur 170.000 Neubauwohnungen im Jahr nötig sind. Die Diskussion hat Folgen für die Politik.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Und die Diskussion hat Folgen für die Gutachten-Budgets der Bundesministerien.
Ein weiterer Anbieter müsste zukünftig berücksichtigt werden? Wie viele ungehinderte Grenzenübertreter gibt es im Jahr? Bei all den gängigen Verharmlosungs-Halbwahrheiten weiß man nich mehr, welche Zahlen stimmen.

Auch ist die Neubau-Statistik nicht klar,
so lange der Abgang von Wohnungen statistisch nicht zuverässig erfasst wird. Vielleicht werden dann aus fertiggestellten 230.000 Wohneinheiten nur noch 170.000 zusätzliche Wohneinheiten?

Wohin ziehen Neubürger, sobald sie freizügig sein dürfen? In die Großstädte,
weil sie dort heimatsprachliche Gemeinschaften finden. Darum gibt es in klassischen Immigrationsländern noch 100 Jahre oder später Stadtteile mit starkem Anteil von bestimmen Immigrantengruppen.

Wem garantiert der Stadt ziemlich jede im Vertrag stehende Miethöhe? Vielen der Neubürger - unter den indigenen Eingeborenen allenfalls für Beihilfe-Empfängern. Es wird also immer noch schwerer in den Großstädten - als ob es nicht schon geradezu unmöglich geworden ist, Wohnungen zu vertretbaren Mieten zu finden.

---

Kanzler erneuert Versprechen, jährlich 400.000 neue Wohnungen (WE =Wohneinheiten) zu bauen
Enteignungs-Debatte _ Scholz hält Wohnungspolitik von Berliner Linken und Grünen für "unverantwortlich". _ "Durch Enteignungen entstehen keine neuen Wohnungen"

"Die Illusion _ dass man es bei einer wachsenden Bevölkerung _ schaffen könnte, ohne neue Wohnungen zu bauen, die hohe Nachfrage zu decken, halte ich für unverantwortlich." _ _ Das bisher nicht eingelöste Versprechen _ , jährlich 400.000 neue Wohnungen zu bauen, hat der Kanzler in diesem Zusammenhang erneuert.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Ein zusagendes "Kanzler-Versprechen" - oder "nur ein kleines Versprecher"? 400.000 "versprechen" ist realitätsfremde Illusion,
sofern Faktum ist: Grob geschätzt 200.000 (Jahres-Neubau 2023 abzüglich Abbruch, Zusammenlegen, Umwidmung).

Wirtschaftsleistung "versprechen" können Politiker ohnehin nur in
einer Planwirtschaft.Wie war das noch, ist die DDR nicht um 1990 untergegangen? Allerdings gibt es für den Versprechens-Erfolg "400.000" eine DDR-bewährte Lösung: Personalaustausch beim Statistischen Bundesamt.

---

"Es sollten 400.000 Wohnungen (WE =Wohneinheiten) im Jahr errichtet werden."
Für dieses Jahr ist mit _ weiteren Rückgang auf etwa 200.000 Wohnungen zu rechnen.
Die Zahl der _ zwischen 700.000 und 1,9 Millionen Wohnungen, die jetzt schon fehlen, wird weiter steigen. _ Die Vorschläge, mit denen Geywitz für mehr Bautätigkeit sorgen möchte, werden in der Branche als unrealistisch, abwegig oder gar als lächerlich empfunden. _ bis Drohnen eines Tages tatsächlich Fassaden streichen können,wird es noch eine Weile dauern.

_ _ woher nimmt sie die Hoffnung, dass die Baubranche durch _ Einsatz von Robotern
schon bald günstiger bauen könnte? _ 350 Millionen Euro gibt es für die Wohneigentumsförderung für Familien mit geringem Einkommen. _ _ dass es _ auf der Nachfrageseite zu einer Entspannung kommt, ist nicht zu rechnen. Dafür müsste die Zuwanderung _ begrenzt werden. _ _ Ukrainekrieg _ wird der Druck auf den Wohnungsmarkt _ weiter steigen. "

((3 Tage später: Aus der Traum.))

   Vernunftdenker Don Pedro:     

3 Tage später die Wahrheit wie auch die verstörende Maximierung der Illusionen:
"Bisher erreicht die Bundesregierung nicht ihr Ziel von 400.000 neuen Wohnungen im Jahr. Bauministerin Klara Geywitz (SPD) rechnet mit mehr. 'Eigentlich brauchen wir wahrscheinlich sogar 500.000 bis 600.000 Wohnungen im Jahr, weil die Flüchtlinge aus der Ukraine hinzugekommen sind', sagte sie der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung."

Man beachte "schafft die Bundesregierung".
Baufach-Experten in der Tat - beim Bauen von Illusionen. - Man beachte das listige "hinzugekommen". Für die Ukraine-Flüchtlinge hätte Deutschland nach Bevölkerungsstand 2014 reichlich genügend Immobilien-Aufnahmekapazität durch das beträchtliche Neubauvolumen 2015-2022. In Sachen "Volk ohne Räume" steuert Deutschland einer Katastrophe entgegen.

---

Realistisch sei es, dass rund 250.000 Wohnungen fertiggestellt würden:
Der HDB geht zugleich davon aus, dass die Ziele der Bundesregierung für den Wohnungsbau in diesem Jahr bei Weitem nicht erreicht werden. Realistisch sei es, dass rund 250.000 Wohnungen fertiggestellt würden: "Damit sind wir weit weg von den 400.000 Wohnungen, die Bauministerin Klara Geywitz versprochen hat."

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Also 2022 wohl nur rund ?_200.000_? zusätzliche Wohnungen, zusätzliche Haushalte aber rund ?_300.000_?
Es werden abgebrochene Wohnungen wohl nicht zuverlässig hoch gemeldet und deshalb statistisch nicht zuverlässig erfasst? Erst beim nächsten Zensus kommt volle Wahrheit.

ist damit die Katastrophe für staatsgarantie-lose der inländischen Wohnungssuchenden garantiert?
Denn inländische "normale" Wohnungssuchende verfügen nicht über ein Klagerecht auf: "staatsgarantierte Miete durch die Steuerzahler, ohne Obergrenze bis zum Marktmaximum und ohne Bonitätsprüfung".

Und wie können Politiker die private Wirtschaftsleistung "versprechen"?
Ja, hat der Bundeskanzler wirklich "versprochen", siehe
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

39,90 EUR - von Julian Droste, Christian Gaschler
2022-09 (~40 Ratings bis 2024-04) 488S.
♥ Wir bauen ein Haus: Der Hausbau von der Planung bis zum Einzug.

Die Kapitel im Überblick
Einleitung – Warum überhaupt ein Haus bauen?
Die Vorplanungsphase
Das Grundstück
Hausplanung – allgemein sowie alle Gewerke im Detail
Das Fertighaus – sie werden dieser Tage immer beliebter
Alle beteiligten Personen und ihre Aufgaben
Verträge, Rechte & Pflichten
Die Baufinanzierung
Ein echter Hausbau von A bis Z

Auch gesucht unter:

Hausbau, Neubau, Architektur, Bauplanung, Hausbau Buch, Baustelle, Bauprojekt, Bauzeit, , Baukosten, Baugenehmigung, Bauleitung Bauelemente, Baustoffe, Bauphasen, Bodenbeläge, Dachausbau, Dachkonstruktion,

Dämmung, Energieeffizienz, Fenster, Türen, Fertighaus, Fundament, Gartenplanung, Heizungstechnik, Holzbau, Innenausbau, Kaminbau,

Kellerbau, Küchenplanung, Lärmschutz, Massivhaus, Mauerwerk, Wohnfläche, Nachhaltigkeit, Gartenplanung, Renovierung, Sanierung, Schimmel,

Baurecht, Smart Home, Statik, Terrassenbau, Tiefbau, Treppenbau, Umbau, Wandgestaltung, Wärmedämmung, Wasserschäden, Wintergarten, Wohnfläche, Wohnraumerweiterung, Innenarchitektur, Ziegelbauweise, Zimmerei, Architektenleistungen.

LIBRA-Anmerkung:

Die Stichwort-Liste ist den Such-Algortihmen geschuldet. Hierher übernommen, obgleich hochwertige Suchsysteme das nicht mehr hoch werten, eher umgekehrt.
______________________________________________________________________________________________

Autonom: Wohnungs-Strom- / Wärme-Autarkie durch energetisch *optimierte Wohnhäuser? Solar- Mini- Anlagen? Dezentral besser als Fernwärme, fossil, nuklear? (plus Satire) 😇
► 2024-07-16 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-SOLTAX

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

CO2-Pass für jedes Gebäude Diese Idee beschwört den nächsten Heizungsgesetz-Moment
Für jeden Neubau soll ein sogenannter Gebäuderessourcenpass erstellt werden artile blocked - search other sources!

Der komplette CO2-Verbrauch einer Immobilie,
ihrer verwendeten Materialien, soll künftig dokumentiert werden. Das fordern Brüssel und Berlin zunächst für Neubauten und später auch für den Bestand. Das politische Debakel ist ...

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Das politische Debakel ist das Zertifikate-Delirium
von machtbesessenen Abgehobenen, die es aus unerfindlichen Gründen in Entscheider-unkton gebracht haben. Auf LIBRA sind die einzelnen Irrsinns-Komponenten zur Sache analysiert. Nun kommz die Frage hinzu, welchen realen Nutzen dieser "Pass" haben soll.

Ach ja, ist ja klar, alle Bestandbauten,
die mit zu viel CO2-Ausstoß gebaut wurden, sind durch Neubauten zu ersetzen? Abwrackprämie vom Staat, die Althaus-Verschrottung, um mehr Neubau zu erzwingen?

Nach den großartigen Erfolgen, Autos mit Geld vom Steuerzahler zu verschrotten,
um gewaltige Mengen an fossilen Energieträgern für Autowerke zu erzwingen... - "Aus Schaden wird man dumm", wenn man als "Regierender" seine Macher-Hybris austoben möchte?

Derart dumm wird es nicht enden.
Aber all der CO2-Ausstoß und "ökologischer Fußabdruck" durch die Ersteller der völlig sinnlosen "CO2-Pässe"? Totalitäre Machthybris? Machtvolle Unterwerfung von Immobilien-Eigentümern? Oder zentrale Gebäude-Datensammlung, um zukünftige Teil-Enteignung zu Lasten der Staatskassen optimieren zu können?

Bisher gibt es kein Zentralregister aller Wohngebäude
nach Wohnungszahl, Wohnflächen, Bauweise. Das einzige Zentralregister dank Rundfunkabgabe-Meldedatenabgleich (rund alle 4 Jahre) speichert nur Wohneinheiten, nicht aber bauliche Information und Eigentumsverhältnisse. Für Absichten der Teilenteignung ist mehr nötig. Die nötigen Daten für den CO2-Pass liefern es.

Hier ist die Idee: Für allen einstigen CO2-Ausstoß
als "Sünde am Planeten" wird als "Sünden.-Ablass-Schein" eine erstrangige Zwangs-Hypothek für den Staat eingetragen. Schon ist er finanziert, der "CO2-Lastenausgleich" zur edlen "Energiewende, Deutschland rettet de Welt". Die Noch-Kapitalisten mit ihrem Wohneigentum zur Kasse zu bitten, bis sie wie in DDR-Zeiten ihr faktisch enteignetes Eigentumsrecht voll freiwillig dem Staat verschenken.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

FÜR MIETER UND EIGENTÜMER : Balkonkraftwerk-Privileg – Das bedeuten die neuen Solar-Regeln für Verbraucher
Der Bundestag macht den Weg frei für eine...

... vereinfachte Installation von Balkonkraftwerken.
Allerdings können Vermieter und Miteigentümer auch weiterhin mitbestimmen, wo und wie die Geräte angebracht werden. WELT erklärt die neuen Solar-Regeln.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Bisher also nicht ausreichend einfach?
Was die Politik hier als Glanzleistung verkauft, liefert es Beweiskraft, viele Jahre die Hausarbeiten der Regierenden verschlafen zu haben? Immerhin besser zu spät als nie.

So lange aber die privaten Erzeuger von Energie nicht
volle Vergütung zum Marktpreis für Rückeinspeisung ins Netz erhalten, sind die Hausaufgaben der Politik weiterhin mit mangelhaft zu bewerten?

Nicht ganz so einfach ist es.
Aber es hat der Staat mit seinen verschiedenen bürokratischen und planerischen Übertreibungen einen gewaltigen Teil der privaten Initiativen für private Energieerzeugung erfolgreich abgewürgt, Obendrein hat er Anreize geschaffen, noch rasch neue konventionelle Heizungsgeräte anzuschaffen statt Wärmepumpen.

Verfassungsbeschwerden für Recht auf Gleichbehandlung
der Bürger mit anderen Energie-Lieferanten?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-SOLTAX

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Förder-Bausteine für den Umbau Wer eine energetische Modernisierung plant, sucht zunächst nach finanzieller Unterstützung
bei Bundesinstituten wie der KfW. Doch auch die Länder geben Darlehen und Zuschüsse, die sich oft sogar kombinieren lassen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dies ist Abo-Artikel.
Es könnte hier wesentlich erweitert integriert werden, sofern ausreichendes Interesse. Das dürfte ja meist ein einzelnes Bundesland betreffen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

MEHR ALS 400.000 : Zahl der Balkonkraftwerke steigt rasant
Der Boom hält an: Mehr als 400.000 steckerfertige Solaranlagen gibt es inzwischen in Deutschland, vor neun Monaten waren es noch rund 230.000. Gesetzesänderungen, die das Wachstum fördern sollen, ziehen sich aber hin.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Registrierung wird unkomplizierter-, Ab Ostermontag gibt es weniger bürokratische Hürden für Balkonkraftwerke
Viele Mieter können mit einem Balkonkraftwerk ihren eigenen Strom erzeugen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Europäische Solarindustrie : Von Sizilien aus gegen die chinesische Übermacht
_ 2022 kamen mehr als 95 Prozent der Solarpaneele in Europa aus China, meldet das Statistikamt Eurostat.

_ _ südlich der sizilianischen Stadt Catania soll die Zukunft der europäischen Solarfertigung mit entschieden werden.
_ hier zieht der italienische Stromlieferant Enel eine Produktion von Solarzellen und Solarmodulen hoch, die bald die größte Europas sein soll. Während der Schweizer Konkurrent Meyer Burger die Verlagerung von Deutschland in die Vereinigten Staaten angekündigt hat, geht Enel in die Gegenrichtung: „Im April nehmen wir die Produktion der ersten Photovoltaikmodule auf“ _ der Leiter der 3Sun Gigafactory, Stefano Lorenzi_ _

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Das Versagen der deutschen Wirtschaftspolitik:
Die nach jetzigem Stand mit-wichtigste der je nach Zählweise etwa 5 wichtigsten Komponenten der dezentralen Energielösungen wurde durch die feindlichen wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen zur Beendigung gezwungen. Der Zorn der Bürger, die die politischen Hintergründe dafür zu begreifen meinen, ist ziemlich grenzenlos.

---

Nicht nur auf dem Dach, sondern auch am Grundstückszaun lässt sich Sonnenenergie einfangen.
Das hat einen entscheidenden Vorteil.

mit Photovoltaik lässt sich Strom auch am Grundstücksrand erzielen.
_ im Gegensatz zu gewöhnlichen Solarpaneelen, die auf Dächer oder Balkone montiert sind, sammeln vertikal errichtete Solarzäune die Sonnenenergie von zwei Seiten ein. _ _ Höchstleistungen am Morgen und am Abend Möglich machen das sogenannte bifaziale Doppelglas-Solarzellen, also zweiseitige Zellen, die direktes und indirektes Licht über Vorder- und Rückseite nutzen. __ werfen _ bis zu 15 Prozent mehr Ertrag ab.

_ _ 20 bis 25 Laufmeter Solarzaun reichen bei optimaler Aufstellung, um den Strombedarf einer fünfköpfigen Familie zu decken _ _ Zudem amortisierten sich die Kosten nach weniger als zehn Jahren. Vom Staat gibt es Fördergelder

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Nicht alle Zäune sind von Norden zum Süden...
Im übrigen aber ist Überprüfen und Durchrechnen sinnvoll. Wie sehr rentabel und dauerhaft und ohne Problemaspekte, das bleibt abzuwägen.

Und müsste der Strom dann nicht zwischen den Nachbarn halbiert werden?
Schließlich "stiehlt" man dem Nachbarn "die ihm gehörende Sonnenenergie"? Und wenn der eifersüchtige Nachbar diese durch Erstellung eines hohen Solarpanel-Vorzauns selber abgreift? - Wieder so ein Thema der Förderung von Anwaltshonorar-Energie?

---

Photovoltaik-Steuer: Steuerfrei: So gibt’s die PV-Anlage ohne Finanzamt
Eine Pho­to­vol­ta­ik­an­la­ge zu kaufen und zu betreiben, macht heute mehr Spaß als früher. Der Grund: Zahlreiche steuerliche Hürden sind dank des Jahressteuergesetzes 2022 weggefallen. Private Solaranlagen und Stromspeicher sind seit 2024 in den meisten Fällen von sämtlichen Steuern befreit.

Das Wichtigste in Kürze

- Wenn Du heute eine neue Pho­to­vol­ta­ik­an­la­ge installierst, profitierst Du in vielen Fällen von einer vollständigen Steuerbefreiung.
- Seit 1. Januar 2023 gilt für den Kauf und Installation einer PV-Anlage und für dazugehörige Stromspeicher eine Umsatzsteuer von null Prozent – Du zahlst also keine Mehrwertsteuer.
- Rückwirkend sind bereits seit 2022 viele Solaranlagen von der Einkommensteuer befreit.

Hast Du Deine Anlage vor 2023 installiert, gelten die alten Steuerregeln. Unter Umständen musst Du auf Deinen selbst erzeugten Strom noch Umsatzsteuer zahlen und auch die Einkommensteuer fällt an.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Eigenheime als dezentrale "Energiefabriken",
das müsste man einmal analysieren im Hinblick auf die volkswirtschaftlichen Effekte wie auch auf die mittleren Effekte für die Eigenheim-Eigentümer. Hierbei müssten Wärmedämmung und energetische Optimierung mit einbezogen werden.

Eine Garantie für dauerhafte Steuervorteile gibt es nicht.
Hat der Staat die Fortdauer ausdrücklich im Gesetz mit "bis zum Jahr X" festgeschrieben, so dürfte diese Bindung relativ zuverlässig absichern. Will der Staat dann trotzdem nicht fortsetzen, so wird es den Ministerien-Juristen nie an rechtlicher Deduzierkunst mangeln, dies als unabweisbar zulässig zu belegen.

Für die kommenden 5 bis 10 Jahre
dürften die staatlichen Versprechen relativ zuverlässig gelten. Dies ist offenkundig ein wesentlicher finanzieller Faktor für eine Solaranlage auf dem Dach eines Eigenheims. Allerdings hilft Mehrwertsteuer-Befreiung möglicherweise nur mit etwas Einschränkung. Derjenige, der keine Mehrwertsteuer erhält, wie sieht es aus beim Vorsteuerabzug?
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

15,95 EUR - von Benjamin Spahic
2024-02 (~ Ratings bis 2024-04) 179S.
♥ Selbstbau-Solaranlage: Der umfassende Einsteiger-Guide zur Autarkie – Von der ersten Idee bis zur fertigen Installation. Für Eigenheime, Wohnmobile, Hütten und Boote

chritt für Schritt durch den Prozess der Planung, Installation und Inbetriebnahme Ihrer eigenen Photovoltaikanlage.

Die Grundlagen der Solarenergie verstehen und die Vorteile einer Photovoltaikanlage für Ihre autarke Hütte, Camper oder Zuhause erkennen.
Die richtige Größe und Art der Anlage für Ihre spezifischen Bedürfnisse auswählen.

Die finanziellen Aspekte, einschließlich Kosten, Fördermöglichkeiten und Amortisationszeit, bewerten.

Die Installation selbst durchführen und dabei alle technischen Aspekte beachten
Ihre Anlage erfolgreich in Betrieb nehmen und optimal nutzen.
______________________________________________________________________________________________

Dämmung und *energetische Analyse von *Gebäuden: CO2-Pass-Schapsidee. Probleme, Lösungen. Feuergefahr - Schadensbeispiele. Alternativen. (plus Satire) 😇
► 2024-09-20 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-ZZTEE-INSULAT

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.


Vorbemerkung (2024-02): Zu diesem ausreichend allgemein bekannten Thema beginnt hier eine Quellensammlung von besonders wichtigen Informationen. .

---

---

---

LIBRA exklusiv:
Fenster durch Vorhänge dämmen? 5 Prozent des privaten Energieverbrauches? Aber optische Transparenz liegt im gesellschaftlichen Trend.

Bürobauten haben immer mehr Glas in ihren Fassaden
und Bürger finden es gut, keine Gardinen und Vorhänge mehr zu haben. Wie viel an fossilen Energieträger (Kennziffer CO2) diese ersparten könnten, wird vielleicht zu wenig erörtert. Denn einsehbare Fenster sind ein grundsätzlicher Wert für viele Bürger.

Sind einsehbare Fenster vielleicht auch ein symbolischer
Wert für eine Ideologie-Schickeria? Wäre es so, so würde Letztere dürfte Sorge dafür tragen, dass die Energiespar-Effekte nicht zum offiziellen Politik-Thema gemacht werden.

Statt Häuser in "nicht-atmende brennbare hoch gefährliche Plastik-Schachteln für artfremde Käfighaltung"
zu verwandeln, vielleicht genügt eine preiswerte Maßnahmen-Kombination inklusive wohnungs-interner Fenster-Überdeckung?

Allerdings könnte man Gebäude dann nicht mehr
durch hoch teure null-produktive "CO2-Zertifikate" bewerten. Noch entsetzlicher, so etwas wie ein "Energie-Pass" wäre unmöglich? Die dies betreibenden Bürokratie-Monster wären abzuschaffen, wogegen die dort Tätigen endlos protestieren dürften? Schließlich verteidigen sie Heiliges, die Zukunft der Erdenzivilisation und noch höhere Werte.

● Energie sparen dank Bodenbelag, Vorhang & Co.

Vorhänge sind eine optimale Lösung um den Wärmeverlust an Fenstern, Türen oder Treppenaufgängen zu verhindern Messungen zufolge lässt sich in einer beheizten Wohnung mit zugezogenen Gardinen bis zu fünf Prozent Energie zu sparen. Verstärkt werden kann dieser Effekt durch sogenannte Thermovorhänge, die entweder aus Naturmaterialien wie Wolle oder Kunststoffen bestehen und mit ihrer besonderen Faserstruktur und der dadurch resultierenden isolierenden Wirkung für ganzjährig angenehme Temperaturen in der Wohnung sorgen. Wichtig: Achten Sie darauf, dass die Heizung nicht von Vorhängen verdeckt wird.

●
Mythos oder Fakt: Sparen Vorhänge im Winter Energie? Können Vorhänge Räume vor Kälte schützen?

Man mag es nicht glauben, aber bereits ein dünner und licht-transparenter Vorhang kann ein älteres Fenster, das Anfang der 90er oder vorher eingebaut wurde, energetisch schon um bis zu 30 Prozent verbessern. Gegen Kälte eignen sich schwere Vorhänge besonders gut – zu diesen rät auch ein Energieexperte der Verbraucherzentrale gegenüber dem NDR. Zahlreiche Shops bieten eigens für diesen Zweck sogenannte „Thermovorhänge“ an.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Na also, die Fakten sind bekannt,
aber in den Medien liest man davon so gut wie nie, in politischen Erörterungen erst recht nicht. Komisch?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

CO2-Pass für jedes Gebäude Diese Idee beschwört den nächsten Heizungsgesetz-Moment
Für jeden Neubau soll ein sogenannter Gebäuderessourcenpass erstellt werden

Der komplette CO2-Verbrauch einer Immobilie,
ihrer verwendeten Materialien, soll künftig dokumentiert werden. Das fordern Brüssel und Berlin zunächst für Neubauten und später auch für den Bestand. Das politische Debakel ist ...

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Das politische Debakel ist das Zertifikate-Delirium
von machtbesessenen Abgehobenen, die es aus unerfindlichen Gründen in Entscheider-Funktion gebracht haben. Auf LIBRA sind die einzelnen Irrsinns-Komponenten zur Sache analysiert. Nun kommt die Frage hinzu, welchen realen Nutzen dieser "Pass" haben soll.

Ach ja, ist ja klar, alle Bestandsbauten,
die mit zu viel CO2-Ausstoß gebaut wurden, sind durch Neubauten zu ersetzen? Abwrackprämie vom Staat, die Althaus-Verschrottung, um mehr Neubau zu erzwingen?

Nach den großartigen Erfolgen, Autos mit Geld vom Steuerzahler
zu verschrotten, um gewaltige Mengen an fossilen Energieträgern für Autowerke zu erzwingen... - "Aus Schaden wird man dumm", wenn man als "Regierender" seine Macher-Hybris austoben möchte?

Derart dumm wird es nicht enden.
Aber all der CO2-Ausstoß durch die Ersteller der völlig sinnlosen "CO2-Pässe"? Totalitäre Machthybris? Machtvolle Unterwerfung von Immobilien-Eigentümern? Oder zentrale Gebäude-Datensammlung, um zukünftige Teil-Enteignung zu Lasten der Staatskassen optimieren zu können?

Hier ist die Idee: Für allen einstigen CO2-Ausstoß eines bestehenden Hauses
als "Sünde am Planeten" ist zwangsweise ein "Sünden.-Ablass-Schein" zu erwerben: Nämlich eine erstrangige Zwangs-Hypothek wird für den Staat eingetragen. Schon ist er finanziert, der "CO2-Lastenausgleich" zur edlen "Energiewende, Deutschland rettet de Welt". Die Noch-Kapitalisten mit ihrem Wohneigentum zur Kasse zu bitten, bis sie wie in DDR-Zeiten ihr faktisch enteignetes Eigentumsrecht voll freiwillig dem Staat verschenken.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Bafa-Förderung Förderung der Energieberatung schon wieder gekürzt
Der Bund kürzt erneut bei der Energieberatung.

_ _ haben sich die Änderungen nun bestätigt.
_ _ Die Anzahl der Anträge für Energieberatungen in Wohngebäuden hat bis Juli 2024 mit 80.000 einen neuen Höchststand erreicht.

__ _ Sowohl Energieberatende als auch _ Verbraucher können nicht planen,
mit welcher Förderung sie bis Ende des Jahres rechnen können. Die Verunsicherung und die Verärgerung sind überall spürbar

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wozu braucht man Energieberater?
Also heutzutage Subventionen nicht für diejenigen, die etwas produzieren, sondern für diejenigen, die beraten?

Opas Stil wäre gewesen:
Man kauft eine Wärmebildkamera für rund 60 bis 70 Euro. Man stellt fest: Die Fenster sind die Sünder. Vielleicht besonders solche ohne Gardine und Übergardine? Man bittet Handwerker um Angebote und erteilt dem optimalen Anbieter den Auftrag.

Das wäre aber empörend für den Staat.
Diese Unverfrorenheit, dass die Menschen im Land irgend etwas machen könnten ganz ohne Bürokratie, Berater, Zuschüsse, Kontrolle. Statistik, Staatsruhm.

Richtig ist vielmehr: Möglichst viele Zwangsabgaben müssen den Bürgern auferlegt werden.

Das Geld wird umverteilt an staatskonform agierende Bürger.
Allerdings nur eine Hälfte geht zurück an die Bürger . Die andere verbrennt für die Umverteilungs-Bürokratie:

Dann wissen Bürger: Ein guter Staat!
er beschenkt mich. Also wähle ich die aktuell regierenden Herrscher-Parteien.

So die Theorie.
Man sollte die Bürger nie unterschätzen. Die begreifen durchaus, was gespielt wird. Der nächste Wahltag kommt bestimmt.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-ZZTEE-INSULAT

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

FÖRDER-FLUT : Bundesbehörde zahlt Fördergeld oft viel zu spät
Millionen Eingaben, 70 Förderprogramme, nur 1400 Stellen – die Behörde BAFA ächzt unter der Flut an Förderprogrammen.

Bis zu 95 Prozent der Anträge wurden nicht fristgerecht bearbeitet.
Das gefährdet das ganze Fördersystem und die Energiewende.

LESER: Egal was er anfasst: Er kann es einfach nicht. Aber er bleibt trotzdem im Amt und schadet Deutschland.

LESER: Das interessiert doch einen Halbgott wie Habeck nicht. Dessen Ziel ist es innerhalb seiner Amtszeit Deutschland, zu dem er nach eigener Aussage keinen Bezug hat, zu ruinieren.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

EU-GEBÄUDERICHTLINIE : So „nicht zu schaffen“ – Die Sorge der Kommunen vor Brüssels Sanierungs-Welle
Der EU-Ministerrat hat die neue Gebäuderichtlinie auf den Weg gebracht.

Wird daraus ein nationales Gesetz, müssten Gebäude in Deutschland wesentlich schneller saniert werden als bisher. Fachleute halten das für unmöglich. Vor allem die klammen Kommunen machen sich Sorgen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Totalitärer Wahn. Nie zuvor in der Zivilisationsgeschichte
haben Regierungen den Bürgern vorgeschrieben, wie sie wohnen wollen müssen.

Wenn ein Energieproblem besteht, löst man das über mehr Angebot und Preise. Die Frage des Warum und der Technik-Lösungen wird gar nicht erst gemeistert. Juristen und Politiker legen willkürliche Prozentsätze fesdt und vergewaltigen sodann ihre Völker,

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

((Millionenschaden - wegen Energiesanierung mehrere Mehrfamilienhäuser nebeneinander in Flammen und weitgehend zerstört?))
((Leider durch die Presse nicht näher dargestellt; aber ...))

Nach einem Großbrand im niederbayerischen Hofkirchen bei Passau
geht der Schaden _ nach ersten Einschätzungen _ wohl in die Millionen. Es dauerte Stunden, bis der Brand endgültig gelöscht war _ _ Ein Haus wurde komplett abgerissen, für die restlichen verhängte das Landratsamt ein Betretungsverbot, der betroffene Bereich mitten im Ort wurde abgesperrt.

Fünf Mehrfamilienhäuser im Ortskern waren am Ostermontag in Brand geraten, nachdem das Feuer in einer Garage ausgebrochen war und von dort auf die benachbarten Gebäude übergegriffen hatte.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Nach der Summe der Indizien wird vermutet: Hauptursache ist Kunststoffschaum-Dämmung
für Ausweitung zum Schaden von mehreren Millionen Euro. Nur eines der Häuser wäre gemäß Pressefoto auch von innen ausgebrannt. Vermutlich sind ale Häuser ein Altbestand im Ortskern - also vermutlich alle mit Holzdecken und Holztreppen.

Aus dem Foto ist ersichtliche: Ausgebrannte Solaranlage auf dem Dach,
ferner die Außenwand völlig ausgebrannt, unverputztes Ziegelmauerwerk, brand-geschwärzt, ohne Reste von Putz auf dem Mauerwerks-Ziegeln. Aus der Summe der - spärlichen - Fakteninformationen wird geschlossen: Energiesanierte Häuser, Fassadenfeuer, von dorther Dachstuhlfeuer unterhalb der Solaranlage.

Ein Passant hatte das Feuer entdeckt, nicht einer der Bewohner. Auch dies lässt eine Fassedenverbrennung vermuten.

Soweit erkennbar, sind es nur zweigeschossige Häuser.
Personenschaden wird nicht berichtet: Alle Bewohner konnten sich vermutlich über die Rückseite retten, zumal im Fall von Fassadenbrand die Treppenhäuser vermutlich noch benutzbar waren. - Indizien für einen auf Nachbarhäuser übergreifenden Dachstuhlbrand sind auf dem Pressefoto für das Nachbarhaus - das erste ohne Solardach - nicht erkennbar.

Weiteres Indiz für Fassadenbrand: Für die anderen Häuser bestand Betretungsverbot,
aber vorgesehene Überprüfung der Bewohnbarkeit. Demnach - falls es sich um Häuser mit Holzdecken und Holztreppen handelte - , dann offenkundig dennoch keine Zerstörung durch Feuer innerhalb der Häuser. Ferner, wegen Brandmauerwirkung wäre ein Ausbreitung über fünf Mehrfamilienhäuser unwahrscheinlich. Brandmauern sind nicht eine neuzeitliche Erfindung.

---

Energieberater : Bundesamt stoppt vorerst Förderprogramme
_ _ sind die Fördermittel weiterhin knapp. Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (Bafa) setzt nun erneut die Auszahlung _ aus_ _ überraschend die Förderprogramme für Energieberatung ausgesetzt.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Energieberatung ist von leicht totalitär inspirierten Bürokratie-Gesetzgebern
zur Vorbedingung für allerlei gemacht worden: Als ob erfahrene Bauingenieure und Eigentümer zu dümmlich wären, ohne staats-kontrollierte eingelernte Berater richtige Entscheide zu treffen.

Und nun blockiert der Staat selber diesen Staats-Irrsinn, demoralisiert damit aber auch alles, was nur mit Beraterauflage zulässig ist. Denn wer wollte einen Berater selber bezahlen, wenn noch gar nicht klar ist, ob man will, was dieser wollen wird.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

In der spanischen Stadt Valencia hat ein Grossbrand in einem Hochhaus mehrere Todesopfer gefordert.
Das Feuer breitete sich über die Fassade aus brennbaren Materialien rasant aus.

_ _ Die Hochhausanlage mit _ 143 Wohnungen stand in kürzester Zeit komplett in Flammen.
Zeitweise glich sie einer riesigen Fackel. «Als ob das Gebäude aus Kork wäre, stand es plötzlich in Flammen und wurde in kürzester Zeit zerstört», _ _ Das Feuer _ verschlang in einer Stunde über 100 Wohnungen.

_ _ kann sich die explosionsartige Ausbreitung des Feuers nur mit brennbaren Teilen der Fassadenverkleidung erklären.
_ _ bilder zeigten, wie brennende Fassadenteile durch die Luft segelten und auch am Boden im Umkreis des Gebäudes noch weiter brannten.

Laut _ Brandschutzexpertin Esther Puchadas, die das Haus in Valencia zertifiziert hatte,
war die Fassade mit Polyurethan isoliert. Das habe als Brandbeschleuniger gewirkt. Angesichts der Brandkatastrophe müsse die Zulassung dieses Dämmstoffs überdacht werden, _ _ Higuera bezeichnete den Dämmstoff als «festes Benzin».

Millionen Spanier leben in solchen, meist während _ Bauboom _ vor _ 2008 errichteten,
großen Wohnanlagen. _ oft Eigentumswohnungen für gehobene Ansprüche mit Gemeinschaftspool, schicken Grünanlagen, Lift und Tiefgarage.

_ _ weckt düstere Erinnerungen an die Grenfell-Brandkatastrophe _ London _ 2017.
_ Hochhausbrand im Stadtteil Kensington _ kamen 72 Menschen ums Leben. Das Feuer _ breitete sich ebenfalls rasend schnell über die Fassadendämmung _ aus. _ _ wurden _ Wohnungen zur Todesfalle.

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.
Google-Suche:    Hochhausbrand in Valencia
Sodann oben anklicken: "Bilder"

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Wer ein Haus mit aufgeklebtem Brennstoff
dämmt, darf sich über das Resultat nicht wundern. Eigenheimer hätten immerhin die Option, wenigstens die Hauseingang-Seite stattdessen mit mineralischen Dämmstoffen zu versorgen, obgleich spürbar teurer. Das ginge bei freistehenden Eigenheimen wie auch bei den - weniger gefährdeten - Reihenhäusern.

Das wäre dann der Fluchtweg
- hoffentlich auch in der schwer voraussagbaren Brand-Realität. Auch der Fluchtweg aus allen Räumen im Haus bis zum Ausgang sollte in dieser Logik mit möglichst wenig leicht Brennbarem sein, um es einmal ein wenig zu verkürzt zu formulieren.

In Valencia reichte die Leiter der örtlichen Feuerwehr nur bis zur halben Gebäudehöhe, wie einige Bilder zeigen
Dies bekannte Problem erfordert bei Hochhäusern eine bauliche Berücksichtigung nach festen Regeln. Auch daran fehlte es vermutlich.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

29,50 EUR - von Arnold Drewer (Autor), ipeG-Institut GmbH (Autor)
2023-03 (~100 Ratings (von 3 Auflagen) bis 2024-04) 192S.
♥ Richtig dämmen - Passende Dämmung ermitteln - Dämmstoffe im Überblick - mit Anweisungen zum Selbermachen: Bauherren-Ratgeber für Sanierung und Neubau

_ stellt zugelassene _ Dämmstoffe vor und erklärt, welcher Dämmstoff für welchen Zweck der Richtige ist. Mithilfe nützlicher Übersichten _ Einblick in die verschiedenen Materialien, ihre gesundheitlichen und ökologischen Aspekte sowie Einsatzbereiche und Vor- und Nachteile.

Welche Bauteile sollte man dämmen? Welcher Dämmstoff für welchen Zweck? Vergleichen Sie Kosten und Sparpotenzial der 22 wichtigsten Dämmstoffe Wie dämme ich richtig? Anschauliche Skizzen für Selbermacher zeigen, wie es geht
______________________________________________________________________________________________

Gebäude-Versicherung: Droht Eigentümern / Mietern *Verdoppelung? Mehr Schaden durch Klimawandel: Lüge? Elementarschaden-Versciherung bald zwindend? (plus Satire) 😇
► 2024-06-18 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-VERSICH-GEB

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

Versicherungsverband : Kann Jörg Asmussen die Pflichtversicherung gegen Elementarschäden verhindern?
Ob der Damm der Versicherungswirtschaft aber stark genug ist, eine Pflichtversicherung unter staatlicher Ägide zu verhindern.

Ministerpräsidenten wollen die Pflichtversicherung
Fast jeder der 16 Ministerpräsidenten hat sich mittlerweile dafür ausgesprochen.

Seit Monaten versucht der GDV dagegenzuhalten.
Vor allem gegen das von der SPD-Bundestagsfraktion präferierte Modell nach französischem Vorbild, das – grob vereinfacht – auf eine Teilverstaatlichung der Elementarschadenversicherung hinaus laufen würde.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Von Frankreich lernen heißt Planwirtschaft lernen.
Eine höfliche maßvolle Umschreibung für vulgär "Szoialismus".

Können aber Varianten von Katastrophenversicherung
privatwirtschaftlich effizient funktionieren? Es liegt in der Natur von Naturkatastrophen, dass sie sich nicht vorher anmelden und mit dem Vermögen der Bürger nicht sonderlich pfleglich umgehen.

Benötigt werden deshalb nationale Rückversicherer und am besten des weiteren internationale Rückversicherer der Rückversicherer? Und jeder will in seiner Bilanz jährlich nie Verluste ausweisen? Also Gewinne ausweisen, die die Versicherten beizutragen haben?

Kann nur der Staat für Katastrophenzeiten ausgewogene Lösungen anbieten?
Oder kann ausgerechnet der Staat dies am wenigsten? Kann nur der Staat Prävention auslösen? Oder der Staat am allerwenigsten, siehe die Ahrtal-Katastrophe.

Nur der Staat kann Zusatzhilfe auf alle Bürger im Land umlegen?
Von Frankreich lernen heißt Regulierung von Katastrophen-Schäden lernen?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

´

---

Schutz gegen Schäden : So groß ist der Preisschock in der Hausversicherung
Die Wohngebäudeversicherung deckt Schäden
durch Feuer, Blitz, Leitungswasser sowie Sturm und Hagel ab. Doch noch nie sind die Beiträge so schnell gestiegen wie jetzt. _ _ Und nicht nur ein bisschen,

Rund 16 Prozent plus erwartet
der Versicherungsverband GDV in diesem Jahr, so viel wie noch nie. Im Durchschnitt. Mancher Makler berichtet sogar von Preisaufschlägen von bis zu 30 Prozent. _ _ die Versicherungskosten können auf die Miete umgelegt werden.

---

Der Klimawandel lässt die Schäden durch Unwetter in die Höhe schnellen. _ _
Überflutungen, Tornados und schwerer Hagel: _ _ Extremwetterereignisse, die man _ nicht nur in anderen Ländern im Fernsehen sieht. Auch Deutschland ist betroffen. Und das immer häufiger.

Klimawandel : Wohngebäudeversicherung könnte doppelt so teuer werden.
"Es könnte allein infolge der Klimaschäden innerhalb der nächsten zehn Jahre zu einer Verdopplung der Prämien für Wohngebäudeversicherungen kommen", sagte Jörg Asmussen, Hauptgeschäftsführer des Gesamtverbands der Versicherer (GDV), in einer Online-Pressekonferenz. _ _

Jedes Jahr entstehen rund 1500 neue Gebäude in hochwassergefährdeten Gebieten. _
Flächen werden massenhaft versiegelt. _ _ Hier sieht der GDV Bund, Länder und Kommunen in der Pflicht. Bei Baugenehmigungen sollte künftig eine Klima-Gefährdungsbeurteilung verpflichtend sein, _ _ . schon früher ansetzen: bei der Prävention, die _ in den _ Landesbauordnungen zu verankern sei. _ _

Solange Neubauten in überschwemmungsgefährdeten Lagen entstehen, sollten sie ohne Keller und auf einem Sockel errichtet werden.
Abwasserkanäle _ mit Rückstausicherung _ _ wasserdruckdichte Fenster. Schwellen vor Kellertreppen und Garageneinfahrten können das Eindringen von Oberflächenwasser verhindern.

_ Pflicht zu resilienten Baumaterialien _ Sturm, Hagel _ Wasser
_ wärmegedämmte Neubauten saugen sich bei Hochwassern voll, und Hagel richtet größere Schäden an als an „traditionell“ gebauten Häusern, _ _ .

_ völliges Unverständnis _ beim _ Wiederaufbau des Ahrtals.
"Bis auf 34 werden alle Häuser wieder an den gleichen Standorten errichtet. _ Hier hätten die Behörden auch andere Bauflächen ausweisen können"

   Vernunftdenker Don Pedro:     
der Klimawandel - eine feine Grundlage, Finanzen abzuschöpfen?
Es spricht als Verbandschef maßgeblich der Mann, der einst unter Merkel mit dafür zuständig war, dass die Finanzwirtschaft eine gewaltige Finanzkrise verursachen durfte. Dafür wurden beim Steuerzahler gewaltige Summen abgeschöpft.

Unter Berufung auch auf den Klimawandel sollen gewaltige Summen abgeschöpft werden.
Anhebung ist vielleicht legitimierbar. Dass aber nichts mehr vorgetragen wird ohne Bezugnahme auf den Klimawandel, erhöht nicht die Glaubwürdigkeit. Denn wie aus anderen Beiträgen auf dieser Vernunftdenker-Plattform ersichtlich: Ein Anstieg der Extremereignisse oberhalb der Vermögenswerte-Mehrung der Erde liegt nicht vor.

Demnach ist das versicherungsmathematische Risiko der versicherten Objekte nicht gewachsen.
Eine Erhöhung im Gleichschritt mit der Geldentwertung und der Baukostensteigerung ist vertretbar. Mehr bedarf einer weitergehenden Begründung. Die Begründung "Klimawandel" dürfe so gut wie nie passen.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Den Schuldigen *einheizen! Auch Sie berechtigt zur Verfassungsbeschwerde gegen Heizungsgesetze: (bis 31. Dez.2024) Gegen sanfte Enteignung - nächste Stufe "verdeckter Totalitarismus" - Strickmuster DDR 2.0? (Sozialismus? Umgetaauft: "Eigentumswende!") (plus Satire) 😇
► 2024-10-02 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-GREEN-HEAT

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.





   Vernunftdenker Don Pedro:      Mitmachen? - Sofortige Verfassungsbeschwerden
seit September 2023 möglich - nur bis 31. Dezember 2024. Kleine Spende und Bearbeitungswille genügt und Sie haben als Beschwerdeführer gewissen Schutz, von Irrsinn verschont zu bleiben. .
Teilnahme-Interesse? Bitte Mitteilung an ok @ vox7.com etwa wie folgt: "Mitmach-Info Beschwerde Heizgesetz".

---

---

---

((Beispiel aus Forum:))
Laut der mir vorliegenden Abrechnung sieht die Berechnung wie folgt aus:
Anlage: Berechnung Ihres Anteils an den CO2-Kosten - Autor: Kommentator FP900

Ihr Anteil an den CO2-Kosten wird in zwei Schritten berechnet:
Zuerst erfolgt die Zuordnung der Liegenschaft zu einer Verbrauchsstufe. Hierzu wird die CO2-Emission der Brennstoffe mit CO2-Kosten der Liegenschaft in der Abrechnungsperiode durch die Gesamtwohnfläche geteilt.

Brennstoffe, für die nach BEHG keine CO2-Kosten anfallen, wie zum Beispiel erneuerbare Energien, werden bei der Einstufung der Liegenschaft mit 0 kg CO2 berücksichtigt.

Der ermittelte Wert in kg CO2/m2/a bestimmt die Verbrauchsstufe der Liegenschaft.

Aus dieser ergibt sich ein Verteilschlüssel der CO2-Kosten zwischen Mieter und Vermieter.

Anschließend wird der CO2-Kostenanteil aller Mieter der Liegenschaft berechnet, indem die Kosten des CO2-Ausstoßes der Liegenschaft mit dem prozentualen Mieteranteil nach dem Stufenmodell multipliziert werden.

Das Stufenmodell und weitere Informationen zum CO2-Kostenaufteilungsgesetz finden Sie unter kalo.de/co2/

Berechnung der CO2-Kostenanteile

A CO²-Emission mit aufteilungspflichtigen CO2-Kosten. 8.152 kg CO²
CO²-Emission mit nicht-aufteilungspflichtigen CO2-Kosten 0 kg CO²

B Gesamtwohnfläche der Liegenschaft 319,25m²
C Spezifischer Emissionswert = A : B 25,5 kg CO2/m2/a
Aus dem spezifischen Emissionswert 25,5 kg CO2/m2/a ergibt sich folgende Aufteilung der CO2-Kosten nach Verteilstufenmodell.

Anteil Vermieter Anteil Mieter
30% 70%
Aufgegebene Gesamtkosten: 6.981,81 €
Abzüglich CO2 Kostenanteil Vermieter 30 % von 245,02 Euro = -73,51
Zu verteilende Kosten: 6.908,30€

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Übertriebene Suche nach klar und einfach ist der gesetzlichen Regelung nicht vorzuwerfen.
Die Logik aber ist klar: Der Staat erfindet eine Sondersteuer als Zwecksteuer, die durchaus mit dem schätzungsweisen CO2-Ausstoß für das Gebäude korreliert: Menge des Energieträgers mal Schätzwert des CO2-Ausstoßes des spezifischen Energieträgers.

Realen Nutzen hat dies aber vielleicht nicht,
weil der Betrag zu gering ist für Lenkungswirkung und weil die Alternativen weder ausreichend am Markt verfügbar sind noch kostengünstig für ein Gebäude einführbar sind. "Vielleicht" - man höre immer die andere Seite vor Meinungsbildung.

Ob die Reduzierung des durch Menschen bedingten CO2-Ausstoßes überhaupt
so bedeutsam ist, wissen die Götter und die Experten der Regierung. Ob Strafteuern eine gute Lösung sind, bleibe lffen. Wieso dann nicht einfach Quellsteuern? Weil allen signalisiert werden soll, wie sündhaft sie sind?

Sollte man jedes Gesetz vorher testen,
ob es für Normalbürger ausreichend einfach begreifbar ist? Wie wäre es mit einem Begreifbarkeits-Ausschuss in den Parlamenten, der alle Gesetze absegnen muss?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Kritik am GEG : Regierung zahlte externen Beratern Millionenbetrag fürs Heizgesetz
Der Bund hat im Herbst 2021 das Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg (Ifeu) mit Vorbereitungen fürs GEG beauftragt. Unteraufträge für das GEG gingen unter anderem an das Öko-Institut _ _

_ _ Ifeu _ mit der Analyse, Bewertung und Erarbeitung von Vorschlägen
für das Gebäudeenergiegesetz beauftragt und dafür einen hohen Steuerbetrag gezahlt. Die Linke kritisiert die Honorare für „Murks“-Vorhaben.

_ _ Die Bundesregierung hat den umstrittenen Entwurf
zum Gebäudeenergiegesetz (GEG) auch von externen Beratern vorbereiten lassen. Das geht aus der Antwort der Regierung auf eine Anfrage des Fraktionschefs der Linken im Bundestag, Dietmar Bartsch, hervor. Das Schreiben des Staatssekretärs im Bundeswirtschaftsministerium, Philipp Nimmermann, liegt WELT AM SONNTAG vor.

((LIBRA: Vorstehendes ist ein Teil von viel mehr, zu finden hier:)

Kostenfalle Consulting Teure Berater-Kosten, wofür? „Es ist der Regierung wohl selbst nicht immer klar“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Für Anfechtung verwertbar?
Jedenfalls, der Bürger ist beruhigt: Die Mitarbeiter der Ministerien
sind zu teuer zum Texten von Gesetzen. Deshalb muss man sie das Verfassen von Gesetzen an noch teurere interne Stellen auslagern. Wo steht das eigentlich im Grundgesetz? Hier wurde das nicht gefunden, aber dafür sind wir hier vermutlich zu dumm.

Beruhigend aber vielleicht?
Denn falls im Ministerium verfasst, vielleicht wäre das Gesetz noch viel schlimmer - mutmaßlich viel verfassungswidriger ausgefallen?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Heizungsgesetz war „Test“
„Demokratiefest“ im Regierungsviertel: Anti-Israel- und Klima-Aktivisten brüllen Habeck nieder

Habeck: Heizungsgesetz war „ehrlicherweise ein Test“
Im Kontext der Klimadebatte hatte Habeck _ eine pikante Aussage gemacht. Zwar räumte er ein, mit dem Heizungsgesetz, das er auf öffentlichen Druck hin entschärfen musste, „zu weit gegangen“ zu sein. Gleichzeitig bekannte er sich dazu, das Projekt als eine Art Gesellschaftsexperiment betrachtet zu haben, um die Grenzen der Belastbarkeit des Gemeinwesens auszutesten:

"Die Debatte um das Gebäudeenergiegesetz, also wie heizen wir in Zukunft, war ja ehrlicherweise auch ein Test, wie weit die Gesellschaft bereit ist, Klimaschutz – wenn er konkret wird – zu tragen.“
Tatsächlich sei der Widerstand, der sich dagegen erhob, so groß gewesen, dass er „den gesamten Klimaschutz am Ende von den Füßen geholt hätte“.

In sozialen Netzwerken löst diese Aussage heftige Reaktionen aus.
Die Rede ist davon, dass die Politik auf diese Weise den Souverän zu „Laborratten“ stempele und Habeck offen einräume, Gesellschaftsexperimente zu betreiben.

"Das ist unfassbar und einfach völlig unverantwortlich!"
"Man spielt doch keine Spielchen mit dem Souverän, das einem wählt und das Vertrauen schenkt."
#Habeck https://t.co/L9a6chu0Xn
Ademir Mustic (@AdemirMustic) May 25, 2024

Die Unionsfraktion fordert daher Robert Habeck auf, das Gebäudeenergiegesetz zurückzunehmen.
Mit Blick auf Habecks Entschuldigung warf der stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende Andreas Jung dem Vizekanzler mangelnde Glaubwürdigkeit vor.

Und: „Nur dann ist das glaubwürdig und nur so kann das durch den falschen Ansatz verloren gegangene Vertrauen zurückgewonnen werden.“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Hier wurde gegrübelt, wie man Bundesverfassungsrichtern verdeutlichen kann,
wie eine Regierung völlig untaugliche Gesetze machen kann vom Niveau "illusionäre Lebenszeit-Pubertäre"

Dass Habeck uns die Verfassungsbeschwerde textet,
was für eine freudige Überraschung. Hätten Bürger geschrieben, das Gesetz habe allenfalls das Niveau einer Testblase, ab wann die Bürger zum "Volkssturm" gegen die Regierung starten, so wäre das als völlig übersetzte Polemik von den obersten Juristen angekreidet worden.

Dass der Minister dies nun selber und sogar "ehrlicherweise" als Hintergedanken der "ministerialen Herrenrasse über das ungebildete Volk"
verkündet, dies Geschenk vom Grünen Götterhimmel weiß das Volk der bedrohten indigenen Untertanen dankbar zu würdigen.

Nach 1 Stunde Diskussiönchen wählte Habeck "die Flucht vor dem Volkszorn"
und, wie nennt der Volksmund das so bösartig, er wählte: "Leine ziehen".

Die Ideologenflügel von links-grün halten es ja für ideal, zufällig ausgewählte Büprgerräte zu Entscheidern hochzujubeln. Weil die "einfachen Bürger", geehrt sich fühlend durch das Gerufenwerden, natürlich optimal zu Ja-Sagern manipulierbar sind?

"Wollt ihr den totalen Klimakrirg?"
- "Jaaaaaaaaaa!"
Man sieht, wie die "Spekulation auf die Stimme des einfachen Volkes" eine unberechenbare Waffe ist. Ihr Sprengsatz kann auch gerne mal nach hinten losgehen.

Vorschlag zur Güte: Nächstes mal eine Hundertschaft von bezahlten Applaudierern bei einer Eventagentur anmieten? Oft bewährt. Es geht nichts über praktische Erfahrung in der Politik.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Eilantrag gegen Novelle des Klimaschutzgesetzes
Der CDU-Politiker Heilmann zieht gegen die geplante Reform des Klimaschutzgesetzes vor das Bundesverfassungsgericht. Einmal war er mit einem solchen Antrag schon erfolgreich – beim Heizungsgesetz.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Wiederum: Was zunächst zum Entscheid ansteht, ist das Beschlussverfahren,
also nicht der Vorwurf von Rechtsnomen-Fehlern, insbesondere Grundrechte-Verletzung. Diese eventuellen Fehler können im Prinzip erst nach Verabschiedung und erfolgter Verkündung im Gesetz- und Verordnungsblatt amgefochten werden.

---

CDU-Abgeordneter ((Heilemann)) legt Verfassungsbeschwerde gegen "Heizungsgesetz" ein
Autor: Leser Uw. Sw. am 05.12.2023 um 13:02 Uhr

Leser: Klage gegen Heizungsgesetz - Millionen betroffener Hausbesitzer
sollten gegen dieses Gesetz klagen. Bin 77 Jahre, Rentner mit 360 € im Monat. Mein Haus mit Ölheizung /Vissmann und im Sommer mit Warmwasser Solar. Das Haus ist über 150 Jahre alt. Alternative ist nur abreißen. Wollte das Haus verrenten, geht aber nicht mehr. Ich bin enteignet. Das ist ein absoluter Verfassungsbruch. Leider regiert die CDU in einigen Ländern mit den Grünen. Ist diese Klage ernst gemeint oder nur Schau?

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Ein rechtlich relevantes Beispiel:
Bei der Beschwerde geht es aber zuallererst um das Beshlussverfahren.

Zur Sache an sich: Das Immobilien-Objekt, das völlig oder fast unverkäuflich wurde, würde bei unglücklichem Verlauf an den Staat heimfallen, sobald der jetzig Eigentümer seine Anwesenheit auf Erden beenden muss. Denn der Käufer wäre mit den gesetzlichen Kaufauflagen möglicherweise oberhalb Restwert belastet.

Wenn der Staat durch Gesetze das Eigentum nutzbar belässt, aber unverkäuflich macht
und als einziger Übernehmer verbleibt, was unterscheidet dies von Enteignung? Der bisherige Eigentümer ist mit dem Inkrafttreten des Gesetzes vielleicht faktisch nur noch Inhaber eines lebenslangen Nutzungsrechts. Diese Fallgruppe müsste näher auf rechtliche Stichhaltigkeit analysiert werden.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Volksbank Ruhr Mitte – Heizungsgesetz Gebäudeenergiegesetz (GEG)
Am 8. September 2023 hat der Bundestag die Novelle des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) – umgangssprachlich „Heizungsgesetz“ – verabschiedet.

_ _ Das Gesetz tritt mit Wirkung zum 1. Januar 2024 in Kraft
Die Bundesregierung stellt damit klar, dass in Zukunft nur noch Heizanlagen installiert werden dürfen, die langfristig zu mindestens 65 Prozent aus erneuerbaren Energien gespeist werden.

Jede neu eingebaute Heizung muss ab 2024 zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden.
_ _ Für Bestandsgebäude und Neubauten außerhalb von Neubaugebieten gelten längere Übergangsfristen. In Großstädten mit mehr als 100.000 Einwohnern wird der klimafreundliche Heizungswechsel spätestens nach dem 30. Juni 2026 Pflicht, in kleineren Städten nach dem 30. Juni 2028.

Entscheiden sich Kommunen
im Rahmen der kommunalen Wärmeplanung bereits vorher für ein Wärmenetz, können frühere Fristen greifen.

_ _ Ab dem 1. Januar 2024 müssen sich Personen, die eine solche Heizung installieren möchten, beraten lassen.
In der Beratung wird u. a. auf die möglichen finanziellen Belastungen hingewiesen, die durch eine steigende CO2-Bepreisung entstehen können._ _ Einen Berater in Ihrer Nähe finden Sie auf _ _ ...-experten.de.

_ _ halten wir für voreilig.
Denn den Beleg, dass sich die geforderten Maßnahmen eignen, um das Ziel zu erreichen, bleibt der Gesetzgeber schuldig. Auf eine Frage der Unionsfraktion, mit welchen CO2-Einsparungen die Regierung durch die Novelle rechne, antwortete diese, dazu lägen gegenwärtig noch "keine abschließenden Abschätzungen" vor.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der Herrgott schuf die Welt und den Menschen.
Satan nörgelt aber schon seit 20.000 Jahren: Zu harmonisch. Zu intelligent. Zu schön. Also ließ der Herrgott sich breitschlagen und erschuf seit dem Jahr 2000 die Grün-Ideologen.

Die Abschätzung, die das Ministerium noch nicht schafft, siehe oben,
wir schaffen das: Das Gesetz führt aktuell nach Überschlagsrechnung zu einem beträchtlichen Mehrbedarf von fossilen Energieträgern. Infolgedessen kann das Gesetz verfassungsrechtlich wohl keinen Bestand haben. Allerdings muss all dies den Gerichten vorgetragen werden.

Auch gilt, dass Neuversorgung mit Fernwärme
in der Regel erhebliche Mehrbelastung aus fossilen Energieträgern erzeugt. Dass ist an anderer Stelle auf dem LIBRA-Menü näher belegt.Ob Kinderbuch-Autoren die nötige Kompetenz besitzen, Ingenieurs- und Volkswirte-Wissen nachzuvollziehen, bleibt abzuwarten. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Aber Vorbehalt: Bisher erfolgte nur Überschlagsrechnung.
Die präzise Ermittlung ist komplex verzahnt. Für Verfassungsbeschwerden sollte sie erfolgen. Sofern die Nutzen-Vermutung des Gesetzes widerlegt ist, verstößt es gegen das Willkür- und Schikaneverbot - was dann allerdings in juristische Argumentation und Terminologie zu übertragen wäre.

Beratungsauflagen sind unsinnig.
Handwerker, Ingenieure, Verbraucher, die ihre Aufgabe kennen und die optimale Lösung suchen, sind natürlich die Berufenen für das Optimieren. Ob Kinderbuch-Autoren begreifen, dass Bürger keine manipulierungsbedürfitigen Kleinkinder sind, sondern erwachsen sind, zur Sache erfahren sind und im Besitz der Handlungsfreiheit sind, nämlich ein Grundrecht.

Für die staatliche Finanzierung von Beratungszwang stellt sich die Frage, ob der objektive Tatbestand von Veruntreuung von Haushaltsgeldern ausgelöst wird.

Durch den Beraterzwang erwirbt der Staat
eine aus finanziellen Gründen zwangs-willige Manövriermasse für allerlei Daumenschrauben ohne formelle Rechtsgrundlage? Und treue Wähler der Partei, der sie ihren seminar-angelernten Job samt Bankkonto-Alimentierung zu verdanken haben? Jeder Berater ein Grünen-Wähler?

So hat alles seine Logik?
Vielleicht einmal den lebenserfahrenen Rentnern anbieten, einen abgabenfreien Nebenjob als "ehrenamtlicher Energieberater" zu starten. Da könnte man mit wenig Geld rund 10 Millionen Leute zu Grünen-Anhängern transformieren?

Soll man Antrag auf Förderung stellen
und gerichtlich einklagen, diese auch ohne staats-zwangss-disziplinierten "Berater" zu erhalten? Das sollte am besten ein erfahrener Bauingenieur durchsetzen. Wer geetzeskonforme Bauwerke zu gestalten versteht, dem für eine Heizungsauswahl-Lappalie einen Berater aufzuzwingen, muss da bei irgendwelchen dafür verantwortlichen Jura-Leuten "eine Schraube locker sein"? Oder ist es extremst richtig, wichtig und nötig? Wie sehen Sie das?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Heizungsgesetz: Warum eine erneute CDU-Klage aussichtslos ist
Der CDU-Abgeordnete Thomas Heilmann ist ein verdienstvoller Parlamentarier. Indem er gegen den Beschluss des Heizungsgesetzes vor der Sommerpause klagte, hat er die oft überfall-artige Gesetzgebung im Bundestag zum verfassungsrechtlichen Thema gemacht. Nun droht er via Bild-Zeitung eine neue Verfassungsklage gegen den für Freitag geplanten endgültigen Beschluss des Heizungsgesetzes an.

_ _ Beim Bundesverfassungsgericht ging es nicht um die Dauer der Beratung,
sondern um die Grundlage der Beratung. Die Abgeordneten sollten genügend Zeit haben, den Inhalt des Heizungsgesetzes zu lesen und zu verstehen, bevor sie abstimmen. _ _ nun den ganzen Sommer Zeit, um das Gesetz zu studieren, obwohl das BVerfG nur ein paar zusätzliche Tage verlangte.

Dass die Koalition ihren Gesetzentwurf nicht noch einmal änderte,
_ beeinträchtigte ganz sicher nicht seine Rechte. _ _ Eine zusätzliche Ausschuss-Sitzung, die Heilmann nun vermisst, hat Karlsruhe nicht gefordert. Dass die Ampel an ihrem Kompromiss festhält und die Debatte nicht wieder von vorn beginnt, ist ihr gutes politisches Recht.
_ Vorwärts ist eine 1876 als „Central-Organ der Sozialdemokratie Deutschlands“ gegründete Zeitung. Bis in die Gegenwart _ Parteizeitung der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands.
Seit 2015 erscheint _ nur noch sechsmal im Jahr. _ _ Seit ((2020)) wird die Auflage nicht mehr der IVW gemeldet. _ zuletzt dort _ 356.070 verkaufte Exemplare.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

VORWÄRTS ist anscheinend eine SPD-Mitglieder-Zeitschrift alle 2 Monate. (?)
"verkaufte Exemplare" ist nicht falsch, nicht ganz überzeugend. - Der vorstehende Artikel ist im Prinzip zutreffend, aber es sei ergänzt: Selbstverständlich kann ein Abgeordneter einen weiteren sonstigen Einwand beim Bundesverfassungsgericht vortragen. Das Gericht wird die Beschwerde (wohl nicht Klage und wohl nicht CDU-Klage) entweder nicht zum Entscheid annehmen oder im Fall der Annahme darüber entscheiden.

Dies wurde hier festgehalten, weil
die Frage des ordnungsgemäßen Zustandekommens eines Gesetzes immer Beschwerderelevanz hat.

---

Kontroverse um das "Heizungsgesetz" : Das Ende der Hän­ge­partie?
_ _ sprach mit Blick auf eine Verunsicherung bei Kunden von einem "Marktabriss" bei der Heizungsmodernisierung _ _ Kerstin Andreae, Hauptgeschäftsführerin des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft,,,

... sie verwies auf die geplante Verzahnung mit der kommunalen Wärmeplanung
. Für Bestandsbauten soll dies der Dreh- und Angelpunkt sein: Auf der Grundlage einer Wärmeplanung in Kommunen sollen Hausbesitzer entscheiden können, was sie machen. Die kommunale Wärmeplanung soll in Kommunen über 100.000 Einwohnern ab Mitte 2026 und für die restlichen Kommunen ab Mitte 2028 vorliegen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Die Kommunen machen einen Wärmeplan?
Was verstehen Kommunen-Politiker und Kommunen-Verwaltung hiervon? Welchen Nutzen kann das haben? Oder ist das für Einkommen für Partei-Spezies, die da mit palavern dürfen und hohe Sitzungsgelder kassieren? Sollen den parteinahen Kommunalbetrieben weitere (vermutlich unsinnige) Aufgaben verschafft werden?

---

Ist Robert Habecks Heiz-Verbot rechtswidrig?: "Unverhältnismäßig" und "verfassungswidrig"! Experten zerreißen Habecks Heiz-Hammer
Darf er sein Heiz-Verbot überhaupt durchsetzen?

Experte erklärt, warum Habecks Heiz-Pläne verfassungswidrig sind
Ist das Verbot von Öl- und Gasheizungen rechtswidrig? _ _ Widerstand gegen Habecks Heiz-Hammer wächst - Betroffene könnten klagen

   Vernunftdenker Don Pedro:      dies von "2023-03-17" bezieht sich weitgehend auf einen Bericht der BILD-Zeitung. Dieser ist im April 2024 in BILD datiert auf. "2023-03-23".

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Auch Bürger können sich wehren: Habecks Heiz-Verbot ist rechtswidrig!
Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) will Gas- und Ölheizungen in Deutschland verbieten! Davon betroffen: rund 30 Millionen Haushalte, die aktuell mit Öl oder Gas heizen.

Die große Frage aber:
Darf Habeck das überhaupt? Kann der Wirtschaftsminister uns vorschreiben, wie wir unsere Häuser und Wohnungen zu heizen haben?

Nein, sagen Verfassungsexperten – zumindest nicht so wie geplant!
„Das geplante Verbot von Öl- und Gasheizungen ist eine verfassungswidrige Einschränkung der Eigentumsgrundrechte“, erklärt Verfassungsexperte und Professor an der Universität Oldenburg, Volker Boehme-Neßler (60). _ _ ABER: „Die Einschränkungen müssen verhältnismäßig sein. Heißt, es darf keinen weniger harten Eingriff mit gleicher Wirksamkeit geben.“

_ _ Zustimmung von Josef Franz Lindner (56), Professor an der Universität Augsburg.
Er hält Habecks Heizungs-Hammer in seiner aktuellen Form für unverhältnismäßig und daher verfassungswidrig _ _ Für den Juristen ist klar: „Sanierungszwang plus Heizungsverbote überschreiten die Zumutbarkeits-Schwelle.“

Die Experten sind sicher: Gegen das Gesetzesvorhaben wird es Widerstand geben!
▶︎ Erste Möglichkeit: _ _ Wenn ein Viertel der Mitglieder des Bundestages das spätere Gesetz für verfassungswidrig hält, können sie es vom Bundesverfassungsgericht auf seine Verfassungsmäßigkeit überprüfen lassen. Auch eine Landesregierung oder die Bundesregierung selbst könnte eine „abstrakte Normenkontrolle“ beantragen.

▶︎ Zweite Möglichkeit: Betroffene klagen!
„Wenn der Haus- oder Wohnungsbesitzer _ von einer Behörde aufgefordert wird, seine Heizung auszutauschen, kann er dagegen beim Verwaltungsgericht klagen.“ _ bis zum Verfassungsgericht"

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Besitzer? ... Eigentümer. - Und die sofortige Verfassungsbeschwerde geht bis 12 Monate nach Inkrafttreten -
also 1. Januar 2024 bis 31. Dezember 2024. - Im übrigen: Gute Argumente für nötige Analyse.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

19,99 EUR - von Verbraucherzentrale NRW (Autor), Johannes Spruth (Autor)
2023-05 99S.
♥ Ratgeber Heizung _ _ Alle wichtigen Anlagetechniken einfach und verständlich erläutert.

Was ist wirtschaftlich, umweltfreundlich und spart Energie? Beispielrechnungen helfen bei der Entscheidung.
______________________________________________________________________________________________

Heizungsgesetze: Medienschau: *Mittelbare Enteignung. 50.000 € Strafe für "Heizungs-Vernunft statt Schrottplatz"? Berliner "Doofokratie"? Verfasssungs-Beschwerden! (plus Satire) 😇
► 2024-19-08 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-GREEN-HEAT

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

Frist läuft aus : Neue Grenzwerte bedeuten für viele Öfen bald das Aus – oder bis zu 50.000 Euro Strafe
Mit dem Jahresende treten schärfere Grenzwerte für Kaminöfen und andere Feuerstätten in Kraft. Wer nicht handelt, riskiert mitunter hohe Bußgelder. Nicht immer lohnt sich eine Nachrüstung. WELT erklärt, welche Ausnahmen gelten, was Besitzer wissen sollten und was sie tun können.

_ _ Millionen Besitzer älterer Kaminöfen und anderer Feuerstätten
_ müssen bis Ende dieses Jahres ((2024)) überlegen, ob sie ihre Öfen modernisieren, stilllegen oder austauschen

_ _ Am 31. Dezember 2024 endet die letzte Übergangsfrist der ersten
Bundesimmissionsschutzverordnung. _ _ legt _ seit 2010 strengere Emissionsgrenzwerte für Feinstaub und Kohlenmonoxid fest.

_ _ Betroffen sind Kamine sowie Kamin-, Kachel-, Pellet-, Hackschnitzel-, Scheitholz- oder Kohleöfen
– laut Industrieverband Haus-, Heiz- und Küchentechnik (HKI) insgesamt etwa vier Millionen Feuerstätten bundesweit.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Der 60 jare alte Ofen im freistehenden Bauernhaus am Waldrand verpustet Feinstaub.
Schrecklich. Hasen, Rehe und Spatzen sind empört, was ihnen angetan wird, wenn der alte Ofen im Nebengebäde ein paar Wochen geheizt wird bei Familientreffen zum Feiern.

Nun wird mit Einsatz von Energie und Rohstoffen ein neuer Ofen gebaut,
transportiert, eingebaut ud der alte wird mit Energieeinsatz abtransportiert und verschrottet.

Diies zur Klarstellung des Grundsatzfehlers der Weltverbesserer:
Generalisierte Regeln ohne Würdigung der Einzelfälle. Regulieren muss intelligend sein. Vorzugsweise soll der Markt genutzt werden, die Entwicklung zu optimieren.

Regeln für neu vertriebene Öfen
sind demgegenüber grundsätzlich sinnvoll, soweit nicht übertriieben. - Regulierungsfehler sind schwer angreiifbar, sofern seit dem Inkrafttreten mehr als12 Monate verstrichen sind. Aber ausgeliefert ist man ihnen nicht.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/ret-aaa-de.htm#RET-GREEN-HEAT

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Habecks Heizregel: Die Krux mit dem hydraulischen Abgleich
_ _ Gaszentralheizung _ Neujustierung der Anlage

_ _ Nach _ Vorgabe von _ minister Habeck _ bis _ 15. September ((2024)) in vielen Häusern
mit einer Gaszentralheizung eine Neujustierung der Anlage Pflicht. Nur die wenigsten Eigentümer werden diese erfüllen. Und dann?

_ _ Vor _ zwei Jahren wurde _ ein Wortmonstrum geboren.
Mit der Mittelfrist- energie- ver­sorgungs- sicherungs- maßnahmen- verordnung,
(hier "- " eingefügt))
kurz „EnSimiMaV“, wollte _ minister Robert Habeck (Grüne) angesichts der damals extrem hohen Gaspreise Privathaushalte und Unternehmen zum Energiesparen anhalten.
_ Preise längst wieder auf Normalniveau _ die Verordnung noch bis zum 30. September 2024 in Kraft. Und am 15. September endet eine wichtige Frist für Immobilieneigentümer.

_ _ den Wasserdruck in den Heizkörpern
so einzustellen, dass sich die Wärme in einem Haus gleichmäßig verteilt und möglichst wenig Energie benötigt wird. Knapp 40 Prozent der Wohngebäude in Deutschland werden mit _ Gas _ beheizt, etwa 7,4 Millionen Häuser.

_ _ bis _ 30. September 2023 _ Pflicht in Gebäuden mit mindestens zehn Wohnungen.
Bis Mitte dieses Monats ((September 2024)) _ auch in Häusern mit mindestens sechs Wohnungen

_ _ Verordnung hat die Preise nach oben getrieben _ _
Früher hätte der Abgleich für ein ganzes Mehrfamilienhaus 1000 bis 3000 Euro gekostet, jetzt würden solche Preise mitunter je Wohnung aufgerufen.

_ _ dürfte dies eine der am meisten ignorierten Regeln sein, die sich eine Regierung je ausgedacht hat.
erfolgte nur in 17,7 Prozent der Häuser der hydraulische Abgleich wie vorgeschrieben. Beim jetzt nahenden Stichtag _ nur 9 Prozent wollen es überall schaffen.

_ _ Es gibt _ Fälle, in denen keine Einsparungen
beobachtet wurden oder die Heizkosten danach sogar stiegen.

_ _ Keine Bußgelder bei Nichteinhaltung
_ _ aussitzen, bis die Verordnung am 1. Oktober ((2024) außer Kraft tritt. Doch der hydraulische Abgleich verschwindet nicht, er steht auch im reformierten Gebäudeenergiegesetz (GEG). Und anders als in der Verordnung aus der Energiekrisenzeit sieht dieses Gesetz im Fall von Verstößen auch Bußgelder von bis zu 5000 Euro bei Verstößen vor.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Die abgehobene Berliner Herrscher.Hybris ist einmal mehr ganz im Humorsinn der Bürger.
Wieso genügte für diesen Unsinn der Verordnungsweg? Letztlich war es gar nicht Verordnung, sondern "Empfehlung", weil ohne Sanktion.

Für die Zukunft ist die vom Ergebnis her sehr bestreitbare Maßnahme nun festgeschrieben,
auch wenn das Verantwortlichen-Kartell für den Unfug hoffentlich nie wieder mitregiert. Bürokratien trennen sich ungern von Unsinn, weil, je mehr Willkür, desto mehr Machtrausch-Alimentierung. Ferner, umso mehr Planstellen, also Aufstiegschancen zum Vorgesetzten. Das hat alles seine Logik, nur nicht die richtige.

Die Aufgabe ist denkbar einfach:
Richtlinien und Anhaltspunkte dürften bestehen, unter welchen Rahmenbedingungen dies empfehlenswert ist. Man kann dann einschätzen, ob der mutmaßliche Nutzen oberhalb der Kosten ist.
Diese Vorteilsmöglichkeit muss ausreichend kommuniziert werden.
Ein Gesetz ist nicht nur überflüssig, sondern sogar schädlich. Denn die Nutzenfrage kann nur im Einzelfall eingeschätzt werden. Schließlich hängt diese Optimierung von einer Unzahl von Faktoren ab, die sich zudem im Zeitablauf ändern können.

Ob das überhaupt ausreichend berücksichtigt werden kann, wäre vielleicht noch zu analysieren. Denn schon beim Neubau wurde und wird es berücksichtigt und die Bewohner können und werden es sowieso selber regulieren.

Der Kernfehler aber ist, dass die Bürger sich derartiges gefallen lassen.
Die Unternehmen der Wohnungswirtschaft haben die Kapitalkraft, Opposition zu organisieren oder auch die zahlungspflichtigen Mieter zu animieren, Massenaktionen gegen die resultierenden unsinnigen Kostensteigerungen zu machen. Die Bürger jammen über Politiker-Unsinn, vergessen aber: Er wird nur gewagt, weil die Bürger versagten.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Heizungsgesetz: Erzielt die umstrittene Staatshilfe die gewünschte Wirkung?
Ab heute können alle Wohnungseigentümer und Hausbesitzer staatliche Förderung für den Austausch alter Gas- und Ölheizungen gegen klimafreundlichere Alternativen beantragen. Erzielt das Gesetz die gewünschte Wirkung?

_ _ Bis zu 70 Prozent Zuschuss
_ _ Mindestens 30 Prozent Förderung _ _ , egal ob Wohn- oder Geschäftsgebäude. Bis zu 70 Prozent Zuschuss sind möglich – abhängig von Einkommen, Geschwindigkeit und Umsetzung des Heizungstauschs.

_ _ Für Eigentümer, die ihre Immobilie selbst bewohnen
und bis zu 40.000 Euro zu versteuerndes Haushaltsjahreseinkommen haben, ist ein Einkommens-Bonus von 30 Prozent vorgesehen.

_ _ Bis zum Jahr 2028 kommt ein Geschwindigkeits-Bonus von 20 Prozent
für den frühzeitigen Austausch alter Gas- und Ölheizungen sowie von Nachtspeicherheizungen und alten Biomasseheizungen für selbstnutzende Eigentümerinnen und Eigentümer hinzu.

_ _ Für Wärmepumpen, die als Wärmequelle Wasser, Erdreich oder Abwasser
nutzen oder ein natürliches Kältemittel einsetzen, gibt es laut Ministerium zudem einen Effizienz-Bonus von zusätzlich 5 Prozent.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Die klare Grenze von 40.000 Haushaltseinkommen
vereinfacht die Zuteilung, ist aber Regulierungsfehler. Es müsste als Prozentquote je nach Einkommen gestaltet werden - gerne als Stufentarif. Außerdem sollten andere Faktoren eine Rolle spielen, beispielsweise Objektdetails.

Das erste Kernproblem ist anscheinend ausgeklammert:
Wer investiert in eine Wärmepumpe, wenn die Kommune gehalten ist, einen Wärmplan - vorzugsweise für Fernwärme - zu entwickel? Wieso dieser Sozialismus günstiger sein soll als die resiliente redundante flexibel steuerbare Lösung der dezentralen Beheizung, ist beweisbedürftig und wohl in der Regel irrig. Universelle Faustregel - nicht nur Heizung - : Dezentral ist besser als zentral, es sei denn die Vorteile von zentral sind eindeutig und überzeugend.

Das zweite Problem: Sind die Stromnetze
in der betreffenden Region der Kommune ausreichend leistungsfähig für die angestrebte Ausstattung mit Wärmepumpen?

Das dritte Problem: Wird Optimierung verhindert
durch die Förderregeln? Wird Verschwendung gefördert? Werden Ressourcen optimiert? Fehlt Berücksichtigung von fallspezifischen Aspekten?

Einstweilen ist die nötige Abkehr von fossilen Energieträgern
von den zuständigen Stellen in ein Labyrinth von widersprüchlichen Konzepten deformiert worden. Haben die Bürger für das viele Geld für die Kosten für den Politik-Apparates mehr Service-Qualität verdient? Das ist ein Dienstleistungsvertrag mit dem Grundgesetz als AGB-Vertragstext. Funktioniert aber nicht. Wie eine Waschmaschine, die dauernd die Sicherungen herausspringen lässt.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

So heizen Deutschlands Millionenstädte
40 Prozent aller Kohlendioxidemissionen entfallen auf Gebäude. Eon hat analysiert, wie Gas, Öl, Wärmepumpen und Fernwärme in den vier größten deutschen Städten verteilt sind.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Jetzt begreift jeder kämpferische Umweltschutz-Experte:
Fernwärme muss her! Dann produzieren die Gebäude keine Umweltschäden mehr mit Öl oder Gas.

Jetzt begreift jeder LIBRA-Leser:
Stimmt. Aber durch Fernwärme wird im Prinzip vermutlich noch mehr Öl oder Gas verbrannt als durch dezentrale Heizungen. Die nämlich sind vor Ort vielleicht ausreichend dafür besser überwachbar und optimierbar.

---

GEBÄUDEENERGIEGESETZ :Selbst, wenn die Heizung intakt ist – dazu sind Eigentümer schon jetzt verpflichtet
Betroffen sind alle Eigentümer, in deren Häusern mindestens eine Gasetagenheizung genutzt wird. Und das ist in immerhin rund vier Millionen Wohnungen in Deutschland der Fall.

Was vielen selbst nutzenden oder vermietenden Eigentümern nicht klar sein dürfte:
Sie müssen bereits in den kommenden Monaten aktiv werden, und zwar unabhängig davon, ob eine Heizung kaputt ist oder nicht, oder ob eine Wärmeplanung vorliegt oder nicht.

Ein guter Teil der 1,8 Millionen Eigentümergemeinschaften wird sich also damit auseinandersetzen müssen.
_ _ Wohnungseigentümergemeinschaften (WEGs) zu einer Bestandsaufnahme der Heizungsanlagen verpflichtet _ bis zum 31. Dezember 2024 _ Der Verband „Wohnen im Eigentum“ listet auf, was alles erledigt werden muss:

- Bis zum 31. Dezember dieses Jahres müssen beim Bezirksschornsteinfegermeister Daten aus dem Kehrbuch für jede Etagenheizung angefordert werden – zu Art, Alter, Funktionsfähigkeit und Nennwärmeleistung der Anlage.

_ _ Zusätzlich _ Auskünfte von den Eigentümern zu folgenden Punkten:
_ - Zustand der Heizung - Anzahl der Heizkörper und deren Funktionstüchtigkeit - Eventuell durchgeführte Reparaturen - Veränderungen an Heizung, Leitungen oder Heizkörpern.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Natürlich ist das alles nicht totalitäre unsinnige
Staatskontrollen-Hybris. Das hat alles seine Ordnung udn verstößt auf keine Weise gegen Grundrechte des Grundgesetzes oder der Landesverfassungen. Wer den Nutzen in Zweifel stellt, der muss wegen Gotteslästerung des Grüngotts mit Büßer-Geldern rechnen:

"Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Grünenhimmel springt:" Alle eingestandenen Verstöße gegen die kirchlichen Gebote der Grünensekte werden geheilt.

Sogenannte "Gesetze" und "Verordnungen" aus einschlägig bekannten Ministerial-Mini-Diktaturen, meinen ungehörige Bürger. Die zuständigen Juristen meinen, sie wüssten felsenfest sicher, dass dies zulässig sei und dem Besten diene. Und da nun aller Wille von Partei-Doktrinen ausgeht und nicht mehr vom Volk, haben sie zweifelsfrei Recht im Sinne des real existierenden Weisungsstaat-Verbotomanie-Systems.

Wissenschaftler Herbert von Arnim: "Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht."

Kleiner Geschichtsausflug: Schon seit den späten 1470er Jahren
bewarben die Ablassprediger den Ablass mit: "Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt."

Dahinter steckte das damals gängige Versprechen, man könne durch Zahlungen für bestimmte kirchliche Zwecke den Nachlass zeitlicher Bußstrafen für gebeichtete Sünden gelangen.

Selbstverständlich ist es nicht totlitär,
wenn der Staat sich einmischt, wann und wie Leute mit ihrer Heizung umgehen sollen. Zum letzten Mal hatten wir das Hineinregieren in das private Eigentum in der NS-Zeit und in der mit Grund untergegangenen DDR. Aber noch nie in der Geschichte hat der Staat gewagt, was er jetzt wagt?

Diese Regierung wird ehrenvoll eingehen als dritter totalitärer Ansatz,
sobald in einigen Jahren der Verbote-Irrsinn endet. Dann, wenn die Gesellschaft Abstand zur eigenen Historie gewinnt und mit allen lustigen Folgewirkungen fertig werden muss. Diejenigen, die ausgezogen sind, eine neue freie Gesellschaft zu gestalten, werden zu ihren Totengräbern.

Erstaunliches aber ist zu berichten:
Die Wählerzahl ist nicht auf nahe 0 Prozent geschrumpft, sondern beharrt auf 13 Prozent. Irgendwie müssen ziemlich viele Menschen staatsbetreutes Denken und Gleichschaltung lieben?

Vielleicht sind Grundgesetz und Menschenrechtskonvention etwas Antiquiertes?
Brauchen wir nicht mehr? Kann das weg? Man müsste einmal eine Volksbefragung machen, wie viele die Abschaffung wünschen? Vielleicht mehr als man vermuten möchte?

Für jedes einzelne Grundrecht ein Volksentscheid:
Informationsfreiheit, Handlungsfreiheit, Eigentum, Demokratie, Sozialstaat, Schutz der nationalen Grenzen, Beschwerderecht. Das wird spannend

---

Mammutaufgabe Wärmewende
Schluss mit Gasheizungen, dafür Wärmepumpen und Fernwärme: Die Stadtwerke müssen ihre Wärmeversorgung vom Kopf auf die Füße stellen. Vor Ort zeigt sich, wie schwierig das ist.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Die Frage, wozu das gut sein soll, wird gar nicht mehr gestellt.
Bisher sind alternative Energiequellen nicht ausreichend verfügbar. Das Stromnetz kann eine ausreichende Menge nicht bereitstellen - und falls ja, kommt das Mehr aus fossilen Energeträgern.

Selbst 10.000 Wärmepläne bundesweit können die Gesetze
von Naturwissenschaften, Technik und Ökonomie nicht aushebeln. Also wäre es am besten, auf sektenartigen Aktivismus zu verzichten. Man sollte vertrauen auf Innovation und Technik für die Entwicklung des Optimalen. Der Staat kann und soll dies durchaus begleiten, aber nur im Sinn, die freien Kräfte für bessere Lösungen zu stimulieren statt alles zu regulieren.

Die Warnung der Verteuerung von Gas ist zu berücksichtigen, Dies trifft exakt ebenso die Zentralen der Fernwärmenetze, soweit man nicht auf Alternativen ausweichen kann.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Alte Heizung? Schlechte Dämmung? Mit diesen Wertverlusten müssen Verkäufer jetzt rechnen
Der Energieausweis bestimmt immer stärker den Verkaufspreis von Immobilien. Eine aktuelle Analyse zeigt teils deutliche Wertabschläge für Objekte mit alter Heizung und schlechter Dämmung.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Die still-heimliche Enteignung der Bundesbürger
Mit dem Heizungsgesetz kommen selbst nach der vermeintlichen „Entschärfung“ durch die FDP immense Kosten auf Immobilienbesitzer zu.

_ sind vor allem _ betroffen, die _ Wohneigentum besitzen.
_ größte Teil der Kosten entsteht ihnen durch den Einbau der neuen Heizsysteme und vor allem durch die bei den meisten Bestandsimmobilien notwendigen Maßnahmen zur Umrüstung und Dämmung. Immobilien _ vor 1980 erbaut _ 63 Prozent aller Bestandsimmobilien! – ...

... 150.000 oder gar 200.000 Euro.
_ _ das Heizungsgesetz _ entfaltet _ volle Wirkung _ erst, wenn die bestehende Heizung irreparabel ist. _ _ der Markt nimmt_ bereits vorweg, bei niedriger Energieeffizienzklasse und im ländlichen Raum ...

... Preisabschlag __ bereits 51 Prozent,
_ _ nur zwei Möglichkeiten: Eine Holzpelletheizung, _ _ Oder _ Wärmepumpe, mit ihren immensen baulichen Erfordernissen _ _ Für viele _ ältere Immobilien _ daher _ wie _ Enteignung _ _ auch fast allen anderen droht _ deutlicher Wertverlust.

_ _ immense Vernichtung gesellschaftlichen Wohlstands _ per Gesetz wertlos, wofür Menschen ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben
und was sie ihren Kindern vererben wollten. _ _ Eine neue Bundesregierung, die dieses Gesetz revidiert, indem sie es nur auf Neubauten beschränkt: _

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Auf LIBRA VERNUNFTDENKER
ist die Unsinnigkeit und Verfassungswidrigkeit der Absichten intensiv behandelt. Damit für Vernunft durch Musterverfahren effizient gestritten werden kann, müssten die Betroffenen mehr in der Förderkasse einzahlen.

Wenn sie keinen banalen Kleinbetrag ihres Vermögens
für Durchsetzung von Gerechtigkeit und von Grundrechten abzweigen möchten, haben sie es vielleicht gar nicht besser verdient, als dass der Staat sie sinnwidrig um rund 20 Prozent enteignet?

---

Gebäudeenergiegesetz Öl- und Gasheizung: Bei Nicht-Austausch drohen 50.000 Euro Strafe
Sollte jemand versuchen, sich vor dem Einbau einer klimafreundlichen Heizung zu drücken, könnte ihm zukünftig eine saftige Strafe drohen. Die Maßnahme soll als Abschreckung dienen. Ab 2024 will Wirtschaftsminister Habeck in Gebäuden den Einbau von Öl- und Gasheizungen untersagen.

Demnach sollen neue Heizungen nur noch eingebaut werden dürfen, wenn sie Wärme „auf Basis von mindestens 65 Prozent erneuerbaren Energien“ erzeugen.

((Viele empörte Leserkommentare gelistet))

---

Leserkommentare:

LESER: Schon die Bezeichnung "erneuerbare Energie" ist totaler Schwachsinn.
LESER: Freie Fahrt für den Polizeistaat!

LESER: Die grüne Öko-Diktatur lässt alle Hemmungen fallen. Widerstand ist gefordert!
LESER: Corona war nur die Blaupause für die Klimadiktatur.
LESER: [...] die breite Masse der Bevölkerung glaubt jedes Lügenmärchen und lässt sich umerziehen, die öffentlichen Medien sind schlimmer als zu Honeckers Zeiten....

LESER: Ja, weiter so, liebe Grüne! Vorschriften, Verbote, Strafen und Abschreckung. Genau das sind die Maßnahmen lupenreiner Diktaturen. _ _ Warum werden die beiden eigentlich nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Deren Ideen sind doch eindeutig verfassungsfeindlich? Dagegen sind Reichsbürger doch die absoluten Spießer.

LESER: Was, wenn man auf eine Heizung ganz verzichtet ? Gib es dann auch ein Bussgeld ?
LESER: Die legen es tatsächlich auf einen Bürgerkrieg an, der Rot-Grüne Sumpf hat sicher schon entsprechende Villen in den USA für die Zeit nach Deutschland,

LESER: Habeck will Öl- und Gasheizungen verbieten. Die EU-Politik will Wärmepumpen verbieten. Gleichzeitig werden auch Kamine und Holzöfen verboten. Es ist eindeutig, dass solche Politik nur noch als vollbesoffen aufgefasst werden kann, die volltrunken von einem Rausch in den anderen rasselt

LESER: Nach den geltenden Bau-und Lärmvorschriften müssen Wärmepumpen nach den gesetzlichen Abstandsregeln mind. 5 m vom Nachbarhaus und mindestens 3 m von der Grundstücksgrenze entfernt sein. Die Größe einer üblichen Wärmepumpe im EFH-Sektor beträgt zudem ca. 1,25 m. Das heißt, dass für fast alle Reihenhäuser in der BRD baurechtlich eine Wärmepumpe überhaupt nicht zulässig ist.

LESER: Pellets gehen nicht wegen dem benötigten Stauraum für die Pellets samt Förderband hin zur Verbrennungsanlage. Wärmepumpen gehen nur mit Fußbodenheizung, weil die Vorlauftemperatur für einen gewöhnlichen Heizkörper nicht ausreicht. Bleibt also nur der 'Tauchsieder" [...]
LESER: oder anders ausgedrückt. Wer sich nicht beugt wird enteignet. Wir wussten es. Sie finden Wege die Einheimischen aus ihren Häusern zu werfen um die Neubürger adäquat unterzubringen. Ein Schelm der da Zusammenhänge vermutet.

LESER: Nicht der ganze Wohnungsbestand der DDR war verstaatlicht. Es gab eine Menge Privateigentümer, auch von Mietshäusern, aber der Wohnraum als solcher war staatlich kontrolliert. D.h., Privatvermieter durften nicht über die Vermietung selbst entscheiden, sondern bekamen Mieter vom Wohnungsamt zugewiesen. Auch die Mieten waren staatlich vorgeschrieben und auf niedrigstem Niveau gedeckelt, so dass Investitionen und Sanierungen von keinem Vermieter kostendeckend finanziert werden konnten. Im Endeffekt bauten viele Mieter ihre zugewiesenen Wohnungen auf eigne Kosten aus. Man blieb ja auch verhältnismäßig lange drin wohnen, was diese Eigeninitiative attraktiv machte. Total herunter gekommen war vor allem der kommunale Altbaubestand, da die DDR-Führung fast alles zur Verfügung stehende Material und Baukapazitäten in den Plattenneubau in den Großstädten steckte.

LESER: „Die Strafen sollten als Abschreckung dienen und sicherstellen, dass defekte Anlagen tatsächlich gegen klimafreundlichere Optionen ausgetauscht werden“ … … und WAS „defekt“ ist, DAS entscheidet … DER, den man jedes Jahr mit ca. 85 EUR (für 20 min "Überprüfung" !!) ZWANGSWEISE bezahlen MUSS … der Schonsteinfeger – und "Abkassierer" - Es gibt keinen anderen Handwerksberuf, bei welchem man mit so extrem wenig Arbeitswerkzeugausstattung – und vor allem mit NULL RISIKO – DERART viel verdienen kann, im Durchschnitt über 100.000 EUR p.a.

LESER: Ein Eigenheim ist Vorsorge für's Alter, haaa,haa,ha.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

So lange die Energieerzeugung nicht "grün" ist, dürften Bauarbeiten und neue Heizanlagen zu mehr Verbrauch von fossilen Energien führen als die alten Heizungen; dies zusätzlich zu allen anderen Denkfehlern.

Der Gesetzentwurf hat derart absurde Konsequenzen, dass es unter der Würde von Vernunftdenkern ist, dierartiges überhaupt ernsthaft zu kommentieren. Widerlegung gerne als bezahtle Politikberatung.
Und wer Bußgeld oder Strafe nicht zahlen kann, kommt der dann in Ersatzhaft? Der Traum vom Eigenheim endet hinter Gittern? So wie die 6 Monate Haft für Georg Th., weil er im Jahr 2021 dem WDR die Rundfunkabgabe verweigerte? Die da oben sitzen im Massagesitz, Bürger sitzen im Gefängnis?

Die Strafe "soll als Abschreckung dienen." - Solchen Diskurs hatten wir schon zweimal in Deutschlands Geschichte. .... "50.000 Mark Strafe für Feindsender-Hören"? ... Danke, uns Nummer 3 Im Klartext anzukündigen.

Und warum nur 50.000 Euro? Warum nicht gleich das Eigenheim als corpus delicti enteignen?
Schließlich lässt der Medienstaatsvertrag ja auch im Ermessen der Landesmedienanstalten, für linienscheue Medien bis zu 500.000 Euro Bußgeld ermessensbasiert festzusetzen. Daran sollte man sich ein Beispiel nehmen! Nur nicht kleckern, sondern klotzen beim Enteignen der Bürger.

"Übereilung tut nicht gut, Bedachtsamkeit macht alle Dinge besser." (Euripides 480-407 v. Chr.)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.