UNO-Schaffung: *Sternstunde. "Die Schaffung der UNO sehe ich als große zivilisatorische Leistung."

---

► 2024-02-19 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-ZZVAV-UNOST j

---

- Neuzugang: Siehe das Textende - Papua-Neuguina - das idyllische Märchen von Urwaldmenschen ohne Krieg -

---

"Die Schaffung der UNO sehe ich als große zivilisatorische Leistung."
Prof. Dr. Michael Ambühl, ETH Zürich:

" _ anhand fünf historischer Meilensteine zu beleuchten,
wie es dazu gekommen ist. Wie kommt es von der Idee einer «Welt ohne Krieg» zu einer Organisation zwischenstaatlicher Beziehungen zum Zweck der dauerhaften Friedenserhaltung?

_ erster Meilenstein _ ((es)) setzte sich mit dem Westfälischen Frieden 1648 in Europa ein System durch _ , das aus gleichgeordneten, gleichberechtigten souveränen Staaten bestand. _

erst 1928 _ vierter Meilenstein _ ((der)) zur Schaffung der Vereinten Nationen führt. _ Briand-Kellogg-Pakt. Dieser völkerrechtliche Vertrag zur «Ächtung des Krieges» wurde 1928 _ initiiert und von mehr als 10 Staaten unterzeichnet. Damit erklärten diese, dass zwischenstaatliche Angriffskriege zur Durchsetzung nationaler Interessen, von nun an völkerrechtswidrig seien.

"Der klügste Krieger ist der, der niemals kämpfen muß." (Sunzi - um 544-496 v.Chr.) ccc

   Vernunftdenker Don Pedro:     

UNO, EU, Westfälischer Frieden, Grals-Idee: "Abendländisch".
Analoges in Asien wäre einzubeziehen in eine historische Gesamtschau mit zahlreichen weltweiten Institutionen. Zur Vorgeschichte rechnet auch Immanuel Kants Analyse "Zum ewigen Frieden".

Der Inhalt ist auch nach über 200 Jahren gut lesbar, verständlich und überraschend aktuell.
Das Fernziel einer ausbalancierten Erdenzivilisation ist aber in Konflikt mit der Überbevölkerung?

"Die Vereinten Nationen wurden nicht gegründet, um uns in den Himmel zu bringen, sondern um uns vor der Hölle zu retten." (ehemaligen UN-Generalsekretär Dag Hammarskjöld) ccc

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-ZZVAV-UNOST

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Polizei: 64 Tote bei Gewalt zwischen rivalisierenden Stämmen in Papua-Neuguinea
_ _ Fotos, die angeblich vom Tatort stammen. Sie zeigen entkleidete und blutverschmierte Leichen am Straßenrand.

_ _ dass der Vorfall mit einem Konflikt zwischen den Stämmen der Sikin, Ambulin und Kaekin
sowie anderen Volksgruppen zusammenhängt. Nach Polizeiangaben setzten die Angreifer verschiedene Sturmgewehre, Schrotflinten und selbst gebaute Schusswaffen ein. Die Kämpfe dauerten demnach am Montag in umliegenden Dörfern an.

Im Hochland von Papua-Neuguinea kämpfen verfeindete Clans seit Jahrhunderten gegeneinander.
Der Zugang zu automatisierten Waffen hat die Zahl der Todesopfer steigen lassen und die Gewalt weiter angeheizt. Die Angreifer gehen oftmals äußerst brutal vor und foltern, verbrennen oder verstümmeln ihre Opfer.

Der Regierung gelang es bisher nicht, die Gewalt einzudämmen.
_ _ Polizisten beklagen hinter vorgehaltener Hand, dass sie nicht über die nötigen Mittel verfügt, um diese Aufgabe zu bewältigen.

Papua-Neuguinea liegt knapp 200 Kilometer von der nördlichsten Grenze Australiens entfernt.
Obwohl das Land über große Vorkommen an Gas, Gold und Mineralien verfügt, leben nach Schätzungen von Menschenrechtsgruppen immer noch fast 40 Prozent der neun Millionen Einwohner unterhalb der Armutsgrenze.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Das ist die Realität der Illusion der lebenslang pubertären Urzeithoffnung-Anarchisten,
im archaischen Urwalg-Leben seien die Menschen glücklicher. Durch Unfälle und Krankheiten sinkt die mittlere Lebenserwartung ohnehin auf rund 45 Jahre, soweit hier erinnerlich. Wird durch den Geburtenüberschuss eine Ausweitung der Bevölkerung oberhalb der knappen Ressourcen gebildet, so reguliert sich das durch Kleinkriege.

Mancher Regierung kommen derartige Kleinkriege recht gelegen.
Die sich grausam regulierende Bevölkerungsdichte reduziert die Wünsche und den Bewilligungswillen für Schutzgebiete.

Krieg war immer. Wir hatten seit 1950 etwas weniger davon.
Kriege dürften sich wieder mehren wegen der seither gebildeten Überbevölkerung des Planeten ob oberhalb der planetaren Ressourcen: Nun rund des Zehnfache gegenüber einer Bevölkerungsdichte ohne Ressourcen-Uberforderung der Erde.

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Internationale Gerichte, Menschenrechts-Knventionen - EGMR, EuGH,...

---

► 2024-04-09 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-ZZUBU-COURTS j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-ZZUBU-COURTS

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

MÖGLICHER PRÄZEDENZFALL : Erste Klimaklage vor europäischem Menschenrechtsgericht erfolgreich
Der Straßburger Gerichtshof hat über die Klimaschutzpolitik der Schweiz geurteilt. Klimaschützer sprechen von einer bahnbrechenden Entscheidung.

Staaten, die nicht genügend für den Schutz des Klimas tun, verstoßen gegen Menschenrechte.
Erstmals hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) ein Menschenrecht auf Klimaschutz entnommen.

Konkret rügte der Gerichtshof
_ die Schweiz für ihre aus Sicht der Richter unzureichende Klimaschutzpolitik. Der Gerichtshof gab dem Verein „Klimaseniorinnen Schweiz“ recht, dass die Schweizer Klimapolitik unzureichend sei.

Die nationalkonservative Schweizerische Volkspartei (SVP) _ bezeichnete das _ Urteil als einen „Skandal“
und warf den Richtern „Ideologie und Realitätsverweigerung“ vor. Die Gerichte hätten Recht zu sprechen und nicht Politik zu machen.

Die Schweiz sei im Übrigen vorbildlich bei der Reduktion der CO2-Emissionen. Die SVP verurteile „die Einmischung fremder Richter aufs Schärfste und fordert den Austritt der Schweiz aus dem Europarat“.

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Die Anmaßung des juristenstandes hat pandemisch
nun auch den Europäischen Gerichtshof angesteckt. Bürger mit legitimen Anliegen der verletzten Medienfreiheit können unterdessen nur einen Zettel über die Nichtanahme zu bekommen. Sie machen seit diesen Erfahrungen in Sachen Informationsfreiheit, Zensur, Geriingeverdiener-Schutz einen weiten Bogen um dies Gericth. Im übrigen bleibe die Archtung vor dem Gericht durchaus hoch.

Zweifelsfrfei steht kein Recht auf Klimaschutz-Maßnahmen
in der Euopäischen Konvention für Menschenrechte. Dazu müssen die Staaten ein entsprechendes Zusatzprotokoll adoptieren und dies müsste soodann von einer Mehrheit der Parlamente adoptiert werden und würde nur für diese Länder gelten.

Dass Richter sich an den Zeitgeist anbiedern
über naturwissenschaftliche Aspekte, von denen Nur-Juristen null Ahnung haben dürften, das riskiert weitere Austritte aus der Rechtsprechung des Gerichtshofes.Glücklicherweise hat der Gerichtshof keine Durchsetzungsgewalt, keinen "Gerichtsvollzieher", für die hier vorliegende Grenzenüberschreitung.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Genozid: *Ausnahme-Informationen zu diesem allgemein umfangreich erörterten Themenkreis. Die Vermengung von "Umkulturung" mit Massenmord ist eine Konstante der Zivilisationsgeschichte.

---

► 2024-05-02 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-NS-CONC-SKIN j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-NS-CONC-SKIN

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl: Dies ist nur für Informationen, die neben dem allgemein Bekannten besonders prägend sind. Zur Zeit noch wenig. Kommentiert wird wenig oder gar nicht.

---

"Antizionismus" in der frühen DDR
Wo liegen die ideologischen Ursachen für die antisemitische Wendung, welche die SED-Spitze Anfang der 1950er Jahre vollzog? *Autor/in: Thomas Haury

Die SED verfügte die Überprüfung der Kaderakten von allen Genossen jüdischer Abstammung,
zahlreiche jüdische Angestellte in den Stadt- und Bezirksverwaltungen wurden entlassen. _ _ Die jüdischen Gemeinden galten als getarnte "Agenturen" des Interner Link: Zionismus und Imperialismus, ihre Veranstaltungen wurden verboten, teilweise ihre Büros durchsucht.

Die Gemeindevorsitzenden wurden verhört
_ die Sicherheitsorgane verlangten Listen aller Gemeindemitglieder, denn alle Empfänger von Care-Paketen galten der Spionage verdächtig. Angesichts dieser antisemitischen Repressionen flüchteten Anfang 1953 mit über 500 Jüdinnen und Juden rund 20 Prozent der jüdischen Gemeindemitglieder aus der DDR.

Auch fünf der acht Gemeindevorsitzenden flohen nach West-Berlin, unter ihnen der Auschwitzüberlebende Julius Meyer, Präsident der jüdischen Gemeinden der DDR, SED-Mitglied und Abgeordneter der Volkskammer.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Für alles weitere wird verwiesen
auf die hervorragende Analyse an der angegebenen Internet-Adresse. Wichtig daran ist, dass dies fortwirkt und sich in der Wirkung intensiviert seit Ende 2023 (Israel-Gaza-Krieg). Die DDR-Agitation hatte auch in den Westen ausgestrahlt und das gesamte Weltverbesser-Milieu der Wissenden beeinflusst. Die Wirkung gilt unverändert und seit 2023 eher verstärkend.

Dass Juden einfach Menschen sind wie alle anderen und einfach leben und arbeiten und Familie haben wollen wie alle anderen, wird aus dem Denken der manipulierten Ideologie-Anhänger verdrängt.

---

KZ Buchenwald: Kleiner Lampenschirm doch aus Menschenhaut
Ein forensisches Gutachten bestätigt: Im Konzentrationslager Buchenwald wurde tatsächlich menschliche Haut gegerbt und weiterverarbeitet. - Von Sven Felix Kellerhoff

---

FANATISCHE CHRISTEN : Bevor sie sich umbrachten, feierten sie Sauf- und Sexorgien
In Nordafrika trieben im 4. Jahrhundert die Circumcellionen ihr Unwesen, christliche Fanatiker, die mit Mord- und Totschlag Terror verbreiteten. Nur ein Beispiel für die dunkle Seite des Christentums.

Monotheistische Buchreligionen mit hohem moralischen Anspruch
verdrängten die alten paganen Kulte für Götter, denen Opfer Anerkennung genug waren. Im persischen Großreich der Sassaniden wurden die Schriften des Zoroaster kodifiziert, im Orient gewann die Lehre des Mani zahlreiche Anhänger, sodass sie beinahe das Christentum verdrängt hätte. Und auch die Botschaft Mohammeds gehört in diese Linie.

All diese Lehren, obwohl miteinander verwandt, schlossen einander aus,
und ihre Anhänger waren nach Kräften bemüht, dieser Exklusivität zum Sieg zu verhelfen. Entsetzliche Ströme von Blut waren nötig, um der Idee der Toleranz Bahn zu brechen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Wichtige Lektüre: Die Logik der monotheistischen Religion ist Verdrängung
aller anderen Religionen und spirituellen Richtungen. Von dort ist es nicht weit zu Totalitarismus und zum Genozid der Ungläubigen. Rund ein Jahrtausend was nötig, bis Europa dies in europaweiten Kriegen stufenweise beendete - Abschluss erst nach dem Zweiten Weltkrieg.

Und könnte man den "Führer" als Konkurrenten zum Gott
des Christentums erkennen? Den zweiten Weltkrieg als eine Art Religionskrieg? Das ist zwar nicht überzeugend, aber ein wenig beiläufige Komponenten in diesem Sinn könnte man vielleicht entdecken wollen?

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

78,00 EUR - von Paulin Ismard (Hrsg.), Michael Zeuske (Autor)
2023-12 1.200S.
♥ Welten der Sklaverei. Eine vergleichende Geschichte.

Die Historiker _ Geschichte der Sklaverei _ : ihrer Anfänge in der Vorgeschichte, ihrer Etablierung in den alten Hochkulturen, der Erfindung des Sklavenhandels im antiken Griechenland, der Sklaverei als Selbstverständlichkeit im alten Rom,

dem Umgang von Judentum, Christentum und Islam mit der Sklavenhaltung, dem allmählichen Übergang von Sklavenhaltung zu anderen Formen der Knechtschaft im europäischen Mittelalter,

der Belebung des Sklavenhandels und der Sklavenhaltung mit der europäischen Kolonialisierung in Asien, Afrika und Amerika, der großen Zeit des transatlantischen Sklavenhandels bis weit ins 19. Jahrhundert.

Und sie sparen dabei weder die Sklaverei in China, in Korea oder in der islamischen Welt aus. _ _ aber auch die Regeln, die immer wieder von Staat oder Religion aufgestellt wurden.

Sie untersuchen auch die Formen des Widerstands der Versklavten und die Methoden, diesen zu brechen. Dabei versuchen sie immer wieder zu definieren, _ _ wo die Grenzen zwischen Sklaverei und anderen Formen der Ausbeutung von Menschen durch Menschen verlaufen´
______________________________________________________________________________________________

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

12,00 EUR - von Ralf Ludwig
1998-08 (~100 Ratings bis 2024-04) 176S.
♥ Kant für Anfänger: Die Kritik der reinen Vernunft

Wer Kants Hauptwerk »Die Kritik der reinen Ver­nunft« im Original lesen möchte, _ _ der findet hier einen hilfreichen Wegbegleiter für den Einstieg in eine faszinierende, aber nicht leicht zugäng­liche Lektüre.

_ _ ein Angebot, sich _ _ auf den nicht unbeschwerli­chen Weg zu machen, Schritt für Schritt mit der diesem Philosophen eigenen Terminologie vertraut zu werden, um am Ende befähigt zu sein, das große Werk selbst mit Vergnügen und Gewinn anzupacken.


Die "Kritik der reinen Vernunft" ist das erkenntnistheoretische Hauptwerk des Philosophen Immanuel Kant _ _ wird als eines der einflussreichsten Werke in der Philosophiegeschichte betrachtet und kennzeichnet einen Wendepunkt und den Beginn der modernen Philosophie.

Für Kants Originaltext genügt Google-Suche:
kritik der reinen vernunft .pdf kostenlos downloaden
______________________________________________________________________________________________

*Westfälischer Friede: Modell für die Ukraine? Wo drohen Kriege? Wieso? Der Westfälische Friede als Fundament von Völkerrecht und Staatenpolitik - kann dies Kriege verhindern?

---

► 2024-02-28 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-ZZVAU-WESF j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-ZZVAU-WESF

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Wo drohen Kriege? Das Prinzip der größten Internationalen Ausdehnung als Leitmotiv der Kriegslust.
Wenn Regierungen mit nationalen Ambitionen herrschen, wird die Erinnerung an alte Größe leicht zum politischen Konsens.

Die Menschen wollen in Frieden leben, möglichst gesund alt werden und Familie und etwas privates Vermögen bilden. Menschen wollen nicht Krieg. Kriegslust kommt immer von oben. Um die nötige Opferbereitschaft zu erzeugen, muss die Kriegslust manipulativ in den Volksmassen verankert werden, seit fast überall weltweit Verfassungen den Vertretern des Volkes die Herrschaftsmacht Übertragen wurde.

Hauptmotiv für Staatsgrenzen verschiebende Kriege:
Alle Gebietsverluste der Vergangenheit werden als Amputation am nationalen Körper empfunden. Der Phantomschmerz kommt zum Tragen, sobald sehr national orientierte Kreise regieren. Die Kriegsbereitschaft steigt. Wenn dies nicht einvernehmlich begrezt wird, droht Verheerendes. Beispiele:

Will Russland zurück zur Oder und Neiße und an das Mittelmeer?
Als Vielvölker-Imperium ist die organisatorische Infrastruktur für Kolonialismus oder auch Staatenbünde vorhanden. Hinzu kommt die Vision der "slawischen Brudervölker", die aus der Deformation des dekadenten Westens zu befreien sind. Also nicht nur die Ukraine, sondern auch beispielsweise Polen.

Frankreich fühlt sich noch als Imperium der Francophonie.
Die Französischsprachigen in Afrika sind auf die Dauer ein Vielfaches der indigenen französischen Eingeborenen im alten Museum Europa. Militärisch gesehen ist die Verknüpfung allerdings in den letzten Jahrzehnten nicht besonders gut geglückt, muss man erkennen.

England kann den Aspekt der sprach-kulturellen Verwandtschaft nicht praktizieren.
Mit Englisch als aktueller und einstweilen dauerhafter lingua franca der Erde fehlt es am selektiven Effekt der sprachlichen Verbundenheit.

Deutsche könnten mit Interesse wahrnehmen, wie dieser vereinfachte Dialekt ihrer reichlich komplexen Sprache und Schrift sich verbreitet, wenn auch verfremdet durch sprachliche Komponenten beispielsweise aus der Normannenzeit und aus dem Lateinischen.

"Deutschland im engeren Sinn" hatte seine größte nationale Ausdehnung im Nazi-Imperium.
Im Fall von grenzenlosem Nationalismus wäre einiges an Kriegslust-Gefahr durch das Land der Europäischen Mitte. Deshalb achten die umliegenden Staaten mit gutem Grund so gut, wie es geht, dass Nationalismus nicht nochmals Europa mit Massenmord-Krieg überzieht:

"Die verlorenen Ostgebiete sind noch längst nicht vergessen." -- "Das Sudetenland ebenfalls." - "Im Westen, was ist mit Elsass-Lothringen?"
"Dänisch, niederländisch, Flämisch sind sowieso nur Dialekte der deutschen Sprache."

"Österreich gehört dazu und demnach Ungarn und der Balkan". - "Südtirol ist eine Wunde."
"Historisch gesehen, Burgund heißt so wegen der ostgermanischer Burgunder?"

Demnach, es gibt viele manipulativ propagierbare Kriegsgründe im eurozentrischen Teil der Welt.
Sodann ist Südamerika auch reich an einigen historischen Grenzstreitigkeiten. In Asien gab es diverse frühere Großreiche, die sich gegenseitig überlappten. Dort ist einiges an Kriegslust-Gefahr, wenn das Prinzip der größten einstigen Ausdehnung zum Thema gemacht wird?

Afrika mit der Künstlichkeit der kolonialen Grenzziehungen und dem sich reduzierenden pro-Kopf-Wohlstand hat gefährliches Potential für Kriege ohne Grenzen um die Grenzen.

Die Hoffnung der Menschen auf weltweiten Friedens ist seit 2022 suspendiert.
Die der Friedensvision zu Grunde liegenden Ideale sind um 1950 gebildet worden mit vertraglichen Ausformungen wie UNO, Völkerrecht, Nato, EG / EU, zentriert um Nordamerika, Südamerika, Europa. Damals war es halbwegs realistisch.

Zwischenzeitlich hat die Bevölkerung der Erde sich jedoch vervielfacht, auch die Waffenausstattung und die Wirtschaftskraft.
Die alten Konzepte einer virtuellen Weltregierung ohne wesentliche Nachhaltigkeitsprobleme, dies ist außer Einklang mit der Überbevölkerungs-Realität und mit der zunehmenden Ressourcen-Überforderung.

Das Problem ist, wenn eine Seite als Träger von Kriegsambition erkannt ist,
ist die andere Seite zur Aufrüstung gezwungen. Damit die militärischen Konzepte im Ernstfall erfolgreich wirken werden, benötigen sie ab und zu kleinere Kriege. Das hilft zugleich, die gewaltigen Investitionen ganz vielleicht zu rechtfertigen. Aus kleinen Kriegen werden leicht große.

Es steht zur Zeit nicht gut mit den Aussichten für die Friedenssehnsucht der Menschen.

---

"Westphalian System"
- Einleitung zum Buch von Christoph Kampmann: _ Denkfigur des "Westphalian System" basiert auf einer spezifischen Deutung des Westfälischen Friedens als zentraler Zäsur in der Geschichte des internationalen Staatensystems.

Seit dem Friedensschluss von 1648 bis mindestens 1919 seien die Staatenbeziehungen den Prinzipien der Souveränität und der
Egalität der Völkerrechtssubjekte geprägt gewesen, die keine übergeordnete Gewalt mehr in politischer oder religiöser Hinsicht akzeptiert und sich in erbitterter Konkurrenz um ökonomischen Einfluss und territorialen, auch kolonialen Besitz gegenüber gestanden hätten.

(Zitatende)
Der Text ist (ABO-frei) für das Wichtigste. Gewiss gibt es durch Internet-Suche eine "unendliche" Menge von Information hierüber. Die hier verlinkte Quelle ist allerdings eine der besten Analysen darüber.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der Westfälische Friede basierte auf der Unantastbarkeit der Nationalgrenzen.
Die vielen Regionen der Erde mit Separatismus-Tendenzen weltweit machen das aber weniger einfach. Dies als Diskussionserwägung - ohne Stellungnahme.

Man könnte ferner beispielsweise diskutieren:

Die Beziehungen der Regionen und Kulturen wären auch völlig anders denkbar als im Sinn des Konzeptes der Nationalstaaten. Wieso hat die Option des "Westfälischen Friedens" sich schließlich durchgesetzt? Weil es die einzige relativ stabile Variante der Zivilisation ist?

Wieso ist dann aber Russland als einziges wesentliches Imperium nicht in Nationalstaaten zerfallen? Nur Russland? Ist Indien Nationalstaat oder Imperialstaat?

Wenn in post-kolonialen Staaten die Nationalstaat-Grenzen nicht konform sind mit zivilisatorischen Grenzen: Wie konnte die Konstanz dieser Willkürgrenzen bisher weitgehend gelingen? Kann dies von Dauer sein?

Wenn Immigrationsströme an Grenzen der Nationalstaaten sich stauen:
Letztlich bremsbar oder nicht? Falls nicht bremsbar, was bleibt vom Nationalstaat auf Dauer? Die gleichen Grenzen, aber nicht mehr das gleiche Volk? War dies je anders?

Fördert Kriegsvermeidung als Folgewirkung Überbevölkerung in abgeschotteten extern subventionierten Nationen? Und damit auf Dauer das Risiko von viel grausameren Massenmord-Ressourcenkriegen in der Zukunft?

---

"Niemand aber ist so hart, dass er nicht milder werden könnte." (Horaz 65-8 v.Chr.)

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der "Westfälische Frieden" - zurück zur Regional-Autonomie?

"2024 geht Münkler davon aus, dass die Phase der unipolaren Weltordnung beendet ist und eine von fünf Großmächten dominierte Weltordnung am Entstehen sei; dies seien die USA, die EU, Russland, China und Indien. Dabei werde keine dieser Mächte eine unipolare globale Vorherrschaft anstreben, da allen die hohen Kosten dieser Position bewusst seien."

"Unsicher sei in dieser Konstellation die Rolle der EU, die von ihrer internen Einigkeit abhänge – wenn diese misslinge, steige die EU aus der Großmacht-Rolle ab."

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Afrika südlich der Sahara kommt nicht vor,
allerdings in dieser zu kurzen Reduktion der Münkler-Analyse.

Um 2050 oder etwas später ist in Gesamt-Afrika rund ein Drittel der Weltbevölkerung.
Der Islam-Block kommt nicht vor.

Bei Einbezug von beiden könnte man auch an 7 zukünftige längerfristige Machtschwerpunkte denken?
Geht die Machtaufteilung der Erde zurück zum Kontinentalen nach 500 Jahren Kolonialismus und Imperialismus unter Ignorieren der Kontinent-Regionalität?

Die Geschichte endet nie. Wir werden die Antwort überwiegend nicht mehr erleben. Bei der Fiktion von 7 kontinental begrenzten Bundesstaaten, könnten diese sich auf eine Nichtangriffs-Doktrin verständigen? Wäre die Logik des Westfälischen Friedens damit besser abgebildet als aktuell mit der UNO?

   Vernunftdenker Don Pedro:     




   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

24,55 EUR - von Helmut Stubbe da Luz, Sven Felix Kellerhoff
2024-05 (neu - noch ~0 Ratings bis 2024-04) 256S.
♥ Vorbild Helmut Schmidt?: Politische Führung in Krisen und Katastrophen

Helmut Schmidt bewies nicht nur im Jahr 1962 bei der Bewältigung der Sturmflut in Hamburg seine außergewöhnlichen Fähigkeiten als Krisenmanager. Eben diese beleuchtet dieses Buch anhand ausgewählter Beiträge und gewährt spannende Einblicke in die Hintergründe politischer Entscheidungen und Führung in Notstandslagen.
______________________________________________________________________________________________

Europa: Zum ewigen *Nicht-Frieden? 1648 wurde der Dreißigjährige Krieg durch Dialog und Kompromiss beendet. Auf Europas Zukunft und die Ukraine übertragbar?- Einstweilen *Drohnen statt Dialog, im Hintergrund die Nuklearwaffen-Komponente.

---

► 2024-03-28 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-ZZVAU-DEFEN j

---

---

Blick auf die Westeuropäer : Wenn ihr wüsstet, wie die Russen über euch sprechen
Die Westeuropäer wollen nicht hören, wie in Putins Reich über sie gedacht wird. Sonst würden sie sich mehr Sorgen machen. Eine Warnung aus bitterer Erfahrung Autorin: Von Kristina Sabaliauskaitė

Wir haben die russische Denkweise erlebt, die nicht westlich ist, die Ideologie wurde uns in sowjetischen Schulen beigebracht.
Und wir kennen ihre Schwächen – sie respektieren und haben nur Angst vor denen, die stärker und widerstandsfähiger sind. Wer Anzeichen von Angst oder Zweifel zeigt, macht sich angreifbar.

Die Ukrainer sind keine weit entfernten Gladiatoren.
Tatsächlich sind sie derzeit die Vorhut unserer gesamten westlichen Zivilisation und ihrer demokratischen Werte. Der Krieg der Kultur zwischen Russlands und Europa ist bereits im Gange, nur stecken viele Länder in Europa den Kopf in den Sand und weigern sich, diese Tatsache anzuerkennen. Der Grund? Sie beurteilen die Russen einfach nach europäischen Maßstäben, aber Russland ist kulturell nicht europäisch – und war es auch nie.

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Die Zivilisation des westlichen Europas begann um 1789 ihren Weg zur Moderne:
Volksherrschaft statt statt Könige und Fürten, Menschenrechte, Völkerrecht. Russland begann dies 200 Jahre später 1989? Sofern man die Stalin-usw-Zeit interpretiert als ein Zarenreich der untergeordneten Massen mit umgekehrten Vorzeichen. Das Oligarchensystem in slawischen Ländern seit etwa 1989 ist Erb-Fürtentum mit anders konstruierten Konzepten. Zudem: Russland ist das letzte Kolonial-Imperium der Erde.

Was das für Europas Zukunft und den Ukraine-Krieg an Risiken bedeutet, ist vielleicht nicht gut bekömmlich.
Viele Analysen behandeln dies. Der FAZ-Artikel ist eine Zusammenfassung solcher Gesichtspunkte.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-ZZVAU-DEFEN

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Atomwaffen & Co. : Der Fünf-Punkte-Plan für Europas Selbstverteidigung *LINK! Wenn Trump sich abwendet, braucht Europa eine neue Verteidigungspolitik. Nun kann ein deutscher Fünf-Stufen-Plan doch noch Realität werden, der noch auf Helmut Schmidt zurückgeht.

_ _ 1990 veröffentlichte der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt sein Werk „Die Deutschen und ihre Nachbarn“.
_ _ mit Analysen der damaligen Weltlage. _ _ zog er große Linien in eine europäische Zukunft, in der Europa neben, aber nicht unter dem amerikanischen Verbündeten stehen sollte. _ _ die Seiten ab 288. Die fünf Punkte _ stammen aus diesen Passagen, sind aber so gefasst, als seien sie für die Gegenwart entworfen.


1. Zieht man die amerikanischen Streitkräfte ab, verfügen die West- und Osteuropäer _ _über eine Million Soldaten. Je größer die russische Bedrohung wird, desto schneller werden die Europäer zur Wehrpflicht zurückkehren. _ _ Schmidt _ rechnete 1984 mit zwei Millionen Soldaten. _ _ bleibt es bei der einen Million, reicht diese Macht aus, um im Verteidigungsfall das eigene Territorium so zu schützen, dass Europa nicht sofort zu nuklearen Waffen greifen müsste.


2. An die Stelle der bisherigen Nato-Struktur _ tritt ein europäisches Verteidigungssystem mit einem europäischen Oberbefehlshaber an der Spitze. _ _ das Recht, nukleare Waffen einzusetzen _ liegt ausschließlich beim französischen Staatspräsidenten.


3. Durch eine einseitige Erklärung, gestützt auf Frankreichs Beistandsverpflichtungen aus dem Nordatlantikpakt und dem WEU-Vertrag vom 23. Oktober 1954, weitet _ die Aufgabenstellung der autonomen französischen Nuklearstreitmacht _ auf die Verteidigung des Gebietes der Europäischen Verteidigungsunion aus. _ _ wird _ in der französischen Verfassung verankert. _ _


4. Die benötigten Finanzmittel werden von allen Mitgliedern der Europäischen Verteidigungsunion _ aufgebracht._ _ sind darüber hinaus _ verpflichtet, zwischen drei und vier Prozenten ihres Bruttoinlandsproduktes _ für die Verteidigung aufzuwenden.


5. Alle konventionelle Rüstung einschließlich Aufklärungssatelliten und Cyberabwehrmaßnahmen werden künftig gemeinsam entwickelt und produziert.

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Die 3 vom Volk mehrheitlich geschätzten Bundeskanzler Adenauer, Schmidt, Kohl,
wären sie nach den Kriterien der jetzigen weltrettenden Besserwisser des gleichgeschalteten Teils des Journalismus als rechtsextrem einzustufen? Hier ein Beispiel.

Wie soll man doppelt so viel für die Armee ausgeben? Das Geld würde bitter fehlen für die Asylbewerber-Finanzierung, die fast 200 Gender-Lehrstühle und die Staatsgeld-Subventionen der einigen tausend Weltretter-Organisationen. Da muss man Prioritäten setzen können, meinen dann vermutlich die Belehrer unter den Jounralisten.

---

Die Lage in der Ukraine : Kiew bildet eigene Drohnen-Truppe
Die Ukraine formiert eine neue Drohnen-Truppengattung. Bisherigen Kampferfolgen vor allem zu Lande und zur See sollen weitere folgen.

_ _ spezielle Stabsstellen für die Arbeit mit Drohnen,
spezielle Einheiten, effektive Ausbildung, Systematisierung der Erfahrungen, ständige Skalierung der Produktion und Zusammenfassen der besten Ideen und der besten Spezialisten in diesem Bereich _ _ Dies sei nun eine Aufgabe für die Armee, das Verteidigungsministerium und die Regierung als Ganzes.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der automatisierte Roboter-Infanterie-Soldat war seit etwa 1950 eine ständige Zukunfts-(Horror)-Vision.
Dies scheiterte ständig wegen des Intelligenz-Problems und wegen der komplexen Mechanik schon beim normalen Spaziergang. Der Roboter-Soldat ist auf absehbare Zeit nicht machbar - vielleicht nie in den nächsten 100 bis 200 Jahren.

Damit erschien die Idee zu den Akten gelegt, Kriege zukünftig als Erfolgsmodell einer industriellen Söldner-Produktion zum neuen Normal des Kriegs-"Rechts" herauszubilden.

Mit dem Ukraine-Krieg ergab sich ab 2023 etwas völlig anderes: Drohnen-Schwärme statt Roboter-Schwärme.
Für Pazifisten ist dies noch beängstigender. Denn damit wird der "totale Krieg" mit dem nötigen Waffen-Werkzeug möglich gemacht. Drohnen als eine Art gelenkter Streumunition für ein gesamtes Territorium.

Soweit diese Information zuverlässig ist, plant die Ukraine, ab 2023 jährlich dreimal so viele Drohnen zu fabrizieren, verglichen mit der Zahl des kämpfenden Personals. Wird der Ukraine-Krieg durch die Aufbau-Geschwindigkeit von Drohnen-Fabriken entschieden werden? Gegen Drohnenschwärme wird der Stellungskrieg zu Boden ziemlich wirkungslos.

Zugleich ergibt sich damit vielleicht das Ende des Seekrieges von bisheriger Prägung:
Die Verwundbarkeit von großen Schiffen ist durch Drohnen-U-Boote und Drohnen aus der Luft derart gewachsen. dass Kriegsschiffe sich vielleicht ökonomisch kaum noch rechnen:

Die hohen Baukosten sind möglicherweise mit einem Bruchteil der Drohnenkosten ausreichend unabwehrbar zerstörbar. Das kam behebbare Problem ist, wenn Drohnenschwärme durch Gleichzeitigkeit die Abwehrkapazität von der Menge her überfordern.

Es bewahrheitet sich wieder, wieso militär-orientierte Entscheider gerne alle 5 bis 10 Jahre einen wesentlichen Krieg zu benötigen meinen:
Um das bisherige Waffenarsenal real strategisch zu testen und zukünftige Waffenarten und Strategien zu konzipieren.

Die Angst und Hoffnung von Pazifisten, mit Kernwaffen würden Kriege sich durch ein Patt abschaffen,
ist abgeschafft. Drohnenkriege werden zum neuen Normal des Kriegs-(un)-rechts. Es sieht nicht gut aus mit der Hoffnung auf eine friedliche Erdenzivilisation.

---

((aus 2018:)) 1648 wurde der Dreißigjährige Krieg durch Dialog und Kompromiss beendet.
Ein Vorbild für die Konflikte der Gegenwart?
Friede gilt uns heute in Europa oft als selbstverständlich und unumstößlich. Friedensaktivisten wirken auf ihren zum Ritual verblassten Demonstrationen oft hilflos und aus der Zeit gefallen. Krieg ist zumindest für viele aus der jüngeren Generation jenseits des Vorstellungsvermögens.

_ _ Das Schreckgespenst Krieg scheint aus der europäischen Vorstellungskraft verbannt.
Und das, obwohl es in Europa, etwa in der Ukraine, fast täglich zu militärischen Auseinandersetzungen kommt. _ plädieren die Forscher für _ ein Nachdenken darüber, wie nahe uns Krieg auch heute noch ist.

---

((Westfälischer Frieden: Vorbild für Ukraine-Frieden?))
der Dreißigjährige Krieg, der 1618 mit dem Fenstersturz von Prag begann und erst 1648
durch den Westfälischen Frieden ein Ende fand, war der erste große Krieg in Europa. Fünf Jahre lang war zwischen den Kriegsparteien in Münster und Osnabrück verhandelt worden, während der Krieg weitertobte. _ Religionskrieg und Territorialkrieg. Siegrid Westphal _ Uni Osnabrück _ Friedensforscherin _

_ _ erfolgreicher Frieden, eine sehr gute Lösungsstrategie.
_ _ Man geht bei Verhandlungen auf der eigenen Seite immer vom Maximum aus und will auf der Gegenseite das Minimum erreichen. Im Endeffekt ist es dann ein mühsames, sehr kleinschrittiges Aufeinanderzugehen. _ _

(WELT: Können wir von damals etwas für die aktuelle Situation in der Ukraine ableiten?)
_ _ Ich persönlich erkenne momentan auf beiden Seiten keinen Friedenswillen _

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Hat die Politik um 2003 und 2015 mögliche Lösungswege versäumt?

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

18,95 EUR - von Helmut Schmidt
2ß16-01 (~1.200 Ratings bis 2024-04) 239S.
♥ Politik ist pragmatisches Handeln zu sittlichen Zwecken, hat Helmut Schmidt einmal gesagt. Weil er stets pragmatisch handelte, hat man ihm früh das Etikett des "Machers" angeheftet.

Dass seiner Politik aber immer ein strenges sittliches Koordinatensystem zugrunde lag, ahnten die wenigsten. Und die Bezugsgrößen in Schmidts ethischer Grundorientierung sind unverrückbar geblieben.

Die frühe Lektüre von Mark Aurel und Cicero, die Beschäftigung mit Kant und Weber, die Vertiefung in die Philosophie Karl Poppers sind entscheidende Wegmarken in der Entwicklung eines Politikers, der den Wählern nie nach dem Mund redete.

Ob Schmidt berichtet, wie sich ihm in Gesprächen mit dem ägyptischen Präsidenten Sadat die
gemeinsamen Wurzeln von Judentum, Christentum und Islam erschlossen
oder wie in den Begegnungen mit Deng Xiaoping das System des Konfuzianismus

bestätigt wurde: Im Mittelpunkt steht stets die persönliche Faszination.
______________________________________________________________________________________________

Geächtete *Kriegsmittel - Kurzüberblick von Armbrust bis Streubombe. Gilt auch der Umkehrschluss? Ist Krieg ohne das Verbotene erlaubt? - Propaganda-Waffen nicht geächtet - und nicht verhinderbar?

---

► 2024-03-28 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-WAR-LEG-ARMS j

---

---

NUKLEARE ABSCHRECKUNG: Könnte Deutschland eine Atombombe bauen?
Mit dem Krieg in der Ukraine bekommt die nukleare Abschreckung neue Relevanz. In Deutschland stellt sich die Frage, ob das Land nach dem Atomausstieg noch in der Lage wäre, eine eigene Bombe zu entwickeln. *Autor/in: 30.04.2024, 11:59Lesezeit: 4 Min.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

... ein wichtiges Thema
seit einem halben Jahrhundert. Der FAZ-Bericht ist ausführlich. Allerdings fehlt es nicht an sonstigen Informatinsquellen hierüber.

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.

---

Hybride Kriegsführung : Geplagt von russischen Wanzen
Die Aufregung über die Bettwanzenplage in Paris _ _ wurde _ nach Erkenntnissen der französischen Regierung bewusst von Russland befeuert. _ _ durch Konten, die mit Russland in Verbindung stehen“

_ _ Damit habe man _ kurz vor den Olympischen Sommerspielen _ den Eindruck erwecken wollen, dass ausländische Besucher in Paris befürchten müssen, von den Parasiten befallen zu werden.

_ _ Erkenntnisse der französischen Geheimdienste
zu einem Propagandanetzwerk mit dem Codenamen „Portal Kombat“ im Internet _ _ ­Dahinter soll sich ein Schattenreich aus mindestens 193 Fake-News-Portalen ver­bergen, die von Moskau gesteuert werden.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Neue Waffen in neuen Kriegen.
Einst genügte Postkontrolle gegen die kriegsübliche gegenseitige Befeuerung der Meinungen. Später mit den Rundfunkwellen wurden Störsender halbwegs fertig. Heutzutage gelingt ide gegenseitige Unterbindung der großen Portale. Kleinteilige Dienste sind im Internet-Zeitalter nur schwer hemmbar, weil das schnelle Kommen und Gehen und anderes die Intervention hemmt.

Die beste Lösung wäre, dass es keine Kriege mehr gibt. Gab es immer, gibt es immer noch, wird das nie enden?

---

Geächtete Kriegsmittel
Die Ächtung von Kriegsmitteln bezeichnet ein selbst auferlegtes Verbot oder Übereinkommen, bestimmte Waffen oder Munition in einem Krieg nicht zu verwenden, auch wenn dies, rein militärisch gesehen, einen Vorteil gegenüber dem Gegner bringen könnte. Die Gründe dafür haben sich im Laufe der Zeit verändert. Während im Mittelalter die Aufrechterhaltung der Standesordnung das Ziel war, kam erst im 19. Jahrhundert der Gedanke auf, menschliches Leid zu lindern. Bei Massenvernichtungswaffen ist die begründete Angst vor völliger gegenseitiger Vernichtung die treibende Kraft.

Im Jahre 1139 verbot das Zweite Laterankonzil unter Papst Innozenz II. den Einsatz der Armbrust gegen Christen. Gegen die Waffe hielt keine Rüstung stand, was den gesamten Ritterstand in Frage stellte. Allerdings wurde das Verbot auf den Schlachtfeldern Europas wenig beachtet.[1]

Aus verschiedenen Gründen drängte Japan in der Edo-Zeit (1603–1868) die Feuerwaffen zurück. Das gelang aber nur, weil das Reich geeint war und sich gegen die Außenwelt abgeschottet hatte.[2]

Das Zeitalter der Moderne zeichnet sich über eine rasante Entwicklung der Kriegsmittel aus. Seit dem 19. Jahrhundert wird die Beachtung der Menschenwürde, wenngleich nicht einheitlich, international anerkannt. Das humanitäre Völkerrecht wurde durch völkerrechtliche Verträge eingeführt und somit die Wahl der Mittel im Kriegsfall verbindlich beschränkt. Allerdings traten und treten weiterhin nicht alle Staaten allen Verträgen bei.

1868 wurden in der Petersburger Erklärung auf Initiative von Zar Alexander II. Granaten mit einem Gewicht von unter 400 Gramm geächtet, da diese hauptsächlich als Antipersonenmunition verwendet würden.

1899 wurden in der Haager Landkriegsordnung verschiedene Gebräuche im Landkrieg verabschiedet. Der Artikel 23 untersagt die Verwendung von Gift oder vergifteten Waffen sowie den Gebrauch von Waffen, Geschossen oder Stoffen, die geeignet sind, unnötigerweise Leiden zu verursachen.[3] Darunter fallen Antipersonengeschosse mit starker Deformations- und Zerlegewirkung. (z. B. Teilmantelgeschoss)

1925 folgte das Genfer Protokoll, welches chemische und biologische Waffen ächtete. Dieses Protokoll wurde ergänzt durch die Biowaffenkonvention (1972) und die Chemiewaffenkonvention (1993).

Eine Sonderrolle stellen die Kernwaffen dar, deren Weiterverbreitung mit dem Atomwaffensperrvertrag von 1970 aufgehalten werden sollte. Allerdings behalten die Atommächte weiterhin das Recht auf eigene Kernwaffen, was eine Ungleichbehandlung in dem Vertrag darstellt. Dieses ist ein Sonderfall in den völkerrechtlichen Verträgen.

1980 trat die Konvention über das Verbot oder die Beschränkung des Einsatzes bestimmter konventioneller Waffen, die übermäßige Leiden verursachen oder unterschiedslos wirken können, in Kraft:[4]

- Munition, die durch Röntgenstrahlung nichtentdeckbare Splitter absondert
- Nichtentdeckbare Antipersonenminen sowie nicht selbst deaktivierende Landminen. Die Ottawa-Konvention verschärfte diese Beschränkungen 1997 und enthält ein völliges Verbot von Antipersonenminen.
- Blind machende Laserwaffen sowie alle Laserwaffen, die sowieso unter Artikel 1 der Haager Landkriegsordnung fallen würden.

Streubomben unterliegen einer ähnlichen Problematik wie Antipersonenminen, weil die Anzahl der Blindgänger hoch ist. Belgien (2005) und Österreich (2007) haben deshalb Verbote für diese Waffen verabschiedet.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Dies ist Vollzitat aus Wikipedia.
Über Krieg und Frieden werden Kommentare vermieden. Krieg ist Massenmord. Für Massenunrecht kann es keine Vernunft geben.

---

Beispiel: Geächtet ist Genozid, auch wenn durch Aushungern bwirkt:
Vor 80 Jahren : Das Ende der Leningrader Blockade
Nirgendwo sind im Zweiten Weltkrieg so viele Menschen umgekommen wie in Leningrad. Während der Blockade, die am 27. Januar 1944 endete, töteten die deutschen Besatzer etwa eine Million Menschen durch Hunger.

_ _ nach dem ersten Hungerwinter eingesetzt
_, um die „auf Stapeln“ in der Nähe von Friedhöfen liegenden Leichname mit Autos fortzuschaffen. „Wir haben sie wie Stöcke geworfen“, sagte Granin, „so trocken und leicht waren sie. Der Regimentsarzt sagte uns, dies sei eine Folge davon, dass sich der Körper selbst aufzehre.“

Die Wehrmacht sollte _ zufolge das eingeschlossene Leningrad nicht erobern,
sondern aushungern. Gezielt zerstörte sie dafür Lebensmittellager, Brotfabriken, Schlachthöfe und Kühlhäuser. Die Versorgung mit Strom und Wasser brach unter deutschen Bomben zusammen.

_ _ wie Brände tagelang loderten, da sie nicht gelöscht werden konnten,
wie die Bewohner Wasser aus Flüssen und Ka­nälen tranken, obwohl dort Leichname schwammen.
Die Versorgungsrationen wurden immer weiter reduziert. Es gab nicht genug Mehl für Brot, sodass es mit Kleie, Kiefernnadeln oder Zellulose gestreckt wurde. Hunde und Katzen wurden gegessen. Auch Fälle von Kannibalismus sind dokumentiert.

Blockadeopfer unter der Zivilbevöl­kerung _ 632.253 durch Hunger
und 16.747 durch Bomben und Artilleriebeschuss _ Längst wird _ geschätzt, auf _ eine Million oder mehr. So viele Tote wie in Leningrad gab es in keiner anderen Stadt im Zweiten Weltkrieg. _ _ Als Genozid an den Leningradern wurde die Geschichte von keiner Seite erzählt.“

Im Oktober 2022 urteilte ein Petersburger Gericht, die Blockade sei ein Genozid gewesen,
_ - Putins _ verglich _ die Blockade des Gazastreifens mit der Leningrader Blockade.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Die Fokussierung der Verbrechen der NS-Zeit
auf jüdische Opfer hat angebrachte Gründe: Die industrielle Perfektion des Tötens ist bisher etwas Einmaliges der Zivilisationsgeschichte.

Aber es gibt ebenfalls gute Gründe, die gesamten Zahlen zu sichten.
Durch rechtsextreme Totalitarismus-Hybris starben rund 40 Millionen Menschen, durch linksextreme Totalitarismus-Hybris rund 80.000 Menschen. Das ist die Bilanz des Jahrhunderts der Ismen.

Das ist das Menetekel, dass wir alle in der Pflicht sind,
einen Teil unserer Zeit für Politikarbeit zu verwenden, damit ungeeignete Politiker nie wieder Macht erlangen.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

30,00 EUR - von Herfried Münkler
2023-10 (~200 Ratings bis 2024-04) 528S.
♥ Welt in Aufruhr: Die Ordnung der Mächte im 21. Jahrhundert .

Spätestens seit dem Abzug westlicher Truppen aus Afghanistan und dem russischen Überfall auf die Ukraine wissen wir, dass die bislang geltende Ordnung an ihr Ende gekommen ist. Die Welt ist in Aufruhr. Doch wie wird sie sich neu sortieren, und wie wird sie im 21. Jahrhundert aussehen?

Eine auf Werten und Normen fußende Weltordnung durchzusetzen, übersteigt die Fähigkeiten des Westens. Die USA, einst «Weltpolizist», befinden sich _ _ auf dem Rückzug; die UN, der man diese Rolle ebenfalls zugedacht hatte, blockiert sich selbst.

_ die Europäer sind _ nicht imstande, eine Weltordnung zu hüten. Eine prekäre, risikoreiche Lage _ _ Münkler zeigt in dieser _ geopolitischen Analyse, wo in Zukunft die Konfliktlinien verlaufen.

Viel spricht dafür, dass ein neues System regionaler Einflusszonen entsteht, dominiert von fünf Großmächten. _ _ Wäre es ein austariertes Mächtegleichgewicht – oder Chaos? Und wie sollten sich Europa und Deutschland in den zu erwartenden globalen Auseinandersetzungen verhalten?

LIBRA-Anmerkung wegen Bedarf der Vollständigkeit:
Folgendes der Eigenbeschreibung wurde im vorstehenden Text fortgelassen. um es auf die fachliche Qualität der Analyse zu orientieren:
«Tiefschürfend und überzeugend.» --- gedankenfunkelnde ... Analyse --- Ein aufregender, Maßstäbe setzender Ausblick ---
______________________________________________________________________________________________

Welche Handlungen sind im Krieg "erlaubt"? . Kurzinfos: --- Krieg und "erlaubt"? --- Wieso ist ein verursachter Soldatentod "erlaubt", nur ein Zivilistentod Menschenrechts-Verletzung? --- Gibt es ein "Recht", kriegerische Handlungen zu beginnen?

---

► 2024-03-28 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-WAR-LEG-ACT j

---

---

Kapitalstrafen Die irritierende Suche nach der „humanen Hinrichtung“ In den USA ist zum ersten Mal ein Todeskandidat mit Stickstoff getötet worden. Es ist die neueste „Innovation“ beim jahrhundertealten Bemühen, Exekutionen „menschlicher“ zu gestalten. Das Ziel: ohne Grausamkeit zu töten.

LESER: Stickstoff ist eine harmlose und gnädige Methode. Der Körper spürt es nicht, es gibt kein Erstickungsgefühl. Der Mensch wird einfach Ohnmächtig und Bewustlos. Dann gibt es noch ein Zucken und starke Atembewegungen vom Hirnstamm, wenn das Grosshirn schon am Sauerstoffmangel zugrunde gegangen ist. Zu dem Zeitpunkt ist der Mensch schon klinisch tot, nur noch Restfunktion des Nervensystems, nach wenigen Minuten dann auch das gestoppt. Humaner geht es nicht. Es gibt kein Erstickungsgefühl, der Mensch kann nicht sagen ob er normale Luft oder Stickstoff einatmet.

LESER: Das ist Wissenschaft und gut erforscht. Im Gegensatz zur Historie, wo man verschiedene Quellen hat, ist in der Wissenschaft in diesem Fall die Beweislage klar. Ich zitiere aus der WELT: "Die Reporterin berichtete, mit dem Start der Stickstoffzufuhr habe Smith begonnen, sich zu winden und zu zittern. Mehrere Minuten lang habe er schwer geatmet, bevor schließlich keine Atemzüge mehr zu beobachten gewesen seien.

Ein Vertreter der zuständigen Strafvollzugsbehörde sagte, Smith habe zum Teil gezuckt und abnormal geatmet. Aber das sei erwartet worden und entspreche dem Forschungsstand zu Stickstoffhypoxie." Dieses Winden sind spatisches Strecken der Extremitäten bei Sauerstoffmangel im Hirnstamm. Das sind die Reaktionen, die nur noch vom Rückenmark selber kommen. Das Tiefe Atmen ist erst die Cheynes-Stoke Atmung, dann die Schnappatmung. Bei all diesen bewegungen, ist der Mann schon tot gewesen, nur noch Restreaktionen des Körpers. Vergleichen Sie es mit einem toten Fisch, auf den sie Salz streuen. Die unerfahrene Journalistin hat als Laie das so interpretiert, wie sie es gesehen hat. Als der Mann das zischen vom Gas gehört hatte, war er vermutich auch nervös geworden. Das ist gut erforscht mit Tieren und viel besser als die Alternativen.

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dies ist hier im Kontext "Krieg" aufgeführt.
Der Beweis wird geführt: Wenn man keinen leidensarmen Weg des Tötens findet, dann ist der Soldatentod etwas Unerträgliches. Denn der optimiert für das Gehin schmerzlose Tod nach medizinischen Regeln kommt auf dem Schlachtfeld nicht vor. Allenfalls der von einer Explosion sekundenschnell Getötete hat eine vernachlässigbare Leidensdauer.

"Kriegsrecht" ist im Prinzip unerträglich, wenn es Zivilistentötung anklagt, aber Soldatentötung toleriert. Der Mensch, sofern Soldat, wird hierdurch zur Sache herabgestuft. Ihm wird beim Übergang in den Soldaten-Status die Menschenwürde weitgehend entzogen.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-WAR-LEG-ACT

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Das Recht im Krieg (ius in bello):
Große Teile des Rechts im Krieg werden heute unter der Bezeichnung Humanitäres Völkerrecht zusammengefasst.
Kriegshandlungen sind nur zulässig in den Grenzen der völkerrechtlichen Vereinbarungen der Haager Abkommen, insbesondere der Haager Landkriegsordnung, und der Genfer Abkommen über die Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte, über die Behandlung der Kriegsgefangenen und über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten. Insbesondere ist ein Angriff auf diese geschützten Personenkreise unzulässig und stellt ein Kriegsverbrechen dar.

Kombattanten sind berechtigt, sich unmittelbar an Feindseligkeiten zu beteiligen
und genießen für Handlungen im Rahmen der Gesetze und Gebräuche des Krieges strafrechtliche Immunität. Für die völkerrechtliche Rechtfertigung der einzelnen kriegerischen Handlung ist es unerheblich, ob ein „rechtmäßiger“ Kriegsgrund, ein Recht zum Krieg („ius ad bellum“) seitens der beteiligten Subjekte besteht.[7]


Begriffsentwicklung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs:

Seit dem Briand-Kellogg-Pakt (1928) und der damit einhergehenden Ächtung des Angriffskrieges, spätestens aber seit Einführung des Allgemeinen Gewaltverbots mit Art. 2 Nr. 4 UN-Charta (1945) sind Kriege im klassischen Sinne – also der mit Waffengewalt ausgetragene, offene Konflikt zwischen Staaten – vor der internationalen Gemeinschaft kaum noch zu rechtfertigen. Vor allem in demokratischen Gesellschaften kann es zudem erhebliche innenpolitische und gesellschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen, allzu offen von Krieg zu sprechen (siehe etwa Horst Köhler: Kontroverse um Auslandseinsätze).

Durch die vier Genfer Abkommen von 1949 wurde des Weiteren der Begriff des bewaffneten Konflikts eingeführt, dessen Vorliegen alternativ zum erklärten Krieg die Anwendbarkeit der Konventionen[11] zur Folge hat. Seither haben sämtliche wichtigen Abkommen des humanitären Völkerrechts, und teilweise auch solche anderer Bereiche des Völkerrechts, den Begriff des bewaffneten Konflikts übernommen.[12]

Entsprechend hat zudem die Staatenpraxis im Laufe des 20. Jahrhunderts gezeigt, dass selbst im klassischen Staatenkrieg das Erfordernis einer formellen Kriegserklärung und damit der juristische Kriegszustand für die Anwendung des ius in bello bedeutungslos geworden ist (siehe Kriegserklärung: Geschichte).

Darüber hinaus kann im heute vermehrt auftretenden Fall des Konflikts zwischen Staaten und nichtstaatlichen Akteuren[13] von Krieg im klassischen Sinne ohnehin keine Rede sein.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dies ist Teilzitat aus Wikipedia. Für Vertiefung sei auf die Quelle verwiesen.
Über Krieg und Frieden werden Kommentare vermieden. Krieg ist Massenmord. Für Massenunrecht kann es keine Vernunft geben.

Akademische Rechtsfrage:
Gilt das "im Kriegsfall Erlaubte" auch als in Vollständigkeit erlaubt im Fall einer "militärischen Spezialoperation"?

Wieso werden nur tote Zivilisten mit Empörung kommentiert?
Sind Soldaten keine echten Menschen? Die meisten von ihnen unfreiwillig und die meisten nicht Söldner.

Wieso wird das Sterbe-Leid eines Soldaten als Nebensache behandelt, verglichen mit dem Sterbeleid eines ZIvilisten? Können Kriege besser verhindert werden, sofern das Töten von Soldaten mit dem Töten von Zivilisten gleichgestellt wird?

---

Das Recht zum Krieg (ius ad bellum):
Kriege sind heute grundsätzlich völkerrechtswidrig.
Dies ergibt sich aus dem allgemeinen Gewaltverbot in Artikel 2 Ziffer 4 der Charta der Vereinten Nationen. Diese Vorschrift lautet: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

Damit wurde der berühmte Ausspruch Carl von Clausewitz’ aus dem Jahr 1832 aufgegeben, der Krieg sei eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.

Noch bis zum Briand-Kellogg-Pakt von 1928 war der rechtliche Zustand umstritten:
Zwar existierte – anders als in der Völkerrechtsgeschichte lange fälschlicherweise angenommen – kein Recht des Souveräns zur freien Kriegführung im Sinne des liberum ius ad bellum. Krieg war allerdings auch noch nicht allgemein verboten.

Strafprozess vor dem Internationalen Gerichtshof in Nürnberg (30. September 1946)
Mit dem Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher wurde 1945/46 erstmals die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Durchführung eines Angriffskrieges als Führungsverbrechen vor einem internationalen Militärgerichtshof in einem rechtsstaatlichen Verfahren abgeurteilt und ein Präzedenzfall geschaffen.
Allerdings existierten diese Gesetze zur Zeit der Tat noch nicht.

Trotz der grundsätzlichen Ächtung des Krieges gibt es mehrere Ausnahmen vom heute geltenden Gewaltverbot: Für das umfangreiche Weitere sei auf die Quelle verwiesen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Bezüglich des Zitat aus Wikipedia: Für Vertiefung sei auf die Quelle verwiesen - ein umfangreicher Text.
Über Krieg und Frieden werden "Vernunftdenker"-Kommentare vermieden. Krieg ist Massenmord. Für Massenunrecht kann es keine Vernunft geben.

Akademische Rechtsfrage: - Ist eine "Militäroperation" kein Krieg?
Unter welchen fall-spezifischen Bedingungen kann eine "militärischen Spezialoperation" zu den "erlaubten" militärischen Streitformen rechnen - oder auch nicht?

Akademische Rechtsfrage: - Ist ein "Präventivkrieg" völkerrechtswidrig?
Wenn ein den offenkundigen zweifelsfreien Kriegsvorbereitungen eines Nachbarstaats durch einen Angriff zuvorkommen möchte, so lange dieser noch nicht volle militärische Stärke aufgebaut hat: Ist dies trotzdem ein verbotener Krieg?

---

„Wer nicht streiten will, mit dem kann niemand streiten.“ (Laotse, vermutlich 6. Jh. v.Chr.)
... Stimmt das auch für den Fall eines Angriffskrieges?
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

*Zweiter Weltkrieg - eingeordnet als Teil der Zivilisationsgeschichte. Kommt ein Dritter oder war es die bisher letzte große Schlacht "wem gehört die Welt? - Pazifismus, Krieg und Frieden.

---

► 2024-03-29 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYX-XXWW2-YXOVERY j

---

"Ein kluger Mensch muß alles versuchen, bevor er zu den Waffen greift." (Terenz 195-159 v.Chr.) ccc

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Es erfolgt auf dieser Website keine Kommentierung bezüglich Gut und Böse bei Kriegen.
Der Wettstreit zwischen Nationen, Zivilisationen, Kulturen sollte mit kulturellen Waffen erfolgen, nicht mit militärischen Massenmord, nicht mit Vertreibung. Auch nicht durch "aufgezwungene Völkerwanderung" alter oder neuer Prägung, das war nie besonders harmonisch - also wenig hilfreich.

Die Realität ist eine andere. Krieg ist. Das ist wie es ist.
Hier werden nur wichtige fundamental orientierte Analysen zusammengetragen. Leider sind umfassende Analysen meist abonnement-pflichtig. Das musste für derartiges in Kauf genommen werden. Die aufwendigen Komplettredaktionen dürfen sich dann aber nicht wundern, wenn irgendwann aufreger-orientierte Kleinverlage ihnen zu kritischen Themen die Deutungshoheit entwenden.

In besonderen Krisenzeiten werden sogar Kosmetik- und Lifestyle-Influencer
plötzlich zu Politik-Alleswissern für die Schar ihrer sektenartig Gläubigen. Das ist teils, weil die wirklich gut Informierten über Politik durch ihre Medien-Verleger hinter paywalls versteckt sind. Auch Letzteres ist wie es ist und hat vertretbare Gründe.

Die Aufnahme hier und die Zitierweise bedeutet weder Identifizierung noch Ablehnung.

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.

---

Die Besessenen: Der Geist des Krieges überwältigt wieder das Bewusstsein
Was liegt der Bewusstseinsveränderung zugrunde, die sich bei den herrschenden Parteivertretern und ihrer medialen Lautsprecher in kurzer Zeit vollzogen und sie von glühenden Pazifisten („Nie wieder Krieg“) in fanatische Kriegstreiber gegen Russland verwandelt hat?

Rationale, politologische aber auch konventionell psychologische Erklärungszugänge reichten nicht aus,
um die geistige 180-Grad-Wende zu verstehen, die öffentliche Akteure innerhalb kürzester Zeit vollzogen hätten und auf deren Pfad sich Deutschland begeben habe.

Man ahne und spüre es, dass ein Übermächtiges wieder in der Luft liege, das heran dringe, der Krieg, und mit ihm sein Durst nach Blut, menschlichem Leben und Zerstörung von all jenem, das unsere Gesellschaft vordergründig ausmache und in Artikel 1 des Grundgesetzes, dessen Geist sich direkt aus den Erfahrungen des Krieges speist, als „unantastbar“ bezeichnet werde.

„Krieg ist, wo und aus welchem Grund auch immer er ausbricht, per se eine Vergewaltigung der Menschenwürde und ein Aussetzen jenes Humanismus, auf dem die politische Identität der Bundesrepublik vorgeblich ruht.“

   Vernunftdenker Don Pedro:      Vorab: Die Darstellung dies vorstehend präsentierten Meinungsartikels bedeutet nicht Identifizierung. Es bedeutet nur, dass der Aspekt des Pazifisten-Wandels eine analysewürdige Kriegs-Komponente ist.

Diese LIBRA-Website für Vernunft bleibt frei von jeder Stellungnahme zu aktuellen Kriegen. Wenn Krieg ist, ist Massentötung und also das Ende von Vernunft. - Neutrale Aspekte-Analyse ist das einzige, was hier vorgetragen wird.

Es ist eine Konstante der Pazifismus-Soziologie,
dass aus besonders begeisterten Pazifisten bei Kriegsanbruch zu einem spürbaren Teil besonders begeisterte den Krieg mit Tragende werden. Dies Phänomen kann man ohne nähere Reflexion abhaken: Es ist wie es ist. Als "evolutionär verankert" könnte man es interpretieren oder wie auch immer.

Eine ganz andere Frage ist: War und ist der jeweilige Krieg verhinderbar?
Die Ursachen der Kriege liegen oft weit zurück.

Teils sind es frühere politische Fehler - so vielleicht bezüglich des Ukraine-Kriegs. Dass neue Gewöhnung an Krieg zu etwas mehr der geringen Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs führen könnte, ist die späte Konsequenz der vielleicht 8 bis 25 Jahre zurück liegenden politischen Fehler, deren Bedeutung damals nicht voll bewusst war.

Teils - Israel-Krieg - ist es für die unauflösbare Konstellation,
wenn zwei Bevölkerungen einen völkerrechtlichen Anspruch auf ein gleiches Territorium vertreten, beide Seiten mit Gründen dafür. Das ist ein Konstrukt, das nur aus der Endphase des Kolonialismus und aus dem Neuanfang nach der Nazi-Kriminalität zu begreifen ist. Dafür gibt es aktuell keine "richtige" Lösung.

Dass dies Konstrukt sieben konfliktreiche Jahrzehnte überdauerte, gibt die Hoffnung, dass es nun in irgendeine Form von Lösung hinein finden wird; denn die regionalen Rahmenbedingungen für eine Befriedung sind nun besser: Maßgebliche umliegende Staaten haben ein Interesse an dauerhafter Befriedung, um ihre eigene internationale Einbindung zu stabilisieren.

Dritter Weltkrieg? - Es gelten dann 3 nicht neue Regeln:
(1) "Willst du den Krieg verhindern, dann rüste dich für den Krieg." Bedrohliche Sprache der Politik ist ein ´Teil dieser Strategie und ist insoweit für Frieden gemeint.
(2) Fließt viele Jahre viel Geld ins Militärische, so steigt aber die Versuchung, auch durch Gewöhnung an bedrohliche Sprache, es irgendwann durch Kriegserfolg zu amortisieren.
(3) Militär-Leitende haben ein ständiges Interesse, durch kleine Kriege ihre Organisation und ihre Waffen zu testen, um jederzeit kampfbereit zu sein für mehr.

Zusätzlicher Aspekt: Russland ist das letzte wesentliche Kolonialimperium der Erde.
Das Ende des Kolonialismus ist Gründungs-Staatsräson der USA. Für diese fundamentale Konflikt-Konstellation gibt es nicht-militärische Lösungswege.
Dies als Anmerkung, weil es für das Verständnis der Aktualität eine Rahmenkonstante ist.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm# VYX-XXWW2-YXOVERY

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Richard James Overy (* 23. Dezember 1947 in London) ist ein britischer Historiker, Aufruf: dessen Spezialgebiet der Zweite Weltkrieg ist, insbesondere dabei der Deutsch-Sowjetische Krieg.)

Richard James Overy, 23 December *1947, nationality British, historian
Known for Studies on military history, especially the Second World War Notable credit(s) Why the Allies Won, The Air War: 1939–1945 _ _ In 2007, as The Times editor of Complete History of the World, he chose the 50 key dates of world history


Overy "Hitler bekam den Krieg, den er nicht wollte." _ _ Man muss das Zeitalter aber als ein globales System betrachten, das von den 30er-Jahren an
in eine Krise gerät und zusammenbricht. Diese Krise wird 1945 durch den alliierten Sieg beendet, und dann beginnt der Aufbau einer neuen Weltordnung.

In den 20er und 30er-Jahren haben wir es mit einer Generation zu tun, die stark unter dem Einfluss des neuen Imperialismus des späten 19. Jahrhunderts stand,
der gewaltsamen Expansion Europas nach Asien, Afrika und in den Mittleren Osten. Die drei Achsenmächte Japan, Italien und Deutschland waren imperiale Verlierer. Sie _ in _ der Wirtschaftskrise _ ragen sich: „Wie können wir uns retten?" _ _ Wir brauchen mehr Territorien, wir brauchen Zugang zu Rohstoffen und so weiter.

In nationalistischen Kreisen in Deutschland, Italien und Japan glaubte man,
dass der einzige Weg _ der Aufbau eines eigenen Imperiums sei. Vielleicht würden die Briten und Franzosen das ja zulassen, schließlich hatten sie ja selbst Imperien. _ _ Und das alles baut sich auf bis zu einer Schlussrechnung, als zwei imperiale Großmächte – Großbritannien und Frankreich – entscheiden, dass es nun reicht – als Deutschland Polen angreift.

_ _ Hitler ist ein Opportunist. Erst als Frankreich besiegt ist, sieht er die Chance, ein großes östliches Imperium zu erobern.
Und danach würde er die Ressourcen haben, um Großbritannien und möglicherweise die Vereinigten Staaten zu besiegen. Ohne einen Sieg über Frankreich 1940 hätte es kein „Barbarossa“ gegeben. _ _ Hitler wollte keinen Krieg mit Großbritannien und Frankreich im September 1939. Er spekulierte darauf, dass sie keinen richtigen Krieg führen würden _ _

_ _ Hitler bekam den Krieg, den er nicht wollte.
__ ist wichtig zu verstehen, dass die Alliierten nicht einfach auf Hitler reagierten. Sie hatten ihre eigenen Ambitionen und Interessen. _ _ die Briten und Amerikaner hatten schwer zu schlucken, weil sie mit Stalin zusammenarbeiten mussten, um Hitler zu besiegen. _ _ Was die Alliierten verband, war ihr Wille, die imperialen Ansprüche der drei Achsenmächte zurückzuweisen.

Für Briten aber war es anders als für die USA: Es galt, Hitlers Imperium zu zerstören, um das eigene zu behalten.
Ähnlich war es für die Franzosen. Für die USA hingegen ging es tatsächlich darum, eine neue Weltordnung zu errichten, die auf liberalen Werten gründete.

Churchills Idee, das Empire zu schützen, scheiterte nach 1945 natürlich. Aber die Idee des Empire definierte die Art und die Motivation, Krieg zu führen.

Der Ansatz der Sowjetunion war antiimperialistisch. Großbritannien wollte die neuen Imperien zerstören und die alten erhalten.
Es waren sehr unterschiedliche Motivationen, die durch Propaganda maskiert wurden. Es war nicht einfach der Kampf: faschistische Diktaturen gegen nette Demokratien. _ _ Sie hatten ihre territorialen Imperien errungen und wollten sie um keinen Preis wieder verlieren. Für sie definierten diese Gebietsgewinne den Sinn des Krieges _ _

_ _ die konkrete Herrschaftsausübung der Achsenmächte.
__ Weil sie sofort die Muster kolonialer Verwaltung kopieren, die die „alten“ Kolonialmächte ausübten. _ _ Es sind Imperien, die nach altmodischen Mustern eingerichtet wurden. Sehr deutlich _ in Osteuropa, wo die slawischen Völker rechtlos waren und ausgebeutet wurden. _ _

_ _ Im Rückblick kann man erkennen, dass das britische und das französische Empire
gewaltsam zusammengehaltene Gebilde waren. Aber bei den Achsenmächten handelte es sich in allen drei Fälle um grausame Imperialisten, die schlimmer als ihre Vorbilder waren,

((Luftkrieg gegen deutsche Städte:))
In den Narrativen der angloamerikanischen Öffentlichkeit über den Krieg ist es immer noch gerechtfertigt. Man muss sich nicht für Hiroshima oder Hamburg entschuldigen. _ _ war damals beiden Ländern bewusst, dass das absichtliche und unterschiedslose Bombardieren der Zivilbevölkerung gegen die Gesetze des Krieges verstößt. Kurze Zeit später wurde es auch offiziell geächtet.

_ _ in den 30er-Jahren _ _ als diese drei Staaten in territorialer Eroberung den einzigen Ausweg sehen.
_ _ es führt sie stattdessen in ein Desaster. 1945 ist eine Trennlinie, man verabschiedet sich, nicht nur in Deutschland, von den Ideen eines territorialen Imperiums und der Unterwerfung. Es bildet sich eine vollständig neue Weltordnung heraus, die auf Nationalstaaten basiert.

Auch der Aufstieg Chinas zur Supermacht
hat seine Wurzeln in den Krisen der 30er- und 40er-Jahre. Die deutsche Krise kann in eine größere globale Krise eingebettet werden.

---

((Overy:)) "Hitler war kein Mastermind" Aus diesem Artikel nur das Schlusszitat:

((Overy:)) _ _ historische Vergleiche _ _ die Verbrechen des Holocaust sind einzigartig.
Nichts ist vergleichbar mit dem planvollen Vorgehen, Männer, Frauen und Kinder einer bestimmten Kultur und Religion millionenfach in Lager zu sperren, um sie dort zu vernichten.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Der *Gaza- / Israel-Krieg - Stand 2023...2024++. Abstrakte Analysen. Über Israel wird Sonstiges nicht verlinkt und nicht kommentiert.

---

► 1850-09-03 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-VVISRA-WAR2023A j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-VVISRA-WAR2023A

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Vorbemerkung über Deutschlands Verpflichtung:

Kriege sind das Ende von Vernunft. Auf dieser Vernunftdenker-Plattform deshalb nichts zum unvernünftigen Tagesgeschehen - darüber findet man überall alles Nötige. Hier nur hochwertige Analysen von Langfrist-Wert, beginnend Ende Dezember 2023. Wie viele noch kommen werden, ist ungewiss.

Vorab. Was Deutschland verloren hat:
Richard Wagner meinte über Juden und Musik:

Wagner konnte bereits etwa dies hören,
wenn er den Weg in eine Synagoge nicht gescheut hätte:

Die Synagogen-Kunst im Video
steht auch für das Andenken an einen Deutschen, der unter Gefahr für sein eigenes Leben eine Synagogen-Brandstiftung des 9. November 1938 durch eine Strafanzeige einer Ahndung zuführte (Familienumfeld des LIBRA-Koordinators - der inländische Widerstand).

Und auch diese ganz besondere jüdische Musikkunst gab es dort schon zu Wagners Zeiten zu hören:

Und auch das Folgende ist Teil des Verlustes
von vielleicht rund einem Viertel der deutschen Kultur unter der NS-Herrschaft:

Es war der größte Verlust der deutschen Kulturgeschichte.
Also nicht nur Massenmord an Menschen, sondern auch Vernichtung von deutscher Kultur. Von 2 vergleichbar gefährlichen politischen Parteien ist zur Zeit keine einzige oberhalb von 5 % Wählergunst. Wer anderes behauptet, kennt zu wenig über die Nazizeit oder will die Parteienlandschaft taktisch beeinflussen.

Wir können die Vergangenheit nicht aufhwben.
Die Brücke zu Israel ist das Wenige, was wir können. Eine Art Rückversicherung ist das einzige, was vielleicht irgendwann die Wunden der Geschichte leichter ertragen lässt.

---

---

---

Krieg gegen die Hamas Wie zerstört ist Gaza?
Die Verwüstungen im Gazastreifen erreichen historische Ausmaße. Bis zu 61 Prozent der Gebäude sollen beschädigt oder zerstört sein. Doch was bedeutet das genau? Bei näherem Hinsehen ergibt sich ein vielschichtiges Bild. Von JENS GIESEL, ALEXANDER HANEKE und OLIVER SCHLÖMER

Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass mehr als 650.000 Menschen keinen Ort mehr haben,
an den sie nach einem Ende des Krieges zurückkehren können. _ _ Doch über das genaue Ausmaß der Verwüstungen gibt es nur Schätzungen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dies ist die umfassendste kohärente Darstellung des Zerstörungsgrades,
dies auch mit kurzen Anmerkungen unter dem Gesichtspunkt des sogenannten Kriegs-"Rechts". Während das Tagesgeschehen von Kriegen täglich in den Medien nachzulesen ist, ist eine systematische vergleichende Analyse normalerweise nicht zu finden. Es wird hier verlinkt als umfassender Fakten-Beitrag. Es erfolgt ohne irgendeine Stellungnahme für oder gegen irgendjemanden oder gegen irgendeine Kriegspartei. Das ist den dazu Berufenen zu überlassen.

Anmerkung: Sogenanntes Kriegs-"Recht": Durch die Realität der Politiker-Irrungen aufgezwungene juristische Regulierung von Massenmord als "irgendwie noch zulässiger" oder aber als "zweifelsarm nicht zulässiger" Massenmord.

---

((Autor:)) Prof. Dr. Michael Wolffsohn ist Historiker, Publizist und Buchautor („Eine andere Jüdische Weltgeschichte“; „Wem gehört das Heilige Land?“; „Ewige Schuld?“)

_ _ Früher oder später wird die Herrschaft der Hamas
im Gaza-Streifen enden. Die Parallelen zur Lage Deutschlands nach dem Weltkrieg sind auffällig.

__ Sinnlos ist die ständige Wiedervorlage der mehrfach an beiden Seiten gescheiterten „Zweistaaten-Lösung“. Viermal wurde den Palästinensern diese Möglichkeit auf dem goldenen Tablett präsentiert, viermal wurde sie ausgeschlagen: 1993 (Oslo-Vertrag), 2000/01 (Angebot von Israels Premier Ehud Barak), 2008 (Angebot von Israels Premier Ehud Olmert) und 2020, wenngleich erheblich begrenzter (Angebot von Benjamin Netanjahu und US-Präsident Donald Trump).

_ _ Langfristig würde der Gaza-Streifen, wie Westdeutschland ab 1949, wirtschaftlich allmählich aufblühen
und als entmilitarisierter Kanton autonom oder später als Staat „Gaza-Palästina“ die eigenen Geschicke lenken. Ohne eigenes Militär. Dass Deutschland Ost und West aufgerüstet wurden, war der Weltpolitik im Kalten Krieg und dem in Korea ab 1950 heißen Krieg geschuldet.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dies ist eine vertiefte Analyse als Gesamtschau von Krieg, Wirtschaft, Soziologie, Zukunft.
Obgleich nur für WELT-Abonnenten zugänglich, wird es wegen der besonderen Analyse-Qualität hier gelistet. Eine Internet-Suche ergibt immerhin weitere Artikel zum gleichen Themenkreis vom gleichen Autor.

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     

a) Hier wird zum Israel-Krieg fast nichts kommentiert. An Information darüber mangelt es niemandem.
b) auch nicht an hochwertigen Analysen.

Motiv der Nichterörterung: Deutschlands historisch bedingter Sonder-Belastung
gegenüber allen Opfern des Massenmordes der NS-Zeit: Das ist eine Last, die nicht kommentiert werden kann, weil die Unvorstellbarkeit zu groß ist für Worte. Wiedergutmachung scheitert an Unmöglichkeit. Das Leid der Opfer ist grenzenlos. ´

Das Bedauern oberhalb des Aussprechbaren wird hier immer auf alle betroffenen Gruppen erstreckt.
Gestorben sind durch Rechtsextremismus, insbesondere durch NS-Zeit-Fehler, etwa 30 bis 40 Millionen Menschen. Rund ein Zehntel davon - die Zahlen schwanken - starben, weil sie dem jüdischen Glauben zugerechnet wurden. Die besondere Art des fabrik-industriellen Tötens - mehrheitlich Juden, aber auch einige andere Gruppen - , dies begleitet von nun an und für alle Zukunft die Zivilisationsgeschichte. Etwas Unvorstellbares wurde Faktum. Hoffentlich bleibt es Singularität.

Es tröstet nicht, dass im Namen des Sozialismus etwa doppelt so viele ermordet wurden.
Nur darf nicht vergessen werden, dass die andere Seite es viel schlimmer trieb und trotzdem nicht geächtet wird. Das ist, weil naive einfältige Gemüter durch naive einfältige Versprechungen manipulierbar sind: Die Religionslehre, dass es für eine bessere Welt genüge, den Reichen alles zu nehmen und das Genommene an den Staat und an die Nicht-Reichen zu verteilen. Wer von Wirtschaft nichts versteht, ist für die Sekte der naiven Sozialismus-Religion leicht zu diesem irrigen Sekten-Glauben zu konvertieren.

Suspendierung während des aktuellen Israel-Krieges
erfolgte seit November 2023 auf dieser Website für Analysen, die etwas Einfluss von Israel nahestehenden Kreisen auf die USA-Politik und auf die Weltpolitik zuweilen am Rand mit erörtern.
Es gibt viele einflussreiche Kreise aller erdenklichen Richtungen. So funktioniert Politik, seit es Staaten und Regierungen gibt. Politik wird durch Menschen und Einflussgruppen gemacht - durch viele Gruppen und im Wettstreit.

Es gibt keine Einflussgruppe, die so etwas wie eine "heimliche Weltregierung" darstellt.
Die Treffen-Events im schweizerischen Davos beim Herrn Schwab sind es sicherlich nicht. Es sind nette praktische Partys, weil man dort viele seiner Bekannten anderer Regierungen mal schnell und bequem mit einer einzigen Reise treffen kann. Party-Events, nicht geheime Weltregierung. Eitelkeit und Wichtiguerei mögen oft eine weitere Komponente und Motivation für die Teilnahme sein.

Alles, was Israel und Juden über neutrale Analyse hinaus belastet,
wird auf dieser Website nicht verlinkt und nicht zitiert. Es mangelt dem Leser nicht an sonstigen Quellen im Internet.

Sobald eine Logik des Krieges eingetreten ist, so ist ohnehin durch Vernunftdenker nichts zu erörtern, weil Krieg und Vernunft unvereinbar sind.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Russland: Imperialismus? Kolonien? Die Unterstellung. Russland sei dem "Westen" verhasst, weil es sich nicht kolonisieren ließ: Ist das Erklärungshilfe für den Ukraine-Krieg?

---

► 2023-02-03 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-VVERU-COLON j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#XXX

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Kritik an der westlichen Kolonialgeschichte gehört zu Putins liebsten Propagandawerkzeugen: Russland ist für ihn das Opfer, verhasst, weil es sich nicht kolonisieren ließ.
S2023-02-03 (ABO!) der Westen sei es gewohnt, "auf fremde Kosten" zu leben, vom "Paradigma des Kolonialismus" könnten sich westliche Länder bis heute nicht befreien, sagt er. _

Russland ist in Wirklichkeit _ nur eine Kolonialmacht unter vielen. Die Besonderheit der russischen Kolonialgeschichte ist, dass die Eroberungen nicht in Übersee lagen, sondern auf der eurasischen Landmasse. _ _ Die russische Eroberung Sibiriens im 16. und 17. Jahrhundert wird nicht in einer Reihe mit westeuropäischen Kolonialabenteuern gesehen. Dabei fanden die Russen in Sibirien wie die Briten und Franzosen in Amerika oder Afrika keineswegs ein leeres Land vor, sondern lokale Staatswesen und Völker von den sibirischen Tataren bis zu den Jakuten, die sich der russischen Expansion am Ende erfolglos widersetzen.

Viele dieser Völker wurden beinahe ausgerottet.
Heute lebt Russlands zum großen Teil vom Export von Öl und Gas, Vorkommen, die im 20. Jahrhundert in Sibirien entdeckt wurden _

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Die NS-Verantwortlichen meinten später zur Verteidigung, sie hätten mit den vielen Millionen Ermordeten für "Lebensraum im Osten" nur gemacht, was die Weltkriegsgegner in deren Kolonien vorgemacht hätten: Der Zweite Weltkrieg gedeutet als kolonialer Konflikt der beiden eurasischen Landmasse-Imperien statt Übersee-Imperien. Die Übersee-Imperien aber hatten Massenmord an der bisherigen Bevölkerung damals bereits seit langem eingestellt.

Die Massenmorde der Zivilisationsgeschichte sind etwas derart Schwerwiegendes der Spezies Mensch als Unmensch, dass eine Meinungsäußerung sich erübrigt. Die gegenseitigen Analysen des Kolonialismus werden hier gegenübergestellt als Thema zum Überdenken im Kontext des Ukraine-Konflikts. Zu letzterem unterbleibt hier weiterhin jede konkrete Meinungsäußerung. In Kriegszeiten gilt die Staatsräson.

---

"Einige hochrangige (deutsche) Regierungsbeamte scheinen keine ausreichende Berufsausbildung zu haben, um qualitativ hochwertige berufliche Entscheidungen treffen zu können. Sie sind bekannt und die ganze Welt lacht über sie. (...) Ich werde keine Namen nennen, aber die ganze Welt lacht. Damit müssen sie leben." (Wladimir Putin in einem Pressegespräch laut der russischen Agentur TASS 2023-11-30. Zitiert in jungefreiheit.de 2023-12-08 S.2) ccc
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

*Ukraine - Hochwertige Analysen. --- 1932/33 Holodomor erzeugter Massentod --- 1941++ Staudammsprenung. -- Sonstiges Besonderes,

---

► 2024-04-10 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-UKR-SPECIAL j

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(2023-07) Artikel im Kontext des Ukrainekriegs bleiben hier in der Regel ohne Kommentar.
In Kriegszeiten liegt alle Relevanz bei den Regierenden und den Realitäten.

---

---

Die Nato entstand, weil Russland „in absehbarer Zukunft die größte Einzelgefahr“ war
Die Unterzeichnung des Nordatlantikpaktes am 4. April 1949, die zur Geburtsstunde der Nato wurde, und ihre Entwicklung bis 2024.
Autor: : Sven Felix Kellerhoff, Leitender Redakteur Geschichte

_ _ Dagegen handelte es sich beim angeblichen Versprechen, die Nato nicht nach Osten auszudehnen,
lediglich um die Meinung der damaligen Außenminister Deutschlands und der USA, Hans-Dietrich Genscher und James Baker. Die Regierungschefs Helmut Kohl und George H. W. Bush kassierten diese nicht autorisierten und daher irrelevanten, vor allem aber undurchdachten Äußerungen sofort wieder. Sie spielten auch bei den weiteren Zwei-plus-Vier-Verhandlungen keine Rolle mehr.

_ _ Anfang April 2008 lehnte die Nato wesentlich aufgrund von Kanzlerin Angela Merkels Einspruch
die engere Einbindung Georgiens und der Ukraine ab. Schon im August desselben Jahres griff Russland Georgien an, annektierte 2014 die ukrainische Krim und inszenierte einen Bürgerkrieg im Donbass.

Leserkommentare:

LESER Eine "Nicht-Erweiterung" was soll das sein?
Warum sollten wir weniger Probleme haben? Was ist mit Schlussakte von Helsinki, Charta von Paris, Budapester Memorandum, Charta der Vereinten Nationen, um nur einige zu nennen?

Alle von der Sowjetunion und Russland unterschrieben und von Putin gebrochen. Es liegt offensichtlich an den Erweiterungsgelüsten Putins ein "Zarenreich bis nach Lissabon" mit Gewalt zu errichten. Also bitte keine Täter-Opfer-Umkehr hier verbreiten.

LESER: In den im April 1993 angenommmenen „Hauptleitsätzen der Konzeption
der Außenpolitik der Russländischen Föderation [RF]“ heißt es, daß Osteuropa zur „historisch entstandenen Interessensphäre Rußlands“ gehöre. Die Staaten des „nahen Auslands“ seien „maximal“ zu integrieren."

LESER: Serhii Plokhy: The empire returns: Russia, Ukraine
and the long shadow of the Soviet Union, ft.com, 28. Januar 2022: "Poland offers a particularly striking illustration of east European insistence on joining Nato: the Poles threatened Washington with the development of their own nuclear capabilities if they were not offered membership."

LESER: Die NATO-Perspektive bezieht sich stets
auf die Erhaltung und/oder Erlangung der Freiheit der Menschen/Völker. In jedem NATO-Land kann die Bevölkerung ihre Führung austauschen. Die Perspektive der russischen und nicht-russischen NATO-Hater/"Kritiker" ist stets die (Stolz- und Ehre-)Befindlichkeit der jeweiligen Diktatoren/Despoten - von Saddam über Assad und Lukaschenko bis zu Stalinputin himself. Die Freiheit der Menschen spielt für sie keine Rolle.

Hierzu Kellerhoff : @Peter E.: Völlig falsch. Russland ist aggressiv,
schon seit Iwan dem Schrecklichen, und dieser Aggressivität muss etwas entgegengesetzt werden.

Ferner Kellerhoff : @Stefan H.: ES gab nie eine Zusage zu einer "Nicht-Erweiterung"
– die Texte dazu sind oben alle verlinkt. Im Gegenteil baten Polen, die Baltischen Staaten und die anderen früheren Warschauer-Pakt-Staaten um Aufnahme in die Nato, weil sie die Aggressivität Russlands fürchteten. Und wie wir seit 2008/2014 sehen: vollkommen zu Recht. Weiteres Beispiel: Transnistrien - lesen Sie dazu hier:

LESER: Alle Gründe zu einem Einmarsch Russlands in die Ukraine waren vorgeschoben.
Zum Verständnis der Geschichte hilft ein Rückblick in 2010. Damals erschien ein bemerkenswerter Artikel in der Süddeutschen, der zeigt, was die Gründe für den Einmarsch Russlands 2014 waren: _ Nach dem Einmarsch russischer Truppen in Georgien hat die Ukraine ihren Ton gegenüber Moskau weiter verschärft.

In einem russischen Zeitungsinterview *forderte der ukrainische Außenminister* Wolidymyr Ogrysko *die russische Schwarzmeerflotte auf, sich "ab sofort" auf ihren Abzug aus dem ukrainischen Hafen Sebastopol vorzubereiten.*
Ogrysko erinnerte daran, dass der *Pachtvertrag* für die ehemalige sowjetische Marinebasis *2017 ausläuft.* Ein solcher Abzug lasse sich aber nicht an einem Tag durchziehen, sagte der ukrainische Außenminister der Zeitung Iswestia._

"Wir verstehen die Haltung Russlands nicht, das diese Frage bis heute einfach ignoriert", sagte Ogrysko. *"Ich versichere Ihnen, 2017 gibt es keine russische Flotte mehr auf unserem Gebiet." _
Quelle: "Kaukasus-Konflikt kein Hindernis für Nato-Aufnahme", Süddeutsche Zeitung, 17. Mai 2010 (online)

- hierzu Kellerhoff: David M.: Mal nachdenken...
Es müsste also Ihrer Ansicht nach berechtigt sein, wenn die USA mit ihrer ganzen Militärmacht in Kuba einmarschieren, weil Kuba ja ständig die Rechtmäßigkeit der US Naval Base Guantanamo Bay bestreitet?

Wobei es für Guantanamo Bay einen unbefristeten Pachtvertrag gibt, für Sewastopol 2010 lediglich einen bis 2017 befristeten Vertrag?

Der übrigens nach den Äußerungen des ukrainischen Außenministers einvernehmlich gegen verbilligte Gaslieferungen bis 2042 verlängert wurde? Lesen Sie dazu _

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dass die Ukraine ein demokratischer Musterstaat sei,
frei von Korruption und Oligarchen-Probleme, kann man das als irrtumsfrei vortragen? Fehlte es in einem solchen Ambiente am diplomatischen Geschick, dies schon vor 2014, für Verminderung des Konflikt-Risikos? Hätte dies wirklich abhelfen können?

Zu vermeiden ist allerdings, die Schuldfrage vom Täter auf das Opfer u verlagern. Die vorstehenden Zeilen dienten nur der Komplettierung der zu sichtenden Aspekte.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VYV-UKR-SPECIAL

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

„Olaf Scholz mal ordentlich den Marsch blasen“: Kriegspropaganda für Kinder beim ZDF?
In einem Videoclip unterhalten sich sprechende Waffen mit niedlichen Gesichtern darüber, warum der Kanzler nicht endlich den Taurus in die Ukraine liefert. _ _ „Dem Olaf Scholz müssten wir Marschflugkörper mal ordentlich den Marsch blasen“, sagt der kleine Taurus mit dem lustigen Gesicht. „Weil der sich doch weigert, mich in die Ukraine zu liefern!“

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.

   Vernunftdenker Don Pedro:      Wer ist verantwortlich für diese absurde Lektionen-Erteilung eines "Künstlers" an die Bundesregierung? Wer ist verantwortlich dafür, Kindern im wichtigen Alter der Wertsystem-Herausbildung beizubringen, dass Bundesregierungen dümmlich sind? Dass Krieg, also Massentötung, ein Kinderspiel ist? "Das neue Normal?"

Auf welcher Seite auch immer jemand politisch und zum Ukraine-Krieg steht, so etwas gehört auf keinen Fall zum Heranbilden für kleine Kinder.

---

Holodomor 1932/33 "Lasst mich in Frieden sterben, ich will nicht in die Todeskasernen".
Immer am vierten Samstag im November gedenkt die Ukraine
der Millionen Opfer der bewusst herbeigeführten Hungersnot 1932/33. Das als Holodomor bekannte Verbrechen traf die Städte schlimm und die Landbevölkerung verheerend. Es war ein Genozid. _ _

der Befehl, der zum millionenfachen gewaltsamen Tod führte, kam ganz formal daher. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Ukraine beschloss
am 18. November 1932 "Naturalienstrafen" für jene Bauern, die ihren Ablieferungspflichten an Getreide nicht nachkamen. Also keine Geldstrafen, die ohnehin kaum je bezahlt werden konnten. "Es wird ein zusätzliches Fleischablieferungssoll in Höhe des 15-fachen Satzes der Monatsnorm sowohl vom gemeinschaftlichen als auch vom individuellen Viehbestand der Kolchosbauern festgesetzt", hieß der entscheidende Satz._ _

Auf den Straßen Charkiws, Kiews und anderer Städte lagen ausgemergelte Gestalten,
die nicht mehr die Kraft hatten, sich aufrecht zu halten. Sie verendeten vor den Augen von anderen, die anstanden oder zur nächsten Schlange schlurften. _ _

_ das viel von SED-Altkadern und Stasi-Veteranen gelesene Blatt "Junge Welt":
Zwar ist auch dort von einer "Hungertragödie" in der Ukraine die Rede. Aber zugleich relativiert ein Artikel im September 2022: "Kohorten westlicher und ukrainischer Historiker ist es nicht gelungen, auch nur ein Dokument aus Archiven zu beschaffen, das Indizien für genozidale Absichten der sowjetischen Führung enthält."

_ _ Raphael Lemkin _ , der den Begriff "Genozid" prägte.
Für ihn war die Hungersnot in der Ukraine 1932/33 "das klassische Beispiel eines sowjetischen Genozids". So eine Feststellung relativiert am furchtbaren Geschehen des Holocausts nichts, sondern zeigt nur, dass ein kommunistisches Regime genauso mörderisch sein konnte wie das nationalsozialistische.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(2023-07) Artikel im Kontext des Ukrainekriegs bleiben hier in der Regel ohne Kommentar.
In Kriegszeiten liegt alle Relevanz bei den Regierenden und den Realitäten.

Jedenfalls ist offenkundig, dass der 2014...2022 ausgelöste Ukrainekrieg nur mit diesem Hintergrundwissen begriffen werden kann. Das kollektive Denken vergisst nicht. Es vergibt nicht.

---

((Staudamm-Sprengungen 1941++:)) Als der Dnipro 1941 schon einmal entfesselt wurde
Am 18. August 1941 zerstörten NKWD-Truppen das damals größte Wasserkraftwerk Europas
im ukrainischen Saporischschja. Hundert Millionen Kubikmeter Wasser schossen den Dnipro entlang. Über die Zahl der Toten wird bis heute gerätselt.

Dies ist eine aktualisierte Version eines Artikels vom November 2022.

Staudämme gehören zu den mächtigsten Produkten menschlicher Schaffenskraft – und sie sind so gefährlich wie keine andere Infrastruktur außer Nuklearanlagen__
wenn sie zerstört werden. Deshalb haben Militärexperten schon im Herbst 2022 gewarnt, __

Ein historisches Vorbild für eine solche Sprengung gibt es,
auch wenn das nun betroffene Wasserkraftwerk Kachowka erst 1950 bis 1955 errichtet wurde. Denn flussaufwärts staut schon seit 1932 der Damm nahe der Stadt Saporischschja den Dnipro – und diese Anlage wurde im Zweiten Weltkrieg gleich zweimal zerstört,
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

25,95 EUR - von Hugo Freiherr von Kutschera
1909 (Nachdruck 2009-10-10 Contributor Robarts,University of Toronto) (~0 Ratings bis 2024-04) 276S.
♥ "Die Chasaren; Historische Studie."

Dies Buch wird überraschenderweise ohne jede Inhaltsangabe angeboten.

Es geht um das untergegangene Großreich der Chasaren mit dem Jüdischen als Staatsreligion.
Inwieweit der Begriff "Staatsreligion" vielleicht unangebracht erscheinen mag: Siehe den Wikipedia-Link. - Chasaren-Reich: Ab dem achten Jahrhundert bis zum Ende des zehnten Jahrhunderts, denn beendet durch die Kiewer Rus. - Siehe den Wikipedia-Artikel.

Es ergibt sich wesentlicher Erkenntnisgewinn für die zwei aktuellen Kriege (2023...2024...++?): der Israel-Krieg und der Ukraine-Krieg.

Dies Buch steht auf dieser Plattform im Ukraine-Kontext. Diese Internet-Plattform lehnt es ab, Juden als "irgendwie andere Menschen" einzuordnen. Selbst wer Juden erklärtermaßen schützen will, spricht damit jüdischen Menschen eine Andersartigkeit zu und trägt damit zum Problem vielleicht sogar bei, dies entgegen der guten Intention.

Das Großreich der Chasaren umfasste den Ostteil der heutigen Ukraine.
Das ist in etwa - wenn auch wesentlich abweichend - das seit 2022 kriegerisch umstrittene Gebiete der östlichen Ukraine. Es wird auf diese Website keinerlei Stellung bezogen, was Kriege anbetrifft. Allerdings, um diese Gegenwart zu verstehen, sollte man über 1.000 Jahre in die Geschichte zurückblicken . Damit wird auch einiges Geschehen während des Zweiten Weltkrieges besser analysierbar.

Geographische Ausdehnung des Reiches der Chasaren,
seine Geschichte und die Beziehung zum Finnisch-Ugrischen:
Seite 267 des Buches:
"Dort lebte aber im Beginne des Mittelalters ein Volk, welches nach dem unbestreitbaren Zeugnisse der griechischen, russischen und arabischen Autoren in seiner großen Mehrheit das Judentum angenommen hatte, dessen König ein Jude war und das von allen benachbarten Völkern als der hauptsächlichste Repräsentant und Protektor des Judentums angesehen wurde. Dieses Volk waren die Chasaren, ein Stamm finnisch-türkischer Herkunft, welcher zu den echten semitischen Hebräern in gar keinem verwandtschaftlichen Verhältnisse stand."

Der ausführliche Wikipedia-Artikel stellt in seinen Schlussausführungen eine umfassendere Einordnung her. Demnach wären wesentliche Folgerungen des Buches vermutlich irrig.

Google-Suche nach der digitalen Version:
Sucherfolg für: "Die Chasaren; Historische Studie von Hugo Freiherr von Kutschera"

Wichtig ist im Buch die Zusammenfassung ab Seite 266. Argumentationsweise und Terminologie sind nach heutigen Maßstäben nicht tolerierbar. Zu jener Zeit hatte man nur physische Vermessung insbesondere der Schädel als Anhaltspunkt für genetische Gruppen-Zuordnung.

Was heutzutage wegen des Nazi-Genozids schwer erträgliche Lektüre ist, war damals in Ermangelung von Alternativen eine allgemein vorherrschende Methode der Wissenschaft. Man ist gehalten, sich davon ausdrücklich zu distanzieren. Es ist nur Randeffekt der Aussagen über kulturelle Unterschiede und über Migration in diesem Buch.

Der Wikipedia-Artikel schafft bessere Einordnung nach den Kriterien der heutigen Wissenschaftlichkeit.

Die Amazon-Beschreibung betrifft nur den Herstell-Prozes des Ausdrucks:
"This is a pre-1923 historical reproduction that was curated for quality. _ _ the books may have occasional errors that do not impede the reading experience. We _ have elected to bring the book back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works worldwide. This text refers to the Bibliobazaar edition.!

Ob das Fehlen jeder Inhaltsangabe Absicht oder Zufall war, ist nicht klärbar. Vermutlich ist es ein Zufall.
______________________________________________________________________________________________

*China: Kriegsgefahr für *Taiwan? Für Südost-Asien / Grenzziehung / Meer-Bodenschätze?

---

► 2024-05-02 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-VVHIN-TAIW j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#XXX

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Eine Schreckensvision wäre, dass Xi Jinping mit seiner Armee in Taiwan einmarschiert. (von Zhang Tianliang (Shujia Gong)_EPT_)


China - Kriegsgefahr - Eroberung Taiwans: Ein Ziel, das Xi Jinping niemals erreichen kann.
Welche Agenda wird Chinas Staatschef als Nächstes vorantreiben, nachdem er sich auf dem 20. Parteitag im Oktober eine historische dritte Amtszeit gesichert hat? Viele Menschen spekulieren. _ Es gibt jedoch vier Gründe, warum dieses Szenario unwahrscheinlich ist.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Offenkundig ist: Der Ukraine-Krieg hat Fernwirkung für Taiwan. Dieser Text ist von der vermutlich bestinformierten internationalen Medienquelle bezüglich China.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Afrika / *Sahara-Umfeld: 2.000 Jahre ohne 1 Friedensjahr? Niemand wird / will / kann Gesamt-Afrikas Friedensniveau retten? Kolonialismus? Willkürliche Staatsgrenzen? Noch in der Vor-Moderne? Illusionsfrei? - Und: Namibia / NDR-Skandal.

---

► 2024-04-01 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VAK-AFR-RETT j

---

---

Kolonialismus : Facetten der Gewalt
Das Verhältnis zwischen Kolonialherren und unterworfener Bevölkerung ist kompliziert. Wer nur Exzesse und Barbarei oder geschickt agierende Afrikaner im Blick hat, wird es nicht verstehen können.

   Für vertiefende Analyse vorgemerkt,     sobald mehr Spendeneingang für diesen Themenbereich ist. Dann mehr Verweise auf frei verfügbaren hochwertige Texte.

---

Der ehemalige deutsche Botschafter in Namibia hat einen Offenen Brief an den NDR unterschrieben,
Die Dokumentation „Deutsche Schuld – Namibia und der Völkermord““ ist inkorrekt
_ _ die am 25. September 2023 im NDR ausgestrahlt wurde _ und _ nach wie vor über die ARD-Mediathek aufgerufen werden kann. _ _ Hier der Offene Brief im Wortlaut.

Um Missverständnissen vorzubeugen,
_ - dass keine der unterzeichnenden Personen die während der deutschen Kolonialzeit von Deutschen in der damaligen Kolonie „Deutsch-Südwestafrika" an den einheimischen Bewohnern begangenen Verbrechen, Misshandlungen und Diskriminierungen infrage stellt.

_ _ ist es uns _ ein _ Anliegen, dass die damaligen Ereignisse und die weitere Entwicklung des heutigen Namibia
auf der Basis von Fakten und ohne ideologische Scheuklappen berichtet und diskutiert werden. _ _ Diesem Anliegen wird der _ Dokumentarfilm _ in keiner Weise gerecht. _ der Film erweist sich als eine oberflächliche, in allen wichtigen Fragen völlig unreflektierte und bei vielen Sachdarstellungen faktisch falsche Präsentation. Zur Begründung verweisen wir beispielhaft auf folgende besonders gravierende Punkte:

Die Sprecherin _ bezeichnet die von ihr interviewten weißen Namibier _ durchweg als "Deutsche"
Sie ignoriert damit _ , dass diese _ rechtlich Namibier sind, _ sich auch als solche fühlen.

Beim Gang durch den Windhuker Stadtteil Katutura bezeichnet Frau Belli diese als das sichtbarste Zeichen der Apartheid.
_ _ ist _ Folge der südafrikanischen Apartheid. _ _ erst 1959 während der Herrschaft Südafrikas über Namibia entstanden. _ _ die deutsche Kolonialzeit aber bereits 1915 faktisch beendet _ _

die „Kolonialisten, die in Namibia auf der Suche sind nach Diamanten, Uran und Zink“:
_ _ nicht den Fakten entspricht._ _ hat _ damals niemand an Diamanten, geschweige denn an Uran oder Zink gedacht. _ _ Uran spielte keinerlei Rolle. Das sollte eine professionell arbeitende Journalistin wissen.

_ _ , dass der NDR mit dieser Dokumentation nur bestehende Klischee
zementiert, anstatt mit einer ausgewogenen und sachlichen Berichterstattung seinen Beitrag zur Verständigung und Versöhnung zwischen den Menschen in Namibia wie auch zwischen Namibiern und Deutschen zu leisten.

Der NDR ist als öffentlich-rechtlicher Sender einer ausgewogenen Berichterstattung besonders verpflichtet. Wir fordern daher den NDR auf, diese Dokumentation vor weiteren Ausstrahlungen inhaltlich in diesem Sinne zu überarbeiten.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der Originaltext der Stellungnahme
- auch mit allen Unterzeichnern - ist hier verfügbar. Sollte dieser irgendwann bei der Berliner Zeitung unter dem angegebenen Link nicht mehr erreichbar sein, so würde er als Datei hier angegliedert werden. Die entsprechende allgemeine Autorisierung ist von den Autoren erklärt worden.

Es handelt sich um die umfassendste je verfügbare abstrakte Kurzanalyse
über die zutreffende Sichtweise bezüglich Namibia.

Befremdend ist zudem, dass die Benutzung der deutschen Sprache in Namibia
in der NDR-Reportage, soweit erkennbar, interpretiert wird, es würde sich um "Deutsche" handeln. Rund ein Drittel der Menschheit dürfte wohl als Folgewirkung der Kolonialzeit als inländische Verkehrssprache verwenden: Englisch, Spanisch, Französisch. Sind das nun also alles Engländer, Spanier, Franzosen?
Würde ein derrtiger Verstoß von fundamentaler Inkompetenz zeugen?

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#VAK-AFR-RETT

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Sechs Millionen Menschen wurden in Tigray über Jahre regelrecht ausgehungert.
Die Welt verschloss die Augen vor dem Krieg im Schatten der Ukraine.
All das geht auf die Eskalation eines politischen Machtkampfes zurück.
die Volksbefreiungsfront, beheimatet in Tigray, war lange Zeit die wichtigste politische Kraft im Land, eine dominante Regierungspartei. Vor vier Jahren verdrängte ein neuer Premierminister sie von der Macht, er beschränkte ihren Einfluss auf die Kontrolle Tigrays und strich der Region das föderal zugesicherte Budget. Daraufhin organisierte die Volksbefreiungsfront Mitte 2020 eigenständige Wahlen.
Aus Sicht der Zentralregierung ein Affront. So begann der Krieg. Und es dauerte nicht lange, bis Äthiopien einen Verbündeten hatte und eritreische Soldaten in Tigray einmarschierten.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Tigray-Konflikt: Niemand wird Afrika retten?
Sechs Millionen Menschen wurden in Tigray über Jahre regelrecht ausgehungert. Die Welt verschloss die Augen - im Schatten des Ukraine-Kriegs. Ist Zuschauen die neue Zukunft?

Mit umgerechnet etwa 10 A4.Seiten ein einzigartiges Dokument des investigativen und analysierenden Journalismus. In Diskussionen über Afrika verweist der Ökonom auf Überbevölkerung und Malthus:

---

Eine schnell wachsende Bevölkerung _ in Kenia verschärft die ((dortige)) Situation.
Zurzeit leben rund 50 Millionen Menschen in dem Land, bis zur Jahrhundertwende sollen es bereits 150 Millionen sein.
Prognosen zufolge wird im Jahr 2050 mehr als die Hälfte der Bevölkerung in Städten wohnen, dabei wächst gleichzeitig die Landbevölkerung weiter. Das führt zu einer erhöhten Belastung für die Böden _ "Da sind also mehr Menschen, die mehr Nahrung brauchen, und ein Klima, das dazu führt, dass die Flächen, auf denen Nahrungsmittel produziert werden können, schrumpfen."

   Vernunftdenker Don Pedro:     


1950 hatte Kenia 6 Millionen Einwohner, 20 Millionen 1985, und prognostiziert werden 150 Millionen für 2100,

Zum Vergleich: Gesamtimmigration aus dem gesamten Afrika südlich der Sahara nach Europa 2015...2023 unterhalb von 5 Millionen, also keine Problemminderung für Afrika. - Sehr viel mehr EU-Immigration dürfte zukünftig verhindert werden.

von 6 Millionen auf 150 Millionen Einwohner. Was bleibt als Zukunftserwartung für Afrika bei einem Bevölkerungswachstum wie in Kenia?Malthus?

Ist eine Katastrophe nach der "Logik" des 30-jährigen Krieges noch verhinderbar?

---

Täglich sterben 1000 Kinder durch verschmutztes Trinkwasser _ 190 Millionen Kinder in zehn afrikanischen Ländern gefährdet.
Unicef schlägt Alarm : Weltweit hätten zwei Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Wasser.
Verschmutztes Trinkwasser und fehlende sanitäre Infrastruktur gefährden nach Angaben des UN-Kinderhilfswerks Unicef das Leben vieler Heranwachsender weltweit.

"Täglich sterben weltweit mehr als 1000 Kinder unter fünf Jahren an Krankheiten, die durch verschmutztes Wasser, fehlende Sanitäreinrichtungen und mangelnde Hygiene verursacht werden", teilte Unicef am Montag in New York mit. Insgesamt sind laut einer neuen Analyse der Organisation 190 Millionen Kinder in zehn afrikanischen Ländern gefährdet.

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Gesamtkommentar / März 2023: Täglich sterben 100.000 Kinder:
Die Zukunft der Erde wird in Afrika definiert und sie folgt dem Befund gemäß Malthus:


Es könnte die mit Abstand größte und unvorstellbarste Katastrophe der Zivilisationsgeschichte werden. Kaum noch verhinderbar?
Afrika: DIe Überbevölkerung wächst rascher als die Wirtschaftsleistung.


Von wirklich guten und intelligenten unter Gutmenschen wird geantwortet: Man verhinderte das durch Projekte der Entwicklungshilfe für Bildung, Modernisierung, Landwirtschaft.

Gegenmeinung: Entwicklungshilfe-Projekte, das sind Winzlinge,
durchaus sinnvoll wirkend, aber durch das viel zu kleine Volumen leider aussichtslos - gut gemeint, gut gemacht, aber leider illusionär. Die ökonomische Leistung in Afrika südlich der Sahara hat den Wettlauf mit der zunehmenden Überbevölkerung längst verloren. Zu befürchten ist ein "30-jähriger Krieg" mit einer vielfachen Totenzahl gegenüber allem, was die Zivilisationsgeschichte je an Schrecklichkeit lieferte.

Die Antwort der Wohlmeinenden: Europa und der Westen, man wird das Schlimmste durch Eingreifen verhindern.
Gegenmeinung: Die Geschehnisse dieser Jahre belegen dies bereits als Illusion derjenigen, die Zahlen und Politik nicht zu vertiefen geübt sind.

Der mehrseitige FAZ-Artikel behandelt das Zoonosen-Risiko:
Erreger gelangen vom Tier zum Menschen. - Behandelt wird hier nur eine kleine Anmerkung aus dem Artikel über ein anderes Thema.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Kriegswirtschaft war nie anders. "Private Kriegsprofiteure" - Waffenhändler machen Großvermögen.

---

► 2023-06-22 =zuletzt aktualisiert:
zum Volltext: ► VYV-ZZSPY-WARBIZ j

---

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/vyv-aaa-de.htm#XXX

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

"Während für Wiederaufbaubank geworben wird Blackrock-Mitarbeiter zu Undercover-Reporterin: 'Krieg in der Ukraine ist gut fürs Geschäft'"
"Undercover-Journalisten brachten einen Mitarbeiter des Investmentriesen Blackrock zu verfänglichen Aussagen über das Geschäft mit dem Krieg und die Käuflichkeit der Politik. Währenddessen wirbt Blackrock gemeinsam mit JP Morgan für eine Wiederaufbaubank in der Ukraine. Bei einem Volumen von 411 Milliarden Dollar herrscht 'Goldgräberstimmung'.

Im typischen Stil von Project Veritas verabredete sich die Undercover-Journalistin
mehrmals mit dem Recruiter Serge Varlay, der in seiner Position für die An- und Abwerbung von Personal potenzieller Konkurrenten zuständig ist. Während der Verabredungen, in denen der selbstbewusst und kalkulierend auftretende Varlay offensichtlich versuchte, seine Gesprächspartnerin zu beeindrucken, offenbarte er Einblicke in die dubiosen Geschäftsmethoden der weltgrößten Investmentgesellschaft."

---

"Private Kriegsprofiteure - Waffenhändler machten Millionen mit Munition für die Ukraine"
"Als die Ukraine kurz nach Beginn des russischen Großangriffs dringend Waffen und Munition brauchte, witterten
auch private Waffenhändler eine Chance. Firmendokumente belegen jetzt, wie internationale Broker Panzerabwehrgranaten lieferten und hohe Profite einstrichen."

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
An sich ist das Thema Ukraine-Krieg hier ausgeklammert:
Das Schweigen, so lange Waffen und Staatsräson sprechen.
Ökonomisch analysiert ist logisch, dass ein Krieg den Waffenproduzenten Umsätze und meist hohe Gewinne und dauerhaftes Vermögen erzeugt (sofern der Krieg nicht derart extrem verloren wird wie 1945). Ausnahmsweise und mit Vorbehalten sei aber auf insbesondere auf den WELT-Artikel eines außergewöhnlichen investigativen Journalismus hingewiesen, wie der reale Hintergrund sich teilweise darstellt:
Durch Internet-Suche ist darüber vieles für freie Einsicht verfügbar.

Andere Artikel über Kriegswirtschaft werden hier von Zeit zu Zeit nachgetragen.
Zum eigentlichen Ukraine-Konflikt wird nie Stellung bezogen. Insoweit finden Sie ausreichend viel im Internet. Weniger über den nie fehlenden ökonomischen Hintergrund eines jeden Krieges. Die selteneren Medien-Informationen darüber werden hier verfügbar gemacht. Daraus ist weder irgendeine Zustimmung noch Ablehnung zu schließen. Das ist wie es ist, weil es in Kriegszeiten so zu sein pflegt, also offenkundig so sein muss.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.