Petition: Es muss mindestens so viele Hochschul-Lehrstühle für Nuklearenergie (8) geben wie für Gendering (zur Zeit: 177). Neue risikoarme und abfallarme Konzepte sind zu priorisieren.
► 2024-01-18 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEE-XXNUC-UNIVE

---

   LIBRA Vernunftdenker:     
Vorbemerkungen:

                         ▼ mehr! ▼       

Dies ist nur Textbeispiel.
Bedeutung? Suche (inklusive * ): *Textbeispiel    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
Bereits konkret verwendbar.
Vermutlich zukünftige Ausweitung mit weiteren Fakten, Anträgen, Lösungen. Diese Diskussion sollte aber schon jetzt möglichst rasch ausgelöst werden und dann dauerhaft fortgesetzt werden. Die Privilegien-Besitzenden werden den aktuellen Stand verteidigen. Dies Thema bleibt uns deshalb leider und vermutlich jahrelang erhalten.
Wie nützlich ist eine Petition?
Suche (inklusive * ): *Petitionen    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

Adressaten?
Dies ist sowohl bei Landesparlamenten wie auch beim Bundestag einreichbar, ebenso bei Bundes- und Landesministerien.
Hinweis auf das Petitionsrecht Art. 17 GG ist hilfreich bei Ministerien, bei Behörden. Bei Briefen an Parlamente ist das am besten zu streichen, weil überflüssig.

---

An den Petitionsausschuss
des Landesparlaments
(Ort, Str., Nr.).
.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A1. Der Antragskern lautet:

A1.a1) Antrag: Es muss mindestens so viele Hochschul-Lehrstühle für Nuklearenergie geben wie für Gendering.
Dies ist vermutlich in keinem einzigen Bundesland der Fall. Aktueller Stand / Bundesgebiet: „Es gibt acht Lehrstühle für Kernforschung, aber 173 Lehrstühle für Genderforschung“. - Quelle:

A1.a2) Antrag: Schwerpunkt sollte sein: Kernreaktoren ohne hohes Risiko und fast ohne Abfall-Problem.
Wegen der hohen Besiedlungsdichte in Deutschland sollte der Forschungsschwerpunkt sein: Kleinreaktoren mit überschaubaren vorzugsweise nur regionalen standortnahen Risiken.
Wegen der Abfallproblematik sollten Technologien privilegiert werden, bei denen die Ausbeute so hoch ist, dass die Abfallfrage sich wenig oder gar nicht stellt.
Die neue Nutzung der aktuellen Abfälle ohne Endlager sollte wichtiger Forschungsgegenstand sein.

A1.b) Antrag: Es ist das hohe Wissen in Deutschland über Kernenergie vor Verfall zu schützen
und die Wissenskontinuität und Forschungs-Kontinuität ist zu gewährleisten. Deutschland muss wieder auf dem vordersten Stand der Forschung sein. Nach jetzigem Stand ist Kernenergie die einzige Technologie, das Energieproblem der Erde in überschaubarer Zeit zu lösen trotz weiter wachsender Erdbevölkerung.

A1.c) Antrag: Sofern der Gleichstand gemäß A1.a) nicht erreichbar ist,
so ist die Zahl der Gender-Lehrstühle entsprechend zu senken. Das Verwaltungspersonal dürfte problemfrei wechseln können. Dem wissenschaftlichen Personal könnten Starthilfen gewährt werden, Kleinbetriebe ihrer Wahl mit Teilnahme an der wirtschaftlichen Wertschöpfung zu bilden.

Verletzte Rechte: Siehe Abschnitt C.
Interims-Lösungen: Siehe Abschnitt D.
Nähere Begründung: Siehe Abschnitt E. ++

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A2. Inhaltsverzeichnis:
A1. Betreff und Antragskern.
A2. Inhalt
A3. Anlagen.
A4. Kosten.
A5. Persönliche Legitimation für dies Verfahren.
B. Anträge
C. Verletzte Rechte / Übersicht
D. Verfahrensaspekte

---

Weitere Begründung und Nachweise: (je nach Bedarf)
E.
F.
....

A3. Anlagen:
Die Unterlagen-Beifügung ist geordnet nach Datum, Seitenzahl siehe unten (fortlaufende Nummerierung deshalb überflüssig).
Beigefügt wird, worauf in den einzelnen Abschnitten Bezug genommen wird, insbesondere:
A5. Beschwerdeberechtigung
D. Verfahren und bisherige Vorgänge
E. und folgende: Sachverhalt, Gutachten u.a.m.

---

Anlage "2024-mm-dd" (1S.) Kopie meines Personalausweises.

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

A4. Kostenfreiheit:
Es wird von der Kostenfreiheit für diese Anträge ausgegangen. Das Anliegen wird als legitim angesehen, ferner begründet und substanziiert.
Sollte dennoch Kostenentstehung vorgesehen sein,
so wird beantragt, die Kostenhöhe vor Eintritt in die Bearbeitung aufzugeben. Es wird dann abgewogen werden, ob die Beschwerde aufrechterhalten wird, beispielsweise dank Crowdfunding im Internet.

---

A5. Persönliche Legitimation
für dies Verfahren:

Oder aber eine andere Form des Betroffenseins:

...................................................................

Weitere Angaben, wie ich betroffen bin:

..................................................................

..................................................................
Sofern ausführlichere Nachweise zweckdienlich erschienen, ergeben diese sich aus dem Anlagenverzeichnis, siehe Abschnitt ► A3.

---

B. Anträge:

B1. Beantragt wird, wie unter A1. angegeben.
Begründung: Siehe Abschnitte E. und F.
Hilfsweise Interims-Regelung: Siehe Abschnitt D.

---

*C-AAA. Verletzte Rechte:
Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
"Grundrechte": Artl. 1 bis 19 GG (so https://handbookgermany.de/de/basic-law )

*C-HAN. Handlungsfreiheit
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-HAN.a) Synopse: "Freie Entfaltung" --- GG Art. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.)

--- EU-GrCharta Art. 10 Denken, Gewissen ; Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreih., Subv..Teilhabe --- EMRK Art. 14 (Diskrim.) --- _BE_ Art.7 ; Art.8 Freiheit --- _BR_ Art. 48 Abs. --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- HB_?-? --- _HE_ Art.2 Abs.1 Entfaltung - Art.10 Wissenschaft, Kunst -- Art.5 Freiheit ---- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 15 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 1 GG) - Art. 16 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art. 3 und 4 ---

C-HAN.b) Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz:

*C-INF. Informationsfreiheit, Zensurverbot:
Gegen diese Grundrechte wird verstoßen.
C-INF.a1) Synopse: "Informationsfreiheit, Zensurverbot:" --- GG Art. 5
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta - Art. 11 Info-Freiheit - Empfänger, Anbieter ; EGrCh Art. 14 Bildungsrecht - frei wählbar --- EMRK Art.11 Abs. 1 ; Art.10 Abs.1 Wahlfreiheit / Informationsquelle ; EMRK 1.ZP Art. 2 Recht auf Bildung --_BE_ Art.14 für Verbreitung und Zugang; Zensurverbot - Art. 21 Kunst- und Wissenschaftsfreiheit --- _BR_ Art. Artikel 19 Informationsfreiheit (möglicherweise teil-nichtig wegen Kollision mit Bundesrecht); Art. 31 Wissenschaftsfreiheit ; Art. 34 Abs. 1 Wissenschaftsfreiheit --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. ?-? --- HB_ ?-? --- _HE_ Art.9 Meinungs- und Verbreitungsfreiheit - Art. 13 Info-Erlangungsfreiheit - Art.10 Wissenschaft, Kunst - Art.18 Aberkennungsmonopol: StGH --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 20 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 5 Abs. 1 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.11 - Art.20=Bildungsrecht --- Art.29=Erwachsenenbildung

C-INF.a2) Artikel 5 Grundgesetz:

"(1) 1Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. 2Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. 3Eine Zensur findet nicht statt. [---] (3) 1Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. [...]"

C-INF.a3) Die einzigen, für die die volle Rundfunkfreiheit nicht besteht, sind ausgerechnet ARD, ZDF usw.
obgleich sie es sind, die sich am häufigsten darauf berufen. Sie sind durch ihr jeweiliges Gründungsgesetz tzr Neutralität verpflichtet. Nur Privatsender dürfen "links-grün" werden. ARD, ZDF usw. verlieren hierdurch ihren Rundfunkabgabe-Zwangsanspruch.


*C-FRE. "Berufsfreiheit"
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-FRE.a1) Synopse: "Berufsfreiheit" --- GG Art. 12
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreiheit, Subventions-Teilhabe ; Art. 17 Güterschutz --- EMRK Art. 10 Abs. 1 monopolisierende Subvention unzulässig ; EMRK Art. 16 gegen Missbrauch --- _BE_ Art. ?-? --- _BR_ Art. 49 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. ?-? --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 28 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.35 ---

C-FRE.a2) Artikel 12 Grundgesetz:

"(1) 1Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. [...] (3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig."

*C-PET. "Petitionsrecht"
C-PET.a1) Synopse: "Petitionsrecht" --- GG Art. 17

- und implizites Antwort-Recht, teils ausdrücklich benannt - (Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.) (1) --- EU-GrCharta Art. 44 (EU-Grundrechte-Charta: Petitionsrecht zum EU-Parlament) - Auslegung und Normenkollision: Gemäß Art. 52 --- Artikel 20 Abs. 2 AEUV garantiert Antwortrecht durch EU-Organe (AEUV Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union) - auch für Petitionen gemäß vorstehend Art. 44 EU-GrCharta - Artikel 227 entspricht dem vorgenannten Artikel 44 EU-GrCharta (2) --- EMRK Art. 13 "... Recht, bei einer innerstaatlichen Instanz eine wirksame Beschwerde zu erheben, auch wenn die Verletzung von Personen begangen worden ist, die in amtlicher Eigenschaft gehandelt haben." (3) Bundesländer (vermutlich durchweg ohne Landesbürger-Beschränkung:) --- _BE_ Art. 34 --- _BR_ Art. 24 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 159 Satz 1 --- HB_ ?-? --- _HE_ Art.14 an zuständ.Behörde oder Volksvertret. --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 35 - in Satz 2: "Es besteht Anspruch auf begründeten Bescheid in angemessener Frist." ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.14 mit Antwortpflicht ---

C-PET.a2) (4) Artikel 17 Grundgesetz:

"Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden."

---

D. Verfahrensaspekte:

---

D-NICHT. Bitte nicht "Nicht-Bearbeitung".
Es ist nicht hilfreich, wenn ein Ministeriumsbeamter mitteilt,
(1) Man bedanke sich für den Bürgerbeitrag,
(2) mit vollem Verständnis für die Besorgnis
(3) und habe alles aufmerksam gelesen.
(4) Man sei über die Problematik gut informiert,
(5) halte alles für ausreichend bedenkenarm
(6) und deshalb bestehe kein akuter Änderungsbedarf.
(7) Der engagierte Beitrag des Bürger bleibe aber vorgemerkt,
(8) sofern die betreffende Frage sich konkreter stellen werde.

Bürgerrechtler sind nicht mehr bereit,
sich mit derartiger gängiger diplomatisch verbal umkleideter Nichtbearbeitung für wesentliche Fehler abzufinden. Das Land ist in Gefahr. Ideologen und Unkundige und sektenartige Heilslehren haben in zu großer Zahl den Eintritt in Machtpositionen erhalten und den Zugriff auf staatliche Fördergelder.

Bürgerrechtler erwarten die Rückkehr zu verantwortungsbewusster Politik,
mehrheitlich parlamentarisch zu verantworten durch mehrheitliche Besetzung mit Personen, die irgendwann einige Jahre an der produktiven volkswirtschaftlichen Wertschöpfungskette teilgenommen haben.

---

E. Weitere Begründung und Nachweise:

---

E-PRT. Projektbeispiele.

E-PRT.a) Es bestehen zahlreiche Forschungsprojekte
und konkrete Reaktorprojekte in mehreren Ländern. Inwieweit bestimmte nicht-staatliche Projekte in Deutschland Aussicht haben, wäre zu analysieren. Wie die Satellitenplatzierung lehrt, sind private Projekte für Innovatives oft für einen Bruchteil der nur staatsnahen Forschung und Realisierung machbar. Dann wäre deren Subventionierung einzubeziehen.

E-PRT.b) Eine Realisierung von deutscher privater Entwicklungsarbeit
nur für Anwendung in anderen Ländern.wäre nicht wünschenswert.

---

---

Unterschrift:

........................................................................
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Petition: Für Gleichbehandlung von Verpackungsmüll der Gastronomie mit dem vom Supermarkt. Der meiste Konsum-Müll kommt von Verpackung. Wegwerf-Geschirr ist Randerscheinung.
► 2024-01-06 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-PACK-EGA

---

   LIBRA Vernunftdenker:     
Vorbemerkungen:

                         ▼ mehr! ▼       

Dies ist nur Textbeispiel.
Bedeutung? Suche (inklusive * ): *Textbeispiel    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
Bereits konkret verwendbar.
Vermutlich zukünftige Ausweitung mit weiteren Fakten, Anträgen, Lösungen. Diese Diskussion sollte möglichst rasch ausgelöst werden und dann dauerhaft fortgesetzt werden. Die Besitzenden der aktuellen Privilegien werden diese heftig verteidigen. Dies Thema bleibt uns deshalb leider und vermutlich jahrelang erhalten.
Wie nützlich ist eine Petition?
Suche (inklusive * ): *Petitionen    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm
An welches Gericht adressieren?
Allgemeine Information? Suche (inklusive * ): *Gerichtswahl    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

Adressaten?
Dies ist sowohl bei Landesparlamenten wie auch beim Bundestag einreichbar, ebenso bei Bundes- und Landesministerien, sinnvoll auch bei Großstadt-Parlamenten.

---

An den Petitionsausschuss
des Deutschen Bundestags
Platz der Republik 1
11011 Berlin).

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

´

A1. Der Antragskern lautet:

A1.a1) Wegwerf-Verpackung soll zukünftig der Gleichbehandlung unterliegen.
gleichgültig, ob vom Biokost-Discounter mit den vielen teuren Mini-Packungen oder vom Imbiss nebenan der Einmal-Untersatz für volle Mahlzeit zum Mitnehmen.

A1.a2) Die Auflagen sind neu zu definieren,
indem sie gleichartig werden für alle Formen von Lebensmittelvertrieb. - Die Belastung des öffentlichen Haushalts durch Müllabfuhr-Kosten durch Wegwerfgeschirr kann umgelegt werden, sofern merklich.

A1.b) Der Verpackungsanteil pro Lebensmittel-Gewicht muss eine entscheidende Rolle erhalten.
Auf diese Weise soll den Kleinpackungen für Impulskäufe - gemacht für hohe Gewinnspannen - eine indirekte Besteuerung der Gewinnspannen entgegengehalten werden.

A1.c1) Die Bevorzugung von gut verwertbarem Verpackungsmüll
muss durch Freistellung von den finanziellen Lasten bewirkt werden.

A1.c2) Für gut verwertbare Verpackungsarten
aus sich erneuernden Quellen sind Forschung, Herstellung und Verwendung zu fördern.

A1.d) Automatisierte Mülltrennsysteme
sind als Lösung zu privilegieren, abgestimmt auf gut verwertbare Verpackungsarten. Die Möglichkeiten der Material-Standardisierung mit genormten maschinenlesbaren Codes auf Verpackungsmaterial sind durch Forschungsaufträge zu klären, gegebenenfalls zu nutzen. Denkbar wären nur mit UV-Licht sichtbare Codes. Diese Petition wird aber nicht auf spezifische Lösungsformen eingeengt.

Nachweise und Erläuterungen:
Verletzte Rechte: Siehe Abschnitt C.
Interims-Lösungen: Siehe Abschnitt D.
Nähere Begründung: Siehe Abschnitt E.

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A2. Inhaltsverzeichnis:
A1. Betreff und Antragskern.
A2. Inhalt
A3. Anlagen.
A4. Kosten.
A5. Persönliche Legitimation für dies Verfahren.
B. Anträge
C. Verletzte Rechte / Übersicht
D. Verfahrensaspekte

---

Weitere Begründung und Nachweise: (je nach Bedarf)
E.
F.
....

A3. Anlagen:
Die Unterlagen-Beifügung ist geordnet nach Datum, Seitenzahl siehe unten (fortlaufende Nummerierung deshalb überflüssig).
Beigefügt wird, worauf in den einzelnen Abschnitten Bezug genommen wird, insbesondere:
A5. Beschwerdeberechtigung
D. Verfahren und bisherige Vorgänge
E. und folgende: Sachverhalt, Gutachten u.a.m.

---

Anlage "2024-mm-dd" (1S.) Kopie meines Personalausweises.

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

A4. Kostenfreiheit:
Es wird von der Kostenfreiheit für diese Anträge ausgegangen. Das Anliegen wird als legitim angesehen, ferner begründet und substanziiert.
Sollte dennoch Kostenentstehung vorgesehen sein,
so wird beantragt, die Kostenhöhe vor Eintritt in die Bearbeitung aufzugeben. Es wird dann abgewogen werden, ob die Beschwerde aufrechterhalten wird, beispielsweise dank Crowdfunding im Internet.

---

A5. Persönliche Legitimation
für dies Verfahren:

Oder aber eine andere Form des Betroffenseins:

...................................................................

Weitere Angaben, wie ich betroffen bin:

..................................................................

..................................................................
Sofern ausführlichere Nachweise zweckdienlich erschienen, ergeben diese sich aus dem Anlagenverzeichnis, siehe Abschnitt ► A3.

---

B. Anträge:

B1. Beantragt wird, wie unter A1. angegeben.
Begründung: Siehe Abschnitte E. und F.
Hilfsweise Interims-Regelung: Siehe Abschnitt D.

---

*C-AAA. Verletzte Rechte:
Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
"Grundrechte": Artl. 1 bis 19 GG (so https://handbookgermany.de/de/basic-law )

*C-HAN. Handlungsfreiheit
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-HAN.a) Synopse: "Freie Entfaltung" --- GG Art. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.)

--- EU-GrCharta Art. 10 Denken, Gewissen ; Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreih., Subv..Teilhabe --- EMRK Art. 14 (Diskrim.) --- _BE_ Art.7 ; Art.8 Freiheit --- _BR_ Art. 48 Abs. --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- HB_?-? --- _HE_ Art.2 Abs.1 Entfaltung - Art.10 Wissenschaft, Kunst -- Art.5 Freiheit ---- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 15 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 1 GG) - Art. 16 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 2 Abs. 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art. 3 und 4 ---

C-HAN.b) Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz:

*C-GLE. Gleichheitsgrundsatz:
(auch: Willkürverbot, Bestimmtheits-Grundsatz)
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-GLE.a1) Synopse: "Gleichheit" --- GG Art. 3 :
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art.10 --- _BR_ Art. ?-? --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 118 --- _HB_?-? --- _HE_ Art.1 Abs.1 --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ Art. wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 18 Abs. 1 (wortgleich mit Art. 3 Abs. 1 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.2 ---

C-GLE.a2) Artikel 3 Grundgesetz:

"(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung [...] (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]

C-GLE.b) Dieser Grundsatz ist oft verletzt. Gegen das Willkürverbot wird verstoßen.
Kern des Problems ist in die Regel die unzulängliche Definitionsqualität der vom Gesetz verwendeten Begriffe. Verstoßen wird gegen das Prinzip, Begriffe zu wählen, die sich klar abgrenzen lassen. Begriffe, die sich beliebig weit oder eng auslegen lassen, verstoßen gegen das Bestimmtheitsgebot für Gesetzgebung.

Wenn es im Ermessen der Sachbearbeiter und Gerichte liegt, eine Bewertung auf das Doppelte oder gar bis zum Zehnfachen zu fixieren, so verstößt es gegen das Willkürverbot, und zwar bereits das Gesetz, nicht etwa erst der falsche verwaltungsrechtliche Anwender.
C-GLE.c) "Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
gilt seit 2006. Mit diesem Gesetz hat Deutschland vier europäische Richtlinien umgesetzt. Das AGG schützt Menschen, die aus bestimmten Gründen Benachteiligungen erfahren."


C-GLE.d1) Art. 14 der EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention): C-GLE.d2) Man beachte die größere Erstreckung der EMRK:
"Anti-Kapitalisten-Hassrede" ist Verstoß, ebenso die Benachteiligung von mancher politischer Anschauung durch ARD, ZDF usw.
Politisch motivierte Diffamierung ist Verletzung, siehe Art. 17 EMRK.


*C-FRE. "Berufsfreiheit"
Gegen dies Grundrecht wird verstoßen.
C-FRE.a1) Synopse: "Berufsfreiheit" --- GG Art. 12
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art.15 Info-Anbieter: Beruhfsfreiheit, Subventions-Teilhabe ; Art. 17 Güterschutz --- EMRK Art. 10 Abs. 1 monopolisierende Subvention unzulässig ; EMRK Art. 16 gegen Missbrauch --- _BE_ Art. ?-? --- _BR_ Art. 49 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. ?-? --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 28 ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.35 ---

C-FRE.a2) Artikel 12 Grundgesetz:

"(1) 1Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. [...] (3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig."

*C-PET. "Petitionsrecht"
C-PET.a1) Synopse: "Petitionsrecht" --- GG Art. 17

- und implizites Antwort-Recht, teils ausdrücklich benannt - (Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-28.) (1) --- EU-GrCharta Art. 44 (EU-Grundrechte-Charta: Petitionsrecht zum EU-Parlament) - Auslegung und Normenkollision: Gemäß Art. 52 --- Artikel 20 Abs. 2 AEUV garantiert Antwortrecht durch EU-Organe (AEUV Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union) - auch für Petitionen gemäß vorstehend Art. 44 EU-GrCharta - Artikel 227 entspricht dem vorgenannten Artikel 44 EU-GrCharta (2) --- EMRK Art. 13 "... Recht, bei einer innerstaatlichen Instanz eine wirksame Beschwerde zu erheben, auch wenn die Verletzung von Personen begangen worden ist, die in amtlicher Eigenschaft gehandelt haben." (3) Bundesländer (vermutlich durchweg ohne Landesbürger-Beschränkung:) --- _BE_ Art. 34 --- _BR_ Art. 24 --- _BW_ Art. 2: 'wie GG' --- _BY_ Art. 159 Satz 1 --- HB_ ?-? --- _HE_ Art.14 an zuständ.Behörde oder Volksvertret. --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 35 - in Satz 2: "Es besteht Anspruch auf begründeten Bescheid in angemessener Frist." ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.14 mit Antwortpflicht ---

C-PET.a2) (4) Artikel 17 Grundgesetz:

"Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden."

*C-WES. "Gesetzesvorbehalt"
Gegen dies Prinzip wird verstoßen.
C-WES.a1) Synopse: "Gesetzesvorbehalt" --- GG Art. 19 Abs. 1 --- --- "Wesensgehalt" --- GG Art. 19 Abs. 2
(Unvollständig. Letzte Ergänzung 2023-12-24.)

--- EU-GrCharta Art. ?-? --- EMRK Art. ?-? --- _BE_ Art. ?-? --- _BR_ Art. 5 --- _BW_ Art. 58 --- _BY_ Art. ?-? --- HB_ ?-? --- _HE_ Art. ?-? --- _HH_ ?-? --- _MV_wie GG ---- _NI_ ?-? --- _NW_ wie GG --- _RP_ ?-? --- _SH_Art. ?-? --- _SL_ ?-? --- _SN_ Art. 37 Abs. 1 und 2 (wortgleich mit Art. 19 Abs. 1 und 2 GG) ---_ST_ Art. ?-? --- _TH_ Art.?-? ---

C-WES.a2) Artikel 19 Absatz 1 bis 3 Grundgesetz:

"(1) 1Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. 2Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen. (2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden. (3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind. [...]"

^

---

D. Verfahrensaspekte:

---

D-NICHT. Bitte nicht "Nicht-Bearbeitung".
Es ist nicht hilfreich, wenn ein Ministeriumsbeamter mitteilt,
(1) Man bedanke sich für den Bürgerbeitrag,
(2) mit vollem Verständnis für die Besorgnis
(3) und habe alles aufmerksam gelesen.
(4) Man sei über die Problematik gut informiert,
(5) halte alles für ausreichend bedenkenarm
(6) und deshalb bestehe kein akuter Änderungsbedarf.
(7) Der engagierte Beitrag des Bürger bleibe aber vorgemerkt,
(8) sofern die betreffende Frage sich konkreter stellen werde.

Bürgerrechtler sind nicht mehr bereit,
sich mit derartiger gängiger diplomatisch verbal umkleideter Nichtbearbeitung für wesentliche Fehler abzufinden. Das Land ist in Gefahr. Ideologen und Unkundige und sektenartige Heilslehren haben in zu großer Zahl den Eintritt in Machtpositionen erhalten und den Zugriff auf staatliche Fördergelder.

Bürgerrechtler erwarten die Rückkehr zu verantwortungsbewusster Politik,
mehrheitlich parlamentarisch zu verantworten durch mehrheitliche Besetzung mit Personen, die irgendwann einige Jahre an der produktiven volkswirtschaftlichen Wertschöpfungskette teilgenommen haben.

---

E. Weitere Begründung und Nachweise:

---

E-PLA. Übertreibungen.

E-PLA.a) Übertreibung: Gegen Trinkhalme und Eislöffel,
Ein Auszug aus der Bürgerrechtler-Plattform INFOS VERNUNFTDENKER:
- (hier neueste Fassung aus zeitnahem Abruf:)

---

Verpackungen, Abfall, Recycling, Konsum-Plastik: Die EU hat gute Ziele, totalitäre Wege. PFAS-Belastung : Ewigkeitschemikalien in Trinkhalmen aus Papier ► 2023-08-30 (ABO!) https://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/wie-nachhaltig-sind-strohhalme-aus-papier-und-bambus-wirklich-19135731.html Sind Trinkhalme aus Papier gar nicht so umweltfreundlich? Belgische Umweltforscher haben 16 PFAS-Chemikalien in Trinkhalmen nachgewiesen. Besonders belastet waren vermeintlich umweltfreundliche Produkte aus Papier und Bambus. Röhrchen aus Papier und Bambus: In vielen Trinkhalmen stecken fragwürdige Chemikalien. ► 2023-08-25 (ABO-frei https://www.spiegel.de/wissenschaft/pfas-in-trinkhalmen-aus-papier-oder-bambus-gefunden-a-079bd89e-d5b8-4527-990f-922143ebde9c Umweltfreundlicher sind sie wohl nicht, Seit die Europäische Union Einwegplastik verboten hatte, ersetzen Trinkhalme aus _ anderen Materialien häufig ihre früheren Plastikpendants. Im Sinne der Umwelt _ _ Doch _ können solche alternativen Trinkhalme langlebige und potenziell giftige Chemikalien enthalten, sogenannte per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS). Das fanden belgische Forschende _ nun im Fachblatt »Food Additives & Contaminants« veröffentlicht _ _ Anti-Plastik-Zwang Der Holzlöffel ist der natürliche Feind des Speiseeises. ► 2023-06-30 =Abruf (ABO-frei) https://www.welt.de/kultur/article245806046/Eis-Ich-will-meinen-Plastikloeffel-wiederhaben.html Plastikgeschirr ist jetzt von der EU verboten. Das betrifft nicht nur Lieferdienste und ähnliche Müll-Bomber, sondern auch Eisdielen. Dort herrscht nun Holzlöffel-Zwang. Das soll die Umwelt schützen, _ _ Womöglich dienen die Bemühungen _ _ vor allem der Bekämpfung von sinnlichem Genuss, Leichtlebigkeit und profaner Freude, wie sie im Plastikeislöffel und im Plastikstrohhalm aufbewahrt sind. Anders ist kaum zu erklären, weshalb diese Produkte komplett verschwinden sollen, während sinnlose Plastikverpackungen den Mülleimer immer schneller überquellen lassen. _ _ Der Fimmel mit dem Plastik, an dem vor allem Deutsche leiden, verdankt sich eher dem Hass auf solche Phantasien von glücklicher Verschwendung als einem entwickelten Realitätssinn. Leserkommentare ► Das mit der calvinistischen Spaßvermeidung scheint der Pudels Kern zu sein. Alles was Spaß macht, muss verboten werden. Egal ob es ein Plastikhalm ein Staubsauger, der seinen Namen auch verdient, ein schickes Auto ein warmes Wohnzimmer oder ein gemütlicher Grillabend ist. Trösten können wir uns dann mit ner Tüte aus Hanf. ► "Bekämpfung von sinnlichem Genuss" _ Es soll uns alles ausgetrieben werden, was Spaß macht _ Irgendwann gibt’s auch kein Eis mehr, wegen des bösen Zuckers, der zu fetten Kuhsahne und der klimaschädlichen Kühlung wird das moralisch verpönt sein. Dann sind wir auch diese Holzlöffelchen endlich los. (2) _ ...Partyverbot...Lachverbot... (3) _ das nächste Verbot (Kaffeekapseln) ist bereits in Vorbereitung. _ _müssen wir _damit rechnen, dass Kondome bald nur noch aus Bio-Jute hergestellt werden dürfen (4) Als nächstes kommen dann die Bambus-Kondome oder was? ► (1) Plastik braucht zig Jahre um zu verotten. Besuchen Sie mal Indonesien. (2) War letztens da, war alles voller Plastikhalme aus Deutschland. (3) Stand auf den Plastikhalmen in Indonesien eine Herkunftsbezeichnung drauf? ► _ dass man in Italien weiterhin Plastikstrohhalme kaufen kann. _ es gibt sie in jedem Supermarkt. Nur die Deutschen sind die Deppen, die sich an diese Vorschriften wirklich halten. ► Ich hab mir aus meinem USA-Urlaub gerade eine Packung klassischer Trinkhalme aus Plastik mitgebracht und durch den Zoll geschmuggelt. Bitte nicht verraten!!! ► Ich habe mich bei Ebay eingedeckt, Löffel und Strohhalme. --- _ Onlineshops aus China, da bekommt man z. B. auch Wattestäbchen _ ► Plastiklöffel? Ha. Wenn die Grünen herausfinden, wie viel Energie zur Herstellung und Kühlung nötig ist, wird Eis auch verboten. --- Pssst, nicht zu laut sagen... ► ((Plastik rettet Leben:)) _ "... A woman was killed when she fell onto a metal drinking straw that pierced her eye socket and entered her brain, an inquest heard. Elena Struthers-Gardner, 60, was carrying a mason-jar style drinking glass with a screw-top lid when she collapsed at her home in Poole, Dorset,..."    Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.    Vernunftdenker Don Pedro:      Im Konsumbereich ist die umfangreichste "Plastik"-Verwendung: Lebensmittel-Verpackungen. Wie war des denn früher "in der guten alten Zeit"? Wann hat das denn begonnen? Um 1955? Oder früher? War vorher Papier oder Glas? Umweltministerium, auf zur nächsten Studie für 3 Millionen Euro durch "nahestehende Wissenschaftler", wie die Menschheit einige Millionen Jahre ohne Plastikverpackungen existieren konnte. Das große Mysterium. Bio-Läden sündigen am meisten? Je kleiner die Packungen, desto mehr Plastik pro Inhalt. Bio-Essbares wird typischerweise oft in kleineren Packungen angeboten. So fallen die höheren Preise weniger hemmend auf und irrationale Impulskäufe nehmen bei kleinen Preisen generell zu. Am effizientesten wäre demnach, aus ökologischen Gründen nicht nur alle Eislöffel, sondern auch alle Bioläden zu verbieten? Das erfolgt sicherlich nicht. Der Verbote-Totalitarismus bezweckt erkennbar überhaupt nicht die Reduzierung der Plastik-Übermenge. Als Ziel, wenn es im wirrem Argumentieren der Sekten-Propheten überhaupt eines gibt, ist: Den Menschen ständig ein schlechtes Gewissen zu erzeugen. Das ist ein Belehrungs-Totalitarismus nach mittelalterlichem Priester-Vorbild: Alles, was Spaß macht, wird verboten. Denn sündiges Glück der irdischen Freiheit entfernt die Menschen dem einzig totalitär zulässigen Glück: Das Erlösungsversprechen eines reinen edlen ewigen himmlischen Zukunftsparadieses dank der Ökologie-Priesterkaste. Damit Trinkhalme halten, warum nicht aus Stroh wie das Original, die einstigen "Strohhalme"? - Trinkhalme sind aktuell meist aus Papier, durch Harze gegen Zerfasern halbwegs geschützt. Diese Harze können Schadstoffe enthalten. Und auch: Wo kommen die Harze her? Wie lange bleiben sie in der Umwelt? Wie viel ²Fossiles" braucht man für Papier? Ist der Plastikhalm vielleicht sogar weniger schädlich? Aber man muss doch irgend etwas machen? Nur durch Technologie-Innovation kann trotz der wachsenden Überbevölkerung halbwegs die Erde vor den Menschen gerettet werden. Beispiel: Plastikgeschirr auf Pflanzenbasis? Vielleicht genügen Agrarabfälle? Jedenfalls für die verschwindende Menge von Strohhalmen und Eislöffeln? Ein großer Teil der eigentlich nötigen Schlacht ist bereits versäumt und verloren. Kein Wunder, wenn manche lebenslang pubertierende Studienabbrecher und Ideologen unterdessen die Welt retten wollen durch Verbote von Plastik-Strohhalmen und Eislöffelchen. Wer denkt sich das aus? Wer kommt auf solche Ideen? Genial! Und wieso lassen nationale Regierungen sich und ihren Völkern das gefallen? "Die Menschen sind füreinander da. Also belehre oder dulde sie." (Marc Aurel 121 -180()

---

F. Weitere Begründung und Nachweise:

---

F-GEB. Die Auseinandersetzung für Nachhaltigkeit

F-GEB.a) funktioniert nach den Regeln von religiösen Geboten:
Ein Kongress von Kirchenfürsten, die "grünen" irdischen päpstlichen Stellvertreter des Schöpfers des Universums, erfinden Regeln, denen die Gläubigen im Kirchenstaat zu folgen haben ohne das Recht, Vernunft entgegenzusetzen.

F-GEB.b) Das Kernproblem - die noch zunehmende mehrfache Überbevölkerung des Planeten -
wird ausgeklammert: Die päpstliche Weisheit hat entschieden, dass Geburtenbegrenzung unanständig ist. Die jährliche Zunahme der Nachhaltigkeits-Probleme durch wachsende Bevölkerung ist ein Vielfaches der Problem-Minderung durch Regeln für Nachhaltigkeit. (Einige vernünftige ausgenommen.)

Für diese Erkenntnis erfordert es allerdings Gehirnzellen-Kapazität, um Zahlen, einfaches Rechnen und Mengen denken zu können. Solche unanständigen Forderungen lassen die klerikalen Propheten sich nicht gefallen.

F-GEB.c) Nur Technologie-Innovation kann diesen Wettlauf gegen die Überbevölkerung in etwa gewinnen.
Wohlstand für alle auf der Erde ist nicht gottverachtende Sünde, sondern ist das Ziel fast aller Menschen der Erde und das ist gut so. Dass Menschen in Regionen mit einer Lebenserwartung unter Alter 60 oder Ureinwohner unter 50 ganz besonders glücklich leben würden, können nur wohlstandsverwahrloste oder romantisierende Komfort-Konsumenten sich ausdenken.

F-GEB.d) Der überall weltweit angestrebte Wohlstand für alle
ist mit Nachhaltigkeit zu verbinden nur durch Automatisierung und Materialforschung als Lösung für das Abfallproblem und für die Wiederverwendung von Rohstoffen. Dies erfordert eine verwendungs-neutrale Gesetzgebung und Normierung und Standardisierung auf Materialebene mit korrespondierender Verwertungs-Innovation. Der Weg ist weit, aber es ist der Weg. Ob es einen anderen gibt, das sei nicht ausgeschlossen.

F-GEB.e) Kein Weg zum Ziel sind willkürliche singuläre Verbote von diesem oder jenem
bis hin zu Plastik-Eislöffeln. Das sind sinnlose Auswüchse von Technologie-Inkompetenz und Reglungs-Inkompetenz. Mit ihrer dirigistischen Komponente sind solche Gesetze in der Nähe von totalitärer Machthybris, also keineswegs nur harmlose Realsatire von Möchtegern-Weltverbesserern.

---

---

Unterschrift:

........................................................................
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Petition für neutrale vollständige ökologische und finanzielle Analyse von Windenergie: Zu beauftragen neutrale bisher nicht "klima-subventionierte" Volkswirte und Ingenieurs-Wissenschaftler.
► 2023-12-26 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-ZZVBW-WINDCOST

---

   LIBRA Vernunftdenker:     
Vorbemerkungen:

                         ▼ mehr! ▼       

Dieser Text ist eine erste Kurzfassung.
- Erstfassung "2023-12-26", sodann Erweiterung bei geeigneter Gelegenheit mit weiteren Nachweisen.

Die Petition ist bereits in sich abgerundet
und Verwendung wird anheimgestellt. Zukünftige Erweiterungen müssen nicht abgewartet werden. Das Interessante ist bereits jetzt, wie hierauf geantwortet werden wird.
Wie nützlich ist eine Petition?
Suche (inklusive * ): *Petitionen    im Browserfenster ► https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

Adressaten?
Dies ist für die aktuelle Kurzfassung sowohl bei Landesparlamenten wie auch beim Bundestag einreichbar.

---

An den Petitionsausschuss
des Landesparlaments
(Ort, Str., Nr.).
.....................................................................

.....................................................................

....................................................................

---

Absender (gemeldeter Wohnsitz):
(Name, Ort, Str. Nr.)
.....................................................................

.....................................................................

.....................................................................
Telefon, E-Mail (oder wird freigelassen)

Beigefügt: Personalausweis-Kopie (Vorder- +Rückseite)

Datum: ........................................................

---

A1. Der Antragskern lautet: Petition, erstmals wirklich neutral die Gesamtbilanz von Windkraftanlagen zu erstellen.

Das Ende des einfachen Verbrennens des fossilen Schatzes des Planeten halten viele für unvertretbar. Sie haben gute Gründe. Die Weichen für Alternatives hätten um 1900 gestellt werden können, sodann mit der Kernenergie ab etwa 1960. Es geht bei dieser Petition also nicht um Verharmlosung des Problems, sondern nur um die notwendige Optimierung der Lösung.

Denn so richtig untersucht wurde die Nutzenbilanz der Windenergie vielleicht bisher vorwiegend aus dafür subventionierten Kreisen und durch die Industrie-Lobby. Die Frage ist, ob es ein großes nicht genug berücksichtigtes Problem geben könne. In diesem Fall gäbe es politische Konsequenzen, nämlich mehr Gewicht für: Solarenergie, besser risiko-geschützte Kernenergieanlagen, innovationensuche bezüglich der Geothermie.

A2. Inhaltsverzeichnis:
A1. Betreff und Antragskern.
A2. Inhalt
A3. Anlagen.
A4. Kosten.
A5. Persönliche Legitimation für dies Verfahren.
B. Anträge
C. Verletzte Rechte / Übersicht
D. Verfahrensaspekte

---

Weitere Begründung und Nachweise: (je nach Bedarf)
E.
F.
....

A3. Anlagen:
Die Unterlagen-Beifügung ist geordnet nach Datum, Seitenzahl siehe unten (fortlaufende Nummerierung deshalb überflüssig).
Beigefügt wird, worauf in den einzelnen Abschnitten Bezug genommen wird, insbesondere:
A5. Beschwerdeberechtigung
D. Verfahren und bisherige Vorgänge
E. und folgende: Sachverhalt, Gutachten u.a.m.

---

Anlage "2024-mm-dd" (1S.) Kopie meines Personalausweises.

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

Anlage "2024-mm-dd" (...S.) ...............

A4. Kostenfreiheit:
Es wird von der Kostenfreiheit für diese Anträge ausgegangen. Das Anliegen wird als legitim angesehen, ferner begründet und substanziiert.
Sollte dennoch Kostenentstehung vorgesehen sein,
so wird beantragt, die Kostenhöhe vor Eintritt in die Bearbeitung aufzugeben. Es wird dann abgewogen werden, ob die Beschwerde aufrechterhalten wird, beispielsweise dank Crowdfunding im Internet.

---

B. Anträge:

B-WIND. Beantragt wird, wie unter A1. angegeben.

B-INTER. Interims-Antrag: So lange der Klärungsprozess
dafür noch nicht abgeschlossen ist, wären Windenergie-Anlagen zu verzögern, um einer Fehlentwicklung vorzubeugen.
Begründung: Siehe Abschnitt E.

---

*C-AAA. Verletzte Rechte:
Einführung: https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte
"Grundrechte": Artl. 1 bis 19 GG (so https://handbookgermany.de/de/basic-law )
Verstoßen wird möglicherweise gegen Haushaltsgrundsätze durch übersetzte Förderung ohne entsprechende Förderwürdigkeit. Verstoß gegen mehrere geschützte Rechte wäre zu erwägen.

Allerdings ist diese Petition nicht konfliktuell orientiert und Rechteverletzung wäre eher diffus. Es wird deshalb eine Verankerung in den Grundrechten nicht darzulegen versucht.

---

D. Verfahrensaspekte:
Die Bearbeitung ist ohne besonderen Eilbedarf.

Allerdings ist nicht hilfreich, wenn ein Ministeriumsbeamter mitteilt,
- man sei über alles gut informiert,
- halte alles für bedenkenfrei,
- und deshalb bestehe kein Nachweisbedarf.

Sofern keine neue Ermittlung veranlasst wird,
sollte bitte auf bestehende Ermittlungen verwiesen werden. Die Wahrscheinlichkeit ist gering, dass diese frm Neutralitätskriterium genügen werden. Regierungsstellen werden gewöhnlich aus strategisch verständlichen Gründen mit denjenigen Wissenschaftlern kooperieren, die die politisch benötigten Nachweise recht gut gewährleisten.

---

E. Weitere Begründung und Nachweise:


E1.a) Drohendes Recyclingproblem - Rückbau in großem Umfang: Spanien soll 7.500 Windkraftanlagen abbauen
Zitat: "Der Zahn der Zeit nagt auch an Windkraftanlagen.
Laut einer Prognose des spanischen Windenergieverbandes stehen mehr als ein Drittel aller laufenden Windräder vor ihrem baldigen Ende. _ Probleme _
Ein Großteil der Materialien wie Stahl, Kupfer, Elektronik und Generatoren können problemlos wiederverwendet werden. Das Problem _ sind die glasfaserverstärkten Rotorblätter der Turbinen, die rund 15 Prozent der gesamten Anlage ausmachen."

Zitat: "_ Künstlich hergestellte faserverstärkte Verbundwerkstoffe wie Fiberglas sind deswegen schwer zu recyceln, weil sie aus einer Kombination von Materialien bestehen, die sich nicht einfach trennen lassen.

E1.b) Kommentar des Petenten:
Oder auch: Sobald die massive Förderung abgezogen wird,
rentieren Windräder vielleicht nicht mehr. Die Entsorgung der Anlagen mit "Materialermüdung", soll diese dann der Steuerzahler tragen?

---

---

E1.c) Die ökologische Gesamtrechnung - eine wertvoller Kurzanalyse:
des Lesers @WerBer der epochtimES:

"Amüsant, 'spezielle Verfahren' zur Aufarbeitung der Rotorblätter der Windräder wie Pyrolyse oder Solvolyse muss man mal für die Nichtchemiker unter uns etwas klarer erklären.

Die Pyrolyse ist ein thermisches Verfahren. In Gegenwart von Sauerstoff nennt man das Verbrennung. Das heißt, es entstehen die Oxidationsprodukte des verbrannten Materials. Bei organischen Materialien, wie bei den Rotorflügeln zum relevanten Anteil,
sind das Kohlenoxide,
hoffentlich das Dioxid,
Wasser, Schwefeldioxid und
je nach Verbrennungsbedingungen unterschiedliche Stickoxide.

Was davon sinnvoll recycelt werden kann, ist zu erklären. Wird die Pyrolyse in Abwesenheit von Sauerstoff durchgeführt, ist viel Wärme zuzuführen.
Bei der hohen Temperatur werden organische Verbindungen gekräckt. Es entstehen niedermolekulare Bruchstücke und Teer. Die anorganischen Stoffe spielen chemisch keine relevante Rolle.

Zur Solvolyse: da werden die organischen Stoffe an den möglichen Bruchstellen chemisch geöffnet und es entstehen neue Moleküle, die das Solvens eingebaut haben. Diese Moleküle sind meist ziemlich undefiniert und somit äußerst schwierig wieder sinnvoll in einem Stoffkreislauf zu integrieren. Viele Stoffe lassen sich zudem nicht sinnvoll umsetzen und lösen.

Beide Vorschläge sind tote Pferde, die noch bis zum Ende der Grants geritten werden.

Im gesamten Artikel zudem kein Buchstabe zu den immensen Materialmengen der Fundamente, der Türme, der Gondeln, je nach Nabenhöhe, Leistung und Untergrund schnell im Bereich von 3000 - 6000 Tonnen Beton, Stahl und andere Stoffe. Das muss alles abgebaut werden und der Wiederverwertung oder der Deponierung zugeführt werden. Das Fazit kann nun jeder selbst machen.

---

---

E1.d) Kommentar des Petenten:
Die nötige Analyse für Windenergie lautet nun:
(1) Sind die finanziellen Kosten für alles aus den 20 Jahren des finanziellen Windenergie-Ertrags gegengedeckt?
(2) Sind die ökologischen Kosten gegegedeckt?
(3) Ist der Energiegewinn oberhalb des Energereinsatzes für all dies?

E1.e) Die Industrie-Lobby dürfte behaupten,
für alles von (1) bis (3) sind die Ergebnisse auf der positiven Seite. Das müsste sie dann aber Punkt für Punkt rechnerisch belegen.

Kritische Wissenschaftler müssten dies sodann auf Richtigkeit über prüfen.
Die zuständigen Ministerien werden beruhigen, dass alle Analysen längst gemacht worden sind - mit natürlich zufriedenstellendem Ergebnis. Das zählt allerdings nicht, weil so gut wie immer die Gutachtet aus dem Kreis der Dauerverdiener rekrutiert werden, was Alarmismus und Nachweis der Richtigkeit der Politik anbetrifft.

E1.e) Die Aufgabe lautet also, eine Gesamtanalyse
für die Fragen (1) bis (3) zu liefern, nämlich Mittelwerte, basierend auf realen Daten verschiedener Windenergie-Varianten. Besonders problematisch könnte es werden, bei Off-Shore-Windanlagen später die


E2. Schwimmende Windkraftanalgen: Vorteile, Nachteile.
Bisher fast bedeutungslos, aber stark ausweitend: Die mit dieser Petition erfrage Analyse wäre auch auf schwimmende Windkraftwerk zu erstrecken.


E3.a) Das Ergebnis: Gesetzt den Fall,
die Nutzenbilanz ist im marginalen oder negativen Bereich, Ist das überhaupt denkbar? - In der Tat, man würde es statistisch nicht ohne Weiteres merken, sofern diese Bilanz negativ ist.


E3.b) Der Petent vermutet,
dass die Fragen (1) bis (3) zu einem insgesamt positiven Ergebnis für Winkraftanlagen führern, aber sehr viel verhaltener als allgemein vermeint. Die Konsequenz wäre, andere Lösungen mehr zu fördern.

---

---

Unterschrift:

........................................................................
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Landwirtschaft / EU-Historie - *Bauern - wie ein einst schöner Beruf vom Staat in ein Protestbürger-Ambiente verwandelt wurde. --- Subventionen-Irrsinn. --- Pestizid-Einsatz rettet? (plus Satire) 😇
► 2024-08-13 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-AGR-PROTES

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.



´

---

Seine Kollegen nannten ihn scherzhaft den "Luther der Hygiene".
So wortgewaltig kämpfte er für die Kanalisation der Städte - und das Wasserklosett.

Sein Name, Georg Varrentrapp, ist heute vergessen. 1868 aber, als seine Streitschrift
mit dem Titel "über die Entwässerung der Städte" erscheint, entbrennt ein regelrechter Kulturkampf. Seine Gegner schleudern ihm entgegen:

Wo kommen wir hin, wenn wir den lebensnotwendigen Dünger für die Landwirtschaft
einfach in die Kanalisation spülen? Außerdem wird das unsere Flüsse unerträglich verschmutzen!

Sie loben das altbewährte Recycling: Der natürliche Dünger der Städter
wird an die Bauern verkauft, die dadurch wieder die Ernährung der Stadt sicherstellen. Doch gegen den Fortschritt stemmen sie sich vergebens.

Die Häuser bekommen Kanalanschluss die Toiletten erhalten Wasserspülung.
Natürlich wird den Fischen speiübel, und die Bauern fluchen. Den Fischen helfen später, mehr schlecht als recht, die Kläranlagen.

Und für den preiswerten Naturdünger findet die chemische Industrie teuren Ersatz: den Kunstdünger.
Wenn wir heute zurückschauen: war das nun Fortschritt oder Irrweg?

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Haben wir in den Jahren seit 1870 fast nur Unsinn gemacht?
Muss der Kreislauf wieder neu erstellt werden? Und das nun mit all den Medikamenten und Drogen und sonstigem naturfeindlichen Sachen aus den Toiletten?

Ist das Verbot von natürlichem Düngen ein gutes? - Mal googeln für "Anschlusszwang"!

Zudem, der Dünger ersetzt nicht alles,
was dem Boden entzogen wird. Das weiß man, will es aber nicht wissen? Die weltweite Nahrungsproduktion beginnt zu stagnieren, das weiß man. Die Intensität an Spurensubstanzen im Geernteten sinkt. Das weiß man.

Die Statistik weiß das nicht. Hauptsache,
die Statistik der Massen stimmt für Produktion, Düngerabsatz und Wirtschaftsleistung, also für den nächsten Wahlkampf.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-AGR-PROTES

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Renaturierungsgesetz : Ein Machtwort für die Umwelt
Doch nur wenige Schritte vom Brandenburger Tor entfernt wurde vergangene Woche demonstriert,...

... dass die einfache Formel „Naturschutz = schlecht für die Wirtschaft“ nicht stimmen kann.
Bei der „Nationalen Jahreskonferenz für Biodiversität in der Wirtschaft“ berieten 300 Vertreterinnen und Vertreter von Unternehmen, Verbänden und Politik darüber, wie sich der Schwund der Biodiversität bremsen lässt – um damit Schaden von der Wirtschaft abzuwenden.

Die Europäische Zen­tralbank,
erfuhren die Teilnehmer der Konferenz, hat ermittelt, dass 70 Prozent der Unternehmen in der EU von mindestens einem Ökosystem existenziell abhängig sind. Ob Bestäubung, Wasser oder Holzressourcen – wenn die Lieferketten der Natur ausfallen, könnten ganze Unternehmen ins Wanken kommen, so die Warnung.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wenn das Grün-Geschwätz nur halb so missionarisch daher käme,
wäre es doppelt so überzeugend. Die EU-gesteuerte Umsteueuerung der Landwirtschaft seit etwa 1960 erwies sich als ein katastrophales Sünden- Sodom- und Gomorrha gegen die Notwendigkeit von Artenschutz und Vielfalt der Natur.

Eben diese fundamental schuldige EU-Bürokratie
will nun eine erneute überbordende Bürokratie, um die gegen alle Warnungen vollzogene Naturzerstörung zu heilen. Das eine wie das andere zahlt der Steuerzahler.

Beispielsweise büßt der Steuerzahler
die Finanzierung des super-lustigen Events der 300 in Berlin. Bei volkswirtschaftlichen Kosten von rund 3.000 Euro pro Kopf wurden mindestens 1 Million Euro Steuern verbrannt für Themen, für die "noch so eine Konferenz" nichts erbringt.

Eher 10.000 Euro pro Kopf und also jedes Jahr 3 Millionen Euro für den Eventspaß des Palaverns über die Arbeit anderer Leute, die die wirkliche Arbeit der Projektkonzeption und Durchführung machen.

... und die Experten für Biodiversität von der EZB,
demnach, nur 70 % der Writschaft hängen von funktionierende Umwelt ab? Nein, wenn Europas Natur weitgehend ausstirbt, beeinträchtigt es exakt 100,00 % der Unternehmen. Um zu begreifen, wieso es nur 70 Prozent anbetrifft, dafür benötigt man allerdings Experten der Notenbank, also der EZB.

Der FAZ-Journalist tut sein Bestes,
die Gewichte richtig zu setzen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

EU-Naturschutzgesetz : Bürokratie wird prosperieren, Artenvielfalt kaum
Kritiker des Gesetzes hatten gewarnt:

_ _ Die EU-Umweltminister haben das seit Monaten umkämpfte Renaturierungsgesetz
für weniger Pestizide, mehr natürliche Ökosysteme wie Feuchtgebiete und Grasland verabschiedet. Während die Verabschiedung in Österreich eine Regierungskrise auslöst, begrüßt Grünen-Chef Nouripour die Änderung.

Konflikte zwischen Wohnen, Industrie, Landwirtschaft und Natur
seien nur lokal lösbar, nicht von Brüssel aus. Gerade in Deutschland, wo die meisten Großprojekte wegen Umweltbedenken lahmgelegt werden, drohen weitere Probleme.

Für Politiker, Bürokratie und angeschlossene Umweltverbände
_ bieten Naturschutzgesetze eine bewährte Rechtfertigung für weitere _ Handlung _ . Sie werden prosperieren, der Artenreichtum wohl kaum.

🖐 LESER: Die permanente Simulation bzw. die "Wiederherstellung" von längst entschwundenen Lebensraumtypen erweist sich auf Dauer als so kostspielig, dass beides auf längere Sicht nicht durchzuhalten ist. (Schon gar nicht, wenn gleichzeitig durch "Klimaschutz" die Volkswirtschaft zugrunde gerichtet wird).

Wer von derartigen Versuchen profitiert, sind allein Naturschutzverbände wie Nabu und BUND sowie erwerbslose Biologen, die als deren Mitglieder mit dem Erstellen von Gutachten und Monitoringaufträgen überhäuft werden. Unsere heutige vom Menschen geprägte Kulturlandschaft lässt sich nicht "rückabwickeln". Ziel muss es vielmehr sein, auf großer Fläche möglichst "naturschonend" zu wirtschaften.

🖐 LESER: .. Berliner Sümpfe... muss ich zugeben, dass die Vorstellung, dass die _ Berliner Sümpfe wieder renaturiert werden, mich ein kleines Bisschen amüsiert.
🖐 LESER: _ Vorgaben, die keiner einhalten kann. Das kommt, wenn man von nix eine Ahnung hat, aber Visionen..

🖐 LESER: Herr Re... von der Umwelthilfe ist schon ganz gierig ´ - so viele Abmahnverfahren warten jetzt nur noch darauf, angestoßen zu werden. Los geht's!
🖐 LESER: Alles grüne Streben dient am Ende nur dazu mehr grüne Taugenichtse mit gutbezahlten Pseudojobs zu versorgen.
🖐 LESER: _ können sich bestimmt wieder ein paar Zertifizierer die Taschen voll machen! Typischer EU-Wahnsinn!
🖐 LESER: Bereicherung der Bürokratenvielfalt im Soziotop Brüssel. Wir alle brauchen noch mehr Sesselfurzer. So nötig wie ein Fisch ein Lastenfahrrad braucht.

🖐 LESER: Ökoplanwirtschaft. In Brüssel nichts Neues.
🖐 LESER: _ ein Naturschutzgesetz beschlossen, wonach die Mitgliedstaaten bis 2030 mindestens 30 Prozent der Lebensräume „wiederherstellen“ sollen, bis 2050 sogar 90 Prozent. Das bedeutet dann 90% der Gesamtfläche für seltene Vogelarten sowie vom Aussterben bedrohte Frösche und Insektenarten und nur 10% für die Wirtschaft, den Verkehr und das Wohnen. Dann wäre Europa ein Naturparadies, jedoch nur noch nobody im wirtschaftlichen Vergleich mit der übrigen Welt. Die angekündigte "Transformation" wäre geschafft. Bravo!

🖐 LESER: _ immer verrückter. Jeden Tag wird ein neuer Blödsinn beschlossen. Statt sich auf das Wesentliche zu konzentrieren wie Wirtschaft, Fortschritt und vor allem auf das eigene Land wird heute nur gerettet. Die Umwelt, das Klima,die Regenwälder, die Minderheiten, die Menschen vor sich selbst und nebenbei noch die ganze Welt. Hauptsache es wird gerettet.!

🖐 LESER: Moralischer Größenwahn gebiert bürokratische Selbststrangulierung ohne Zielerreichung in der Sache. Ein Sinnbild einer leerlaufenden, notorisch auf Nebenkriegsschauplätzen mit sich selbst beschäftigten EU.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Diese ständige EU-Wahlwerbung für die AfD
verstößt erklatant gegen ihre Neutralitätspflicht. Dieser Überbietungs-Wettbewerb des Irrsinns zwischen Berlin und Brüssel, ja, leicht zu durchschauen, das ist Verschwörung und Verrat gegen freiheitlich-grüne Ideale.

Man steigert den Irrsinn,
bis selbst die bravste Rentnerin-Omi mit läuft auf Demos: "Die Grünen müssen weg!"

Und für wann kommt die erste Verfassungsbeschwerde für Wiederherstellung der Berliner Sümpfe?
Das gesamte Regierungsviertel mit der Inflation von Lobby-Büros und Restaurants voller Kofferaustausch: Allen neuen Sumpf renaturieren zum ursprünglichen Sumpf!

Zurück nach Bonn!
Endlich den Karneval im ganzen Jahr wieder dort, wo das historischer schöner Brauch ist.

---

PROTEST GEGEN EU-POLITIK : „Die Rückabwicklung des Green Deals ist in vollem Gang“
Eine geplante EU-Regel sah vor, dass Bauern vier Prozent ihres Landes für die Artenvielfalt brachliegen lassen.

Doch das Vorhaben wird es wohl nicht geben.
Denn mit ihren Protesten zwingen die Bauern Brüssel zum Bürokratie-Abbau. Es ist die erste große Branche, der das gelingt.

Vorläufig gebremst wird offenbar die umstrittene EU-Entwaldungsrichtlinie.
_ _ Bauern müssten auch dann nachweisen, dass kein Wald für ihre Felder geopfert wurde, wenn sie in jahrhundertealten Kulturlandschaften arbeiten – obwohl die Vorschrift eigentlich vor allem Raubbau an globalen Urwäldern verhindern soll.

_ -Bürokratieabbau _ ist zwar Inhalt vieler Sonntagsreden,
die Praxis sah aber bislang anders aus. Die EU verabschiedete zuletzt eine Vorschrift nach der nächsten.

Etwa die Lieferkettenrichtlinie, nach der Firmen kontrollieren müssen,
ob ihre Geschäftspartner in fernen Teilen der Erde Menschenrechte einhalten und die Umwelt schützen. Oder ein Gesetz zur noch umfangreicheren Nachhaltigkeits-Berichterstattung. Viele der neuen Vorschriften gehören zum „Green Deal“, mit dem die EU bis 2050 klimaneutral werden soll.

Einfach wird der Bürokratieabbau nicht. Die EU gibt ungern Kompetenzen ab.
Mittelfristig hoffte EU-Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski in Luxemburg allerdings auf neue Kompetenzen für Brüssel: „Wir müssen unsere Kriseninstrumente in der Agrarpolitik auf EU-Ebene stärken“, sagte er.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

EU und "Bürokratieabbau"? - Ganz unser Humor.
Jede Regelung erzeugt Macht, Karriere, Geld, Lebenszeit-Jobs für die regulierende Stelle. Über 95 Prozent der Arbeit erzeugenden Bürokratie dürfte unsinnig, überflüssig oder sogar schädlich sein.

Bürokratie unterscheidet sich von Folter
in erster Linie dadurch, dass Bürokratie nur langsam und massenhaft quält und psychisch traumatisiert und die Zukunft in Masse tötet, während Folter nur einzelne wenige quält und physisch traumatisiert und die Zukunft einzelner tötet.

Wir lieben unsere Politiker, wenn sie über Bürokratieabbau nachplappern wie ein Kind seine ersten Sätze.
Das Wort ist ein real existierender Lügen-Detektor. Wer es in Reden gebraucht, ist enttarnt. Nicht immer. Hier der Detektor:

Beispielsweise. sind manche FDP-Politiker eine Ausnahme? Oder auch AfD-Politiker? Einfach bei einzelnen Rednern nachfragen, etwa was und etwa wie bitteschön konkret abgeschafft werden soll. Auch im Heuhaufen gibt es angeblich zuweilen Stecknadeln.

---

PROTEST GEGEN EU-POLITIK : „Die Rückabwicklung des Green Deals ist in vollem Gang“
Eine geplante EU-Regel sah vor, dass Bauern vier Prozent ihres Landes für die Artenvielfalt brachliegen lassen.

Doch das Vorhaben wird es wohl nicht geben.
Denn mit ihren Protesten zwingen die Bauern Brüssel zum Bürokratie-Abbau. Es ist die erste große Branche, der das gelingt.

Vorläufig gebremst wird offenbar die umstrittene EU-Entwaldungsrichtlinie.
_ _ Bauern müssten auch dann nachweisen, dass kein Wald für ihre Felder geopfert wurde, wenn sie in jahrhundertealten Kulturlandschaften arbeiten – obwohl die Vorschrift eigentlich vor allem Raubbau an globalen Urwäldern verhindern soll.

_ -Bürokratieabbau _ ist zwar Inhalt vieler Sonntagsreden,
die Praxis sah aber bislang anders aus. Die EU verabschiedete zuletzt eine Vorschrift nach der nächsten.

Etwa die Lieferkettenrichtlinie, nach der Firmen kontrollieren müssen,
ob ihre Geschäftspartner in fernen Teilen der Erde Menschenrechte einhalten und die Umwelt schützen. Oder ein Gesetz zur noch umfangreicheren Nachhaltigkeitsberichterstattung. Viele der neuen Vorschriften gehören zum „Green Deal“, mit dem die EU bis 2050 klimaneutral werden soll.

Einfach wird der Bürokratieabbau nicht. Die EU gibt ungern Kompetenzen ab.
Mittelfristig hoffte EU-Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski in Luxemburg allerdings auf neue Kompetenzen für Brüssel: „Wir müssen unsere Kriseninstrumente in der Agrarpolitik auf EU-Ebene stärken“, sagte er.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

EU und "Bürokratieabbau"? - Ganz unser Humor.
Jede Regelung erzeugt Macht, Karriere, Geld, Lebenszeit-Jobs für die reguliernde Stelle. Über 95 Prozent der Arbeit erzeugenden Bürokratie dürfte unsinnig, überflüssig oder sogar schädlich sein.

Bürokratie unterscheidet sich von Folter
in erster Linie dadurch, dass Bürokratie nur langsam und massenhaft quält und psychisch traumatisiert und die Zukunft in Masse tötet, während Folter nur einzelne wenige quält und physisch traumatisiert und die Zukunft einzerlner tötet.

Wir lieben unsere Politiker, wenn sie von Bürokratiieabbau faseln.
Das Wort ist ein real existierender Lügen-Detektor. Wer es in Reden gebraucht, ist enttarnt.

Sind FDP-Politiker eine Ausnahme? Oder auch AfD-Politiker? Einfach nachfragen, was bitteschön konkret abgeschafft werden soll. Auch im Heuhaufen gibt es angeblich zuweilen Stecknadeln.

---

Wie Hecken Klima, Böden und Artenvielfalt schützen: AGRARWENDE:
Warum Hecken viel besser sind als ihr Ruf

Seit den Fünfzigerjahren wird das unliebsame Gestrüpp in Deutschland gerodet.
Dabei gilt es als Wundermittel im Kampf gegen den Klimawandel. Nun sollen neue Hecken stärker gefördert werden.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

"Agrawende"? Neuer Sektenkult: "Wendomanie."
Erst gibt es viel Staatsgeld für die Zerstörung von Natur,
danach viel Staatsgeld für die Wiederherstellung. Wer wiederhergestellt hat, darf aber nicht wieder entfernen.

Gab es da nicht einmal ein Grundgesetz mit dem Verbot von Eingriffen in das Eigentum und in die Handlungsfreiheit? Unsere Neo-Totalitären müssen beim Grundgesetz-Text unter pandemischer Sehschwäche leiden.

Merke: Dein weiser Staat hat immer recht!
Die Sucht zum Anordnen, Verbieten, Subventionieren ist grenzenlos.

Und das antiquierte System der Parzellengrenzen aus Römerzeiten
mit dem Verleihen von Eigentum und / oder Besitz ist ohnehin unvereinbar mit dem Prinzip "kein Mensch kann Stücke der Erde für sich alleine haben." - Das wartet sowieso nur auf "Sozialismus". Der hat allerdings schlechtes Image mit den 80 Millionen Toten letztes Jahrhundert. Dumm gelaufen.

Kein Problem. Wir taufen Sozialismus um auf "Eigentumswende".

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Landwirtschaft in der BRD – ein Landwirt erinnert sich
Man muß sich bewusst sein, dass das Ziel der Agrarpolitik immer war, dezentrale Strukturen zu zerstören und Landwirte zu Leibeigenen zu machen. - Autor: Egon W. Kreutzer.

Den sichtbaren Startschuss gab Mansholt,
der in den Sechzigern das Mansholt-Dekret in der EU herausgab. Dies besagte kurzgesagt, dass nur Betriebe größer als 100 Hektar gefördert werden dürfen und überleben sollten.

Um dies zu beschleunigen, wurde Ende der Siebziger ein genialer Schachzug eingeführt.
Die ((Anm.: genormten)) Erzeugerpreise wurden drastisch gesenkt, sodass die Herstellung nicht mehr kostendeckend war. Im Gegenzug führte man Flächenprämien ein. Das war der Anfang vom Ende der bäuerlichen Landwirtschaft.

Nun zu den Folgen:

► Um die steigenden Kosten zu kompensieren, hatte der Landwirt nur die Möglichkeit auf mehr Fläche mehr zu produzieren. Da Fläche aber endlich ist und keine brach lag, mußte einer aufgeben. Das Hauen und Stechen begann. Ehemals solidarisches Handeln wurde in gnadenlose Konkurrenz umgepolt.

► Um das Mehr an Fläche zu bewirtschaften, war ein endloses Investieren nötig, das nur über Kredite zu bewerkstelligen war. Hier begann die Verschuldung, die jetzt in der Überschuldung ihren Endpunkt erreicht hat. Dies war faktisch eine schleichende Enteignung.

► Durch die Verschleuderung der Lebensmittel hatten sie für den Konsument keinen Wert mehr. Das bedeutet: Er konnte sein Geld in andere Konsumgüter verballern. ( Auto, Urlaub etc.). Somit wurde auch die Leistung der Landwirte als gering eingeschätzt.

► Durch die Zahlung von öffentlichen Geldern (Subventionen), die der Landwirt nun zum Überleben brauchte, konnte man diese an Bedingungen knüpfen, die oft widersinnig sind, aber eines gemeinsam haben: Sie zu erfüllen kostet richtig Kapital. Hier waren der Fantasie der Beamten keine Grenzen gesetzt. Man hetzte die Menschen über die Medien und Naturschutzverbände gegen die Landwirte auf. Sie seien Tierquäler, Klimasünder und chronische Umweltverschmutzer. Bashing pur. Als das Image damit völlig ramponiert war, konnte man der Verordnungswut freien Lauf lassen.

► Durch Flächenprämien sind Rinderhalter benachteiligt. Denn diese müssen bei größeren Flächen mit den Ställen nachziehen, was wiederum sehr viel Kapital benötigt. Aber warum? Die Antwort findet man in dem Buch „Die Kuh“. Wiederkäuer waren und sind ein wichtiges Glied für den natürlichen Kreislauf in der Landwirtschaft weltweit. Die Kuh kann aus Pflanzen die für uns unverdaulich sind, Milch, hochwertigen Dünger und Fleisch produzieren und ist zudem auch als Arbeitstier einsetzbar. Mit Rindern kann man im entlegensten Flecken überleben. Das war der wahre Grund. Nimmt man das Rind aus dem Kreislauf funktioniert er nicht mehr. Der Landwirt ist nun auf synthetischen Dünger angewiesen, der aber nicht die Qualität des Kuhdunges hat. Deshalb versauern und verarmen unsere Böden immer mehr.

einiges Wissenswertes:

► nur 1,8 % arbeiten in der Lebensmittelerzeugung! Kann nicht funktionieren!
► Der Dieselverbrauch pro Hektar ist in den letzten 20 Jahren von ca. 80 auf ca. 240 Liter gestiegen, bei sinkenden Erträgen!
► Die Saatgutlizenzen werden von der Saatguttreuhandgesellschaft eingezogen. Eine Tochtergesellschaft des DBV. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Der DBV ist aktiv an der Wegnahmen des Saatguts von den Landwirten beteiligt.

► Täglich geben ca. 10 Betriebe auf. Hier geht Wissen und Erfahrung unwiederbringlich verloren!
► Landwirte haben die höchste Selbstmordrate!
► Über 80% der Erwerbsunfähigkeit in der Landwirtschaft sind auf psychische Gründe zurückzuführen.
► Landwirte sind überproportional bei Einweisungen in die Psychiatrie vertreten.

► Hunger entsteht, wenn Bauern von ihrem Land vertrieben werden, nicht durch mangelnde Bürokratie.
► Immer wenn Menschen aus der Lebensmittelerzeugung genommen wurden (z.B. wegen Einberufung im Krieg) gab es Hungersnöte. Genau an diesem Punkt sind wir wieder!

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Der natürliche biologische Kreislauf "Pflanzen - Tier - Dünger - Pflanzen" wurde zerstört.
Das Ergebnis: Es konnten "Chemie-Produkte", Saatgut-Konzerne, Landkäufer, Banken mit ihren Lobbys ihre Ertragsmaximierung fördern und Bürokratien konnten den menschlichen Machttrieb ausleben. Dies Ergebnis beruhte also nicht auf einem ökonomischen Wettbewerb für das Herantasten an ein Optimum.

Vieles von dem, was nun aufwändig zu heilen ist,
existierte vorher und wurde zerstört. Deklariert wurde es politisch als heilsame Beschleunigung für effiziente Landwirtschaft. Im Namen des Wettbewerbs wurden die Regeln des Wettbewerbs ersetzt durch staatliche Bürokratie. Wir wissen nicht, welche Landwirtschaft wir heute haben würden, wenn es dem natürlichen Spiel der Kräfte überlassen worden wäre.

Die ausgleichende Unterstützung der Landwirtschaft
in ihrer Abhängigkeit von Jahreszeiten, Witterung und Modernisierung kann je nach Intelligenz der Maßnahmen dem Gemeinwohl dienlich sein. Ihre Unterwerfung unter bürokratische fast totale Steuerung ist das Problem.

---

Landwirtschaft: Die Krux mit den Fördermitteln
Ein Großteil der milliardenschweren Bauern-Subventionen bleibt liegen – zu genervt sind die Landwirte von bürokratischen Gängelungen und Regelwahn.

Die Grundförderung der EU gilt mit ihrer Bürokratie als fremdes, unberechenbares Feld.
Unter deutschen Bauern gilt sie als der mit Abstand steinigste Boden mit der mühsamsten Ernte. Das Paragrafen-Unkraut, das Formularstroh, die Fristen, die Anträge, die Zuständigkeiten, die Dokumente, die Fotos von Erde und Pflanzen, die beizubringen sind – die Zuschüsse der EU sind alles andere als geschenkt.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Das würde man selbst seinen schlimmsten Feinden nicht antun?
Politiker sagen, die Bauern bekommen längst gewaltige Mengen von Subventionen. Mindestens für Diesel-Besteuerung stimmt das so nicht: Die Landwirte wollen nicht "mehr Subvention", sondern Steuern ausreichend maßvoll, um mit den Landwirten anderer Länder wettbewerbsfähig zu bleiben.

Nun zur Arikel-Zusammenfassung: Die aufgezählten Bürokratie-Anforderungen lesen sich wie eine mentale Folter, ausgesonnen von Herrn Kafka in Person. Der Artikel ist abonnement-pflichtig. Aber man findet die entsprechenden Informationen auch reichhaltigst durch Suche im Web.

Blick zurück in die Geschichte schafft mehr Klarheit:
Die Einigung zur EU hatte ihre Anfänge in den Bemühungen von beiden Rhein-Anrainer-Staaten: Nie wieder Krieg - man beginne mit dem nicht-sensiblen Bereich "Wirtschafts-Zusammenarbeit". Damals war Deutschland bereits Industriestaat und nicht nahrungs-autark, aber mit hohen Gewinnspannen, Frankreich eher Agrarstaat, also Exporteur - mit niedrige Gewinnspannen. Und die Notzeiten mit zu wenig Essen für zu viele, noch kollektive Erinnerung, warteten auf mehr Landwirtschafts-Effizienz.

Der Ehepartner-Deal lautete: Beide Ehegatten transferieren Geld
zur Wirtschaftsgemeinschaft, das Geld an Landwirte umverteilt, also übergewichtig an Frankreich, ohne dass man das dem Volk so richtig klarstellen musste. Um präzise Förderung ging es also noch gar nicht. Heutzutage ist Deutschland für viele landwirtschaftliche Erzeugnisse zum Exporteur geworden und die EU hat insgesamt Überschussmengen dank der Förderung.

Eine Subventions-Bürokratie schafft sich nicht selber ab, sobald überflüssig.
Das Mengen-Ziel hatte sich weitgehend erfolgreich erledigt. Damit die Zuteil-Bürokraten und dafür zuständigen Politiker ihre Jobs retten:

Es mussten subtile komplexe Ziele neu geschaffen werden, die allerdings nur mit bürokratischer Kontrolle auf Einhaltung überprüfbar sind. Denn Bauernschläue hilft stets aufs Neue, Bürokraten zu überlisten. Da wurden Kühe schon mal gegenseitig ausgeliehen für die Mengennachweise und Abrechnungsbelege sind auch nicht immer das "Wahre", je mehr man nach Südeuropa ausweitete.

Das zwingt Landwirte zum Optimierungs-Kalkül: Wie viel Gewinn erziele ich und Rechts-Risiko habe ich durch Produzieren von Bürokratie-Meisterung, wie viel alternativ an Gewinn und Markt-Risiko durch Produzieren von Ware? Sofern Zeiteinsatz für Produzieren mehr lohnt, so erklären Politiker, die Bauern bekommen derart viele Subventionen, dass sie diese nicht einmal voll abrufen, diese Undankbaren.

Das Skurrile daran: Teils sind Ziele von heute,
den Schaden der Ziele von einst zu reparieren, beispielsweise die zunehmend abgeschafften Grünstreifen wieder zunehmend anzuschaffen. Wer in der Politik nach Logik sucht, der hat eine verkehrte Vision von Politik.

"Logik bringt dich von A nach B. Deine Phantasie bringt dich überall hin." (Albert Einstein 1879–1955)

---

Bauernpräsident warnt vor weiteren Restriktionen beim Pestizideinsatz.
_ _ Der Bauernverband schlägt Alarm. Der EU-Vorstoß zur Halbierung des Einsatzes von Pestiziden bringe Monokulturen, höhere Preise und weniger heimischen Anbau.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Dies muss vor einem größeren Hintergrund eingeordnet werden:

Die weltweite Summe der Agrarerzeugnis stagniert seit Jahren. Was droht? Die Technologie-Effekte der Landwirtschaft sind weitgehend ausgereizt; die mittlere Bodenqualität sinkt. Die Menschheit wächst. Die Erdenzivilisation stößt in diesen Jahren an die Grenzen der Ressourcen der Erde.

Die Malthus-Gesetze der Ressourcengrenzen kommen neu zur Bedeutung, nachdem sie einige Jahrhunderte lang durch Sondereffekte weitgehend ausgehebelt waren.

Die Pestizidproblematik hat infolgedessen generelle Bedeutung.
Der optimale Ausgleich zwischen Vorteilen und Nachteilen ist komplex. Zahlreiche Aspekte erfordern eine Gesamtschau.

Diese Problematik ist nicht auf dem politischen Anordnungsweg lösbar. Aber wie sonst?
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

*KAN : Natur-Katastrophen? Immer *schlimmer? Nein, ist Lüge! Jährliche Tradition: Laut Versicherungslobby schreckliche Bilanz der Naturkatastrophen... Also höhere Tarife? Verdoppelung? - Hier Wahrheit statt Manipulier-Sport´: (plus Satire) 😇
► 2024-10-09 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-KAT-UNW

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.




   Vernunftdenker Don Pedro:      Vorab: "Ja": Wirkliche Katastrophen drohen:

Überbevölkerung - und die wissenschaftlich belegbaren
Grenzen des Planeten. Durch Ingenieurskönnen und Wissenschaft sind hierdurch begindbare Probleme verminderbar, nicht lösbar.

Zusätzliche Naturkatastrophen gab es immer
- wird so bleiben - mal mehr, mal weniger. Gegenteiliges verkünden gerne Rückversicherer alljährlich, wenn die nächsten Tariferhöhungen im Raum stehen.

Ganz anders die paar Heulsusenthemen einer illusionären lebenslangen Pubertät:
Primitive CO2- und Klima-Religion. Mit diesem Vorwand kann man Technik, Verkehr, Wirtschaft bekämpfen. Zurück in den Urwald mit 40 Jahre Lebenserwartung? Die dann nicht mehr ernährbaren 70 Prozent der Erdbevölkerung in notzeit-üblichen Massenmord-Kriegen untergehen lassen?

---

---

---

Münchener Rück: Das gute Geschäft mit dem Risiko
Das Geschäft _ _ war in den vergangenen Jahren ein gutes. Der weltgrößte Rückversicherer aus München stellt dabei keine Ausnahme dar. Das zeigt sich auch am aktuellen Höhenflug der Aktie.

_ _ Aktienkurs von Munich Re konnte seit Jahresbeginn 2024 knapp 30 Prozent an Wert zulegen
_ gehört _ zu den Top-Performern im _ Dax. Das Börsenbarometer _ konnte in der gleichen Zeit _ lediglich 15 Prozent an Wert zulegen.

_ _ Ein Grund für die Kursentwicklung des Rückversicherers
könnte _ sein, dass Unternehmen wie Munich Re von teuren Naturkatastrophen profitieren, da _ der Wert eines Versicherungsschutzes deutlich wird.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Die alljährliche Verlautbarung, dass mehr Katastrophen
zu höheren Prämien führen, verfehlt nicht ihre Wirkung. Bedenkt man, dass die humanen Katastrophenfolgen eher sinken und die Katastrphenzahlen nicht zunehmen, so muss man bewundern: Ein Erster-Klasse-Marketing.

Wirkt ein frühere Berater der Bundeskanzlerin mit?
War er ein Mitschuldiger von Teilen der Finanzkrise um 2010? Was interessiert der Schnee von gestern. .

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-KAT-UNW

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Olivenöl, Orangen, Kaffee – Jetzt droht die große Klima-Inflation
„Häufigere Preisschocks“ Die Olivenöl-Krise ist erst der Anfang – Jetzt droht die große Klima-Inflation

Nach Missernten durch Dürre und Pilzbefall
ist die Produktion von Olivenöl dramatisch eingebrochen. Dementsprechend rasant hat sich das „grüne Gold“ verteuert.

Aufgrund der Wetterextreme dürfte dieser Fall bei weiteren Lebensmitteln
eintreten. Die EZB gibt eine alarmierende Prognose ab.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Nach diesen Zeilen muss man gar nicht erst weiterlesen?
Und sogar gemäß inflations-kundiger EZB eine Klima"Inflation"? - Willst du in den Medien erscheinen, musst du über die Klimakrise weinen. Die EZB-Marketing-Abteilung hat es wieder einmal geschafft, dass alle etwas von der EZB lesen - also froh sind, dass es die EZB gibt. Das hat alles seine Logik.

Die Zahl der Wetterextreme der Erde
ist statistisch seit den Jahrhunderten der Aufzeichnungen in etwa konstant, wie auf LIBRA näher belegt. Ebenso: Nie hatte die Welt weniger Nahrungskrisen gehabt als heutzutage. Die Gründe:

Deren Krisen-Häufigkeit ist korreliert mit
der fehlenden oder vorhandenen weltweiten Streuung der Anbauorte. Denn agrarische Ernten habe seit Urzeiten hohe Abhängigkeit vom Wetter.und vom Schädlingsbefall, ferner von Genetik-Einheitlichkeit. Das weiß jeder gut Informierte.

Alles hat Trend zur weltweiten Diversifizierung.
Diese sollte gefördert werden. Wenig Förderung genügt. Im Hinblick auf die Transportkosten ist Pluralität der Produktionsregionen marktwirtschaftlich gesehen rentabel.

Anzumerken ist, dass es in der Realität nicht ganz so einfach ist,
Erörterung darüber wird hier fortgelassen.

Die Bürger müssen sich den "Klima-Katastrophismus"
als offizielles Politik-Marketing nicht gefallen lassen. Es kostet ihr Geld (allerdings sehr wenig) und beschädigt die Demokratie (allerdings sehr viel):

Weil es sektenartig funktionierende Parteien und Regierungen mit Heilsversprechen
gegen alles ganz übliche Schicksals-Übel der Erde fördert. Weil es sinnlose Verschwendung der Steuergelder für Abwehrprojekte stimuliert - beispielsweise im Kontext der EZB-Politik.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Nie war die Welt sicherer vor Wetterextremen
Todesfälle im Zusammenhang mit Wetterextremen im Zeitverlauf

Stürme, Fluten, Kälte, Dürre: Die Zahl der Toten durch Wetterextreme
ist seit dem 19. Jahrhundert drastisch zurückgegangen

_ _ Schätzungen zufolge starben allein Mitte der 1870er-Jahre mehr als 50 Millionen Menschen
_ _ vier Prozent der damaligen Weltbevölkerung. _ _ erlebte die Welt eine Klimakatastrophe. Dürren verwüsteten weite Landstriche, etwa in den USA.

_ _ Ursache _ _ ein extremes El-Niño-Ereignis,
_ alle paar Jahre _ starke Wetterschwankungen _ _ El Niños ähnlicher Stärke _ 1997/98 und 2015/16 _ - Folgen _ nicht annähernd so gravierend. Fortschritt verhinderte das Schlimmste.

_ _ Wahrscheinlichkeit, wegen einer Wetterkatastrophe zu sterben,
um mehr als 95 Prozent gesunken. _ _ bessere Vorhersagen, Bauweisen _ neue Infrastruktur

Ob Stürme, Fluten aller Art, Kälte oder Dürre
_ _ weniger Wirkung als früher. – die Zahl der Toten im Verhältnis zur Bevölkerung _ ging zurück.

Erst seit der Jahrtausendwende seien die EM-Daten verlässlich,
denn mittlerweile gibt es selbst aus abgelegenen Regionen Handyfotos. Seither zeigen die Grafiken einen Rückgang der Häufigkeit von Wetterkatastrophen

_ _ . „Wir bekommen Hass-Mails, weil
unsere Daten nicht zeigen, dass Katastrophen zunehmen“, berichtete EM-DAT-Forscherin Debby Guha-Sapir vor vier Jahren. „Niemand will gute Nachrichten.“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Sagt Bürger X: Dieser Autor muss verboten werden.
ARD- und ZDF-Faktenchecker, macht, wofür ihr bezahlt werdet!

Sagt Bürger Y: Was mache ich jetzt mit all den Klima-Aktien
im Portefeuille? Schon wieder auf das verkehrte Pferd gesetzt. Erst die Kernkraft-Aktien, dann die Auto-Aktien, dann die Wohnungsaktien und jetzt das!

Schon die Hälfte von Vaters Erbe haben die Hypes mir verbrannt.
Also aus allem raus, jetzt etwas Solides mit Zukunft statt Hype! Rein in die Aktien Künstliche Intelligenz!

---

Seinen Porsche parkte der Landrat laut Zeugen frühzeitig um
Die Tochter von Ralph und Inka Orth ertrank im Hochwasser im Ahrtal –sie glauben: Sie hätte überlebt, wäre der Staat seiner Schutzpflicht nachgekommen. Der damalige Landrat muss sich nicht wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht verantworten.

_ _ Hinnehmen wollen die Eltern von Johanna das abrupte Ende des Verfahrens nicht.
Anwalt _ prüft derzeit die Ermittlungsakten, um eine Begründung für ein Klageerzwingungsverfahren auszuarbeiten. Für solche Verfahren gibt es zwar hohe Hürde. Aber die Orths sind fest entschlossen: _ __

_ _ sieht die Entscheidung der Staatsanwaltschaft als Vorteil für die Landesregierung.
_ die Hoffnung _ , dass die Flut noch weiter aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit gerate. „Ein Prozess hätte immer wieder daran erinnert. _ _ werfen _ kein positives Licht auf die Landesregierung.“

   Vernunftdenker Don Pedro:     

So funktioniert Politik in Rheinland-Pfalz,
unter der SPD-Regierung nun 20 Jahre Koordinator des Rundfunkabgabe-Systems. Man fragt sich: Die Bürger nur noch als Objekte von Politik-Marketing und Ämtergewinnung?

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

AHRTAL-FLUT : Ermittlungen gegen Landrat eingestellt
Als früherem Landrat des von der Flutkatastrophe heimgesuchten Kreises Ahrweiler wurde Jürgen Pföhler (CDU) vorgeworfen, eine Mitschuld am Tod von 135 Menschen zu tragen. Das Verfahren gegen Pföhler wurde jedoch eingestellt.

---

Swiss Re-Chef im Interview : „Die Schäden haben sich verzehnfacht“
Naturkatastrophen richten immer größeres Unheil an. Wie kann die Welt sich schützen? Christian Mumenthaler, Chef des Rückversicherers Swiss Re, hat Antworten.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Sehr ausführlich - viel Einblicke. Aber auch: So etwas ist zugleich "Tarifpflege-Marketing".
Das muss sein, sofern mehrere Jahre Unterdeckung herrschte. Oder sofern die Kapitaleigner höhere Renditen wünschen. Nur vertiefte neutrale Analyse kann uns der objektiven Sichtweise näher bringen. Jedenfalls, Katastrophen-Szenario rechnet zum Handwerk der Versicherungsbranche.

Das ist kein Fehler. Die Prolitik und die Gesellschaft,
man ist kollektiv zu leichtfertig. Siehe Ahrtal, beim Wiederaufbau wird ziemlich alles wie gehabt - bis zur nächsten Ahrtal-Katastrophe. Die kommt nur einmal alle 100 Jahre? Oder schon im nächsten Jahr. Wahrscheinlichkeiten-Breite ist von 1 bis "nie wieder".

---

((Staatliche "Hochwaserdemenz":))
Hochwasser in Deutschland: 300.000 Häuser in Gefahr
Extremwetter stellt Eigentümer wie Versicherer vor Herausforderungen. Versicherer haben nun Adressen ermittelt, an denen Überflutungen drohen. WELT zeigt, wo die Gefahr am größten ist. Versicherer beklagen eine „Hochwasserdemenz“ beim Wiederaufbau – und fordern ein Bauverbot.

Gut zweieinhalb Jahre nach der Flutkatastrophe im Ahrtal kommt der Wiederaufbau schnell voran.
Die meisten Straßen und Brücken sind repariert, und fast alle Wohnhäuser in den Überschwemmungsgebieten stehen wieder. Was für die Bewohner eine gute Nachricht ist, bewertet der Gesamtverband der Versicherer (GDV) als groben Fehler.

„Es wird wiederaufgebaut, als wenn es keinen Klimawandel gäbe“,
sagt die Vize-Hauptgeschäftsführerin des Verbands, Anja Käfer-Rohrbach, „gerade das Ahrtal ist da ein trauriges Beispiel, bis auf 30 oder 40 Gebäude wird alles wiedererrichtet.“

Und das genau an den Stellen, die in absehbarer Zeit erneut überspült werden könnten.
Der GDV-Sachverständige Oliver Hauner hat sogar einen eigenen Begriff dafür gefunden: „Das ist eine Art Hochwasserdemenz“, sagt er. Fast neun Prozent aller Wohnadressen im betroffenen Landkreis Ahrweiler seien „unmittelbar hochwassergefährdet“, stellt der GDV fest. Das geht aus einer neuen bundesweiten Statistik hervor. Der Verband prüfte Hunderttausende von Wohnadressen auf Überschwemmungsgefahren.
_ _ Allein in Rheinland-Pfalz sind demnach 36.000 Wohnhäuser und gewerbliche oder kommunale Bauten von Hochwasser bedroht,

im gesamten Bundesgebiet sind es mehr als 300.000.
_ _ in Gefahrengebieten sind die Versicherungsprämien oft so hoch, _ _ kaum bezahlbar _ , manchmal aber auch die Anbieter eine Police einfach verweigern. „Wir brauchen eine andere Lösung“, sagt Käfer-Rohrbach, „und zunächst benötigen wir Prävention.“

Ein striktes Bauverbot in Gefahrengebieten sei notwendig.
_ _ , soll jetzt der Deutsche Wetterdienst (DWD) ein Naturgefahrenportal entwickeln. _ _ Bis das Portal fertig ist, können Hausbesitzer und Mieter auf der Website dieversicherer.de einen „Naturgefahren-Check“ machen. Wer dort seine Adresse eingibt, bekommt Informationen über bekannte Schäden in der Nachbarschaft.

---

Unwetterschäden : Länder fordern Versicherungspflicht für Hausbesitzer
((Zitat buchstaben-exakt:)) Die Ländern pochen abermals darauf, dass sich Hauseigentümer gegen Unterwetterschäden versichern müssen.
Die Versicherungswirtschaft warnt vor einer möglichen Prämien-Verdopplung in den nächsten zehn Jahren.

Asmussen _ _ (GDV) _ " klimaangepasstes Planen, Bauen und Sanieren, ein Baustopp in Überschwemmungsgebieten und eine Verringerung der Flächenversiegelung."

---

Zur Tradition im Januar gehört es, dass die Rückversicherung Munich Re ihre Bilanz zu Naturkatastrophen publiziert und dass Medien irreführend darüber berichten.
"Die Lage hat sich dramatisch zugespitzt", zitierte der "Spiegel" 1995
_ den Klimaexperten der Versicherung wegen Sturmschäden „in bis dahin ungekannten Größenordnungen“. Schuld wären „Auswirkungen des Treibhauseffekts“.

Die Überschrift des Artikels lautete: Palmen auf Helgoland. So ist es noch heute:
Die Munich Re berichtet von gestiegenen Schäden, Medien erklären sie mit der globalen Erwärmung.

Und wie damals widersprechen die Berichte wissenschaftlichen Fakten.
_ "Es gibt weltweit keine Hinweise darauf, dass die wirtschaftlichen Schäden durch Wetter- und Klimakatastrophen zunehmen“, resümiert Roger Pielke Junior von der University of Colorado in Boulder, USA, der seit 30 Jahren die Entwicklung von Extremwetter erforscht.

Ein Einfluss des Klimawandels auf Wetterschäden lässt sich nicht erkennen.

---

((Auch die UN darf da nicht fehlen:))
"Extremwetter-Schäden haben stark zugenommen"
"Katastrophenbilanz der UN - Immer höhere Schadenssummen durch wetterbedingte Naturkatastrophen und düstere Prognosen durch den Klimawandel. Dennoch schöpft die Weltmeteorologiebehörde aus einer Statistik ihrer jüngsten Bilanz Hoffnung."

   Vernunftdenker Don Pedro:     
... man genieße im Artikel die statistische Wahrheit:
"Tatsächlich sind die Wetter- und Klimaschäden als Prozentsatz der Wirtschaftsleistung seit 1990 von rund 0,25 % auf 0,20 % zurückgegangen“.

Aber wer auf der Klimakrise-Welle mit surft, findet feine Argumente, wieso die Versicherungstarife wegen planetarer schrecklicher höherer Gewalt ganz leider unumgänglich angehoben werden müssen? So hat alles sein Gutes: Hoch lebe die Klimakatastrophe!
Zu vermuten ist eine Art Katastrophen-Gleichgewicht: Sobald Katastrophen waren, erfolgt als Lerneffekt mehr Prävention. So mag es kommen, dass sich ein Wert um 0,20 % eingependelt hat. Was ansonsten so auf der Klimakrise beruht:
Weniger Unfalltote, die Menschen leben länger, Pandemie-Risiken wie Corona,mehr Haustiere, Bären, Wölfe und die AfD und nicht zu vergessen, der Ukraine-Krieg.

Fragen Sie die Experten der Versicherungswirtschaft: Das ist alles subtil verknüpft und erzwingt leider höhere Versicherungstarife. "Also bitte schon einplanen und Widerstand ist zwecklos gegen die höhere Rechnung im nächsten Jahr." - Nichts geht rein zufällig an die Medien und wenn es wie zufällig erscheint, so ist es nur besonders gut getarnt.

Zitat 2023-08-19: "Unwetterschäden : Länder fordern Versicherungspflicht für Hausbesitzer"
Muss man darauf hinweisen, dass das Beispiel des umgestürzten Baumes nicht geeignet ist? Haftet da nicht für beschädige Autos - und was auch immer ansonsten - die Gebäudehaftpflichtversicherung?

Die Verdoppelung der Kosten für Versicherung ist allerdings eher realistisch, aber wegen einer ganz anderen Art von Unwetter. Das entspricht in etwa der Geldentwertung und der Baukostensteigerung in diesen aktuellen 10 Jahren. Das hätte Volkswirt Asmussen ja eigentlich erwähnen können?

Darf man an die Mitschuld der internen Merkel-Berater in den Jahren vor der Finanzkrise erinnern, darunter auch er, für die Politik der Bankenfreiheit, die Finanzmärkte in die damalige Katastrophe zu katapultieren? Wer fordert die Versicherungspflicht gegen Unwetter, "die Länder" (nach Lobbyabeit?) oder das verständliche finanzielle Ausweitungsinteresse der Versicherungswirtschaft?

Abwegig ist die Forderung nach allgemeiner Versicherung gegen Elementarschäden zwar nicht.
Aber Katastrophenschutz und Folgenminderung gehört ja vielleicht besser in die Landeshaushalte? - Elementarereignisse rechnen zum Existenz-Risiko. Häufige regionale Risikenmehrung ist wesentlich eine Folge von Generationen übergreifenden Raumordnungs-Politikfehlern.
- Im Bericht 2023-08-19 von Asmussen zutreffend dargelegt.

Ein aus den Grundsteuern alimentierter staatlicher Katastrophenfolgen-Hilfe-Fonds in allen Bundesländern wäre vielleicht das besser angepasstere Konzept? - Und auch, mit dem Klimawandel hat das nun einmal so gut wie gar nichts tzu tun? Wenn immer das Wort "Klimawandel" auftaucht, sollte bei Vernunftdenkern immer sogleich das innere Warnlicht leuchten. "Achtung! Lüge?"

"Wenn du sie nicht überzeugen kannst, dann verwirre sie." (Harry S. Truman 1884-1972, USA-Präsident 1945-1953)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

*KAT : Technik-Katastrophen? Immer schlimmer? Ist *Wahrheit. Sabotage-Risiken? Weltweit-IT-Versagen? Verzahnung macht Erdenzivilisation immer verwundbarer? "Sicherheits-Wandel" vielfach gefährlicher als "Klimawandel"? (plus Satire) 😇
► 2024-08-30 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-KAT-TEC

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.



Neues Thema
seit 2024-07. Noch wenig Inhalt

---

Weltweite IT-Störungen: Crowdstrike-Panne ist zum Großteil behoben

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Soweit erkennbar, wurde die Sicherheits-Software getestet,
ohne zuvor einen Test der Sicherheit dieses Tests zu machen. - Der Test war, dass eine Schadsoftware hineingeschickt wurde. Das wirft sowohl zivil- wie ach strafrechtliche Fragen auf. Darf ein Sicherheitsunternehmen Schadsoftware verbreiten?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

NACH DER IT-PANNE: *Crowdstrike-Opfer gehen wohl leer aus
Ein fehlerhaftes Update von Crowdstrike hat am Freitag 8,5 Millionen Endgeräte lahmgelegt. Der Schaden ist immens und nur sehr schwer einzuklagen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

CROWDSTRIKE ist nicht der letzte Software-Roboder-Streik mit Großschaden weltweit.
Die weltweite Verzahnung der Systeme erfordert Gesichtspunkte wie Redundanz, Resilienz. Schadensbegrenzung, Abschottung. Bei Software sind es vor allem die Updates, die die Schäden erzeugen. Je mehr Software nur noch Modulabruf ist, desto mehr werden diese Probleme zukünftig Schäden erzeugen. Wir sind noch am Anfang der Erfahrungsbildung.

Updates sogleich für alles
ist verbreiteter Usus und allein das ist bereits ein Fehler. Nur ganz wenige Naturkatastrophen erreichen die Schadenssumme solcher Technik-Katastrophen. Da der Schaden nicht punktuell ist und "nur das Übliche" ist, wird der Sache zu wenig dauerhafte Bedeutung zugemessen.
Dies Thema ist hier nicht annähernd in seiner Dimension erfasst.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Crowdstrike : Eine IT-Panne historischen Ausmaßes
fehlerhaftes Update des IT-Sicherheitsunternehmens Crowdstrike für Windows-Geräte hat auf der Welt zu großflächigen Computerproblemen geführt.

_ _ Besonders der Flugverkehr war in mehreren Regionen der Welt betroffen,
aber auch Kliniken mussten Operationen verschieben, in Großbritannien waren auch Medienunternehmen betroffen. Mehrere Unternehmen berichteten, dass Windows auf Geräten, die mit einer bestimmten Crowdstrike-Software geschützt werden, nicht mehr starten konnten.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-KAT-TEC

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Ex-BND-Chef spricht von „Verabredungen“. Was steckt hinter dem Nord-Stream-Anschlag?
Ein Bericht des „Wall Street Journals“ und die Aussagen des ehemaligen BND-Chefs sorgen für Verstimmung zwischen der Ukraine, Polen und Deutschland.

_ _ berichtet hatte, dass hinter der Sprengung der deutsch-russischen Ostseepipeline Nord Stream im September 2022 eine ukrainische Operation stecke und Präsident Wolodymyr Selenskyj davon gewusst haben soll,
_ _ WSJ unter Berufung auf Teilnehmer _ , kostete _ rund 300.000 US-Dollar. Ein sechsköpfiges Team, _ zum Teil aus zivilen Tauchern _ , habe eine kleine gemietete Jacht für die Durchführung genutzt.

Der ukrainische Präsident soll zunächst dem Plan zugestimmt haben,
so vier damit vertraute ukrainische Beamte. Als die CIA dann davon erfuhr und den ukrainischen Präsidenten aufforderte, die Aktion zu stoppen, soll Selenskyj dies auch versucht haben.

So soll der Präsident den damaligen militärischen Oberbefehlshaber, Valeriy Zaluzhniy, angewiesen haben,
die Operation zu stoppen. Doch der General habe den Befehl ignoriert, berichtete das WSJ.

_ _ soll _ ein _ Hafenbeamter Verdacht geschöpft und die Polizei alarmiert haben.
Der polnische Grenzschutz habe dann die Identität der Besatzung überprüft und sie weiter nach Norden segeln lassen, wo sie die Minen für die Sprengung legten, hätten

_ _ Der frühere BND-Chef August Hanning
_ _ Aus seiner Sicht sollte die Bundesregierung aufgrund dieses Falles von „Staatsterrorismus“ sowohl von Kiew als auch von Warschau Schadenersatz verlangen.

🖐 LESER: Was soll man sagen? Die Ukraine sprengt unsere günstige Energieversorgung und fordert anschließend Milliarden Milliarden Milliarden an Euros in Waffen und Geld von uns. Derweil cruisen ukrainische "Flüchtlinge" bei uns mit ihren SUV's durchs Land. All das wird von der Ampel-Regierung gefördert auf Teufel komm raus!

🖐 LESER: Ja, es ist so traurig! Auch, dass unsere Mainstream-Medien das nicht radikal aufgreifen. Die meisten Frernsehgucker kapieren nichts, weil sie mit Nebensächlichkeiten vollgestopft werden, dass nachher keine Zeit mehr bleibt für tiefgreifende und wichtige Informationen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

"Staatsterorrismus" oder "berechtigte defensive Kriegsführung gegen die gegnerische Kriegsfinanzierung"
Wird das nun zum Dauerzustand, dass Verschwörungs-Theoretiker am Ende sich als besser Wissende herausstellen? War das früher anders?
Verheimlichen ist auch nicht mehr das, was es einmal war im Internet- und Smartphone-Zeitalter.
Für die Erörterung zur Sache und Politik "wenden Sie sich an die Medien Ihres Vertrauens"

Hier sei es nur als weiterer Beweis festgehalten,
dass das gängige Vertrauen in die Grundlagen der aktuellen Zivilisation - das Funktionieren der Netzwerke, Unerwasser-Leitungen im Meer und des internationalen Austausches - sehr überheblich ist. S´ehr wenig Störung kann bewirken, dass alles zerbricht.

Da helfen nur Konzepte von Autarkie, Redundanz und System-Resilienz.
Längst bekannt und erkannt und zuständig ist das Bundeswirtschaftsministerium. Vorausgesetzt, dass dort nicht Ideologen und Philosophie-Absolventen und Nur-Juristen die Richtlinien-Kompetenzen erhalten.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Olympia-Auftakt in Paris: Brandanschläge auf die Bahn trüben das Bild
Sabotage vor der Jahrhundertfeier in Paris

Die staatliche Bahngesellschaft SNCF
teilte mit, drei Brandanschläge hätten in der Nacht die Hochgeschwindigkeitsstrecken nach Osten, Norden und in Richtung Atlantikküste beschädigt.

Ein vierter Brandstiftungsversuch auf der Strecke
in den Süden sei vereitelt, die mutmaßlichen Täter in die Flucht geschlagen worden, hieß es. Die Hochgeschwindigkeitsverbindungen zwischen Paris und Frankfurt sowie Stuttgart sind von dem Chaos betroffen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Das Sabotage-Risiko wird von Bürokraten und Juristen
gerne ignoriert, weil es dafür weder juristische noch bürokratische Regeln geben kann. Die gesetzgeberische Lücke ist offenkundig Es fehlt der modernen Demokratie dringend das "Gute-Sabotage-Gesetz", an das sich alle Störer zu halten haben, was diese sicherlich auch tun werden...

Die Straße ist sicherer als die Bahn?
Das stimmt nur, so lange alle Brückenpfeiler im Land bewacht werden, was letztlich nicht gelingen kann. Immerhin ist die Straße kaum effizient sabotierbar, weil es meistens Alternativen gibt.

Bei der Bahn genügt sehr wenig Stör-Einwirkung
für Totalausfall. Im Fall von Tunneln ist Reparatur von Schäden möglicherweise ziemlich zeitaufwendig. Das kann man nicht verheimlichen, weil es zum Grundwissen aller professionellen Störungs-Planer rechnet.

Wohl dem Land, das wenigstens dank Tourismus
noch über ausreichend viele Fähren zusätzlich zu Brücken über Flüsse verfügt, um sofort verfügbare Versorgungssicherheit wenigstens für eine Notversorgung zu ermöglichen.

---

5-fach höher als sonst : Fast 3 Euro pro kWh:
Technikpanne erhöhte Strompreis – Hunderte Millionen Euro Schaden

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Näher behandelt im Thema:
" xEKA xKomponenten für Energie-Gesamtkonzept: Solar, Wind, Wasser, Erde, Speicher, Netze: Wahre Gesamtsystem-Kosten? Erfolgsstatistik irreführend?"

So die Bezeichnung nach Stand 2024-07. "x" steht für: *
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

24,00 EUR - von Gisela Kirschstein
2023-08 (~40 Ratings bis 2024-05) 191S.
♥ Flutkatastrophe Ahrtal: Chronik eines Staatsversagens : Wie Politik und Behörden bei der Flutkatastrophe im Ahrtal versagten,

Am 14. Juli 2021 riss eine Sturzflut im Ahrtal alles mit, was im Weg stand – darunter 136 Menschen.
Zurück blieben Trümmer und ruinierte Existenzen. Hochwasserschutz, Katastrophenalarm und Warn-Apps versagten ebenso wie die Politik, denn die Menschen im Ahrtal sagten am Tag nach der Flut alle eins: Gewarnt wurden wir nicht.

„Wir nehmen die Lage ernst, auch wenn kein Extremhochwasser droht“
Ministerpräsidentin Malu Dreyer betonte wieder und wieder: „Hochwasser kennen wir in Rheinland-Pfalz“ – ein Beleg dafür, wie sehr die Landesregierung die Krise unterschätzte. Pegelstände wurden ohne Warnungen weitergegeben, Feuerwehr und Besatzungen von Rettungshubschraubern mussten ohne konkrete Einsatzaufforderungen eigenverantwortlich handeln.

Während an der oberen Ahr bereits Lebensgefahr bestand,
gab das Ministerium der rheinland-pfälzischen Klimaschutzministerin Anne Spiegel eine Pressemeldung heraus, in der stand: „Wir nehmen die Lage ernst, auch wenn kein Extremhochwasser droht“.

Flutkatastrophe Ahrtal – Chronik eines Staatsversagens beleuchtet erstmals das politische Versagen rund um die verheerende Jahrhundertflut.
Gisela Kirschstein zeichnet minutiös nach, was in der Flutnacht geschah – und was nicht. Dabei bezieht sie die Ergebnisse der Aufarbeitung durch den Untersuchungsausschuss des Mainzer Landtags mit ein. Sie liefert ein Buch über einen Staat, der versagt hat, und zeigt, was getan werden muss, um zukünftig besser vorbereitet zu sein.

---

LIBRA-Anmerkung: Immer mehr Katastrophen? Unwahr.
Immer mehr verantwortungslose auf Weisung folgende Jura-Bürokraten statt kundiger Ingenieure: Das ist wohl wahr? Vielleicht jedenfalls zu oft in Germanistan?
______________________________________________________________________________________________

*KAE . Geo-Katastrophfen: ist *Erdbeben-Vorwarnung möglich? Wissenschaftler-Befragung: Prognosen zu Erdbeben sind nach unserem Wissen bis dato nicht möglich. Oder bald doch?
► 2023-02-08 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-EQUA-WWARN

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

Wissenschaftler-Befragung: Prognosen zu Erdbeben sind nach unserem Wissen bis dato nicht möglich.
Und ein Fehlalarm, der zu Evakuierung weiter Gebiete führt, könnte zu immensen wirtschaftlichen Schäden führen.

Aktuell sind lediglich Frühwarnungen möglich,
jedoch sind solche Maßnahmen auch eine Frage der Zeit: Die Erschütterungen von Erdbeben breiteten sich mit einer Geschwindigkeit von acht Kilometern pro Sekunde aus, die nächsten Welle mit fünf Kilometern pro Sekunde – es ist daher in vielen Fällen, wie es bedauerlicherweise hier der Fall ist, für Vorkehrungen schlicht zu schnell _

Wir befinden uns in Deutschland und Mitteleuropa
in einem Bereich der leichten bis moderaten Seismizität. _ In unseren Lebenszeitraum können wir uns hierzulande relativ sicher fühlen.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-EQUA-WWARN

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Verschiedene Quellen: Erdbeben Wie lange dauert es, bis Häuser einstürzen? Ist Vorwarnung möglich?
Die Erschütterungsdauer kann bei starken Beben, in Abhängigkeit von der Art und Größe des Bruchvorganges sowie des Untergrundes, einige Sekunden (bei etwa Magnitude 6) bis zu mehr als fünf Minuten (bei Magnitude 9 und stärker) betragen-

Bleiben Sie im Haus, solange die Erdbebenerschütterungen anhalten!
Am gefährlichsten ist der Versuch, das Gebäude während des Bebens zu verlassen.

---

Die zehn schwersten Erdbeben der letzten hundert Jahre
((Stärke 8,6 bis 9,5, Totenzahl mit Bevölkerungsdichte korreliert, mit über 200.000 Indonesien 2004, alle 9 anderen unter 5000, Alasko 1957 und 1965 insgesamt 2 Tote.))

---

Wie lange dauert ein Erdbeben?
Das ist eine Frage die nicht beantwortet werden kann.

_ Die häufigsten Erdbeben liegen im Sekunden oder Minutenbereich.
Die Länge des Erdbebens spielt dabei für die Zerstörung nur eine untergeordnete Rolle. Entscheidender für die Zerstörungskraft ist die Größe der Welle, wie stark hebt und senkt sich der Boden und wie schnell geschieht dies. Durch diese Wellenbewegungen des Bodens müssen auch alle Gegenstände (Häuser, Straßen, Eisenbahnen) diesen Wellenbewegungen folgen.

---

Was ((ist zu)) tun, wenn im Urlaub die Erde bebt?
In der Regel dauern Erdbeben einige Sekunden bis hin zu drei Minuten.

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Zusammenfassung
aus der Summe der gesichteten Stellungnahmen, aber Irrtum vorbehalten: Für gefährdete Regionen wird als Vorsorge empfohlen:

Bautechnik erdbeben-geschützt, vorzugsweise nicht hochgeschossig, Besiedlungsregeln, Freiräume und geschützte Sammlungsstellen nach Erdbeben, vorsorgende Gewährleistung von Straßenverkehr-Zugang nach Erdbeben.

Ein Warnsystem per Smartphone hätte nur 5 bis 30 Sekunden Vorsprung und würde jahrzehntelang ständige Angststimmung der Bürger bedingen. Das brächte wenig Nutzen.

Irrtum vorbehalten. Internet-Suche bringt sehr viel mehr Information zu den vorstehenden Gesichtspunkten.

Neuer Stand August 2023:
Erdbeben-Vorwarnung wohl möglich, weil in den Tagen vorher kleine Verschiebungen zwischen den Platten erfolgen, die durch neuere Verfahren messbar geworden sind. - Aber es ist noch Forschunggegenstand und nciht voll abgesichert.

"Es ist sinnlos, dem Schicksal zu grollen; denn es nimmt keine Klagen an.“ (Marc Aurel 121-180)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Astronomie und Menschsein. Bürger-Humor: *Erdkern rotiert. Neue Studie Rotation verändert sich. Hierzu Rotiations-Satire: - Giibt es Leben im All? (plus Satire) 😇
► 2024-05-21 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-HUM-ROTA

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-HUM-ROTA

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Im Inneren der Erde sind gewaltige Massen in Bewegung.
– das aber nicht immer gleich schnell.

Wissenschaftler haben jetzt Indizien dafür gefunden, dass die Rotationsgeschwindigkeit
des inneren Kerns mit einer Periode von 70 Jahren schwankt. Die schwankende Rotationsgeschwindigkeit des inneren Erdkerns könnte mit Unterschieden bei der Tageslänge der Weltzeit und beim Magnetfeld der Erde in Verbindung stehen.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-HUM-ROTA

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:


Fakten checkende Bürger kommentieren:
► Als ich Freitagabend aus meinem Lieblingsgasthof kam, habe ich die Ungleichgewichte der Drehmomente deutlich merken können
► Daran sind weiße alte Männer schuld, die mit ihren Penis verlängernden Porsches zu schnell über die Autobahnen fahren.
► Sie denken natürlich, dass Sie sich mit dem Auto vorwärts bewegen, dabei dreht sich nur die Erde unter Ihnen schneller. Am Ziel angekommen, meinen Sie, eine lange Strecke zurückgelegt zu haben. Sie irren, die lange Strecke hat die sich unter Ihnen wegdrehende Erde zurückgelegt.
► hat auch die AfD hier ihre Finger im Spiel, schließlich dreht sich die Erde rächts und nicht links, wie es sein sollte.
► Karl Lauterbach hat dazu 300 Studien ausgewertet und kann sicher behaupten es liegt an Corona.
► Ich hab’s!!! Die Rotarier sind schuld!!!
► "Die Rotation des Erdkerns verändert sich" Echt jetzt, Putin? Das geht zu weit!!

► Einspruch: D"er" "Er"dk"er"n. Da wird schon wieder bei d"er" Quote geschummelt...wo kann ich das melden?
► Schreiben Sie einfach "Siedkern:in"
► Sicher wird Tempo 100 auf deutschen Autobahnen die Erdrotation wieder korrigieren können.
► Also wenn sich der Erdkern nach rechts dreht, kann es sich nur noch um wenige Tage handeln bis Nancy Faeser aktiv wird. Rechts-chreibung.
► Bestimmt sind die rechten Schwurbler schuld, weil sie an der Erdrotationsbremse manipuliert haben, oder die Reichsbürger, die den Erdkern stürzen wollten.
► dass es Helmut Schmidt ist, der sich grad im Grabe dreht, wenn er mitbekommt, wie sich seine SPD gerade entwickelt?

► Droht die Rotationskatastrophe?
► Hoffentlich kommt bald das „Gute Rotationsgesetz“
► Aktivisten auf die Barrikaden gegen den Erdkern - e r macht was er will und verändert das Weltklima!
► Wo bleiben jetzt die Rotations-Aktivisten... Unser Planet muss dringend festgeklebt werden... Schade, dass sich kein Aktivist an den Erdkern kleben kann. (Antwort:) Dafür gibts doch Heißkleber.
► Deswegen kleben die Klimajünger sich fest. Die wissen mehr.

► Das liegt am geförderten Öl - die Schmierung fehlt!

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-HUM-ROTA

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

WELT: Die Suche nach außerirdischem Leben ist mithin ein werbewirksames Etikett, das auf Forschungspakete geklebt wird?
Harald Lesch (*1960) im Interview -
_ _ Lesch: Ja, wenn wir Signale von Außerirdischen empfangen würden,
dann wäre das in der Tat ein Beweis für ihre Existenz. Doch bislang hat man in dieser Hinsicht rein gar nichts registriert _ _

WELT: _ Milchstraße _ eine Billion Planeten. Kann abgeschätzt werden, auf wie vielen _ es höher entwickeltes Leben geben könnte?
Lesch: Das lässt sich seriös nicht sagen. _ _ Da werden dann Zahlen von 100 bis 1000 Exozivilisationen in der Milchstraße genannt. Das ist aber spekulativ. Ich _ sage nur: Es sind nicht viele. Es könnte sogar sein, dass unser Sonnensystem zu den Ersten gehört, auf denen sich Leben entwickeln konnte, _ _

Lesch: Schauen wir doch mal auf die Geschichte der menschlichen Zivilisation. Da hat es immer wieder Entdecker und Entdeckte gegeben.
_ _ Bekanntlich haben die Entdeckten immer wieder den Kürzeren gezogen und riesige Probleme bekommen – bis hin zu ihrer Ausrottung.

Stellen wir uns doch mal die Frage, ob wir von Außerirdischen, die uns in dieser Hinsicht ähnlich sind, wirklich entdeckt werden wollen. Wohl lieber nicht.
Daher muss man sich ernsthaft fragen, ob man sich überhaupt bemerkbar machen sollte. _ _ Bei der zu erwartenden technischen Überlegenheit der Außerirdische wären wir chancenlos. _ _ Ein kosmisches Schweigegelübde würde erklären, warum wir noch nichts von den Außerirdischen gehört haben.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.) Bis zur Selbstzerstörung der Erdenzivilisation ist vermutlich nur "eine Sekunde" in der Geschichte des Alls.
Unglücklicherweise ist die Wahrscheinlichkeit praktisch null, dass sich dies für 2 geeignete Planeten zeitlich geeignet überschneidet. Dumm gelaufen.

Für einen massiven übergriffigen Eingriff in die Erdenzivilisation ist die Entfernung zu groß.
Wir sind noch einmal davon gekommen von der Gefahr, mit mehr Intelligenz die Welt regieren zu müssen.

Nach jetzigem Wissensstand ist das widerspenstige Zeitelement nicht effizient meisterbar.
Alle Hoffnung richtet sich auf die Quantenverchränkung, aber eine universumsweite Funktionsweise konnte noch nicht nachgewiesen werden. Denn der andere nötige universumsweite Versuchsstandort wäre für Menschen allenfalls im Leichenstatus erreichbar.

Es gilt die bisher bewährte empirische Faustregel: Nur ein lebender Forscher ist ein guter Forscher.

Jedoch wenn alle potentiellen Kontrahenten umd die Universumsherrschaft
- also auch die Menschen - die Aufgabe des ewigen Lebens gemeistert hätten? Jedenfalls wäre es für die Aliens ökonomischer, ihre eigene planetare Umwelt zu besiedeln. Man erspart sich eine Menge von Umstände.

die Frage stellt sich demnach, wenn überhaupt, nur,
wenn Menschen nicht mehr solche im heutigen biologischen Sinn sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand von uns dies noch erleben wird, wird von gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen als nullgleich kolportiert.

Aber wie Aluhüte es besser wissen, das sind alles CIA-Erfindungen, um die längst bestehenden Agreements mit den Gelandeten durch irreführenden Hinweis auf gar nicht absolut geltende Naturgesetze zu verheimlichen.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Klima-Fakten: -Messwerte nur *Fata Morgana (auch der "Erdüberlastungstag") wegen Änderung von Messregeln, Messstellen, anti-wissenschaftliche Mittelwert-Methodik? Hitzepanik beruht auf heißer Luft? Hausgemacht "für das ('grüne') Volk"? (plus Satire) 😇
► 2024-10-09 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CMT-MET-ERR

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.


"Oft genug gibt es zwei Wahrheiten - eine, die uns gefällt, und eine, die uns verfolgt." (Arthur Miller 1915 - 2005) )

   Vernunftdenker Don Pedro:      Klimawissen / Faustregel:
Einfache mathematische Modelle gehen kaum wegen der Vielzahl der Einflussgrößen. Beispiele: Messpunkte - Selektion + Umfeld-Wandel. Ozean-Temperaturen. Vulkanismus. Kosmische Faktoren. Resultierende Warm-/Kaltzeiten-Trends. Für vertiefte Faktensuche - aber sehr kritisch zu lesen:

---

---

---

CO₂-Rechner Merkwürdige Vernetzungen zwischen Umweltbundesamt und Klimalobbyisten
_ Das Umweltbundesamt in Dessau-Roßlau _ _ bietet online einen CO₂-Rechner an. Doch den betreibt gar nicht die Behörde, sondern eine private Firma. _ _ merkwürdige Vernetzungen zwischen dem Amt und Klimalobbyisten. _ _ Interessenkonflikt?

_ _ Kurz nach der Unions-Anfrage verschwand der Hinweis
_ irgendwann nach dem 17. September ((2024)) _ _ Kleine Anfrage an die Bundesregierung abgeschickt, _ _ möglichen Interessenkonflikten und Verflechtungen zwischen UBA-Mitarbeiter Bi..., dem Verein „3 fü..“ und dem Unternehmen Kl... fragt.

_ _ auch an den Ergebnissen des scheinbar behördlichen Klima-Rechners
gibt es durchaus Zweifel. So wurde unlängst die Berechnungsmethode so verändert, dass das Heizen mit Holz nicht mehr als klimaneutral, sondern als klimaschädlich bewertet wird. Ein Vorgang, der vor allem von Fachleuten aus der Forstwirtschaft kritisiert wird.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Dies ist eine umfangreiche Analyse der Details: Investigativer Journalismus.
Diese wieder einmal einzigartige Aufklärungs-Quelle der Presse ist hiermit festgehalten für alle, die diese Fragen überhaupt noch erregen können. Wen überrascht noch die Verzahnung zwischen Staat und privat bei Themen wie Umwelt, Klima, Energie?

Am deutschen Wesen muss die Welt genesen. Bei Deutschlands Rettung der Erde
darf unkonventionell gedacht werden: Es geht um das große Ganze. Dafür muss etwas Geld in die Hand genommen werden. Anders geht das nicht. Wirklich nicht.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CMT-MET-ERR

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

»Earth Overshoot Day«: Fragwürdiger Fußabdruck
_ _ schwappten in den vergangenen Tagen düstere Warnungen um den Globus:

Autor: Christian Schwägerl -ist Journalist, Buchautor und Mitgründer von »RiffReporter«. Nach _ Ausbildung _ Deutsche Journalistenschule und Biologiestudium - _ Korrespondent »Frankfurter Allgemeine Zeitung« und »Spiegel«. Außer für »Spektrum.de« schreibt er für Medien wie »Internationale Politik« und »FAZ«. Von ihm _ Bücher »Menschenzeit« über das Anthropozän, »11 drohende Kriege« über globale Konfliktrisiken und »Analoge Revolution« über die Zukunft digitaler Technologien.

»Erde laut Wissenschaftlern bereits weit außerhalb
des sicheren Handlungsspielraums für die Menschheit«, titelte der »Guardian«. Ähnlich _ Schlagzeilen in vielen anderen Medien.

_ _ Anlass _ eine _ Studie _ im Journal »Science
Advances« _ , an der auch Wissenschaftler aus Deutschland beteiligt waren. Die Menschheit hat demnach die für sie förderlichen Umweltbedingungen bereits in sechs von neun untersuchten Bereichen hinter sich gelassen.

_ _ Aber ist so viel Vereinfachung überhaupt aussagekräftig? Zumindest beim »Erdüberlastungstag« sind Zweifel angebracht.
Entwickelt hat die Methode des »ökologischen Fußabdrucks«, die den Datumsrechnungen zu Grunde liegt, der Nachhaltigkeitsadvokat Mathis Wackernagl _ in den 1990er Jahren im Rahmen seiner Doktorarbeit an der University of British Columbia. Inzwischen prangt das eingekreiste »R« für eingetragene Markenzeichen neben dem Namen »Global Footprint Network«.

_ _ Wer sich fragt, wie es sein kann, dass die Menschheit in einem Jahr angeblich 1,7 Erden verbraucht, aber die Erde noch immer da ((ist))
und nicht komplett abgegrast ist, _ _ Ausführungen zu den Methoden : : Es geht gar nicht um die Summe aller Umweltprobleme, sondern viel enger darum, welche Nutzfläche jährlich nötig ist, um den Bedarf an nachwachsenden Ressourcen zu decken.

_ _ Hinter dem Fußabdruck steht _ ein komplexes und mitunter verwunderliches
Rechen- und Schätzverfahren, mit dem Flächenverbrauch für Siedlungen, Ackerbau, Viehweiden, Fischerei, Waldprodukte und die Entsorgung der CO2-Emissionen ermittelt werden.

_ _ Lässt man das Klima außen vor und zieht nur Faktoren wie Ackerland, Wald und Fischerei heran,
wird die Gesamtbilanz erstaunlicherweise sogar positiv: Die Menschheit nutzt demnach nur 68 Prozent der »Biokapazität«, die ihr eigentlich zur Verfügung steht. Ohne die Annahme, alles CO2 in Wäldern einlagern zu wollen, gäbe es also gar keinen »Erderschöpfungstag«.

Wikipedia: Erdüberlastungstag


Earth Overshoot Day: Seit gestern
macht die Menschheit Schulden bei der Erde:

Wochenzeitung Evangelisch-Lutherische Kirche, Sachsen:
Aktionen zum Erdüberlastungstag am 2. August

Ressourcenverbrauch; Der Unsinn vom „Erdüberlastungstag“
Der „Erdüberlastungstag“ beruht auf umstrittenen Annahmen


   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Hurra. LIBRA erfindet einen "Politik-Unvernunft-Überlastungstag":
An wie vielen von den 365 Tagen der politische Unsinn die Vernunftbürger verstört. Aber langweilig, das fällt jedes Jahr auf den 31. Dezember.

"In jedem Dorf ist mehr Verstand als im Berliner Regierungsviertel" (Ministerpräsident Söder (CSU) - er muss es ja wissen)

"Wie komme ich weltweit in die Presse?"
Indem ich eine "mathematische" Formel für einen "Überlastungstag" erfinde und allen einzelnen Ländern einen Ranking-Code der Schuldhaftigkeit zuweise.

Der Logik-Fehler ist das "Kombinations-Konzept
für Verschiedenartiges". Ein leicht abwegiges Beispiel zur Veranschaulichung:

"Wissenschaftler warnen: Der jährliche 'Au'-Faktor: Die Summe der 'Au'-tos und der Hühner-'Au'-gen hat im letzten Jahr bedenklich zugenommen auf das 1,2 fache der Deutschen!"

Es ist der Gutmenschen- Intelligenz- Überlastungstag:
Es überschlagen sich alle erdenklichen Texter in den Medien, die pseudo-wissenschaftlichen pseudo-exakten Pseudo-Fakten als Prediger in der Wüste zu verbreiten. - Das hilft dem narzisstischen Ego, das wir ziemlich alle in uns tragen. Der Wahrheit und der Wissenschaft hilft das nicht.

Mit einem ähnlichen "Mathematik-Modell"
schafft es die Steuerzahler-Bürger-Lobby alljährlich in Deutschlands Presse: "Bis zum Tag X im Jahr haben Sie nur für den Staat gearbeitet." - Insoweit stimmt die Methode aber immerhin im Prinzip. Also in allen Ehren, lassen wir die Steuerbürger weiterhin Jahr für Jahr gewähren.

Der "Erdüberlastungstag", ist das dahingegen unentschuldbarer Unfug von Pseudo-Wissenschaft?
Lebt es von der Ausnutzung der vorherrschenden naturwissenschaftlichen Inkompetenz der Medienzunft und der GRÜN-Vordenker der Politik? Der Logikfehler ist, dass man nicht ganz Verschiedenartiges in einem Sammelausdruck erfassen kann.

---

Geisterdaten - Meteorologen: Nicht existierende Wetterstationen beeinflussen Klimapolitik
Hunderte Wetterstationen in den USA sind nicht mehr in Betrieb. Indem diesen „Geister“-Stationen Temperaturen von umliegenden Stationen zugewiesen werden, können sie weiterhin Messwerte „liefern“. Teilweise stammen diese jedoch aus Hunderten Kilometern Entfernung. Das ist, als würde man das Wetter der Dresdner Elbwiesen vor dem Kanzleramt messen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Allein für diesen Text lohnt ein Test-Abonnement von epochtimes.
Leider begrenzt das eigene Budget, hier eine Summe der vielen Argumente zu liefern.

Endlich können Pubertierende aller Länder
sich wieder auf Partys vergnügen statt wegen Klimaangst beim nächstbesten Psychiater zum Stammkunden zu werden. Grün-Ideologen können ihre Kinder wieder mit SUV sicher zur Kita fahren statt den Kleinen mit dem Lastenrad das Leben zu gefährden.

Denn Klimaprognosen sind mehr oder weniger Hirngespinste,
sofern und soweit sie auf willkürlich definierbaren Daten beruhen.

Je nach Anklicken der Fehlerkorrektur-Schätzbuttons erhält man - in Grenzen - jeden beliebigen vorgegebenen Ist-Wert und Prognose-Wert
für die weltweite Erwärmung - sofern es diese überhaupt gibt. Die "streng wissenschaftliche Willkür" der Gewichtung der weltweiten Messstationen ist festlegend für die weltweite Summe.

Wer Geld haben möchte für sein nächstes Forschungsprojekt,
muss die Gewichtung der Regionen mit fallenden Temperaturen mit dem Modell-Button am Bildschirm herunterfahren. Und umgekehrt.

Hurra, wir werden Klimaforscher, unser Modell beweist für 2062
einen weltweiten Temperaturanstieg von 3,6824 Grad Celsius gegenüber 2023. Für mehr Genauigkeit sind weitere Studien nötig. Mit Dank im voraus - für die 100.000 Euro nächste Forschungsmittel-Zuweisung lautet die Instituts-IBAN:....

Um Gefühle nicht zu verletzen:
Es gibt viele Regionen der besiedelten Kontinente, in denen es wärmer wird. Umgekehrt weniger.

Ferner, es gibt sie, die wirklich seriösen Klimaforscher - geschätzt über 2.000 weltweit.
Auch unter den Warnern gibt es Seriöse. Um sie zu ermitteln, müssten kritische statistik-kundige und software-kundige Volkswirte sich immer mit den jeweiligen Klima-Forschern zusammensetzen und die Datenquellen und Algorithmen und die Gewichtung gemeinsame kritisch analysieren.

Das kostet Zeit, also Geld.
Wie groß sind die Aussichten, dass Umwelt-Ministerien dies subventionieren? - Noch Fragen?

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Die Hitzepanik beruht auf heißer Luft: Langzeitmessung zeigt allenfalls geringfügige Temperatur-Anstiege.
Ein Gastbeitrag von Felix Perrefort.

Am 26. Juni ist hitzeservice.de online _ , mit der _ das Gesundheitsministerium _ informieren will.
"Für _ gesundheitliche Belastung _ sind Heiße Tage, Tropennächte und Sommertage relevant.“

"Heißer Tag" _ "ein Tag, dessen höchste Temperatur oberhalb _ 30 °C _ " _ _ 1961 ...1990 4,2 Tage pro Jahr _ _ 1991 ... 2020 8,9 Tage _ _
Für die Tropennächte "treten in Deutschland noch selten auf".

"Sommertage" _ "Tageshöchsttemperatur 25°C oder mehr“
_ _ durchschnittlich 27,3 Tagen _ 1961 ...1990 _ _ _ 39,8 Tagen _ 1991 ... 2020 _ _

_ gefährlicher Trend _ "gesundheitlicher Belastung durch Hitze“ _ _ ((laut)) Gesundheitsministerium
_ ((aber eher)) _ erfreuliche Tendenz _

_ _ Inzwischen soll in Deutschland sogar das Wasser knapp werden.
"Deutschland droht Wasserknappheit im Sommer – Experte befürchtet bundesweite Einschränkungen", titelt die HNA am 18. Juni 2023. _

_ Umweltbundesamt _: "Deutschland ist ein wasserreiches Land.
Nur _13 Prozent des Wasserdargebots werden genutzt. _ Wasserentnahme geht _ zurück.“

_ langfristige Klimaentwicklungen _ auf laenderdaten.info,
_ Daten des Deutschen Wetterdienstes _ klimatische Langzeitentwicklungen _ .
_methodisch reflektiert _ stets auf nur auf jene wenigen Wetterstationen zurück, die im entsprechenden Zeitraum _ Daten _ haben

Langzeitentwicklung von 1950 bis heute jeweils für die sieben Kontinente,
_ von _ weltweit über 4.000 Wetterstationen lediglich 220 übrig[blieben _ _

_ _ Ein-Grad-Anstieg in Europa seit 1950 _
_ Indien _ in den vergangenen 33 Jahren _ 0,5°C erhöht.
_ Pakistan _ Erhöhung _ 1 Grad _
_ Kanada, dessen Waldbrände _ als Symptom _ „Klimakatastrophe“ gedeutet wurden _ _ 0,7°C“ 1954 ... 2022

_ _ Deutschland _ „in _ 72 Jahren _ 2,1°C erhöht _
_ Irland, wo man erwägt, aus Klimaschutzgründen 200.000 Kühe zu töten, Anstieg : 0,3 Grad.

_ _ keine dramatischen Entwicklungen _
_ Klimapanik _ Evidenz, mathematische Modellierungen und _ höhere Experten-Autoritäten _ _ als orakelnde Wichtigtuer gefragt _ _

   Vernunftdenker Don Pedro:     

die Behauptung "Klimawandel" mit empirischen Nachweis hat ein Messstellen-Problem.
95 % der aktuellen Messtationen gab es 1950 noch nicht. Die dauerhaft vorhandenen Stationen sind oft im Umfeld von Großstädten und Industrie. Dort ist Temperaturanstieg wahrscheinlich, der durch das Umfeld verursacht wird, nicht durch Klimawandel.

Viel größer ist das Gewichtungs-Problem:
Je nach Wahl der Messstellen und ihrer Gewichtung und der Zeiträume bei der Summenermittlung kann man ziemlich jedes vorher gewünschte Ergebnis innerhalb eines maßvollen vertretbaren Rahmens herbeiführen.

Wissenschaftler der Modellbildung werden erklären,
dass sie alle diese Problematik zuverlässig herausrechnen? Diese Problematik ist aber fundamental in der Mittelwert-Logik verankert: Mittelwerte für sehr Verschiedenes sind eine unzulässige oder problematische statistische Methode - je nach der Aufgabe.
Ein deutscher Mittelwert der summierten Anzahl der Wölfe, Bären und Biertrinker ist ohne Aussagekraft.

Zumal es geld- und / oder machtgierige Politik-Wölfe in der Hauptstadt angeblich mehr geben soll als im gesamten übrigen Land, aber das ist unstatistische Polemik, wie wir wissen.

der Nachweis von Klimawandel wird in der Tat durch andere Faktoren begründet.
Üblicherweise wird er dem Volk allerdings als Temperaturanstieg im eigenen Land dargestellt, so durch das Bundesgesundheitsministerium. Deutschland ist eine winzige Teilfläche der Erde und bei dieser ist etwas Temperaturanstieg eher als angenehm zu werten.

Die Kritik an Klimamodellen ist berechtigt, darf aber nicht das Vorliegen von entsprechenden Problemen leugnen.
Die vorstehende Darstellung war eine Einzelaufnahme von diversen Aspekten. Der Gesamtheit der Klimaforschung berücksichtigt sicherlich die aufgeworfenen Aspekte. Leider ist politik-nahe Wissenschaft aber immer in Gefahr, den politischen Anliegen der Subventionengeber gefällig zu sein.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

12,00 EUR - von Ronald D. Gerste
2018-04 (~200 Ratings bis 2024-04) 288S.
♥ Wie das Wetter Geschichte macht: Katastrophen und Klimawandel von der Antike bis heute

Hitzejahre, klirrende Kälte, Sturmfluten: Eindrucksvoll zeigt Ronald D. Gerste, wie langfristige Klimaveränderungen und einzelne Wetterereignisse sich auf die Gesellschaften und die Kulturen der Menschheit auswirkten und sogar den Verlauf der Geschichte beeinflussten.

_ _ auch jene Ereignisse, bei denen das Wetter über einen kurzen Zeitraum – manchmal an nur wenigen Tagen – zum historischen Entscheidungsfaktor wurde.

Ein hochaktuelles Buch, das zeigt, dass unsere Geschichte und die Entwicklung unserer Kultur stärker vom Klima und vom Wetter geprägt wurden, als uns bewusst ist.s
______________________________________________________________________________________________

Klimapolitik. Druck-Strategie. Geo-Wissenschaftler: Geniale weltweite Super-Manipulation? Nur Scheinbeweise?Weltweite Gefahr "Klima-Totalitarismus"? "Alle total bekloppt"? Korrumpiert? Oder edle Kassandras? *CO2 ist nicht Klimawandel-Ursache? (plus Satire) 😇
► 2024-10-09 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TER-XXCM-MED-KIR1

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.

Grundlegende Analysen von besonderem Wert sind selten selbst bei Bestenauslese. In nachstehender Linkliste zu finden unter (Datum):

2025-09-28 CO2-Emission verschied. Brennstoffe (unerschiedl.!)

"Ich glaube an den menschgemachten Klimaschwindel." (Volksmund tut Klarheit kund)

---

---

---

Sonne macht Klima_ Gestiegene Sonneneinstrahlung übertrifft Erwärmung durch CO₂
Autor: Prof. Dr. Fritz Vahrenholt ist promovierter Chemiker, SPD-Politiker, Manager, Wissenschaftler und Buchautor. Seit 1976 arbeitete er unter anderem im Umweltbundesamt, als Staatsrat bei der Umweltbehörde und als Umweltsenator in Hamburg.

Er war Vorstand für erneuerbare Energien der Deutschen Shell AG sowie Gründer und Vorstand des Windenergie-Anlagenbauers REpower Systems. Seit 1999 ist er Honorarprofessor im Fachbereich Chemie der Universität Hamburg.

Sein Bestseller „Seveso ist überall“ (1978) war eines der wirkmächtigsten Bücher in den Anfangsjahren der Umweltbewegung. 2020 erschien sein Bestseller „Unerwünschte Wahrheiten“ und 2021 folgte „Unanfechtbar – Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes zum Klimaschutz im Faktencheck“.

www.vahrenholt.net : Vahrenholt ist Aufsichtsratsvorsitzender der Aurubis AG, des größten europäischen Kupferherstellers, sowie Aufsichtsrat der Encavis AG, eines der größten Investoren in Erneuerbare Energien

_ _ Gastkommentar _ Sonne macht Klima _ Gestiegene Sonneneinstrahlung übertrifft Erwärmung durch CO₂
Zuletzt fast viermal stärker als der Treibhauseffekt durch CO₂ (0,66 W/m²) ist der Strahlungsantrieb durch die Sonneneinstrahlung (2,5 W/m²).

_ _ Die Politik bekämpft CO₂ – koste, was es wolle
_ _ lässt die Entwicklung der CO₂-Gesamtemissionen der letzten zehn Jahre einen Ursachenzusammenhang der außergewöhnlichen Erwärmung mit dem CO₂ kaum zu:

_ _ ein Erzfrachter von Brasilien nach Deutschland _ zahlt _ pro Tonne
Erz oder Kohle rund zwei Euro CO₂-Steuer. ThyssenKrupp importiert etwa 20 Millionen Tonnen _ pro Jahr. Macht 16 Millionen Euro _ 2024 und 40 Millionen Euro _ 2026 für die Staatskasse. Fährt der Erzfrachter : von Brasilien nach China, bezahlt er nichts.

_ _ nur für den Überseeverkehr von und nach Europa.
Innereuropäischer Verkehr wird etwa doppelt so stark belastet, sodass der Kühltransport von Skandinavien nach Griechenland etwa 500 Euro zusätzlich kostet. Transporte ohne Halt in einem europäischen Hafen zahlen hingegen nichts.

Warum lässt die Bundesregierung zu, dass die eigenen Unternehmen im Wettbewerb mit China schlechter gestellt werden? Etwa 6,4 Milliarden Euro fließen so in die Kassen der nationalen Regierungen.

_ _ Schiffe auf der Route von Ostasien wegen der Huthi-Attacken kaum noch den Suezkanal
passieren _ _ daher um Afrika herum fahren. _ _ verdreifacht die CO₂-Kosten, _ _ Brüssel oder Berlin _ _ Was interessiert die Wettbewerbsfähigkeit einer Exportnation wie Deutschland, wenn es um die angebliche Rettung des Klimas geht?

_ _ Ausbruch des Unterwasservulkans Hunga Tonga 2022
_ _ Wassersäule in die Stratosphäre _ _ dort die Konzentration an Wasser – dem wichtigsten Treibhausgas – um zehn bis 15 Prozentpunkte erhöhte und dadurch einen Erwärmungseffekt von wenigem Zehntel Grad mit sich brachte:

Ein weiterer gewichtiger Grund der Erwärmung
ist der Rückgang der Sulfatstaubteilchen durch die internationale Begrenzung des Schwefelgehalts der Schifffahrt. __ _ durch die Luftreinhaltemaßnahme die Staubteilchen in der Luft, die zur Wolkenbildung beitragen, zurückgingen _ _ daher die direkte Sonneneinstrahlung auf die Erde zunahm. _ _ Erwärmung seit 2020 zu 80 Prozent auf diese Maßnahme zurückzuführen ist ´

🖐 LESER: Dass es nicht um Umwelt und Naturschutz geht wird umso deutlicher je mehr die Grünen politisch und in den Medien mitmischen dürfen.
Das ist die Partei die am wenigsten Interesse an einer verbesserten Umwelt haben, den Umweltprobleme sind ihr einziges Kapital.

🖐 LESER: _ sollte _ klar sein das die Abgaben auf CO2 eine völlig willkürliche und durch nichts zu rechtfertigende Steuer sind. Es geht nur um eines, dem Apparat mehr Geld zu verschaffen um dieses in idiologischen linksgrünen Projekten verprassen zu können und dabei hunderte, wenn nicht
tausende höchstbezahlte und systemtreue Bürokraten zu versorgen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Ist die Frage nach Vernunft des Ideologenflügels von GRÜN-LINKS etwas Unanständiges?
Werden das deren Anhänger argumentieren? Deutschland muss die Wellt retten. Das ist keine Frage der Vernunft, sondern der Religion. Fegfeuer-Vermeidung: Es darf nicht heißer werden.

Wenn all die Maßnahmen überflüssig sein sollten,
dann sorgen sie wenigstens dafür, dass die Leute deprimieren, weniger kaufen, also weniger CO2, und schon ist die Welt halb gerettet. Immerhin hat Deutschland rund 1 Prozent der Weltbevölkerung. Das hat Gewicht: Am deutschen Wesen wird die Welt genesen. .

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TER-XXCM-MED-KIR1

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Spezifische Kohlen­dioxid­emissionen verschiedener Brennstoffe
Bei den verschiedenen fossilen Energieträgern entsteht bei der Verbrennung unterschiedlich viel Kohlendioxid. Die Werte dafür sind entscheidend für die Berechnung von Kohlendioxideinsparungen.

Autor: Volker Quaschning : Professor für das Fachgebiet Regenerative Energiesysteme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin,

_ _ Brenn­stoff ist nicht gleich Brenn­stoff - zumindest, was die Kohlen­dioxid­emissionen angeht.
So entsteht bei der Verbrennung von Braun­kohle rund doppelt so viel Kohlen­dioxid bezogen auf den Energiegehalt wie bei der Verbrennung von Erdgas. Auch Naturbrennstoffe wie Torf oder Holz haben sehr hohe spezifische Emissionen, wenn sie nicht nachhaltig genutzt werden.

_ _ Methan, als Hauptbestandteil von Erdgas hat eine besonders hohe Treibhauswirkung.
_ _ Demnach sind schon kleine Leckagen in der Gasinfrastruktur hoch klimaschädigend und müssen in der Bilanz einbezogen werden. Unabhängige Erhebungen zu derzeitigen Methanemissionen durch Gasförderung, -transport und -nutzung sind für Deutschland bisher nicht vorhanden.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Dieser frei verfügbare Bericht behebt umgehend verbreitete Fehleinschätzungen.
Er sollte unbedingt gesichtet werden.
Die Kritiker von CO2-Analysen bemängeln teils tatsächliche Mängel in Sachen Klimaschutz-Diskussion. Teilweise meinen Kritiker aber auch erkennbar, eine Energiemenge X erzeuge immer eine CO2-Menge Y. Nach Aufhebung dieses häufigen Irrtums können Diskussionen und Gesetze etwas besser nachvollzogen werden.

LIBRA ist nicht wissenschaftliche Bewertungs-Instanz.
Alle gut vorgetragenen Meinungen werden dargestellt. Aber wenn die wissenschaftlichen Daten zweifelsfrei dargestellt sind - so wie im vorstehenden Artikel - , dann ist dies eine erhebliche Bereicherung des Gesamtbildes.

---

Urteil rechtskräftig: Ampel muss Maßnahmen zu Klimaschutz nachschärfen
_ _ Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Berlin-Brandenburg ist seit diesem Freitag rechtskräftig. _ _ nach einer Klage der Deutschen Umwelthilfe (DUH) _ _ Klimaschutz im Sektor Landnutzung. _ _ Moore und Wälder als CO2-Senken zum Erreichen der Klimaziele der Bundesregierung beisteuern sollen.

_ _ Im Landnutzungssektor will die Bundesregierung bis 2045
insgesamt 40 Millionen Tonnen Kohlenstoffdioxid-Äquivalente einsparen. Nach Auffassung des Gerichts tut die Regierung bislang zu wenig, um die gesetzlich verankerten Ziele zu erreichen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Es ist weder Aufgabe noch Recht von Verwaltungsrichtern, der Politik Auflagen zu erteilen.
Gesetze von Präambelcharakter - wie hier, - sind nicht einklagbar. Wenn eine Regierung ein Gesetz macht, dass das Sterben verboten ist, kann ein Verwaltungsgericht nicht die Politik verpflichten, alle Sterbenden künstlich dauer-zu-beleben. Verpflichtungsgesetze für nur ganz vielleicht Erreichbares sind illegal, weil sie den parlamentarischen Spielraum einschränken, also das freie Votum der Abgeordneten aufheben.

Hier ist eine dreiteilige Komplizenschaft:
(1) So ein Gesetz durchboxen.
(2) NGO.Finanzierung für die Klage.
(3) Richter, de sich eitel führen, der Regierung Anweisungen zu geben - vorbei am einzig zuständigen Parlament.

Bürger sind natürlich überzeugt: Selbstverständlich ist das kein Stellvertreterkrieg im stillen Auftrag des zuständigen Ministeriums, um "Druck zu machen".

Müssen die Bürger sich dieses Rollenspiel
einfallen lassen? Man schafft es, das irgendein im freien Ermessen ersonnenes Plansoll zur Gesetzespflicht erklärt wird? Bislang galt, dass die Zielerreichung von Wünschenswertem laufend von der Politik bestimmt wird, nicht durch Verwaltungsrichter.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Der CO2-Ablasshandel
Der Handel mit sogenannten CO2-„Verschmutzungsrechten“ wird als „marktwirtschaftlich“ gefeiert, ist im Ergebnis aber nichts anderes als Umverteilung und Ressourcen-Verschwendung im Namen eines neuen Glaubens. - Gastautor Benjamin Mudlack

Benjamin Mudlack ist gelernter Bankkaufmann _ _ Fachhochschule Dortmund das Diplom zum Wirtschaftsinformatiker _ _ Vorstandsmitglied der Atlas Initiative, Autor beim Ludwig von Mises Institut Deutschland, Mitglied der Friedrich August von Hayek Gesellschaft. _ betreibt _ YouTube-Kanal „Der ökonomische IQ“_ österreichische Schule der Nationalökonomie _ _ Autor des Buches „Geld-Zeitenwende – vom Enteignungsgeld zurück zum gedeckten Geld“.

_ _ Der Historiker Dr. Georg Habenicht hat _ unser Wissen zum spätmittelalterlichen Ablass erheblich erweitert.
Bemerkenswert _ monetäre Sichtweise _ funktionierte das päpstliche Ablasssystem wie ein Kreditinstitut:

„Das Fegefeuer war zwar nicht die Hölle, aber ebenfalls ein Ort, der nach Pech und Schwefel roch“ _ Je mehr Gnade der Gläubige vom Papst zugesprochen bekam, desto mehr Schuld wurde ihm erlassen.

_ Als fiktiver „Deckungsstock“ diente der sogenannte „Gnadenschatz“ der Kirche,
den der Papst dank seiner Schlüsselgewalt jederzeit aufschließen konnte, um die _ Christenheit freigebig mit Gnade zu bedenken.

_ _ Gnade war für den römisch-katholischen Christgläubigen _ existenziell,
weil durch sie die Leidensfrist im Fegefeuer verkürzt werden konnte. Erst wenn die Schuld dort abgebüßt war, konnte der Gläubige in den Himmel gelangen _ _ Diesen Nachlass an Leidenszeit im Fegefeuer nannten die Menschen Ablass.

_ _ In der Frühzeit ((war)) _ das „Fiat-Gnadensystem“ („Es werde Gnade!“)
noch _ _ nach Art einer standortgebundenen Zentralbank. Wer Gnade aus dem Gnadenschatz der Kirche erhalten wollte, musste dazu in die Ewige Stadt kommen. _ _ ging die Kurie _ dazu über, das Recht, Gnade _ zu schöpfen, Institutionen auch außerhalb Roms zu übertragen.

_ _ Europaweit _ erhielten _ einzelne Städte, hohe Repräsentanten und Konvente die Lizenz,
_ GNADE unters Volk zu bringen. _ _ sozusagen _ „Geschäftsbanken“ des Vatikans _ _ Gnadenemittent letzter Instanz blieb die Zentrale in Rom.

_ _ Folgenschwer _ _ Papstgnade in _ Beicht- oder Ablassderivaten zu verbriefen,
_ _ konnte nun erstmals – _ auf unbegrenzte Zeitdauer – flüchtige _ Gnade speichern. Mit dem verbrieften Ablass erwarb sein Besitzer gewissermaßen „Buchgnade“, die er – wann immer er wollte – in Realgnade einlösen konnte.

_ _ Der Eintauschvorgang ist, rein abstrakt betrachtet, dem Einlösen einer Staatsanleihe in Geld vergleichbar.
_ brachte die _ kirche „Gnadenschatzanleihen“ im großen Stil in Umlauf. Seit Erfindung des Papiers und vor allem des Buchdrucks _ problemlos _ . Die ersten Massenauflagen betreffen Ablässe!

_ _ Folge der ungeheuren Ausweitung der Gnadenmenge _ eine Blase, die Luther mit seinen Thesen schließlich zum Platzen brachte.
Der Kollaps der Papstkirche erfolgte daraufhin unvermittelt _ mit ungeheurer Wucht. _ _ Der Schein (= Ablasszettel) erwies sich am Ende als Schein (= Illusion, Täuschung), diagnostizierte Ulrich von Hutten

_ _ Renaissance der Moralschuldverbriefung durch ein CO2-Umverteilungssystem
erleben wir nun eine Renaissance dieser Vorgänge, _ wurde das _ recht starke CO2-Narrativ aufgebaut. Der durch die Menschen verursachte CO2-Ausstoß soll maßgeblich für die Veränderung der Temperaturen verantwortlich sein,

_ _ in permanenter Wiederholungsschleife veröffentlicht _ , die Wissenschaft sei sich einig.
Wissenschaft ist sich nie einig, sofern es um komplexe _ Phänomene _ geht, wie es das Erdklima ist _ _ existiert eine immense Anzahl wissenschaftlicher Ausarbeitungen, welche gegen die CO2-These argumentieren. : 800 wissenschaftliche Arbeiten

_ _ Warum diffamiert man die CO2-Kritiker als „Leugner“
_ schwarze Rhetorik, um nicht gewünschte Wissenschaftler „schachmatt“ zu setzen? _ _ erfahrene Strategen am Werk, die sich fragwürdiger Methoden bedienen, um Wissenschaftler mit möglicherweise besseren Argumenten aus dem Rennen zu nehmen?

_ _ Es geht _ definitiv um das Thema Massenpsychologie,
_ die Masse _ zu beeinflussen, _ gewisse Zwangsmaßnahmen („Heizhammer“, CO2-Zerfikate, Steuern, Umlagen usw.) verargumentieren zu können. _ _ um den CO2-Ausstoß staatlich zu begrenzen, hat man die CO2-Zertifikate ins Leben gerufen.

((moderner Ablasshandel:))
_ _ Wenn man sich schuldig macht, CO2 auszustoßen,
dann _ dem Zwang ausgesetzt, diese Zertifikate erwerben zu müssen _ _ sich dieser „Moralschuld“ zu entledigen.

_ _ Installation der CO2-Zertifikate _ eine klare Wettbewerbsverzerrung,
_ _ Tesla hätte 2020 einen massiven Verlust eingefahren, wird aber quasi von der deutschen Automobilindustrie über die Zertifikate per gesetzlichem Zwang bezuschusst.

_ _ spielen hier wirtschaftliche Interessen und Lobbyarbeit eine enorme Rolle.
Ohnehin _ höchst bedenklich _ , dass sich Großkonzerne und Staatslenker über das Weltwirtschaftsforum zusammenschließen und die grüne Revolution ausrufen, die im Ergebnis insbesondere den deutschen Mittelstand schädigt.

_ _ dass man die CO2-Papiere an der Börse handeln kann,
macht sie keineswegs _ marktwirtschaftlich _ . In einer Marktwirtschaft würde es diese „Finanzderivate“ aus Gründen der Leistungslosigkeit gar nicht geben.

_ _ Januar 2021 _ Steuererhöhung für die Verbraucher.
An der Zapfsäule, beim Öl- und Gaspreis und bei den Stromkosten belastet die CO2-Steuererhöhung (CO2-Bepreisung) seither das Portemonnaie der privaten Haushalte. Transportkosten erhöhen sich _ _ sämtliche Unternehmen schlagen die CO2-Kosten auf ihre Endpreise _ belastet wiederum Endverbraucher.

_ _ Die CO2-Zertfikate stellen eine Mischung aus Subvention
zugunsten der staatlich begünstigten „grünen Unternehmen“ und zusätzlicher Steuerbelastung dar. _ _ durch die Steuern fließt mehr Liquidität von der Effizienz (gut wirtschaftende Unternehmen und Privathaushalte) in die Ineffizienz (zum Staat).

_ _ CO2-Zertifikate und auch die „Klimaverbotspolitik“ sind rein planwirtschaftliche Elemente.
Dabei hat sich die Marktwirtschaft im Rahmen der Weiterentwicklung der Menschheit ganz klar und nachweislich als die effizienteste und ressourcenschonendste Form der Güterverteilung erwiesen. _ _ dem Wohlstand des Landes ist nicht gedient.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Ein Essay von Unikat-Wert: Ablasshandel als Analogie zum Wertpapier-Kapitalismus.
Reformation als Crash des Vatikan-Geldsystems der Gnade-Banknoten-Währung "Sünden-Nachlass-Scheine". CO2.Abgaben in Analogie zum Ablasshandel.

Ökonomen-Zunft - eine Gemeinschaft der Ungläubigen?
Die GRÜN-Religion wurde noch nicht zum Schwerpunkt des Studiums der Volkswirtschaft gewählt? Vielleicht würde abhelfen, die volkswirtschaftlichen Fakultäten einfach als Horte des Rechtsextremismus zu verdächtigen? Etwas Aufsicht durch den Verfassungsschutz in Ehren kann niemand verwehren?

Und die Anmerkung: Soweit hier erinnerlich (einstweilige Meinung. noch verifizierungsbedürftig):
Der Schub von Geldentwertung 2021...2023 war laut EZB-Schlussanalyse nicht etwa durch geheime Mächte bedingt, sondern überwiegend durch die Energiesteuer-Erhöhung, beiläufig durch Effekte des Ukraine-Kriegs und der Corona-Krise. ... Wurde politisch verschleiert, nämlich darüber keine ministerielle Pressemietteilung. Man darf der Regierung nicht noch mehr Wählervertrauen annullieren?

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Der CO2-Ablasshandel (2)
Beim Ablasshandel war es eine „Moralschuld“, die eine „Werteumverteilung“ begünstigt hat. Ähnlich ist die Angelegenheit bei den CO2-Zertifikaten einzustufen. Das macht die Menschen ärmer und schadet so der Umwelt. - Autor: Benjamin Mudlack.

Meinen „Kurz-Vorschlag“ für eine neue Aufklärung und eine bessere ressourcenschonende Welt würde ich wie folgt auf den Punkt bringen:


Absolut konstantes Geld _ _ werthaltige Deckung durch Edelmetalle, elektrische/thermische Energie oder dergleichen

´_ _ Das dezidierte Hinterfragen des Staates als solchen und die Reduzierung des Staates auf die Kernaufgaben:

_ _ Innere, äußere Sicherheit und ein solider Rechtsrahmen, der die rechtlichen Eckpfeiler der freiwilligen Kooperation setzt.
Der Staat als oberplanwirtschaftliche Instanz sollte, so wie es der Fürst von und zu Liechtenstein in seinem Buch ausführte, sich eher als Dienstleister verstehen.

_ _ Verschiedene Staatsmodelle in konkurrierender Art und Weise gegeneinander antreten lassen. Es braucht Wettbewerb in diesem wichtigen Markt der Menschheit, damit sich das ressourcenschonendste Modell durchsetzt.

_ _ Staatliche Kartelle (EU, UNO und Co.) in der derzeitigen Form abschaffen. _ _ Technologischer Fortschritt vollzieht sich immer von unten nach oben und nie per Diktat durch eine Obrigkeit.

_ _ Begünstigt wird die Armutszunahme durch
die Tatsache, dass die Menschen durch zusätzliche und permanent steigende CO2-Abgaben und CO2-Steuern belastet werden. _ _ verteuern alle Produkte, die i_ transportiert werden. Die Lebenshaltungskosten steigen. _ _ Geringverdiener überproportional betroffen, da der prozentuale Anteil der Lebenshaltungskosten am Nettolohn höher ausfällt

   Vernunftdenker Don Pedro:     

... ein paar Punkte wurden
ein wenig zusammenhanglos zitiert. Auf den Originaltext wird verwiesen.

---

Umweltschutz : Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda
Werden bei der zunehmenden weltweiten Erwärmung bestimmte Grenzwerte erreicht, lassen sich Entwicklungen nicht mehr umkehren.

_ _ Doch was als unerschütterliche Wahrheit
streng wissenschaftlich daher kommt, kann als geschickte, ja geniale Propaganda enttarnen, wer sich nicht nur einseitig informiert. Es gibt aus den letzten Jahren circa 800 wissenschaftliche Veröffentlichungen, die die CO2-Treibhausthesen widerlegen.

_ _ Die Ergebnisse der Forscher, die wissenschaftliche Arbeiten über die Auswirkungen der Sonne
und der Strahlungen aus dem Weltall auf unser Klima beinhalten, _ werden weitgehend totgeschwiegen. _ _ 800 wissenschaftliche Veröffentlichungen gegen die Co2-These

_ _ Damit können die Politiker nichts anfangen.
Das würde bedeuten, dass die Flut von Gesetzen, mit denen die Bürger zu immer neuen Abgaben und Steuern gezwungen werden, um die Welt zu retten, nicht mehr zu rechtfertigen wäre. _ _ Statt mit Steuern den Klimawandel zu beeinflussen, müssten sie sich mit den Folgen des natürlichen Klimawandels beschäftigen.

Als Beleg für die _ Treibhausgastheorie wird immer wieder vorgebracht: 97 Prozent der Wissenschaftler
seien sich einig. Nachzulesen im Spiegel, wiederholt im ZDF in „Frontal 21“ und von Guido Knopps History. „97 Prozent!“ – da müssten doch alle journalistischen Warnsignale aufleuchten.

_ _ Zum Beispiel: 97 Prozent von wie vielen Wissenschaftlern?
Und welche Wissenschaftler zählen dazu? Wer hat sie ausgewählt?

_ _ Zweimal in den letzten beiden Jahren haben sich in Berlin die kritischen Wissenschaftler
aus aller Welt getroffen, um ihre neuen Forschungen vorzustellen, die zu anderen Ergebnissen kommen als die IPCC- Macher und ihre Gläubigen. Doch dann glänzt das Potsdamer Institut durch Abwesenheit, kaum ein Bundestagsabgeordneter und kaum ein Journalist machen sich die Mühe, sich zu informieren.

_ _ baut die Bundesregierung samt Opposition auf dem Modell eines menschengemachten Klimawandels
eine preistreibende Energiepolitik auf, die die deutsche Volkswirtschaft dreistellige Milliardenbeträge kostet. Dass sie damit zunehmend allein in der Welt steht, macht ihr nichts aus. Von der deutschen Öffentlichkeit fast unbemerkt haben sich beim letzten G8-Gipfel in Deauville Kanada, Japan, Russland und Frankreich versichert, dass sie an keinen Konferenzen mehr für ein Kyoto-Nachfolgeprotokoll teilnehmen werden.

Die USA wollen nur noch Beobachter schicken.
Während die Berater der Kanzlerin in Klimafragen vom Potsdamer Institut noch an Szenarien basteln, wie in Zukunft das CO2 durch eine weltumspannende Behörde gerecht verteilt werden kann, _ _ _ , verabschiedet sich der Rest der Welt so langsam aus diesem neuen babylonischen Turmbau

_ _ In den USA ist die CO2-Börse geplatzt,
in Asien wurde sie gar nicht erst eingeführt, in Australien stürzen darüber Regierungen – nur in Europa und unter der Führung Deutschlands soll CO2 einen Preis haben. Es ist eine echte Luftnummer.

_ _ rSelbst wenn keiner mehr mitmacht,
so sind die deutschen Parteien trotzdem entschlossen, die Bepreisung von CO2 durchzuziehen. Als Vorbild für die ganze Welt.

_ _ Nigel Calder hatte dafür 1998 auch schon eine Begründung.
„Am Anfang war die CO2- und Erderwärmungstheorie eine angelsächsische Erfindung, die nicht zuletzt von der Nuklearindustrie gefördert wurde, die für sich eine Wiederbelebung erhoffte. Aber dann wurde daraus mehr und mehr ein Szenarium für den Weltuntergang und das widerstrebt den nüchternen Angelsachsen. _ _ Wenn es um den Weltuntergang geht, sind die Deutschen am Besten. So wurde die Klima-Treibhaus-Untergangstheorie den Deutschen übergeben.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Von 2011. Gilt bis 2024++.
"97 Prozent der Wissenschaftler", eine ziemlich alte unsinnige Aussage, die typisch ist für die manipulativen Vordenker ist. Fest steht, dass Europa sich erwärmt, ablesbar am Rückgang der Gletscher der Alpen. - LIBRA liefert genügend Informationen, um zu erkennen: Die Wahrheit ist komplexer als die einfache CO2-Theorie.

---

Rätsel um den CO2-Effekt : Klimawandel experimentell bestätigt – oder doch nicht?
Ein „kinderleichtes“ Experiment von Prof. Harald Lesch und der LMU-München beweisen offenbar, dass CO₂ die Erdatmosphäre aufheizt.

Eine Gruppe von unabhängigen Wissenschaftlern ist davon nicht überzeugt
und hat den Versuchsaufbau auf die Probe gestellt. Dabei wollen sie mehrere Fehler entdeckt haben.

_ _ Nach Angaben des ICR-Datenanalysten wird dieses LMU-Experiment „an vielen Schulen verbreitet“.
Er wünscht sich von den zuständigen Lehrern, dass sie auch die Kontrollexperimente verwenden, um zu zeigen, dass es eine komplexe Geschichte ist. „Sonst wird das leider nur ein Showeffekt. Den Schülern sollte wissenschaftliches Arbeiten nahegebracht werden, dazu gehören auch Kontrollexperimente“, resümiert Jaquin.

Die ICR-Gruppe bezeichnet das Experiment letztlich als „irreführend“ und als „Indoktrination“.
Sie sehen darin einen Verstoß gegen das Überwältigungsverbot des sogenannten Beutelsbacher Konsens. Darin heißt es:

Sein Fazit: „Die CO₂-bedingte Klima-Katastrophe
findet daher nur in den Medien und in der EU-Politik statt, nicht jedoch in der realen Welt.“

🖐 LESER: Der so genannte Professor Lesch sollte sich bei seinen Demonstrationen eine rote Nase aufsetzen.

🖐 LESER: Der LMU-Klimakoffer soll "auch für Geographie-Lehrkräfte, und sogar für Religions- und Ethiklehrkräfte sowie Schulpsychologen zugänglich sein".
Dass Prof. Lesch und Kollegen das möchten kann ich mir nur dadurch erklären, dass sich wohl kaum Physiklehrer finden werden, die einen solchen Unsinn freiwillig mitmachen werden. Exakt das Einzige, was man aus dem "LMU-Koffer" Experiment - vom Aufbau her eine mäßig schöne (pardon) Kopie eines 20-€-CO2-Sensors, der in jeder Klimaanlage verbaut ist - ableiten kann ist, dass CO2 Strahlung absorbiert, was kein Mensch je bestritten hat.

Diesen "Versuch" dann aber als "wissenschaftlichen" Beleg für eine menschengemachte angeblich drohende CO2-Klimakatastrophe verwenden zu wollen ist abenteuerlich. Wie zu erwarten bleiben Prof. Lesch und Kollegen exakt diesen Nachweis dann auch schuldig. Insofern hat der Versuch seinen Zweck eigentlich schon erfüllt!

Das schöne an der Physik - sie ist Interessen-unabhängig - und wird das auch bleiben - wunderbar!

🖐 LESER: Das Verfahren ging von 2011 bis 2019 Michael Mann konnte oder wollte keine Beweise für seine Behauptungen vorlegen.



🖐 LESER: Lesch! Vor Jahren auf der linken Überholspur falsch abgebogen. Finanziell hat es sich vermutlich gelohnt. Die Reputation allerdings... "Die ICR-Gruppe bezeichnet das Experiment letztlich als „irreführend“ und als „Indoktrination“.

---

Nicht-Indoktrinierung von Kindern: "Beutelsbacher Konsens":

3 Hauptregeln gegen die Indokrinierung von Kindern:

(1) Überwältigungsverbot:
Gemäß dem Überwältigungsverbot (auch: Indoktrinationsverbot)
dürfen Lehrkräfte Schülern nicht ihre Meinung aufzwingen, sondern sollen Schüler in die Lage versetzen, sich mit Hilfe des Unterrichts eine eigene Meinung bilden zu können. Dies ist der Zielsetzung der politischen Bildung geschuldet, die Schüler zu mündigen Bürgern heranzubilden.

(2) Kontroversität:
Der Lehrende muss ein Thema kontrovers darstellen
und diskutieren, wenn es in der Wissenschaft oder Politik kontrovers erscheint.Seine eigenen Standpunkte sind für den Unterricht unerheblich und dürfen nicht zur Überwältigung der Schüler eingesetzt werden. (... nicht ein Neutralitätsgebot für die Lehrkraft)

(3) Schülerorientierung
soll den Schüler in die Lage versetzen, die politische Situatio
der Gesellschaft und seine eigene Position zu analysieren und sich aktiv am politischen Prozess zu beteiligen sowie „nach Mitteln und Wegen zu suchen, die vorgefundene politische Lage im Sinne seiner Interessen zu beeinflussen.“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Jeder Totalitarismus attackiert die Kleinsten:
Die noch ungeformten Kindergehirne müssen zwangs-programmiert werden auf die religiöse Wahrheit. Wie die Kirchen, die "Marxismus"-Religion, die Nazi-Hybris, die Sektenlehren. Wobei die vernunftnahen Religionen immerhin zum Gutsein belehren wollen, nicht zur Doofsein.

Viel zu primitive Klimawandel-Lehren
werden den Kindern eingeimpft wie die 10 Gebote. Mit dem Unterschied, die 10 Gebote sind letztlich Grundrechte und Naturrechte. Eine zu primitive Klima-Ideologie ist Doofenrecht.

Die zu primitiven Klima-Heilslehren
sind ein Business-Modell für die Produktion von Klima-Klebern und sonstigen Ideologie-Vesklavsten. Diese Irregeführten verdienen unser Mitleid. Mehr Naturwissenschaft in den Schulen ist vermutlich die beste Impfung gegen diese Weltenretter-Pandemie.

Erfolgt die Impfung nicht Im Kindesalter,
so ist die Krankheit allerdings nur noch schwer auszuheilen. Die Lernbereitschaft von Menschen sinkt umgekehrt proportional zum wachsendem Alter.

Der "LMU Klima-Koffer" kostet rund 300 Euro,
wenn einer raschen Suche vertraut werden kann. Sofern man damit CO2 belegen will als Ursache von kommender Klima-Katastrophe, belegen will mit "QED" ("was zu beweisen war"), würde manch einer die Frage von Veruntreuung und Betrug für klärungswürdig halten.

Verbindet man es in der Schule mit der ICR-Widerlegung, so wäre die Anschaffung gerechtfertigt, um die Einfalt der "CO2-Religion" zu lehren. Der Versuchsaufbau lehrt ja dann, was man alles falsch machen kann bei mathematischen Klimawandel-Modellen. Klima ist ebenso wie die Volkswirtschaft ein "Chaos". Für ein "Chaos" mit der zu unterstellenden Unendlichkeit von Einflussgrößen gilt für diese beiden Wissenschaften übereinstimmend:

Ein mathematisches Modell läuft Gefahr, nur das zu liefern, was man vorher hinein gesteckt hat an ausgewählten Variablen und Konstanz-Annahmen.

Ab 2023 verlagert sich die Hybris
von 2 Generationen, alles mit "Mathematik" besser zu wissen, nach dem partiellen Scheitern in die Hybris, alles mit KI (AI), alles mit Künstlicher Intelligenz besser wissen zu können. Schon etwas besser, da kümmert man sich immerhin um die realen Daten. Letztlich aber nicht viel besser wie die Überschätzung der Mathematik-Modelle.

Die immer nur relative Wahrheitsfindung über komplexe "Chaos"-Realitäten
geht nur über Instrumentalismus: Korrelationen und Trends sammeln und in Beziehung setzen. Empirie und Theorie verknüpfen zu einem Abhängigkeiten-Geflecht

---

((Dies ist von 2011!))
Klimasünder zahlen zu lassen, ist der falsche Weg Die große Luftnummer
- Autor: Günter Ederer Der Autor ((70 im Jahr 2011)) ist deutscher Wirtschaftsjournalist, Filmemacher und Publizist. In seinem 2011 erschienenen Buch "Träum weiter, Deutschland!" kritisiert er die deutsche Staatsgläubigkeit in Bereichen wie Bildung, Klimawandel und Staatsverschuldung.

Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2-Erderwärmungstheorie übernehmen.
Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen."

Eine Debatte über die Ursachen für den Klimawandel gibt es im politischen Deutschland nicht.
Da wird einfach erklärt: "Der Ausstoß von Treibhausgasen führt zur Erderwärmung, das ist weitgehend unstrittig", so Ottmar Edenhofer, Chefökonom und Vizedirektor des Potsdamer Instituts für Klimafolgeforschung.

Sein Kollege Stefan Rahmstorf hat die Debatte über die Ursachen des Klimawandels einfach für beendet erklärt
Die Partei der Grünen, die die von Menschen gemachte Klimahybris zum Parteiprogramm erhoben hat, empörte sich in einer Anfrage an die Bundesregierung, ob sie wisse, dass Klimaleugner in den Räumen des Bundestags sprechen durften.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wer der Meinung äußert, Apokalypse-Hysteriker seien ein recht junges Phänomen,
muss sich mit diesem Text von 2011 vertraut machen. Man erkennt, schon in dieser Grünmenschen-Antike war alles klar und die Wissenschaft hatte gesiegt.

Es ist eine ketzerhafte Ungehörigkeit, dass 2.000 Klimaforscher weltweit
gegen diese einzigen wahren staats-finanzierten Erkenntnis-Studien protestieren. Vermutlich sind das vorwiegend "alte weiße Männer", die ihre letzten Felle in einer Erdölsuppe davonschwimmen sehen.

---

CO₂-SPEICHERUNG : Der mutige Pragmatismus des Robert Habeck
Die Erlaubnis der Regierung zur CO₂-Einlagerung war überfällig.

Doch damit dieses Klimaschutz-Instrument auch Wirkung entfaltet,
muss Habeck nachlegen. Hoffnung macht, dass er sich von international isolierten und gestrigen deutschen Klimaschützern nicht mehr abbringen lässt.

Die unterirdische Einlagerung von Kohlenstoffdioxid wird jetzt auch in Deutschland gesetzlich erlaubt.
Der Beschluss des Bundeskabinetts war überfällig:

Denn Klimaschutz ohne die „Carbon Capture and Storage“ (CCS) genannte CO₂-Abscheidung funktioniert nicht. Das haben Weltklimarat, internationale Energie-Agentur und zahllose Wissenschaftler und ausländische Umweltexperten immer wieder vorgerechnet.

Nur in Deutschland wollen die mitgliederstarken und politisch mächtigen Umweltgruppen nicht an diese Notwendigkeit glauben:
Greenpeace, Umwelthilfe, BUND oder Nabu führen den Kampf gegen die CO₂-Abscheidung seit mehr als einer Dekade fast so emotional wie den gegen die Atomkraft.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

CO₂-SPEICHERUNG : Der mutige Pragmatismus des Robert Habeck
Wie gut, dass Zeitungsredaktionen auf kundige Naturwissenschaftler im Team verfügen. Leute, die wissen, was Sache ist.

Männer ohne Furcht und Zweifel.
Natürlich ist alles rund um CO2 erwiesen, wird nur von rund 2.000 Wissenschaftlern in der einen oder andren Weise bezweifelt. Alle etwas verkalkt oder gottverdammte Querdenker? Oder abwegige Aluhüte oder was auch immer?

Und natürlich ist es ein Super-Business, ab jetzt CO2 zu beerdigen.
Wo Geld vom Himmel fällt, ist die Wahrheit nie fern - kennen wir ja. Wie einst das viele Geld für die Apokalypse-Wahrheiten vom Club of Rome vor rund einem halben Jahrhundert. Alle Apokalypsen zusammen genommen, ist erwiesen: Wir existieren nur noch virtuell. Längst alle ertrunken, verdurstet, verhungert, gebraten.

Ehrenwahrung: Der hier schreibende Wirtschaftsredakteur Daniel We.
rechnet zu den in "LIBRA Bestenauslese" häufigst berücksichtigten Autoren. Hoch geschätzte Kompetenz. Aber am CO2 scheiden sich wieder einmal die Geister.

---

UMFRAGE BEI IPCC-AUTOREN: Der Frust der Klimawissenschaftler
Viele Autoren des Weltklima-Berichts sind wütend, hoffnungslos und haben Angst vor der Zukunft. _ Sollen Wissenschaftler solche Gefühle teilen?

_ _ befragte alle 843 Autoren der seit 2018 erschienenen IPCC-Berichte
nach ihrer Prognose für das Ausmaß der Erderwärmung und nach ihren Gefühlen die Zukunft betreffend. Fast die Hälfte, 380, antwortete. 77 Prozent sagen eine globale Erwärmung um mindestens 2,5 Grad voraus, was kein Alarmismus ist, sondern eine Berücksichtigung der aktuellen weltweiten Klimapolitik in den Modellierungen.

„Zahlreiche“ Wissenschaftler beschreiben laut „Guardian“, dass sie wütend und frustriert, hoffnungslos und angsterfüllt seien.
Man kann sagen, dass es nicht ihr Job ist, ihre Gefühle mit der Welt zu teilen. Es ist aber auch nicht ihr Job, durch das unermüdliche Referieren von Handlungsoptionen einen Optimismus zu transportieren, der ihnen abhanden gekommen ist. Verzweiflung verträgt sich außerdem gut mit schwarzem Humor.

In England _ Filmclips sehr erfolgreich, in denen Comedians Wissenschaftler-Aussagen „übersetzen“.
„Die Klimakrise schreitet viel schneller voran als angenommen“, sagt ein Erdsystemwissenschaftler, darauf die Komikerin Jo Brand: „Wir fahren immer noch zur Hölle, nur schneller.“

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Klimaforscher - der ungesündeste Beruf der Menschheit
Rund 800 regierungs-bezahlte benötigen den Psychiater wegen Depression, weil ihre schrecklichen Wahrheiten nichts bewirken und ziemlich alles auf Erden zerstört werden wird?

Und rund 2.000 nicht regierungs-bezahlte Klimaforscher benötigen den Psychiater wegen Zornausbrüchen über deren behauptete Lügen, weil das so zerstörerisch wirkt?

Die Bürger sind unerträglich:
Sie wollen einfach nicht begreifen, dass von 2,5 Grad Erderwärmung die Welt nicht untergeht und kein Kontinent ins Wasser fällt. Spätestens, wenn alle Menschen des Planeten ertrunken sind, werden sie den 800 staatsbezahlten Forschern glauben.

Nicht alle. Den Forscher-Kassandras gelang es im Jahr 2100
sich auf dem Gipfel des Mount Everest zu retten, das einzige Rest-Atoll in wogenden Ozean-Wellen. Und 800 gebärfähige junge Frauen natürlich mit gerettet - auf zur nächsten Runde der Erdenzivilisation bei bald wiieder sinkenden Wasserständen, wenn alel Fabriken und Autos verschwunden sein werden. So hat alles sein Gutes.

"Jeder weiß, wenn du zu vorsichtig bist, bist du so damit beschäftigt, vorsichtig zu sein, dass du sicher über etwas stolperst.“ (Gertrude Stein 1874-1946)

---

1(2) Kirstein: ((Interview / Text:))
((Interview / Video Youtube:))

---

Prof. Dr. Werner Kirstein, geb. 1946, studierte Physik und Klimageographie/ Klimatologie an der Universität Würzburg. Seine Schwerpunkte in der Physik waren „Theoretische Thermodynamik“ und in der Geographie...

... „Globale und regionale Klimavariabilität“. Nach seiner Doktorarbeit (1981) mit dem Thema: „Häufigkeiten von Korrelationen zwischen Sonnenaktivität und Klimaelementen“, einer wissenschaftlichen Tätigkeit im Forschungszentrum Jülich,...

... seiner Habilitation mit dem Thema (1991): „Geographische Verteilungsmuster der rezenten Klimavariabilität – Aspekte zur Klimageographie der Nordhemisphäre“ und einem Lehrauftrag an der Universität Würzburg...

.... übernahm er vom Frühjahr 1997 bis zu seiner Emeritierung 2011 eine Professur an der Universität Leipzig. Insgesamt arbeitete er über 40 Jahre als Klimageograph auf dem Gebiet der Klimavariabilität mit zahlreichen Veröffentlichungen zu diesem Thema.

"Wahrheitsliebe zeigt sich darin, dass man überall das Gute zu finden und zu schätzen weiß" (Johann Wolfgang von Goethe 1749 -1832)

Prof. Werner Kirstein: Menschengemachter Klimawandel ist von Politik beauftragter Schwindel
Der erfahrene Klimageograph, Prof. Dr. Werner Kirstein, redet Klartext. In einem Interview mit „Punkt.PRERADOVIC“ am 1.12.2022

---

A1. Schon immer Klimawandel
Milena Preradovic: Sie sind Autor des Buchs „Klimawandel – Realität, Irrtum oder Lüge“. Fangen wir mit dem ersten Begriff an. Klimawandel ist Realität, oder? _ _ Was sind denn die Ursachen für Eis- und Warmzeiten?

Prof. Kirstein: _ _ In meiner Studienzeit ist man davon ausgegangen, dass die sogenannten Milanković-Zyklen dafür verantwortlich sind, also für diese starken Veränderungen. Das heißt also, das sind Erdbahn-Elemente, die sich verschieben, sich verändern – die Position der Sonne mit ihren Planeten verändert sich auch in der Galaxis – und die Erdbahnelemente zur Neigung der Erdbahn, Exzentrizität und lauter solche Dinge. Das ist eine ziemlich komplexe Geschichte.

Und dann gab es wieder Leute, die gesagt haben: Ah, stimmt alles gar nicht, die Sache ist woanders. Also die Sache ist zwar geklärt aus meiner Sicht. Aber es ist doch ein ziemlich komplexer Vorgang.

A2.a) Es kann eher kälter werden
Frage: Von Verfechtern des menschengemachten Klimawandels heißt es ja immer: Ja, es gab zwar Klimawandel, aber niemals in der Erdgeschichte hätte sich das Klima so schnell erwärmt. Das hört man immer. Stimmt das?

Prof. Kirstein: Das stimmt gar nicht. Das ist so eine Art Propaganda _ _ Man will ja die Menschen verängstigen _ _ dreht man richtig so an der Angst-Kurbel und sagt: Jetzt ist es ganz schnell angestiegen. Wenn Sie sich das anschauen in der Graphik, sehen Sie auch, dass das relativ schnell ging und dann wieder langsamer und wieder schneller. _ _

A2.b) Was richtig ist, dass CO2 immer noch ansteigt.
Und das wird ja irrtümlicherweise als Ursache gesehen. Das steigt an, immer noch, aber die Temperatur macht was ganz anderes. _ _ Die sogenannten Klimawissenschaftler – für mich sind das Pseudo-Wissenschaftler – die arbeiten ja mit Modellen, und die lassen sich von Modellen leiten und sagen: Nach den Modellen wird es noch wärmer.

Nun gibt es zwar auch Wissenschaftler in Russland, in Japan, die sagen: In Zukunft wird es nicht wärmer, sondern im Gegenteil, es wird kälter. Und jetzt kommt der Grund mit der Sonnenaktivität, weil die nämlich zurzeit abnimmt. Und dadurch kann es jetzt kälter werden. _ _ aber ich halte mich mit den Prognosen immer zurück _ _

A3. Unsinn und Trug der Klima-Modelle
_ _ für mich machen die gar keinen Sinn. Da sind doch ran gegangen damals vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung Leute, die gar keine Klimatologen sind, auch keine Meteorologen, die haben einen Spaß am Computer gehabt. Und die geben dann Daten ein, die man hat, und je mehr Daten man hat, umso schöner ist das, _ _ einer hat mal gesagt _ : Ich kann hier eingeben, was ich will, was ich haben will im Endeffekt, kriege ich immer, das, was ich brauche.

_ _ Also es gibt einige Dinge, die sehr schwer einzugeben sind im Computer. Und deswegen ist das mit den Modellen für mich eine Spielerei. _ _ Prof. von Storch, der war ja auch beim IPCC (Weltklimarat), der hat gesagt: Im Moment sehen wir keine Erwärmung, und wenn das so bleibt, dann müssen wir unsere Modelle verändern.

A4. Kein Zusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung.
_ _ Das ist eine Zufalls-Korrelation. _ _ Kausalzusammenhang stimmt nicht, das ist ein zufälliger Zusammenhang.
_ _ Rückgang der Zahl der Störche und Geburten-Rückgänge.

A5. Machenschaften der Politik,
_ _ Diese Graphik ist ja nicht geheim _ _ Weltklimarat _ kennt man auch. _ _ dass : die Bevölkerung das nicht wissen soll und für dumm gehalten werden soll. _ _ letztlich steht dahinter: Angst machen den Menschen vor einer Klimakatastrophe. Ängste hat man ja schon viele _ _ wenn man den Menschen Angst macht, werden sie hörig, dann tun sie genau das, was die Politik sagt, zum Beispiel CO2-Steuern. _ _ man muss mehr Geld haben, um diese Katastrophe abzuwenden.

_ _ CO2 _ _ Ja, es ist gefährlich –
wenn _ _ für die Leute, die Selbstmord begehen wollen, die ziehen sich eine Plastiktüte über den Kopf. Und die ersticken dann nicht, sondern die atmen CO2 aus, und CO2 macht schläfrig, und schlafen ganz friedlich ein, sie brauchen gar keine Tabletten zu nehmen. Also es ist gefährlich, kann lebensgefährlich sein, aber in hoher Konzentration. _ _ Und davon sind wir _ sehr weit entfernt (lacht).

A6. Methangas
_ wie CO2 hat es auch keine Wirkung direkt auf die Temperatur.

A7. Diffamierung der Kritiker
_ _ in den letzten Jahren, als ich noch an der Uni war. Als ich in den Ruhestand ging, habe ich auch ein Abschieds-Seminar veranstaltet. _ _ wurde _ vom Dekan abgesagt, denn das _ passt ja überhaupt nicht in die politische Richtung.
_ _ der Dekan ist ja nicht der Chef der Uni, sondern nur der Fakultät. Und der Rektor _ hat gesagt: Wieso? Freiheit in der Forschung, ein Wissenschaftler muss doch seine Meinung sagen dürfen. Und dann hat das Seminar tatsächlich stattgefunden – zum Verdruss der Fakultät und des Dekans.

B1. Scheinkorrelation lieferte "Beweis"
Der Ausgangspunkt sind _ die 25 Jahre, _ wo CO2 linear anstieg und auch die Temperatur. Und das haben dann viele genommen: _ _ das ist die Klimakatastrophe. Die wurde 1985 geboren und zwar _ von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. _ _ Prof. He. damals, der war auch beim IPCC, _ der hat das _ unterstützt.

_ _ dann kam in einer Pressekonferenz in Bonn die Deutsche Physikalische Gesellschaft, _ Arbeitskreis Energie, damit heraus und sagte: Wir haben eine Klimakatastrophe, wir sind auf dem besten Wege dazu. Und da fing das Ganze an, der Stein fing an zu rollen. Also … immer die Deutschen. –

Das ist aber in den USA eingeschlagen wie eine Bombe.
_ da wurde der "Weltklimarat" gegründet, also das IPCC, und da wurde richtig die Trommel gedreht.* Und dann fiel das wieder zurück auf Deutschland _ Ja, super, alles klar, wir haben eine Klimakatastrophe, die auf uns zukommt. So ist das eigentlich entstanden.

B2. Unterschied Wetter und Klima
_ _ es gibt diesen Klimawandel, angeblich, _ _ so manifestiert in den Köpfen. Und das haben alle anderen Länder auch aufgegriffen, weil man damit _ unter Druck setzen kann, Angst machen kann und Geld verdienen kann damit.

V3. Gletscherschmelze und Meeresspiegel.
_ _ der Weltklimarat hatte vor 15 Jahren ungefähr veröffentlicht, dass die Himalaya-Gletscher bis zum Jahre 2035 alle abgeschmolzen sind. Da _ kam sehr viel Kritik, vor allem von _ indischen Wissenschaftlern _ so schnell kann das Eis gar nicht abschmelzen.

Und jetzt stellen Sie sich vor, was die gemacht haben. Sie haben _ gesagt: Ja das war ein Zahlendreher, es musste heißen 2350. Da frage ich mich: Wer kann denn für das Jahr 2350 heute eine Klima-Vorhersage machen? – Da sehen Sie mal, wie die in der Enge waren, wie die sich da rauswinden wollten.

Arktis und Antarktis?
Ja, da hat man sich auch "geirrt" (lacht). _ in der Arktis schwimmt das Eis ja, und wenn das taut, passiert gar nichts. _ _wenn es schmilzt, wird es dem Wasser zugeführt, und es ändert sich überhaupt nichts. Also die Arktis kann überhaupt keinen Einfluss haben.
(auf eine Erhöhung des Meeresspiegels, hl).

_ wenn das antarktische Eis – _ da ist Boden drunter – _ wegschmelzen würde, dann könnte der Meeresspiegel – _ theoretisch – ansteigen, aber in einem Maß, wo niemals die Inseln verschwinden könnten _

B4. Schwindel "Globale Mitteltemperatur“
Die kann man nicht messen. _ _ Eine globale Mitteltemperatur kann es gar nicht geben! Denn ich müsste dann über die ganze Erde ein Netz von Stationen haben. Stellen Sie es sich mal auf den Ozeanen vor, _ nur 30 % sind Landmasse. _ _ globale Mitteltemperatur _ 15° und sowas, aber das ist Blödsinn, das ist reine Schätzung.

Frage: Dann machen natürlich die Ziele wie 2° oder jetzt 1,5° Begrenzung auch keinen Sinn, wenn man die globale Mitteltemperatur gar nicht weiß?
Prof. Kirstein: _ machen sowieso keinen Sinn. Ob ich 2° nehme oder 1,5° – das wurde reduziert erstmal – "2 ist gefährlich!“. Da würden wir auf die Klimakatastrophe rasend zugehen. Da hat man gesagt: "machen wir 1,5 Grad."

Also das wird Pi mal Daumen gemacht, also 1,5° ist ganz gefährlich. – Das hat es in der Vergangenheit immer gegeben, mehr als 1,5°. Und wenn man die globale Mitteltemperatur gar nicht kennt, dann macht das erst recht keinen Sinn.

V5. Erfindung des Temperatur-„Kipppunkts“
_ _ Das ist eine Phantasie des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung. Die haben das einfach erfunden _ _

B6. Korruption der Wissenschaft
Frage: Warum machen das diese Wissenschaftler?

Prof. Kirstein: Um der Politik zu dienen. Die werden doch von der Politik bezahlt. Es geht immer im Endeffekt, wenn Sie einen Strich unter die Rechnung machen, immer nur ums Geld. Die sagen immer alles Mögliche, wenn Geld fließt.

_ Kollegen - Ich sagte: Warum macht ihr das – das ist doch nicht wahr! Da sagt doch der Kollege _ . „Es gibt keine Wahrheit.“ _ sagte ich da. Ich glaube, die Diskussion sollten wir beenden.

Die Drittmittel werden ja – da gibt es einen Förderkatalog – von Regierungsbeamten oder von der Regierung selber festgelegt:
"Und wenn Ihr das hier jetzt als Forschungsgegenstand nehmt, dann bekommt Ihr Geld dafür."

_ man bekommt keine Professur mehr, ohne nachzuweisen, dass man Drittmittel schon mal eingeworben hat, und dass man es kann, dass man weiß, wie das geht.
((Frage: _ Wissenschaftler, die jetzt auf der anderen Seite forschen, also weg vom Narrativ, _ die hätten heute gar keine Chance mehr an der Uni?
Prof. Kirstein: Nein, die haben keine Chance.

Preradovic: Die gleiche Geschichte wie bei Corona, was wir ja die letzten Jahre kennen, wie mit Wissenschaftlern und Ärzten umgesprungen wird, die eine andere Meinung haben, die teilweise heute alle bestätigt sind.

B7. "Einigkeit" der Wissenschaft
... ...

B8. Prof. Kirstein: Umweltschutz halte ich für sehr wichtig.
Denn es werden immer irgendwelche Chemikalien oder andere Substanzen legal oder illegal in die Atmosphäre oder ins Wasser abgegeben. _ _

Aber _ Klima kann man nicht schützen _ _ Indem man CO2 einspart? Bestimmt nicht.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

der Kern der Erörterung betrifft CO2.
Die Lektüre des ziemlich langen Originaltextes ist unerlässlich. Zitate sollen immer nur Appetitanreger zum Lesen sein. Sie sollen nicht die Lektüre des Originaltextes ersetzen.

Zum Vorwurf der fundamentalen Fehler der Klimawandel-Politik
wird an verschiedenen Stellen bei LIBRA VERNUNFTDENKER auf die breite Auswahl von kritischen Meinungen hingewiesen. Für die eigene Wahrheitsfindung gilt: "Wer noch lesen kann, ist klar im Vorteil."

Durch LIBRA wird keine Eigenmeinung dargelegt. Alle kritischen Meinungen verdienen es, gelesen zu werden.

Interessant ist die Übereinstimmung der Modellfehler in Sachen Klimawandel mit den analogen Fehlern der "mathematischen Ökonomen-Modelle".

(1) Diese mathematischen Ökonomen-Modelle sind trivial, weil die Mathematik über ein "Chaos"-System der Gesellschaft keine Zusatzerkenntnis hervorbringen kann;

(2) Wenn aber die Ergebnisse "nicht-trivial" lauten, dann hat man sich bei den Eingaben geirrt,
... möglicherweise absichtlich, um Ruhm zu ernten - oder neue Forschungs-Subventionen.

Für das Klima wie für die Volkswirtschaft gilt:
Empirie und verstehende Kausalitäten-Analyse der "unendlich vielen" Einflussgrößen und Aspekte ist der wichtige richtige Weg, nützliche Erkenntnis zu gewinnen.

Dem steht nicht entgegen, dass Mathematik in den Wirtschaftswissenschaften wichtig ist, dies allein wegen der Statistik-Mathematik als Deutungs-Instrument für Daten. Nur eben ausgerechnet die vorherrschende Nutzung für umfassende Modelle ist eher recht selten sinnvoll.

Unstreitig ist die Bedeutung von Mathematik für Natur- und Ingenieurswissenschaften,
dies durchaus inklusive Klimawissenschaft. Es ist teils Bedarf vom obersten Mathematik-Niveau. Mit Prognose-Modellen hat das aber wenig zu tun. Da ist die Mathematik eher die verschleiernde Verpackung für das, was hineingelegt wurde und wieder heraus kommt.

"Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht einer inneren Einstellung." (Erich Fromm 1900-1980)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

22,95 EUR - von Werner Kirstein
2020-07 (~180 Ratings bis 2024-04) 212S.
♥ Klimawandel - Realität, Irrtum oder Lüge?: Menschen zwischen Wissen und Glauben

Kaum ein anderes Thema beschäftigt die Menschen in den letzten Jahren so sehr wie die Schlagworte „Klimawandel und Erderwärmung“. Aber die Sache ist nicht so einfach wie sie uns immer wieder präsentiert wird. Die Gesellschaft scheint hier in zwei Lager gespalten zu sein. Wir bewegen uns offenbar zwischen Glauben und Wissen. Viel zu komplex erscheint die Thematik vielen Menschen, um sich damit ausführlich auseinanderzusetzen.

Der Autor, Prof. Dr. Werner Kirstein, ein erfahrener Klimatologe und Physiker,
hat sich seit über 40 Jahren mit den naturwissenschaftlichen Prozessen der regionalen und globalen Klimavariabilität eingehend befasst. Hier erklärt er weitgehend ohne Mathematik und Physik die Fakten zu den „Brennpunkten“ beim Klimawandel.

In diesem Buch wird insbesondere gezeigt: Klimawandel ist Realität, Klimawandel ist Irrtum und Klimawandel ist Lüge.
Das sind ganz offensichtlich zunächst einmal krasse Gegensätze. Dennoch sind alle drei Aussagen vollkommen richtig. Wie kann das sein? Wirksamen Klimaschutz fordern viele Aktivisten von der Politik. Hat der Mensch überhaupt Einfluss auf das Klima der Erde und kann man es wirklich schützen?

Politik und Medien schüren jedenfalls Ängste mit apokalyptischen Horrorszenarien.
Warum soll der Mensch mit Panik-Visionen eingeschüchtert werden und warum unterstützen und verbreiten viele Medien massiv diese Kampagne?

aus dem Inhalt: ((nur einzelne Beispiele))
- Wetter ist nicht gleich Klima - Die Atmosphäre ist kein Treibhaus - Kohlendioxid-Emissionen überall - Die Kohlendioxid-Propaganda -

- Die Medien als Sprachrohr der Klima-Hysterie
- Die Rolle des Weltklimarates (IPCC) -
- Pseudowissenschaft und Klimalügen - Klimawandel: Glaube versus Wissen
- Verwirrung mit EU-Grenzwerten
- Die überstürzte und gescheiterte Energiewende
- Die Lügen und Irrtümer der Politik
______________________________________________________________________________________________

Klima- *Prognosen: Widerlegung? - "Weltklimarat" für Wissenschaft statt *Hysterie: . 2.000 Wissenschaftler streiten gegen verkehrte Modelle und Politiker-Gehirne... gegen Apokalypse-Hysterie: "Kein Klima-Notstand!." - Lieber den 2.000 glauben statt den paar vom Staat? (plus Satire) 😇
► 2024-07-23 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TER-XXCM-NOHYS

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.



"Eine Lüge ist wie ein Schneeball: Je länger man ihn wälzt, desto größer wird er." (Martin Luther 1483 – 1546,)

"Wird der Forscher unbequem gehört er nicht mehr zum System." - "Wird von einem Wahrheit erbracht, wird er sofort niedergemacht." (Volksweisheiten)

   Vernunftdenker Don Pedro:      Klimawissen / Faustregel:
Einfache mathematische Modelle gehen kaum wegen der Vielzahl der Einflussgrößen. Beispiele: Messpunkte - Selektion + Umfeld-Wandel. Ozean-Temperaturen. Vulkanismus. Kosmische Faktoren. Resultierende Warm-/Kaltzeiten-Trends. Für vertiefte Faktensuche - aber sehr kritisch zu lesen:

---

---

---

Energiewende: Ökologe verlangt radikale Schritte, um die Welt zu retten
WELTWEITE ENERGIEWENDE:

„Wir brauchen zusätzliche 5.000 bis 7.000 Milliarden Dollar“
_ _ Wir haben in der Nachhaltigkeitsdebatte, wenn man als Benchmark den Bericht an den Club of Rome 1972 („Die Grenzen des Wachstums“) heranzieht, so ziemlich alles diskutiert:

Technologie, Fahrradfahren, Governance, Bevölkerungspolitik.
Und dabei so ziemlich alles umgedreht. Aber wir haben uns an eine Frage nicht herangetraut: Könnte es sein, dass der wichtigste Faktor dafür, dass Nachhaltigkeit gelingt oder scheitert, die Architektur des Geld- und Finanzsystems ist?

_ _ Wir haben im Wissenschaftsbetrieb erst vor wenigen Jahren angefangen, die Bedeutung internationaler Finanzmärkte zu berücksichtigen.
Geld wurde nur betrachtet als ein neutrales Zahlungsmittel, welches wie ein Thermostat die Temperatur (Preise) misst. Seit dem Ende des Währungssystems von Bretton Woods Anfang der Siebzigerjahre hat sich die Finanzarchitektur grundlegend geändert.

Lange haben wir gesagt: Die Finanzen treiben die Nachhaltigkeit voran.
Heute müssten wir fordern: Nachhaltigkeit treibt die Finanzen voran. Mit dieser Sichtweise können unzählige Finanzprodukte entstehen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Weder 5 noch 7 Billionen Dollar reichen. Pedro weiß es ja exakt: 16 bis 18 Billionen!
Keinerlei Zweifel! Das ist der Betrag! Wieso, wird gegen 100.000 Euro für die nötige Studie gerne "mit wissenschaftlicher Präzision nachgewiesen".

Dieser USA-Ökologe hat es geschafft, weltweit in die Zeitungen zu kommen. Verheimlicht man, dass derartiges aus prinzipiellen Gründen vielleicht gar nicht rechenbar ist?

Die für diese Erkenntnis nötige Intelligenz
muss man beim Esoteria-Flügel der Weltenretter nicht unterstellen. Wer derart viel Illusion und Dampf produziert, der ist zu allem fähig, sofern von beglückendem Gefühlen für klein geschnittene Intelligenzen begleitet, wie beispielsweise Machthybris und Totalitarismus. Und vor allem, wo sehr viel Geld sich abschöpfen lässt: Planstellen und Subventionsregen für alle erdenklichen Esoterik-Prediger.

Der Verzicht auf fossile Energieträger geht auch für Null Euro.
Sofern man gar nichts bekämpft, gehen diese Schätze allmählich zur Neige. Sie werden dann immer teurer und erzwingen nach den Gesetzen der Ökonomie die aktuell betriebenen Alternativen.

Diese alternativen Formen der Energieerzeugung werden dann ohne staatliche Förderung zeitverteilt immer preiswerter werden - eines Tages preiswerter als die fossilen Energieträger. Das ist gesichert für einen Rohstoff mit Mengen-Grenzen.

Warum ist das keine gute Lösung?
Weil die Menschheit nicht das Recht hat, in 200 Jahren in den Schornstein zu jagen, was in 200 Millionen Jahren geschaffen wurde. Niemand weiß, was man an viel Besserem aus diesen Schätzen machen könnte oder welcher Reichtum sich darin vielleicht versteckt.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TER-XXCM-NOHYS

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Klimawandel : Warum Harvard ein wichtiges Klimaexperiment streicht
Kann ein Sonnenschirm in der Stratosphäre im Notfall den Planeten abkühlen? Ein wichtiger, aber umstrittener Versuch wurde nun eingestellt.

Scopex, das weltweit erste Freiluftexperiment, das die Harvard University in der Stratosphäre plante,
ist gescheitert, wie die amerikanische Eliteuniversität auf ihrer Homepage mitteilt. Ganz überraschend kommt das nicht: Der Start des Experimentes war immer wieder verschoben worden. Spätestens seit David Keith, der Mastermind des Vorhabens, vor einem Jahr Harvard den Rücken kehrte und in Chicago anheuerte, war das Ende des Projekts nur eine Frage der Zeit.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

Physiker: "Nur Computermodelle bringen Erwärmung mit CO₂ in Verbindung“
„Wir wissen es nicht“, ist laut dem pensionierten Physiker Ralph Alexander die einzige ehrliche Antwort auf die Frage, was die Erwärmung der Erde verursacht. Doch statt dies zu akzeptieren, schätzen Klimawissenschaftler und machen Annahmen – so viele Annahmen, dass selbst „Elefanten mit dem Rüssel wackeln“.

Wird die Erde zu einer Wüste?
Laut Klimamodellen führt mehr CO₂ zur Erwärmung der Erde, ein praktischer Nachweis dafür existiert nicht. _ _ Alexander: Computergestützte Klimamodelle sind das Einzige, das die globale Erwärmung mit CO₂ in Verbindung bringt."

Im Jahr 2023: Die ganze Welt ist vom Klimanotstand überzeugt. Die ganze Welt? Nein,
eine wachsende Gruppe tritt dem Klimanarrativ entgegen und hat die „World Climate Declaration“ unterzeichnet, darunter Nobelpreisträger, Professoren sowie Forscher verschiedenster Fachgebiete, Ingenieure, Unternehmer und andere. Sie erklären darin öffentlich: „Es gibt keinen Klimanotstand.“

„Am Anfang war der Schlüsselbegriff einfach ‚globale Erwärmung‘“,
blickt Alexander zurück. „Als das auf wenig Interesse stieß, kam jemand auf die schlaue Idee, den Begriff ‚Klimawandel‘ zu verwenden. Das war einige Zeit lang sehr effektiv, da sich das Erdklima unabhängig von der Temperatur ständig ‚wandelt‘.

Dann, als die ‚Ungläubigen‘ wieder begannen, die Botschaft zu ignorieren,
wurde das Mantra zur ‚Klimakrise‘. Das eskalierte zum aktuellen ‚Klimanotstand‘ verbunden mit der Hoffnung, dass der Begriff ‚Notstand‘ die Menschen endlich zum Handeln bewegen und sie davon überzeugen würde, ‚Netto-Null‘ und andere Maßnahmen zu unterstützen.“

Ein weiteres Element sei der Wunsch der extremen Linken,
„das gesamte kapitalistische System zu stürzen, das sie als böse und die Quelle aller gesellschaftlichen Probleme ansehen. Für sie ist eine Klimakrise oder -notlage ein geeignetes Mittel, um ihre Ziele zu erreichen.“ Es geht um Macht und Geld, sagte Alexander und stimmte damit anderen Unterzeichnern der Weltklimaerklärung zu.

Die World Climate Declaration oder Weltklimaerklärung
wurde von der Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) ins Leben gerufen. CLINTEL wiederum wurde 2019 von Guus Berkhout, emeritierter Professor für Geophysik, und dem Wissenschaftsjournalisten Marcel Crok gegründet. Ihr Hauptziel besteht darin, „Wissen und Verständnis für die Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels sowie für die Auswirkungen der Klimapolitik zu schaffen“. Grundlage dessen sei die „objektive und transparente Kommunikation, welche Fakten es über Klimawandel und -politik gibt“ sowie darüber, wann diese Annahmen und Vermutungen weichen.

Die Weltklimaerklärung fasst auf einer A4-Seite die wesentlichen Punkte von „Klimarealisten“ zusammen.
Die Kernaussage lautet dabei: „Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein." Konkret sollten (Klima-)Wissenschaftler „Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen der globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die realen Kosten sowie die vermeintlichen Vorteile ihrer politischen Maßnahmen leidenschaftslos abwägen sollten".

Mit Stand vom 15. November 2023 haben sich 1.841 Unterzeichner der Gruppe der „unbeugsamen" Wissenschaftler
angeschlossen. Die Erklärung im Wortlaut sowie die vollständige Liste der Unterstützer finden Sie auf clintel.org/world-climate-declaration.

---

Kritiker gegen "Klimakrise.Irrsinn"

„Die angebliche Klimanotlage ist ein bewusst eingesetzter Hebel zur Zerstörung unserer Wirtschaft." – Hans-Georg Maaßen, Rechtsanwalt, ehemaliger Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz a. D.

„Das Klima […] [wird] nicht mehr wissenschaftlich untersucht. Vielmehr ist es zu einer Glaubensfrage geworden." – Haym Benaroya, Professor für Maschinenbau und Luft- und Raumfahrttechnik

CO₂ ist der „teuerste Betrug der Geschichte". – Edwin Berry, Atmosphärenphysiker und zertifizierter beratender Meteorologe

„Die Wahrscheinlichkeit, wegen einer Wetterkatastrophe zu sterben, ist um mehr als 95 Prozent gesunken." – Axel Bojanowski, Chefreporter für Wissenschaftsthemen der „Welt"

„Die Sorge um globale Erwärmung ist eine totale Erfindung." – John Clauser, Physiker, Nobelpreisträger (2022), unter anderem an der University of California, Berkeley

„Es gibt eine Menge Klimaübertreibungen." – Bill Gates, Mitgründer von Microsoft

„97 Prozent der Klimawissenschaftler" […] sind sich alles andere als einig. – Marcel Crok, Wissenschaftsjournalist, Gründer von CLINTEL

„Klimaschutz ist ein Geschenk für die Welt, aber nicht wirklich für die Umwelt." – Florian Josef Hoffmann, Rechtsanwalt, Buchautor und Publizist

" Mein Schnürsenkel ist heute gerissen. Die meisten Leute würden Trump oder Putin die Schuld geben. Aber ich vertraue der Wissenschaft: Es muss endlich mehr gegen den Klimawandel gemacht werden." (Volksmund)

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Hoffentlich wird es in Deutschland etwas wärmer.
Die Winter zu lang, die Sommer zu kurz. Hoffentlich schaffen die CO2-Quoten aus China und Indien dieses Ziel.

Dies wunderschöne wärmere Klima:
Nach vorstehenden Zeilen werden alle Deutschen von heute es leider nicht mehr erleben, weil die Klimamodelle verkehrt konzipiert sind. Wie schade, dass die Klimanotstand-Hysteriker ja wohl irren, wie l vorstehend belegt.

---

1.600 Wissenschaftler und zwei Nobelpreisträger: "Es gibt keinen Klimanotstand"
Weltklimaerklärung von CLINTEL.
Die Liste der Wissenschaftler, die dem allgemeinen Klima-Narrativ widersprechen, wird immer länger. Die Weltklimaerklärung von CLINTEL haben inzwischen mehr als 1.600 Fachleute unterzeichnet – einschließlich zwei Nobelpreisträger.

Vor rund einem Jahr waren es noch 1.100 Wissenschaftler aus der ganzen Welt,
die mit der Unterzeichnung einer Erklärung der Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) sagten: "Es gibt keinen Klimanotstand." _ _ Damit widersprechen _ immer mehr renommierte Fachleute _ der vorherrschenden Ansicht über eine katastrophale, anthropogene Klimaveränderung.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

1.600 Wissenschaftler können nicht irren.
Man beachte die Feinheiten: Bestritten wird, dass es ein katastrophaler Klimawandel ist, und ferner, dass der Mensch der maßgebliche Einflussfaktor ist.
Die Übertreibungen werden verneint. Dies lässt ausreichenden Spielraum für individuelle Einschätzung der einzelnen Wissenschaftler über weitere Gesichtspunkte.

---

Die Lüge vom „wissenschaftlichen Klima-Konsens“ und die betrügerischen Computer-Simulationen des IPCC
?_"Konsens von 97% der Wissenschaftler" ?
die globale wissenschaftliche Autorität, die der „Weltklimarat“ IPCC für sich beansprucht, ist im vorigen Artikel zum Thema demontiert worden. Er ist keine unabhängige wissenschaftliche, sondern eine primär politische Institution der UNO, in der Politiker das letzte Wort darüber haben, was als wissenschaftliche Ergebnisse veröffentlicht werden soll.

Zahllose Fälschungen und Unterschlagungen
von Daten sind durch Aussagen beteiligter Wissenschaftler nachgewiesen worden. Die Tricks, Täuschungen und Lügen, mit denen der IPCC und ein kleiner Teil ihm zuarbeitender "Wissenschaftler" vorgehen, sind jedoch so vielfältig, dass nachfolgend noch weitere aufgedeckt werden sollen.

Wetter- und Klimamaßnahmen im 16.Jahrhundert, während der kleinen Eiszeit
((Bild: Mit Pfeil und Bogen wird auf Wolken geschossen.))
Quelle: Olaus Magnus, Historia De Gentibus, S. 107

---

1.100 Wissenschaftler veröffentlichen eine Weltklima-Erklärung: "Es gibt keinen Klimanotstand!“

Rund 1.100 Wissenschaftler aus der ganzen Welt widersprechen entschieden den Voraussagen des "Weltklimarates" (IPCC),
aufgrund deren insbesondere die deutsche Regierung einen angeblich Menschen-gemachten Klimanotstand zur Grundlage einer fatalen Politik macht und die Bevölkerung in einen Klimawahn treibt.

Die Erklärung der sich „Global Climate Intelligence Group” (Clintel Group) nennenden Wissenschaftler,
angeführt vom norwegisch-amerikanischen Nobelpreisträger und Physiker Prof. Ivar Giaever, dokumentiert zugleich, dass es sich bei der Annahme des angeblich anthropogen verursachten "Klimanotstands“ um keinen globalen wissenschaftlichen Konsens handelt, wie immer wieder behauptet wird.

die Klimawissenschaft sollte weniger politisch, die Klimapolitik dagegen mehr wissenschaftlich sein.
Insbesondere sollten die Wissenschaftler betonen, dass ihre Modellierungsergebnisse nicht das Ergebnis von Zauberei sind: Computermodelle werden von Menschen gemacht. Was am Ende herauskommt, hängt vollständig davon ab, was Theoretiker und Programmierer hineingegeben haben: Hypothesen, Annahmen, Beziehungen, Parametrisierungen, Stabilitätsbeschränkungen usw.

Leider werden in der Mainstream-Klimawissenschaft die meisten dieser Eingaben nicht deklariert.
Aus dem ausführlichen Artikel ein paar Überschriften als Leseanreiz:

► Weltklima-Erklärung
► Es gibt keinen Klimanotstand
► Natürliche wie auch vom Menschen verursachte Faktoren verursachen die Erwärmung
► Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt

► Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
► CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage für alles Leben auf der Erde
► Die globale Erwärmung hat nicht zu mehr Naturkatastrophen geführt
► Die Klimapolitik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen

Ursprüngliche Information:


   Vernunftdenker Don Pedro:     

Diese Texte zählen zum Wichtigsten,
was man als Quelle wissen sollte. Dies kann man allen entgegen halten, die gedankenlos stammtisch-artig die "offiziellen Wahrheiten" nachplappern.

Klimamodelle? Ist das ist ebenso irrational wie die Mathematikmodelle vieler Ökonomen?
Man definiert ein tolles Ergebnis und sucht dann halbwegs tolle Annahmen, die sicherstellen, dass das gewünschte tolle Ergebnis ermittelt wird? Das wird jeder Modellentwickler als üble Unterstellung zurückweisen.

Entwickler von Klimaprognose-Modellen und von ökonomischen Prognose-Modellen haben eine Menge gemeinsam?
Die Realität holt sie irgendwann ein. Das Wirtschaftswachstum, das wir in Wahrheit gar nicht mehr haben, ist dem Volk irgendwann nicht mehr als wahr zu verkaufen.

Das Versinken von Hamburg und Bremen im Meer ist dahingegen natürlich gesicherte Realität, sobald die Ostsee in Berlin zum Strandbad wird und Walfische das Rheintal hoch schwimmen. Übertreiben macht anschaulich.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

19,80 EUR - von Günther Vogl
2019-02 (~90 Ratings bis 2024-04) 284S.
♥ Die erfundene Katastrophe: Ohne CO2 in die Öko-Diktatur

Der weltweite Kohlendioxidausstoß bringt die Polkappen zum Schmelzen und bedroht die Menschheit. So wird es uns gesagt. Aber stimmt das auch?

Der Autor kommt nach seinen Recherchen zu ganz anderen Ergebnissen: In der Klimadebatte wird übertrieben, manipuliert und die Gesetze der Statistik werden missachtet.

Mit hunderten von Quellenangaben belegt der Autos seine Argumente. Doch warum das alles? Auch dazu liefert das Buch Antworten und regt zum Nachdenken an.

Ein wichtiges und verständlich geschriebenes Buch für all jene, die nicht bedenkenlos alles glauben was man ihnen weismachen will.

LIBRA-Anmerkung: Dies Buch entstand 2018. Man sage uns nicht in 10...20 Jahren, dass man das leider "nicht wissen konnte".

Das kennen wir ja nun vom Corona-Totalitarismus - dass der nur gemacht wurde, weil man es leider nicht besser wissen konnte. Auch das "konnte man wissen", wie LIBRA-Publizierung schon aus der Anfangsphase der kollektiven Hysterie (und gewaltigen Finanz-Maschine...) es belegt.

Willst du Absurdes begreifen, so folge der Spur des Geldes. Das gilt für die Corona-Hysterie und gilt für die Klima-Hysterie. Ein gleiches Strickmuster.
______________________________________________________________________________________________

Klima-Prognosen: Irrtümer, Staatsnähe, Ideologie.. *Genauigkeit ist, was sie lächerlich macht? Klimawandels-Indikatoren: Zuverlässig? - Wieso gleichgeschalteter Apokalypse-Journalismus? - Der Trick der beliebig fixierbaren planetaren Grenzwerte. Lügen systemisch? (plus Satire) 😇
► 2024-08-07 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CMA-FEH-PREC

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.




   Vernunftdenker Don Pedro:      Klimawissen / Faustregel:
Einfache mathematische Modelle gehen kaum wegen der Vielzahl der Einflussgrößen. Beispiele: Messpunkte - Selektion + Umfeld-Wandel. Ozean-Temperaturen. Vulkanismus. Kosmische Faktoren. Resultierende Warm-/Kaltzeiten-Trends. Für vertiefte Faktensuche - aber sehr kritisch zu lesen:
"Man mu ssnicht alles glauben, was man hört." (Marcus Tullius Cicero 106-43 v. Chr.)
"Vermeiden Sie die Lüge, jede Lüge, die Lüge vor sich selbst ganz besonders." (Fjodor Mich. Dostojewski 1821 - 1881)

---

---

---

((von 2011!)) - Klimawandel : Warum die Erderwärmung bislang ausgeblieben ist
Klimaforscher warnen immer _ vor _ Erderwärmung.– nur: Bislang bleibt sie aus. Dafür gibt es einige _ Gründe.

_ _ hat sich die Erde in den vergangenen zehn Jahren kaum erwärmt.
Das ist jedoch kein Grund zur Entwarnung, glauben amerikanische Klimaforscher: Nach ihren Modellrechnungen könnte der künstliche Treibhauseffekt vorübergehend durch verschiedene kühlende Effekte ausgeglichen worden sein.

Einer dieser Einflüsse ist der natürliche elfjährige Sonnenzyklus,
_ _ Dazu kommt ein Wechsel der südpazifischen Wetter- und Strömungsverhältnisse, die indirekt die ganze Erde beeinflussen. Das sogenannte „El Nino“-Phänomen ist übergegangen in „La Nina“, ein Wettermuster, das mit kalten Oberflächenströmungen im Südpazifik verbunden ist und allgemein zur einer Abkühlung des Klimas führt.

_ _ Aber auch der Mensch hat stark zur Abkühlung der Erde beigetragen,
_ _ So hat China allein von 2003 bis 2007 seinen Kohleverbrauch verdoppelt. Für die vorherige Verdoppelung hatte das Land 22 Jahre gebraucht. Mit diesem Anstieg der Kohleverbrennung gelangten riesige Mengen Schwefeloxide in die Luft. Diese führen zu Aerosolpartikeln, die das Sonnenlicht in den Weltraum zurückwerfen.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Das Beruhigende an den Warnungen:
Aha! Wenn sie sich als Unsinn erweisen, so hat das wissenschaftliche belegbare Gründe. - Wozu aber dient der politisierte Modell-Warnungen-Zirkus, wenn so elementare Faktoren wie die hier beschriebenen unbeachtet blieben? Immerhin diente es dazu, viele Geld für verkehrte Prognosen zu beziehen.

Wie viele sonstige Gesichtspunkte wurden vergessen?
Müssen wir weitere Jahrzehnte warten, bis alles Modellfehler-Schuldigen in aller Unschuld von luxuriösen Pensionen leben?

Und bisher hieß es, Kohle verbreuenen erzeug CO2-Zuwachs, also Erderwärmung.
Nun aber lesen wir, Kohle zu verbrennen kühlt die Erde ab. Es gibt irgendwo irgendwelche Gesetze der Logik. Beachtung in den Modellen wäre kein Fehler?

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CMA-FEH-PREC

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

((Klima)) Wissenschaftsmagazine: Kritik an der Einseitigkeit.
Ein renommierter Klimaforscher wirft Wissenschaftsmagazinen vor,
Studien, die negative Auswirkungen des Klimawandels betonten, zu bevorzugen. Die Öffentlichkeit würde falsch informiert, praktische Lösungen würden erschwert.

Immer mehr Massenmedien konzentrieren sich beim Thema Klima aufs Warnen.
"Guardian", "Focus" und "Spiegel" bespielen eigene "Klimakrise"-Ressorts, der "Stern" ließ "Fridays For Future" eine Ausgabe gestalten.

_ _ unter "Covering Climate Now" haben sich internationale Medien zusammengeschlossen, um "die Berichterstattung über die Folgen der Klimakrise zu maximieren". Im Mittelpunkt steht die Beschwörung von Katastrophenszenarien, nicht die ausgewogene Darstellung von Wissenschaft.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Skandal und Angst machen, dies schafft Leser.
Nachdem der Hype mit der Corona-"Katastrophe" nicht mehr "läuft": Nun "läuft Klima".

Immer mehr Bürger durchschauen das billige Strickmuster der Aufreger-Schaffung
als Quotenbringen. Inzwischen ist es nicht mehr Quotenbringer, sondern ein Wegschicken von Lesern zu alternativen kritischen Medien.

Ein Kernproblem für Journalismus im Sinn der Journalisten-Ausbildung ist das Fachwissen-Defizit.
Gelehrt wird zu viel gestrige Geisteswissenschaft? Fast gar nicht das Werkzeug für die Welt von heute?
Natur- und Ingenieurswissenschaften, industrielle Produktion, Volkswirtschaft, private Vermögensbildung,Gesamtthema "Immobilien - Familie - Erbrecht".

Es fehlt nicht nur am Fachwissen, selber darüber fundiert zu publizieren.
Bescheidenheit ist selbstverständlich und wird von Allrounder-Journalisten durchaus eingesehen. Aber es fehlt sogar am minimalen Fachwissen, die Spreu vom Weizen zu trennen bei der Auswahl von Drittinformation:

Vertraut wird auf Buchautoren, "renommierte Experten",
"Regierungsberater", "Koryphäen", "Star-Investoren" und was auch immer. Da es an der Kompetenz zur Fachkunde-Einschätzung fehlt, wird nach äußeren Signalen für Fachkunde ausgewählt.

Dann ist der Weg frei, die Medien für dasjenige zu begeistern, was ein paar Sektenpriester
aus Geltungsbedürfnis und/oder Geldbedürfnis in religiösen Leitsätzen diktieren.

"Was du für den Gipfel hältst, ist nur eine Stufe." (Lucius Annaeus Seneca (etwa_4_v.Chr. - 65 n.Chr.)

Für eine ganz große deutsche Tageszeitung gilt deshalb,
oder galt jedenfalls bis um 2020, wird kolportiert, dass "Nur-Journalisten", also die von der Journalistenschule ohne spezifisches Fachstudium, sich die Bewerbung dort sparen konnten. Welche Zeitung das ist, kann man leicht ermitteln, wenn man die Bildungsgänge der Journalisten der Redaktionen sichtet.

Allerdings hat sich in der Corona-Krisen-Hysterie diese Redaktion
nicht ausreichend kritisch bewährt. Dies macht nachdenklich. Die Fehler der hysterischen Maßnahmen-Hybris in Deutschland waren von Beginn an offenkundig. Sicherlich lag es nicht an eventellen Geldeinlagen von Biontech in die Finanzgrundlage dieses Verlags?

LIBRA VERNUNFTDENKER bedankt sich bei den Apokalypse-Priestern:
Sie erzeugen den Bedarf, eine Bestenauslese der nicht-gleichgeschalteten kritischen Medien und Autoren zu liefern, also diese Website.

---

Eine Erwärmung in einem noch nie dagewesenen Tempo
Hitzewellen, wie hier in London, werden mit steigender Durchschnittstemperatur zunehmen. Keine Fortschritte weit und breit: Forscher entwickeln ein statistisches Werkzeug mit zentralen Klimadaten, um der Klimapolitik alljährlich auf die Sprünge zu helfen.

Tempo und Umfang der derzeitigen Klimaschutzmaßnahmen sind unzureichend _ _
die Erde erwärme sich "in einem noch nie dagewesenen Tempo". So heißt es in einem Bericht von 50 Klimaforschern, der während der heute zu Ende gehenden UN-Klimakonferenz in Bonn vorgestellt wurde. _ _

Das Budget zeigt an, wie viel Kohlenstoff noch freigesetzt werden kann,
um eine fünfzigprozentige Chance zu haben, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Das Budget sinkt, weil sich immer mehr der kohlenstoffhaltigen Treibhausgase in der Atmosphäre anhäufen und dort Jahrzehnte lang verbleiben.

"Auch wenn die Erwärmung von 1,5 Grad Celsius noch nicht dauerhaft erreicht ist,
wird das Kohlenstoffbudget wahrscheinlich schon in wenigen Jahren erschöpft sein“, _ _ Steigt die Temperatur in bisherigem Tempo weiter an, wird das Budget bereits 2029 aufgebraucht sein. Möchte man die Wahrscheinlichkeit, das 1,5 Grad-Ziel einzuhalten, auf 83 Prozent erhöhen, bleiben nur noch 100 Gigatonnen Kohlenstoff als Rest-Kohlenstoffbudget. Beim derzeitigen Verbrauch würde das bereits 2025 aufgebraucht sein.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Wie schön, dass Wissenschaftler die Zukunft auf 83 Prozent genau voraus wissen und dass Journalisten ihnen vertrauen.
Da können auch wir Bürger fest vertrauen. Die Zukunft liegt bei ihnen und den ihnen folgenden Politikern in guten Händen und sonstigen 83,0000-Prozent-Sekten. So ein unwissenschaftlicher Unfug?

Halten wird fest, nicht 105 oder 98 oder 102, sondern 100 Gigatonnen.
83 Prozent, nicht 82 oder 84. Aufgebraucht 2025, nicht 2026 oder 2030 oder 2024. Da lernt man, was exakte Wissenschaft wert ist. Wir halten das hier so fest.

Eine alte Empfehlung von erfahrenen Prognose-Glaskugel-Deutern lautet:
"Mach präzise Langfrist-Prognosen nie für Zeitpunkte, zu denen du noch nicht in Rente bist."
Also 2025 ist Rendezvous für die Nachschau der 83 Prozent.

---

Grenzwerte: Der Taschenspielertrick der politischen Klimaforscher.
Seit Jahren promoten manche Forscher die Theorie der „Planetaren Grenzen“: Demnach steht der Klimakollaps kurz bevor. Das beeinflusst sogar die UN und die globale Wirtschaft.

Dabei finden selbst Wohlmeinende das Konzept wackelig. Weil es sich so leicht an politische Vorlieben anpassen lässt.
Wissenschaftler, die vor Menschheitskatastrophen warnen, stehen im Rampenlicht. Die Mahner der Siebzigerjahre etwa, die einen drohenden Hungertod für Milliarden, eine "Überbevölkerungskatastrophe" oder das Versiegen wichtiger Rohstoffe voraussagten, verfügten zwar über dürre Theorien, doch die waren von politischer Nützlichkeit und machten ihre Urheber prominent.

die neueste Version der politisch nützlichen Untergangsbeschwörer sind Klimaforscher, die bevorstehende Kipppunkte und „Planetare Grenzen“ beschreiben.
Ihre Mahnungen gehen oft noch weit über das hinaus, was der UN-Klimarat zu steigenden Umweltrisiken im Zuge der fortschreitenden Erwärmung zu sagen hat.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Katastrophenalarm: Es geht um diesen Supertrick:
Wenn die Mitteltemperatur 24,0 Grad wäre, so fixiert man gesetzlich als Grenzwerte für "Katastrophe":
Sobald in einem Jahr 23,9 unterschritten oder 24,1 Grad überschritten wird. So kann man für ziemlich jedes Jahr feststellen: Katastrophe der Abweichung jenseits der Grenzwerte.

Also "bitte Forschungsgelder für staatsnahe Vordenker,"
durch welche weiteren Verbotsgesetze man dem entgegen wirken könnte. Hoffentlich sehr wohl wissend, dass es Unfug ist, mit Verbotsgesetzen in Deutschland allein das Klima zu beeinflussen. Die Gefahr ist aber nie völlig auszuschließen, dass diese Leute durch ihr ständiges Trommeln dafür dann sogar selber daran glauben.

Wer die Grenzwerte so setzt, dass es für die nächsten Forschungsjkgelder klappen wird,
muss sich die Frage stellen lassen, ob die Grenze zur Scharlatanerie bereits überschritten ist. Nur leider werden gewaltige Summen dafür in Bewegung gesetzt.

"Willst du Erstaunliches verstehen, dann folge der Spur des Geldes."

"Dunkle Wolken können die Sonne nicht für immer verbergen. Eines Tages werden sie sich auflösen und das wahre Licht wird durchscheinen." (Amish Tripathi *1948)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

44,00 EUR - von von Peter Frankopan (Autor), Henning Thies (Übersetzer), Jürgen Neubauer (Übersetzer)
2023-05 (~50 Ratings bis 2024-05) 99S.
♥ Zwischen Erde und Himmel: Klima – eine Menschheitsgeschichte.
«Ein unendlich faszinierendes Buch.» The Times.
Nominiert für den Deutschen Wirtschaftsbuchpreis 2023.

Was wir erst heute wahrhaft begreifen:
Weit mehr als Kriege und Technologien, Religionen und Ideologien beeinflussten und lenkten seit Anbeginn der Zeit die Natur und das Klima die Geschicke der Menschen.

Der Globalhistoriker Peter Frankopan spannt einen weiten Bogen,
von den frühesten Quellen bis in unsere Gegenwart, und erzählt die Menschheitsgeschichte neu – wobei uns das, was wir heute als Verhängnis erfahren, in vielfältigster Gestalt wiederbegegnet:

Klimatische Veränderungen haben den Aufstieg erster Hochkulturen etwa im Industal ermöglicht,
aber auch zum Fall großer Reiche wie der Ming-Dynastie in China oder der Maya in Mittelamerika geführt; ein Naturereignis wie der Ausbruch des Vulkans Samalas auf Indonesien hatte im 13. Jahrhundert politische Auswirkungen noch im fernen England; und schon in der Antike beschrieben die Philosophen, wie der Mensch die Natur für immer verändert.

_ _ legt Peter Frankopan ein neues, großes Geschichtswerk vor, das Jahrtausende durchmisst
und dabei eine ungeheure Aktualität atmet: für ein neues Verständnis nicht nur unserer historischen Entwicklung, sondern auch der Kräfte, die unsere Zukunft bestimmen.

---

LIBRA-Anmerkung: Der Preis für 1000 Seiten isst angemessen,
verringert allerdings die Käuferanzahl. Immerhin vertretbar als ein gütiges Buch-Geschenk an Menschen, die aus Klimawandel-Angst nicht mehr ruhig schlafen können.
______________________________________________________________________________________________

Klima- Prognosen einst: Total *irrende Klima-Apokalypse... ... Menschheit erfroren, verhungert, gebraten. --- Ernüchternd? "Menschengemachter Klimaschwindel." - Staatsrente belohnt Täter? "Weltuntergang" für 2020 offiziell prognostiziert? UN-Klimabericht 2007. (plus Satire) 😇
► 2024-07-27 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CMA-HIST-ROM

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.





   Vernunftdenker Don Pedro:      Klimawissen / Faustregel:
Einfache mathematische Modelle gehen kaum wegen der Vielzahl der Einflussgrößen. Beispiele: Messpunkte - Selektion + Umfeld-Wandel. Ozean-Temperaturen. Vulkanismus. Kosmische Faktoren. Resultierende Warm-/Kaltzeiten-Trends. Für vertiefte Faktensuche - aber sehr kritisch zu lesen:

Vorab: "menschengemachter Klimaschwindel"
Siehe die nicht voll ernsthaft gemeinte Vorbemerkung am Ende dieses Textes.

---

Vormerkung: Noch einzuarbeiten - werthaltig:
Der Klimawandel ist schon lange bekannt : Die Geschichte der Klimaforschung

---

---

---

ÜBERRASCHENDES PHÄNOMEN : Südseeinseln wachsen – trotz Meeresspiegelanstieg
Vorhersagen zufolge sollten die flachen Inseln im Südpazifik untergehen, weil die Pegel der Meere steigen. Aber Studien zeigen für viele Eilande das Gegenteil: Sie wachsen.

_ _ Mahnungen, die Südseeinseln würden untergehen, haben lange Tradition.
Die 1196 Inseln der Malediven hätten einer Prognose des UN-Umweltprogramms UNEP von 1989 zufolge bereits verloren sein sollen.

_ _ Die Inseln im Südpazifik und im Indischen Ozean scheinen besonders gefährdet
_ _ Sie ragen kaum aus dem Wasser, und die Siedlungen liegen oft nur knapp über dem Meeresspiegel. Bislang jedoch helfen ihnen geologische Prozesse:

_ _ Die meisten Inseln der Region wachsen mit dem anschwellenden Meer mit,
die Sedimentierung an den Küsten der Eilande und das Wachstum der Korallen hält Schritt mit höher auflaufendem Wasser, zeigen Studien.

_ _ „Es ist geradezu ein Tabu, das anzusprechen“
Das Inselreich Tuvalu beispielsweise hat sich auf natürliche Weise vergrößert – trotz globalem Meeresspiegelanstieg. „Wir zeigen, dass die vorherrschende Art der Veränderung die Inselexpansion war _ “, resümiert eine Forschergruppe um Paul Kench von der University of Auckland in Neuseeland.

_ _ sie zeigten, „dass Inseln dynamische Gebiete sind,

die im nächsten Jahrhundert als Besiedlungsstandorte bestehen bleiben und alternative Anpassungsmöglichkeiten bieten“

_ _ Luft- und Satellitenbilder von 1971 bis 2014 ausgewertet:
Acht der neun Atolle Tuvalus und drei Viertel der 101 betrachteten Inseln gewannen an Fläche. Dennoch hielt auf der UN-Klimakonferenz 2021 der Außenminister von Tuvalu eine per Video übertragene Rede, bei der er im feinen Anzug knietief im Meerwasser stand, um zu zeigen, dass sein Staat an der „vordersten Front des Klimawandels“ stehe.

_ _ Ergebnis _ , dass der prognostizierte Anstieg
des Meeresspiegels und die Zunahme von Hochwassern „die weitere Bildung vertikaler Riffinseln erleichtern könnte“.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wieso sind die Standard-Prognosen derart verspottungsreif verkehrt?
Wie hier bei LIBRA an mehreren Stellen erläutert: Klima, Wetter und Erd-Geologie sind beim wissenschaftlich kundigen Teil der Wissenschaftler, es sind "Chaos"-Phänomene: Bei einem "Chaos"-Phänomen sind "unendlich viele" ("nicht voll erfassbar viele") Dependenzen miteinander verknüpft,

Dafür wäre es verwegen, mit einfachen Ursache / Folge-Beziehungen Modelle zu entwickeln.
Wer es nicht zum wissenschaftlichen Erfolg bringen kann, der schafft es immer noch zum finanziellen.

In der Regel fußen zu primitive Modelle für "Chaos" auf Korrelation, nicht auf Kausalität.
Es kann infolgedessen alles ganz anders kommen als prognostiziert. (Nicht zu verallgemeinern - nur Faustregeln, damit der Leser intelligenter argumentieren kann als die von der Regierung gerne finanzierten Experten.)

Allerdings ist es finanziell sehr einträglich,
Katastrophen zu prognostizieren. Das gilt nicht nur für die "renommierten Berater-Experten der Politik", die man nicht mehr bezahlen würde, wenn sie das meiste der Politik als Unsinn bezeichnen würden.

Die Inselstaaten hätten so wie jeder andere
gerne so viel Geld wie möglich vom internationalen Steuerbudget. Sehr rational gedacht. Wer nicht jammert, geht leer aus, weiß jedes Vogelbaby und piepst um Futter. Das haben die Menschen ebenfalls in den Genen.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CMA-HIST-ROM

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

MEHR MIT WENIGER : Die Mär von den schwindenden Ressourcen
Das Ende wichtiger Rohstoffe wurde erwartet, passiert ist das Gegenteil _ _ Der berühmte Slogan „begrenzte Ressourcen auf einer begrenzten Erde“ missversteht grundlegende Prinzipien.

Der Club of Rome sagte im Jahr 1972 das Versiegen der wichtigsten Rohstoffe binnen weniger Jahrzehnte voraus.
„ _ ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der Industriekapazität“, schrieb der Ökonom Dennis Meadows vom Massachusetts Institute of Technology und drei weitere Autoren in dem Buch „The Limits to Growth“ („Die Grenzen des Wachstums“)

_ _ verkaufte sich mehr als Zwölfmillionen-Mal,
wurde in 30 Sprachen übersetzt und von der „New York Times“ als „eines der wichtigsten Dokumente unserer Zeit“ geadelt.

Der Ökonom Julian Simon von der University of Illinois misstraute den Rechnungen. Im Jahr 1980 wettete er gegen
den Untergangspropheten Paul Ehrlich, Biologie-Professor an der Stanford University, der schon 1968 in seinem Buch „The Population Bomb“ vor Krisen durch Überbevölkerung warnte und nun die Prognosen des Club of Rome proklamierte:

Ehrlich durfte sich fünf Rohstoffe aussuchen, von denen er glaubte, ihr Preis würde bis 1990 steigen,
was Mangel anzeigen würde. Simon setzte auf sinkende Preise, also auf weniger Knappheit. Hätte der Club of Rome recht gehabt, die Preise hätten rasant steigen müssen, weil sich die Rohstoffe verknappen sollten.

Doch das Gegenteil geschah
_ _ Alle Metalle waren 1990 günstiger. Die Wette kostete Ehrlich knapp 600 US-Dollar, die er Simon kommentarlos zugeschickt haben soll.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Nur Ökonomen können die Zukunft wissen?
Stimmt nicht, Ökonomen irren ebenso oder nicht - teils, teils - wie auch andere intelligente Menschen.

---

"Niemand hätte jemals den Ozean überquert, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte, bei Sturm das Schiff zu verlassen.“ (Charles F. Kettering 1876-1958)

---

Erfroren, verhungert, gebraten. Fehlprognosen
aus der Vergangenheit machen Klimaexperten zu schaffen.

Seit fast 100 Jahren warnen Klimaexperten
und Medien vor einer drohenden globalen Katastrophe. Bis heute ist keine dergleichen eingetreten, gewarnt wird weiter.

die Menschheit hat nur noch wenige Jahre Zeit, bevor die Welt unaufhaltsam in eine umfassende Umweltkatastrophe stürzt.
Das ist die Kernaussage des jüngsten Zwischenberichts des Intergouvernemental Panel on Climate Change – kurz IPCC. Bevorstehendes Unheil sagen Umwelt- und Klimaexperten seit vielen Jahrzehnten vorher. Und seit vielen Jahren sind jene Katastrophen nicht eingetreten.

   Freie oder sonstige Info hierüber:  

Gemäß Suche 2023-06:      klimaprognosen geschichte
► wie Mainstream: https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels
► kritisch, aber insgesamt wie Mainstream: https://www.addendum.org/klimaskepsis/prognosen/

Gemäß Suche 2023-06:      irrige klimaprognosen geschichte
► Buch von 2013. Auszug etwa 20 Seiten, sehr kritisch, ähnlich dem Artikel von epochtimes.de : https://www.grin.com/document/209758

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Fehlprognosen aus der Vergangenheit machen Klimaexperten zu schaffen..
Empirisch gesehen wird es seit einigen Jahrzehnten wärmer. Empirisch gesehen wurde es früher manchmal wärmer und dann kälter. Empirisch gesehen waren Prognosen immer konform zum jeweiligen kurzzeitigen Trend? Und wurden umgedreht im Fall der Trendumkehr?

der Artikel in epochtimes ist umgerechnet vielleicht ~20 Seiten lang und ist bedeutsam.
Schwerpunkt liegt bei den Irrtümern, beispielsweise bei Prognosen von Abkühlung und von allerlei Folgen, sofern die Zahl der Menschen eine bestimmte Grenze übersteigen würde. Hat sie längst und die Folgen von hierdurch bedingten vorausgesagten Katastrophen sind nicht eingetreten.

Der umfangreiche Artikel von epochtimes ist durch die verschiedenen Angebote der Kurzzeit-Abonnements relativ gut einsehbar.

Interessant ist der Vergleich mit dem Wikipedia-Artikel.
Dort entsteht der Eindruck eines kontinuierlichen Fortschreitens der Wissenschaft zur Erkenntnis, dass es immer wärmer wird. Ferner steht CO2 im Mittelpunkt und der zugehörige Erkenntnisgewinn wird historisch dargestellt. Man erkennt, dass der Wikipedia-Artikel unter Autoreneinfluss ist, den aktuellen die Politik bestimmenden Klimamodellen darzulegen.

   Vernunftdenker Don Pedro:      (plus Satire) 😇

So eine Prognose wie die obige der IPCC hatten wir schon mal - 2020 als Endzeit. Komisch, irgendwie haben wir gewisse Indizien, dass wir trotzdem noch leben - Sie auch?
zitiert:

"Die 'Erde hat nur noch 13 Jahre', so das Resümee des UN-Klimaberichts 2007. Soll der für 2020 prognostizierte Weltuntergang noch abgewendet und die Erderwärmung gebremst werden, dann seien, so der Rat der Klimaexperten, die Emissionen des Klimagiftes CO2 sofort zu reduzieren."

Ernsthaft? Also 2020 ist die Welt untergegangen? Und wir alle haben das gar nicht gemerkt? - Auch da waren vermutlich die besten wissenschaftlichen Experten die bezahlten Beweisträger?

Endlich die ganze Wahrheit, wieso 2020 durch Simulieren der ausgerufenen weltweiten Corona-Krise viel CO2 und damit der Weltuntergang verhindert wurde? Endlich klare Sicht, die Verschwörungs-Aluhüte hatten Recht, alles inszeniert durch eine unsichtbare Weltregierung - hat uns den Weltuntergang erspart?

Nun ernsthaft: Die Methoden sind schlecht? Das Ergebnis wird gut sein?
Unabhängig von der Klimawandel-Diskussion ist festzuhalten

(1) Fossile Energieträger zu verbrennen, das war und bleibt eine Fehlentwicklung, Flegeljahre der Zivilisationsgeschichte, eine schamlose Ausbeuterei der Erdenschätze der Erdgeschichte.

(2) Die Erde kann ohne Menschendominanz nur existieren für maximal vielleicht 1 Milliarde Menschen oder weniger.

(3) Das Artensterben ist ein viel größeres Problem.
(4) Ebenso das Abholzen von Jahrhunderte alten Waldgebieten.

"Phantasie ist wichtiger als Wissen. Wissen ist begrenzt, Phantasie aber umfasst die ganze Welt."(Albert Einstein)

---

"Letzte Generation“_ Die großen Irrtümer des "Club of Rome“
"Wie konnten sich so angesehene Leute derart irren?"

Was damals "berechnet“ wurde:
1992 fließe der letzte Tropfen Erdöl.
1981 werde das letzte Gold gefördert
und 1985 das Quecksilber aufgebraucht.

1994 werde das Gas ausgehen.
Kupfer gebe es nur noch bis 1993,
Aluminium immerhin bis 2003.

Und diese wissenschaftlich fundierte Prophezeiung kam nicht von jungen Leuten, die sich auf der Straße festklebten, sondern aus dem renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Die Stiftung Volkswagenwerk förderte die Studie.

Zu den Gründern des Club of Rome gehörten
- der italienische Industrielle Aurelio Peccei, einst Topmanager von Fiat und Olivetti,
und der Schotte Alexander King, Direktor bei der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD).

Wie sehr man mit Klima-Vorhersagen danebenliegen kann, hat ausgerechnet der renommierte Club of Rome bewiesen.
Keine seiner Prognosen trat ein, einige erweisen sich als grotesk falsch. Das ist so interessant, weil sich die „Letzte Generation“ noch heute auf das Gremium beruft.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Heerscharen von Journalisten haben den Unfug nachgedruckt...

Fest steht und wahr ist bezüglich der Weltordnung:
(1) Die Überbevölkerung der Erde ist das Kernproblem.

(2) Das Ausbeuten von Millionen Jahren der fossilen Erdenschätze war 150 Jahre Versündigung am Planeten. Dem Planeten gestohlener Wohlstand zwecks Senkung der Energiekosten für 5 Generationen der Erdgeschichte.
(3) Rasche Beendigung geht nur mit rund 20 Jahren Wohlstandseinbuße. Die erleben wir bereits.

(4) Das Bevölkerungswachstum unterbindet diesen Rückbau.
(5) Artensterben und hierdurch genetische Verarmung der Ressourcen ist noch schwerwiegender.

Gemessen hieran kann Deutschland ein wenig sinnvoll beitragen, aber so gut wie nichts verhindern.
Die entscheidenden Weichenstellungen liegen außerhalb des Einwirkungswillens der Politikentscheider - Deutschland wie auch international. Ausreichende Änderung zeichnet sich nicht ab.

Und wer organisiert "Greta"?
Der Club of Rome, Ableger Deutschland?
Und wer finanziert den Club of Rome heutzutage? Nachdem das gar nicht dumme Projekt der Sahara-Energie nicht gelang, verlagerte sich die Finanzierung auf wen? Die Quellen für den Club wie auch für "Greta" finden Sie in anderen Quellenverweisen dieser Website.

Der Club of Rom - nächste Generation. "Wir sind noch nicht am Ende der Geschichte dieser Geschichte."
Man meistert die anspruchsvolle Kunst des Mobilisierens und der Fördermittel-Erlangung. Der Rest ist im Wandel mit dem, was Politik und Medien dankbar zu verwerten bereit sind. Eine Symbiose von gegenseitigem Interesse. Nicht völlig falsch, nicht völlig richtig.

---

---

   Vernunftdenker Don Pedro:      (plus Satire) 😇 (mit ernsthaft vermischte Vorbemerkung)

Der "menschengemachte Klimaschwindel"
- beweiskräftig, aber die Täter sind überwiegend tot oder in steuerzahler-finanzierter Luxusrente. Scham für das Geschwätz von gestern ist für Weltretter sowieso ein Fremdwort.

Klimaprognosen stimmten bisher so gut wie nie,
soweit einst mit Untergangs-Szenarien verbreitet. Ja, Angst vor "Untergang" maximieren, das braucht man. Alles unterhalb "Untergang" ist stümperhaft, ist Mist, da kann man weder Journalisten nach Massen hinterher laufen machen.

Wie viel Geld von wem war involviert? Das kann man nachlesen. Kein Weltretter hat das Niveau der Weltmeere gerettet. Die Drahtzieher-Weltretter retteten immerhin dennoch ein Niveau - das ihrer Bankkonten.

Wieso sollen heutige Retter mit ihren Untergangs-Prognosen besser sein? Wie viel Geld von wem ist involviert?
Die Welt retten? Liebe Phantasmen von Kindern, die schon die Geschlechtsreife erreicht haben, aber noch nicht die Gehirnreife?

Die Lehre aus der Historie ist: Man verlagere den Untergang immer derart weit in die Zukunft,
dass man dann schon in Rente ist für die Beamten-Gehälter der wilden eigenen Prophetenjahre. Massenangst schüren mit Untergang für eine relativ nahe Zukunft, das ist purer Dilettantismus von Leuten, die die Weltretter-Spielregeln nicht begriffen haben.

Weltrettung durch Konsum-Verzicht: Dies ist langzeit-pubertäre Illusion.
Man predige mal den einigen Milliarden Wohlstand Suchenden der Erde, sie seien verpflichtet, arm zu bleiben, um die Welt zu retten. Der Prediger braucht ein schnelles Auto nach der Predigt...

Nicht Konsumverzicht, nur Kinderzahl-Verzicht kann die Ursache, die immer weiter zunehmende Überbevölkerung der Erde ausbalancieren. Der deshalb bereits unabwendbare Kollateralschaden - Konsum gut, aber durch viel zu viele - kann nur durch Innovation, Technologie, Industrie und Marktwirtschaft reduziert werden.

Rettungsvorschlag zur Güte: Mittlere Kinderzahl weltweit unter 2,0
in Ländern mit bisher viel Bevölkerungswachstum. Den Ärger mit Religionsvertreten ist garantiert - lässt sich aussitzen. Aber Kinderzahl als alternative Rentenversicherung, das ist der Kern des Problems.

Die Entwicklungshilfe-Budgets dürfte man nicht mehr mit Projekten vor Ort verbrennen. das schaffen diese Länder viel besser alleine, sobald Wissenschaft ihnen Pilotprojekte liefert.

Was diese Länder nicht alleine schaffen, ist generalisierte zuverlässige Rentenversicherung. Man könnte die Entwicklungshilfe-Budgets nutzen für Garantiefonds von nationalen Rentensystemen mit Internationaler Rückversicherung.

Und was ist mit den seit zwei Generationen sich ewig regenerierenden Aktivisten "mal eben die Welt retten"?
Wie wäre es mit: "Mal eben Natur- / Ingenieurswissenschaft oder Volkswirtschaft studieren"? Gerüchte werden kolportiert, dass man dann nicht mehr lebenslang von Sozialhilfe, hartzen und Bürgergeld angewiesen sei in den Pausen zwischen den Demos.

---

"Wer mit 20 kein Sozialist ist, hat kein Herz. Wer mit 40 immer noch Sozialist ist, hat kein Hirn."
(angeblich von Winston Churchill, tatsächlich von Georges Clemenceau im Jahr 1906)

Ende der Vorbemerkung.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

Klimageschichte: Ohne dies Wissen wird man zum leichten *Opfer von neo-religiösem Sekten-Fanatismus. Klima-Ablassopfer - die neuen Selbstquäler. (plus Satire) 😇
► 2024-09-14 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TER-CM-HIST

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.




   Vernunftdenker Don Pedro:      Klimawissen / Faustregel:
Einfache mathematische Modelle gehen kaum wegen der Vielzahl der Einflussgrößen. Beispiele: Messpunkte - Selektion + Umfeld-Wandel. Ozean-Temperaturen. Vulkanismus. Kosmische Faktoren. Resultierende Warm-/Kaltzeiten-Trends. Für vertiefte Faktensuche - aber sehr kritisch zu lesen:
"Wir können den Wind nicht ändern, aber die Segel anders setzen." (Aristoteles (384 - 322 v. Chr.)

---

---

---

Winter von Oktober bis Juni : 1740 war das kälteste Jahr in Mitteleuropa seit 600 Jahren
Der Winter von 1739 und 1740 ist als einer der Kältesten in Europa seit Beginn der instrumentellen Messungen bekannt. Doch was führte zu den ungewöhnlich niedrigen Temperaturen?

_ _ Weltweit war es für die mittleren nördlichen Breiten
– im Speziellen vom Mittelmeer bis Norwegen und von der Karibik bis Kanada – möglicherweise die kälteste Phase der letzten 300 Jahre. _ _ starke Schneefälle, _ zugefrorene Flüsse _ Eisdicke von über 50 Zentimetern. Schmolzen diese ab, _ Überschwemmungen _ Vernichtung von Ernten – insbesondere Kartoffeln und Getreide – und _ Sterben von Vieh und Fischen.

_ _ extremer Winter _ , der im Oktober 1739 begann und bis Juni 1740 andauerte.
_ _ Ausbruch des Vulkans Tarumae in Japan _ 19. ...31. August 1739 _ nur _ schwache _ Auswirkung

_ _ 1730er- und 1740er-Jahre _ von spürbaren Schwankungen geprägt
_ ein mildes Jahrzehnt in den 1730er-Jahren _ _ folgten auf 1740 zwei weitere ungewöhnlich kalte Winter _ 1741 _ 1742. Obwohl der schwache ostatlantische Strom als Hauptursache für den kalten Winter 1739–40 gilt, ist der Mechanismus, der diesen verursachte, noch immer unbekannt.

● Kulturgeschichte der Kartoffel:

Die Einführung der Kartoffel in Europa blieb nicht ohne Schattenseiten: Als Hauptnahrungsquelle des Volkes verbesserte die Kartoffel zwar die Ernährungsmöglichkeiten in Europa für die Landbevölkerung nach der Katastrophe des Dreißigjährigen Krieges (1618–1648) und nach zahlreichen Seuchen zunächst stark. Für breite Bevölkerungsschichten wurde die Kartoffel allerdings zur praktisch einzigen Ernährungsgrundlage, am deutlichsten in Irland. Wenn die Kartoffelernte gering war, stiegen die Getreide- und Brotpreise und die Menschen mussten hungern. Dies geschah lokal häufiger, meist als Folge von Schlechtwetterperioden, wegen Trockenheit oder zu viel Regen. Als dann am Anfang des 19. Jahrhunderts aus Amerika auch Kartoffelkrankheiten eingeschleppt wurden, waren diese Monokulturen schutzlos. Eine Missernte folgte der anderen und verursachte Hunger bei einem Großteil des Volkes. Viele Millionen Menschen verhungerten in Europa, besonders in Irland während der Großen Hungersnot zwischen 1845 und 1852.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Wir wissen wenig - Klima ist "Chaos" im Sinn von "komplex verzahnt,
nicht mono- oder einfach 'nur ein wenig' multi-kausal". Chaos-Phänomene sind ebenso wenig voraussehbar wie Börsenkurse oder die Modetrends in 5 Jahren oder die nächsten Gesetzgebunjgs-Delirien von hybris-leidenden Klimaschutz-Propheten, die versehentlich in leitende Postionen gelangten.

Die für uns wichtige Lehre ist für Europa:
Wenn die Strömungsverhältnisse von Wasser und Luft sich dauerhaft verändern,. müssen die meisten Bewohner als Asylflüchtlinge ihr Überleben suchen, sagen wir, beispielsweise in Nordafrika, in Syrien oder Afghanistan.

Dort müssen sie eine Weile lang von Bürgergeld und Sozialhilfe leben,
bis sie die Ortssprache radebrechend gelernt haben und immerhin als Pizza-Zusteller mit Fahrrad die Unterkaste bilden dürfen zwischen all den Luxuskarossen der Indigenen dort.

Arabisch ist für Europäer eine ausgesprochen schwierige
Sprache, dann obendrein die Regionaldialekte neben dem Kultur-Arabisch. Dann der in der Sprache abgebildete kulturelle Reichtum aus über einem Jahrtausend multi-kultureller Vielfalt. Schließlich die Schrift, von rechts nach links und in der man die Vokale nicht immer klar notiert.

Erst die nächste Generation der Asylbewerber
aus Europa hätte Aussicht, die Integration voll integral zu schaffen, vorausgesetzt, dass die Ex-Europäer zu Hause mit ihren Kindern vorzugsweise arabisch sprechen statt der Muttersprache.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TER-CM-HIST

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Fenster in die Vergangenheit : Heißeste Phase der letzten Million Jahre – Forscher entschlüsseln MIS-11c-Paradoxon
Vor etwa 426.000 Jahren erlebte die Erde ihre vermutlich heißeste Phase der letzten Million Jahre, trotz solaren Minimums und geringer Treibhausgaskonzentration. _ _ Paradoxon. Geologen auf Ursachensuche wurden jüngst fündig.

In dieser Zeit war die nördliche Hemisphäre weniger vereist als heute
und der Meeresspiegel lag etwa 10 Meter höher. _ _ Überraschenderweise war die Sonneneinstrahlung, die eine der Hauptursachen für Warmzeiten ist, in dieser Zeit schwach. Auch die Treibhausgaskonzentration war niedriger als heute. Dieser rätselhafte Zeitraum..

Vor etwa 426.000 Jahren verursachte eine erhöhte sommerliche Sonneneinstrahlung
in der nördlichen Hemisphäre zunächst eine starke Erwärmung des Atlantiks in mittleren und niedrigen Breiten. Gleichzeitig nahm die Neigung der Erdachse allmählich zu, was seinerseits zu heißen Sommern führte. Dies soll wiederum zu einer dauerhaften Erwärmung des Wassers über Tausende Jahre geführt haben.

_ _ Paläoklima der letzten 550 Mio. Jahre: Geologisch betrachtet, leben wir in einem Eiszeitalter.
Das letzte geologische Warmklima endete vor rund 34 Mio. Jahren, zuvor war es in der Erdgeschichte sowohl deutlich wärmer als auch kälter als heute.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Das ist ziemlich sicher noch nicht die letzte Wahrheit.
Aber immer neue Stückchen Wahrheit zeigen, dass alles viel komplexer ist. Die Bedeutung von über 30 Jahre alten Heizeinrichtungen in Deutschland auf das Klima ist jedenfalls nicht klima-bewegend, sondern bewegt allenfalls das Politik-Klima in Deutschland. Da allerdings herrscht für die Klima-Propheten-Sekte nach Stand 2024 die größte Kaltphase der Erdgeschichte.

Die Bürger müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie haben hiergegen durchsetzbare Rechte und effiziente Optionen für Politikarbeit. Wer nur an sich denkt, denkt zu kurz. Wem es an Zeit oder Kompetenz dafür fehlt? Dann einfach ein paar Euros denen spenden, die sich auskennen und es machen: Den Stellvertreterkrieg der Bürgerrechtlicher fördern. Siehe auf LIBRA die Spendenbuittons. Diverses bereits verfügbar: https://infos7.org/pde/eeaa-de.htm

---

RÄTSEL UM GIZEH : Warum die Pyramiden mitten in der Wüste gebaut wurden
Die berühmten Pyramiden von Gizeh liegen in der Wüste, fernab vom Nil. Forscher rätselten schon lange,

wie die tonnenschweren Steinblöcke in die Einöde transportiert wurden.
Jetzt haben sie die Lösung gefunden: Die Bauwerke waren nicht immer allein von Sand umgeben, wie Satellitenaufnahmen zeigen.

_ _ 31 Pyramiden, von der 3. Dynastie vor etwa 4700
Jahren bis zur 13. Dynastie vor etwa 3600 Jahren, wurden vermutlich an den Ufern des Ahramat-Arms errichtet.

Klimatische Veränderungen, die zur Wüstenbildung
und zu Sandverwehungen führten, sorgten später für ein Verlanden des Ahramat-Arms und für eine Verlagerung der Nil-Seitenarme nach Osten.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
(Warnung! 😇 Teils Satire in Texten seit Mai 2024.)

Die Geschichtswissenschaft beschränkt sich auf das, ,
was Archäologen schon auszugraben schafften. Einst, als die Sahara mit ihren Birken, Buchen und Eichen von Autobahnen durchquert war, von der Chip-Industrie im Osten nahe dem heutigen Ägypten bis zur Schwerindustrie und den Autofabriken im Westen, der heutigen algerisch- / marokkanischen Wüste, kamen in der Sahara-Region die SA-Grünen an die Herrschaft und die Roten SA-Khmer.

Gesetze und Verbote: Alsbald ersetzten Lastenräder die Autos.
Alle Naturwissenschaftler, Ingenieure und Ökonomen wurden ermordet, weil als "alte braune Männer" schuldig an der Sahara-Verschmutzung. Alle Wälder wurden abgeholzt, weil sich dort die letzten wenigen Wissenschaftler mit ihren gedruckten Fachbüchern versteckten, um diese in eine erhoffte bessere Zukunft mit Rückkehr zur Demokratie zu retten.

Man brauchte das Holz zudem zum Heizen,
nachdem in der Sahara die SA-Grünen das Verbrennen von Erdöl und sonstigen nicht regenerierbaren Energieträgern durch Abschaltung und Verschrottung der Fossilkern-Kraftwerke unumkehrbar gemacht hatten.

Die Fahrräder verrosteten und es gab keine neuen,
weil die Ingenieure tot waren und die Fahrradfabriken verrotteten ohne sie. Und ohne Bäume kam der Sand und es versandeten die Flüsse. Am Ende kippte das Ökosystem und es kam Versteppung. Und obendrein in diesen Breitengraden die Hitze.

Die Sandstürme zerrieben mit scharfem Korn Holz, Beton, Ziegel und Stahl,
wie sie das aktuell viele tausend Jahre später auch mit den Oberflächen der Solarpanels machten, weshalb Wasserstoff-Projekte in den Jahren um 2020 teils suspendiert wurden.

Nun rächte sich damals, dass man das Imperium rundum abgeschirmt hatte gegen Immigranten und alle Industrie außerhalb mit Feldzügen schon in den Anfängen zerstört hatte, um jede Gefahr von ausländischer Kriegsdrohnen-Industrie zu verhindern.

Die Überlebenden der ökologischen Sahara-Katastrophe flüchteten sich zum Nil und zu den wenigen Grundwasseroasen.
Nur die Berber tragen noch viel Genetik der damaligen Menschen in sich.

Das viele einstige Grundwasser, man musste immer tiefer bohren. Immerhin. Die letzte Grundwasser-Stadtregion überlebte noch einige Jahrhunderte nach unserem Jahr Null, bis das Grundwasser auch dort nur noch für die Kamelkarawanen reichte, dies etwa zeitgleich mit dem Ende des Römischen Imperiums.

Erhalten blieb uns nur ein dank Genschere
entstandenes seltsames Tier, heutzutage Kamel genannt. Geschaffen von den letzten Biologen, die sich auf diesen wüstenharten Tieren durch die entstandene Wüste in den Westen retten wollten. Sie wollten auf Flößen nach Amerika emigrieren, so wie einige Baumeister, die damals die Baupläne für die späteren Maya-Pyramiden über das Meer retteten.

Der Schweizer Erich von Däniken hat mit seinem Erstlingswerk "Erinnerungen an die Zukunft" (1968) die überzeugenden Beweise geliefert, wie dies Wissen in der Ferne die Jahrtausende überdauerte.

Die noch nicht von den SA Khmer-LINKEN ermordeten Biologen telephonierten über die später niedergegangenen Kommunikations-Satelliten über den Exodus zum rettenden Kontinent.

Die Flucht auf ihren Kamelen misslang den Biologen aber dank der Wachsamkeit von Grenzsoldaten.
Den auch damals verfassungswidrigen Schießbefehl der SA-Grünen-Regierung der Sahara hat keiner überlebt. Sodann flüchteten die Grenzsoldaten selber mit den Kamelen.

Diese merkwürdige mit Gentechnik optimierten wüstengeeigneten Tiere, die Kamele, das ist das einzige, was uns blieb
vom Ursprung der gesamten Erdenzivilisation. Denn eine Corona-Pandemie raffte die meisten dahin, weil ohne ausreichende genetische Vielfalt wegen Abschottung gegen Immigranten. Nun bedecken 50 und mehr Meter Sand die felsigen Fundamente der Städte von einst, die wenigen Reste, die der Sand nicht weggeschliffen hatte.

Man erkennt die alten Großstädte noch heute an Erhebungen in der Wüste.
Aber archäologische Forschungsbudgets für so tiefe Grabung und so wenig Rest waren bisher nicht erreichbar. Die Fundamente im Fels und aus Felsgestein, solche Strukturen sind auch mit modernen Geräten nur schwer analysierbar von oberhalb der gewaltigen Sandschicht.

Zugesichert wird, das alles Vorstehende auf wissenschaftlichen Studien beruht.
Diese wurden finanziert von Klimaschutz-Ministerien, um die gewaltigen Gefahren einer Ökologie-Apokalypse historisch beispielhaft zu belegen. 2.000 Historiker haben es das Vorstehende als absurd eingestuft. Aber die staatsfinanzierten Wissenschaftler haben die Journalisten weltweit überzeugt, dass alles so war, wie vorstehend beschrieben.

---

Die Klima-Religion stößt in die Lücke, die das Christentum hinterlässt
Die Sakralisierung politischer Bewegungen und Denkansätze kann zu Fanatismus und Intoleranz
führen, wie auch heutige Beispiele zeigen. In der Klimabewegung gilt das in besonderem Maße für die illegalen Proteste der „Letzten Generation“, die sich wie in der Apokalypse auf schlimmste Untergangsvisionen fixiert.

Zwar warnte auf evangelischer Seite der damalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Heinrich Bedford-Strohm, vor einer Sakralisierung Gretas, doch auch der evangelische Bischof Christian Stäblein sagte, Greta Thunberg habe „etwas Prophetisches“. Nicht wenige sprachen gar von einer „Erweckungsbewegung“.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Das spirituelle Bedürfnis des Menschen,
seinem Dasein einen Höheren Sinn oberhalb seiner animalischen Genetik zu verleihen, geht nie unter. Da die Christliche Kirche es nicht schafft, sich von Personalisierung des Göttlichen freizumachen, muss sie mangels wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit ihrer Spiritualität weitgehend untergehen.

Ihre Hilflosigkeit im Niedergang, sich mit Klimaschutz-Religiösen zu verbünden, zerstört noch mehr die christliche Abendland-Grundlage, der die Welt die Relevanz der Menschenrechte verdankt.

ARD, ZDF usw. und die Kirchen haben etwas gemeinsam: Dinosaurier einer anderen Zeit, die gerade am Bahnhof den allerletzten Zug verpassen.

---

Klimageschichte Aufruf:
Zuverlässige und instrumentell ermittelte Temperatur- und Klimadaten
stehen auf breiterer Basis erst seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zur Verfügung. _ _

((Die wichtigsten Klimafaktoren im Überblick:))
--- 1.1 Die Sonne --- 1.2 Vulkanismus --- 1.3 Treibhausgase --- 1.4 Plattentektonik und Kontinentaldrift --- 1.5 Albedo, Aerosole und Wolken

---

Kleine Eiszeit ((etwa 1600 bis etwa 1770))
((Deutschland: 30-jähriger Krieg 1618...1648.))
In der Nordhemisphäre waren die Zeiträume von etwa 1570 bis 1630 und 1675 bis 1715 besonders kalt.

---

((Bild auf Seite 107: Mit Pfeil und Bogen wird auf Wolken geschossen.)) Aufruf:
Quelle demnach: Olaus Magnus: "Historia De Gentibus"

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Beruhigend zu wissen: Fürsorgliche offizielle Wetter- und Klimamaßnahmen gab es auch bereits im 16.Jahrhundert
während der kleinen Eiszeit. Das musste auch damals finanziert werden. Die religiösen Führer damals wie heute verstanden sich auf das Manipulations-Marketing, den angstgetriebenen zu gläubigen einfachen Bürgern in die Köpfe zu pflanzen:

"Ja, wir wissen, wie das Bekämpfen geht, das ist 'gewisslich wahr'. Die Hauptsache, ihr folgt den Lehren unserer Priester und ihr bezahlt unsere Sachverständigen der Wissenschaft und die Umsetzungs-Industrie."

---

Wie der Mond die Kälte ankündigte.
Vulkanausbrüche im Mittelalter haben die Kleine Eiszeit mit ausgelöst.
- und immer wieder den Mond verdunkelt. Mithilfe von Klosterchroniken lassen sich die Eruptionen nun genau datieren. _ _ "Jeder dieser Ausbrüche rangiert unter den obersten 16 solcher Ereignisse der vergangenen 2500 Jahre"

---

Ein Überleben ohne ohne Hitzeschutzplan: Hitzesommer 1911:
Meteorologen sahen keinen Anhaltspunkt für Klimawandel.
Der Sommer von 1911 galt als erster Hitzesommer nach mehreren durchwachsenen. In einer damaligen Publikation des Reclam-Verlages versuchte ein Meteorologe das Geschehen einzuordnen – auch im Sinne einer längerfristigen Betrachtung.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Meteorologen widersprachen schon 1911 den Gerüchten von "Klimawandel".
Allerdings ging es damals nur darum, aus mehrjährigen Ereignissen keine hundertjährigen Trends zu deduzieren und dann zu behaupten.

die Frage des menschlichen Einflusses auf das Klima stellte sich noch nicht.
Für eine 5-fache Weltbevölkerung und vielleicht dreifach mehr Umweltbelastung pro Kopf ist die Frage des menschlichen Einflusses grundsätzlich nicht abwegig. Es geht gegenwärtig nur um die Richtigkeit der Analyse und um das Ausmaß und um die Schlussfolgerungen.

---

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Klimageschichte:
Es genügt weitgehend, einfach Quellen anzugeben. Das Lesen und Lernen daraus kann niemandem erspart werden.

Immerhin haben viele Zwangsopfer der neo.religiösen Sektenführer in den Regierungen und Organisationen etwas Gutesl:
Pro 100 Kilometer dürfte die Todesfallquote der Fahrräder wohl sämtliche anderen Verkehrsmittel deutlich übersteigen. Fahrradfahrer sind echt im Vorteil: Schneller im Paradies.

---

ccc "Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann."
Gläubige wissen. das ist Weisheit der indigenen Eingeborenen, das wunderschöne Verleihen von Seele an Tiere und Pflanzen und Flüsse.

Der Spruch ist das Mantra der Umweltbewegung. Greenpeace verwendet ihn gern auf Bannern;
er klebt, vor allem in den USA, auf hunderten Autos, oft eingerahmt von Symbolen der Indigenen und illustriert mit einem Bild eines ernst schauenden Sitting Bull (Sioux-Häuptling)
Falsch, heißt es, ist von Chief Seattle, Häuptling der Suquamish.
Falsch. weil es, wie besser Wissende ganz sicher wissen, eine alte Weissagung der Creek-Indianer ist.

Stimmt nicht? Laut WELT am 15. Oktober 2023: Das ist von dem Texaner Ted Perry, verfasst in den 1970er Jahren. Stimmt das nun wirklich? Gläubige haben es da leichter. Wissende wissen gewichtiger:

"Es stammt aus dem Jahr 1972 von der kanadischen Autorin und Filmemacherin Alanis Obomsawin.
Sie hat es in einem Beitrag in dem Buch 'Who is the Chairman of This Meeting?' verwendet. Aber es macht sich als alte Mahnung der Indigenen einfach besser."
Quelle: 2015-10-03 https://www.diepresse.com/4835141/gefaelschte-zitate-das-habe-ich-nie-gesagt

   Vernunftdenker Don Pedro:     
Wie gehabt: Umweltlügen haben kurze Beine, aber lange Leitung und viele Gläubige.

" Religionen haben seit Jahrtausenden dasselbe Problem: Sie müssen etwas verkaufen, was noch nie jemand gesehen hat." (Jürgen Becker *1959)
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.

♥ *Passendes Buch: (Buchkauf bitte immer von hier starten)

---

14,00 EUR - von Wolfgang Behringer
2011-01 (~250 Ratings bis 2024-05 - wohl 6. Auflage - sehr umfangreiche Verbreitung vorher ab 2007) 352S.
♥ Kulturgeschichte des Klimas: Von der Eiszeit bis zur globalen Erwärmung

Nie war das Reden über das Wetter spannender
Die heutigen Klimabefunde und -prognosen sind zahlreich, Hiobsbotschaften eingeschlossen, aber was wissen wir über Klimaschwankungen vor 500 oder 50.000 Jahren?

Fundiert und anschaulich schildert Wolfgang Behringer,
mit welchen Schwierigkeiten, aber auch mit welchen Umweltbedingungen unsere Vorfahren konfrontiert waren und wie sie damit umgingen.

Das führt nicht zuletzt zum tieferen Verständnis
der heutigen Herausforderungen durch die globale Erwärmung

---

LIBRA-Anmerkung: Keine Panik.
Klimawandel war immer und früher oft viel schlimmer. Damit fertig zu werden ist Teil des neuzeitlichen Europas. Dessen innovativen Technologien bestimmen einstweilen maßgeblich die weltweite Zivilisation.
______________________________________________________________________________________________

Eiszeiten: *Zyklus durch Erdumlaufbahn und Rotationsachse? - Und Vulkanausdrüche? - Zuflucht Eifel? -
► 2024-03-02 =zuletzt aktualisiert:

Link im Volltext-Archiv: (Spalte 1, 2 oder 3; Buch-Lesebreite)
► https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CYCGLAC

---

Verbreiten? - Bildschirmfoto hiervon! Dann telegram X Facebook usw.





   Vernunftdenker Don Pedro:      Klimawissen / Faustregel:
Einfache mathematische Modelle gehen kaum wegen der Vielzahl der Einflussgrößen. Beispiele: Messpunkte - Selektion + Umfeld-Wandel. Ozean-Temperaturen. Vulkanismus. Kosmische Faktoren. Resultierende Warm-/Kaltzeiten-Trends. Für vertiefte Faktensuche - aber sehr kritisch zu lesen:

---

---

---

2009 bis 2019 Eis in der Antarktis um 5.000 Quadratkilometer gewachsen
Entgegen allen Warnungen wächst das Eis der Antarktis stetig. Während große Abbrüche vor allem für große regionale Eisverluste sorgen, lässt das stete Schieben der Gletscher nicht nur die Gesamtfläche wachsen.

Vertiefende Analyse wäre nützlich. Machbar bei etwas Spendeneingang mit Zweckangabe für dieses Thema.

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.

---

Erdrotation: Verbrauchtes Grundwasser verschiebt den Nordpol
Die Menschheit pumpt so viel Grundwasser hoch, dass der Meeresspiegel steigt
und sich die Erdachse verschiebt. Der Effekt ist der zweitwichtigste Faktor für die Wanderung des Nordpols.

---

Zur Volltext-Fassung?
(statt Auszug):- Nachstehenden Link anklicken. Dann suchen ganz oben bei einer der 3 Spalten. Dort anklicken: "v mehr v"
https://infos7.org/pde/tey-aaa-de.htm#TEY-CYCGLAC

---

______________________________________________________________________________________________

- und hier ist er ja schon, der Volltext - zeigt ALLESl:

---

Eiszeiten "von außerhalb der Erde gesteuert"
Klimawandel ist keine "Modeerscheinung".
Eine Verlangsamung der zyklischen Veränderungen von Eiszeiten stellte Forscher jedoch bislang vor ein Rätsel. Nun gibt es gleich zwei, teilweise widersprüchliche Erklärungen. _ _

Demnach wird der Zyklus der Eiszeiten durch kleine Unterschiede der Ausrichtung der Rotationsachse und der Erdumlaufbahn bestimmt.
der Zeitpunkt der Eisschmelze wiederum bestimme sich hauptsächlich durch die Position der Sommersonnenwende auf der Erdbahn.

die periodische Änderung der Neigung der Erdachse
spiele dabei keine Rolle. Schließlich bestimmen der Zeitpunkt der Änderung der Ausrichtung der Erdachse und die Position der Sommersonnenwende auf der Erdumlaufbahn die Dauer der Warmzeiten.

Freie Info hierüber: (englischsprachig) - Gemäß Suche 2023-06:      watanabe Sánchez Goñi 2023
--- (mit oder ohne "2023")
► Watanabe et al. (2023); doi.org/10.1038/s43247-023-00765-x
► Sánchez Goñi et al. (2023); doi.org/10.1038/s41467-023-38337-4

Suche im Internet nach den Hauptbegriffen des Artikelzitats führt auch zu geeigneten deutschsprachigen Artikeln zu diesem bekannten wissenschaftlichen Thema.

---

"Nordpol Warum sich die Rotationsachse der Erde verschiebt Der Nordpol der Erdachse wandert."
"Ein Grund dafür ist das weltweite Abschmelzen von Gletschern."
" Dadurch ändert sich die Massenverteilung im „Kreisel Erde“. Eine neue Studie zeigt: Die Entnahme von Grundwasser wurde bisher als Ursache unterschätzt."

"Es gibt zwei Nordpole – den magnetischen und jenen, durch den die Rotationsachse der Erde verläuft."
"Der magnetische Nordpol bewegt sich seit Jahrzehnten mit rund 50 Kilometer pro Jahr auf einem Nordwestkurs aus Kanada kommend in Richtung Sibirien. Der Grund für diese Wanderung liegt tief im Inneren der Erde, wo ein 'geophysikalischer Dynamo' das Magnetfeld der Erde erzeugt."

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.

   Vernunftdenker Don Pedro:     
der Einfluss von externen Rahmenbedingungen
und von Vorgängen im Erdinnern ist zwar intensiv erforscht. Aber vielleicht ist noch viel Forschungsbedarf.

Relativiert das den Menschen als Ursache des aktuellen Klimawandels?
Die Behauptung dürfte sein, dass das eine wie das andere das Klima beeinflusst; ferner, dass Klimamodelle alle wesentlichen Einflussgrößen erfassen würden.

die wahre Wahrheit ist nicht einfach erkennbar.
Seit Corona-Zeiten sind alle politik-themennahen Wissenschaftlerkreise bei einem wesentlichen Teil von kritischen Bürgern mit großem Misstrauensvorschuss belastet sind. Dies selbst dann, wenn es unangebracht oder sogar abwegig ist.

Die verschiedenen in den Artikeln gezeigten Aspekte werfen viele Fragen auf. Die Nutzung der Grundwasservorrräte kann nicht unendlich ausgeweitet werden.
Es sei auch auf Vorkommnisse der Staatenbildung oder des Erlöschens im Sahara-Gebiet hingewiesen.
Die nötige Kompetenz für derartiges liegt nur bei damit befassten Wissenschaftlern. Geeignete Artikelhinweise sollen bei Gelegenheit ergänzt werden.

---

((auch wegen Klima:)) So krank waren die Menschen des frühen Mittelalters durch schwere Vulkanausbrüche in der Arktis sank die Jahresdurchschnittstemperatur in Europa im 6. Jahrhundert um bis zu fünf Grad.
So krank waren die Menschen des frühen Mittelalters _ Auswirkungen die Klimaverschlechterung am Ende der Antike _ außerdem _ Erdbeben, Brand- und Flutkatastrophen, Heuschreckenplagen und Kriege _ Schwere Hungersnöte und Versorgungskrisen waren die Folge. _

bereits damals eine von Yersinia pestis ausgelöste Pandemie (("Plan-Demie?")) bis an das Mittelmeer vordrang und die geschwächte Bevölkerung dezimierte. _ reduzierte die Pandemie (("Plan-Demie?")) die Bevölkerung Südeuropas um ein Viertel, was sich bis zum 8. Jahrhundert auf die Hälfte erhöht haben dürfte. Dass zahlreiche schwere Krankheiten auch im quellenarmen Mitteleuropa grassierten, macht die Kieler Studie deutlich.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

Sofern der Vulkanismus der letzten Jahrzehnte unterhalb
des langfristigen Durchschnitts war, müsste er eigentlich zunehmen? Das wird dann nichts mit dem zukünftigen Mallorca-Klima in Deutschland, sondern wieder Schnee im Winter?

---

((EIFEL:)) Kuriose Studie zeigt, wo Sie in Deutschland am ehesten eine Zombie-Apokalypse überleben
Wo genau der beste Ort zum Überleben ist, wird allerdings nicht oft besprochen.
Eine Vermietungsplattform hat nun aber berechnet, wo man in Deutschland _ am sichersten aufbewahrt ist. _ _ Das beste Argument für Bitburg-Prüm liefert _ Dieser Ort bietet die besten Überlebenschancen im Falle einer Zombie-Apokalypse. Zu diesem Ergebnis kam die Vermietungsplattform R., die 402 Städte und Landkreise in Deutschland auf ihre Verletzlichkeit, Verstecke, Vorräte, Mobilität und Sicherheit _ untersucht hat.

   Vernunftdenker Don Pedro:     

So kolportiert für Zombie-Apokalypsen. Die haben eine Null-Wahrscheinlichkeit. Aber für allerlei andere Katastrophen dürfte es ebenfalls passen.
Nuklearwaffen beispielsweise. Da werden die russischen Raketenlenker die Eifel meiden, weil zu nah an Frankreich. Ein Angriff, der Frankreich einbezieht, kann Frankreich zerstören, nicht aber das französische Nuklearwaffen-Arsenal, das dann auf Ziele weit im Osten regnen könnte, um die Quelle zu neutralisieren.

   Mehr Info hierüber?     Umfangreich... abo-frei... durch Internet-Suche.
______________________________________________________________________________________________

---

---

Wichtig? Vielleicht kleine Spende, z.B. 5 €, mit Vermerk, was sie belohnt. Das motiviert für mehr davon.